Search (5 results, page 1 of 1)

  • × subject_ss:"Subject cataloging"
  1. Wheatley, A.: ¬A manual on printed subject indexes : report to the British Library Research and Development Department on Project SI/G/243 (1978) 0.02
    0.01662147 = product of:
      0.03324294 = sum of:
        0.03324294 = product of:
          0.06648588 = sum of:
            0.06648588 = weight(_text_:research in 571) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06648588 = score(doc=571,freq=4.0), product of:
                0.1491455 = queryWeight, product of:
                  2.8529835 = idf(docFreq=6931, maxDocs=44218)
                  0.05227703 = queryNorm
                0.44577867 = fieldWeight in 571, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  2.8529835 = idf(docFreq=6931, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=571)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Series
    British Library Research and Development report ; 5680
  2. Lancaster, F.W.: Vocabulary control for information retrieval (1986) 0.01
    0.0141656315 = product of:
      0.028331263 = sum of:
        0.028331263 = product of:
          0.056662526 = sum of:
            0.056662526 = weight(_text_:22 in 217) [ClassicSimilarity], result of:
              0.056662526 = score(doc=217,freq=2.0), product of:
                0.18306525 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.05227703 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 217, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=217)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    22. 4.2007 10:07:51
  3. Foskett, A.C.: ¬The subject approach to information (1996) 0.01
    0.010624223 = product of:
      0.021248447 = sum of:
        0.021248447 = product of:
          0.042496894 = sum of:
            0.042496894 = weight(_text_:22 in 749) [ClassicSimilarity], result of:
              0.042496894 = score(doc=749,freq=2.0), product of:
                0.18306525 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.05227703 = queryNorm
                0.23214069 = fieldWeight in 749, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=749)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    25. 7.2002 21:22:31
  4. Hjoerland, B.: Information seeking and subject representation : an activity-theoretical approach to information science (1997) 0.01
    0.007051893 = product of:
      0.014103786 = sum of:
        0.014103786 = product of:
          0.028207572 = sum of:
            0.028207572 = weight(_text_:research in 6963) [ClassicSimilarity], result of:
              0.028207572 = score(doc=6963,freq=2.0), product of:
                0.1491455 = queryWeight, product of:
                  2.8529835 = idf(docFreq=6931, maxDocs=44218)
                  0.05227703 = queryNorm
                0.18912788 = fieldWeight in 6963, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  2.8529835 = idf(docFreq=6931, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=6963)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Footnote
    Rez. in: nfd 49(1998) H.1, S.59-60 (G. Wersig), Erwiderung des Autors darauf in nfd: 49(1998) H.2, S.122-126; JASIS 49(1998) no.11, S.1043 (C. Chen); College and research libraries 59(1998) no.3, S.287-288 (P. Wilson)
  5. Broughton, V.: Essential thesaurus construction (2006) 0.00
    0.002350631 = product of:
      0.004701262 = sum of:
        0.004701262 = product of:
          0.009402524 = sum of:
            0.009402524 = weight(_text_:research in 2924) [ClassicSimilarity], result of:
              0.009402524 = score(doc=2924,freq=2.0), product of:
                0.1491455 = queryWeight, product of:
                  2.8529835 = idf(docFreq=6931, maxDocs=44218)
                  0.05227703 = queryNorm
                0.063042626 = fieldWeight in 2924, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  2.8529835 = idf(docFreq=6931, maxDocs=44218)
                  0.015625 = fieldNorm(doc=2924)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Footnote
    Diese Abschnitte sind verständlich geschrieben und trotz der mitunter gar nicht so einfachen Thematik auch für Einsteiger geeignet. Vorteilhaft ist sicherlich, dass die Autorin die Thesauruserstellung konsequent anhand eines einzelnen thematischen Beispiels demonstriert und dafür das Gebiet "animal welfare" gewählt hat, wohl nicht zuletzt auch deshalb, da die hier auftretenden Facetten und Beziehungen ohne allzu tiefgreifende fachwissenschaftliche Kenntnisse für die meisten Leser nachvollziehbar sind. Das methodische Gerüst der Facettenanalyse wird hier deutlich stärker betont als etwa in der (spärlichen) deutschsprachigen Thesaurusliteratur. Diese Vorgangsweise soll neben der Ordnungsbildung auch dazu verhelfen, die Zahl der Deskriptoren überschaubar zu halten und weniger auf komplexe (präkombinierte) Deskriptoren als auf postkoordinierte Indexierung zu setzen. Dafür wird im übrigen das als Verfeinerung der bekannten Ranganathanschen PMEST-Formel geltende Schema der 13 "fundamental categories" der UK Classification Research Group (CRG) vorgeschlagen bzw. in dem Beispiel verwendet (Thing / Kind / Part / Property; Material / Process / Operation; Patient / Product / By-product / Agent; Space; Time). Als "minor criticism" sei erwähnt, dass Broughton in ihrem Demonstrationsbeispiel als Notation für die erarbeitete Ordnung eine m.E. schwer lesbare Buchstabenfolge verwendet, obwohl sie zugesteht (S. 165), dass ein Zifferncode vielfach als einfacher handhabbar empfunden wird.