Search (5 results, page 1 of 1)

  • × theme_ss:"Warenklassifikation"
  1. Vischer, J.: ¬Das Harmonisierte System zur Bezeichnung und Codierung der Waren des internationalen Handels (1990) 0.01 
    0.011863955 = product of:
  0.059319776 = sum of:
    0.059319776 = weight(_text_:1 in 86) [ClassicSimilarity], result of:
      0.059319776 = score(doc=86,freq=4.0), product of:
        0.12878966 = queryWeight, product of:
          2.4565027 = idf(docFreq=10304, maxDocs=44218)
          0.052428056 = queryNorm
        0.46059424 = fieldWeight in 86, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.4565027 = idf(docFreq=10304, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=86)
  0.2 = coord(1/5)
    Series
    Advances in knowledge organization; vol.1
    Source
    Tools for knowledge organization and the human interface. Proceedings of the 1st International ISKO Conference, Darmstadt, 14.-17.8.1990. Pt.1
  2. O'Connor, L.: Approaching the challenges and costs of the North American Industrial Classification System (2000) 0.01 
    0.009787264 = product of:
  0.04893632 = sum of:
    0.04893632 = weight(_text_:1 in 3380) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04893632 = score(doc=3380,freq=2.0), product of:
        0.12878966 = queryWeight, product of:
          2.4565027 = idf(docFreq=10304, maxDocs=44218)
          0.052428056 = queryNorm
        0.37997085 = fieldWeight in 3380, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4565027 = idf(docFreq=10304, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=3380)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    1. 4.2002 13:38:33
  3. Pagell, R.A.; Weaver, P.J.S.: NAICS: NAFTA's industrial classification system (1997) 0.01 
    0.005592722 = product of:
  0.02796361 = sum of:
    0.02796361 = weight(_text_:1 in 519) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02796361 = score(doc=519,freq=2.0), product of:
        0.12878966 = queryWeight, product of:
          2.4565027 = idf(docFreq=10304, maxDocs=44218)
          0.052428056 = queryNorm
        0.2171262 = fieldWeight in 519, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4565027 = idf(docFreq=10304, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=519)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Business information review. 14(1997) no.1, S.36-44
  4. DPMA: Änderungen internationale Klassifikation von Waren und Dienstleistungen (2007) 0.00 
    0.00484344 = product of:
  0.0242172 = sum of:
    0.0242172 = weight(_text_:1 in 776) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0242172 = score(doc=776,freq=6.0), product of:
        0.12878966 = queryWeight, product of:
          2.4565027 = idf(docFreq=10304, maxDocs=44218)
          0.052428056 = queryNorm
        0.18803683 = fieldWeight in 776, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.4565027 = idf(docFreq=10304, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=776)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    "Das Deutsche Patent- und Markenamt informiert auf seiner Website unter www.dpma.de/veroeffentlichungen/mit teilungen/anlage_mittlg_16.pdf. (5 Seiten PDF-Format) über die zum 1. Januar 2007 in Kraft getretenen Änderungen der Internationalen Klassifikation von Waren und Dienstleistungen für die Eintragung von Marken (Klassifikation von Nizza). Änderungen für Dienstleistungen des Groß- und Einzelhandels in Klasse 35 waren bereits vorher erfolgt. Auf Basis des Urteils des EuGH vom 7. Juli 2005 C-418/02 ("Praktiker") (www. dpma.de/infos/einsteiger/einsteiger_ marke03b.html) ergaben sich einige Veränderungen bezüglich akzeptierter Formulierungen bei Markenanmeldungen in der Klasse 35. Was ist jetzt zulässig? Neben der vom EuGH ausdrücklich entschiedenen Formulierung wird das Deutsche Patent- und Markenamt im Vorgriff auf die am 1. Januar 2007 in Kraft tretende 9. Ausgabe der Klassifikation von Nizza eine Reihe weiterer Dienstleistungsbezeichnungen zulassen, die sachlich Bleichgelagert sind und nicht anders behandelt werden können als die Einzelhandelsdienstleistungen. Dazu gehören etwa - Großhandelsdienstleistungen mit ... - Einzelhandelsdienstleistungen für den Versandhandel mit ... - Dienstleistungen des Einzel-/Großhandels über das Internet mit ... - Einzelhandelsdienstleistungen mittels Teleshopping-Sendungen mit ... Was ist nach wie vor nicht zulässig? Alle Beteiligte in dem Verfahren vor dem EuGH sind davon ausgegangen, dass der reine "Verkauf" keine Dienstleistung darstellt, sondern mit der Warenmarke umfasst ist. Für Formulierungen wie "Verkauf", "Vertrieb", "Handel" kann daher nach wie vor keine Dienstleistungsmarke in Klasse 35 erlangt werden. Auch ist deutlich zu machen, dass Dienstleistungen für Dritte erbracht werden, deshalb sind Formulierungen wie "Betrieb eines Verkaufsgeschäfts...", "Betreiben eines Versandhandels..." nicht zulässig. In der Klasse 35 betreffen wesentliche Neuerungen die Klassen 14 und 42. Gebrauchsgegenstände "aus Edelmetall" werden künftig nicht mehr in der Klasse 14, sondern in der Klasse der Funktion klassifiziert; der Zusatz "aus Edelmetall/nicht aus Edelmetall" wird dadurch überflüssig. Die erstmals in der 9. Ausgabe so genannten "Juristischen Dienstleistungen" werden der Klasse 45 anstatt wie bisher der Klasse 42 zugeordnet."
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.1, S.4
  5. Elichirigoity, F.; Knott Malone, C.: Representing the global economy : the North American Industry Classification System (2003) 0.00 
    0.002796361 = product of:
  0.013981805 = sum of:
    0.013981805 = weight(_text_:1 in 2739) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013981805 = score(doc=2739,freq=2.0), product of:
        0.12878966 = queryWeight, product of:
          2.4565027 = idf(docFreq=10304, maxDocs=44218)
          0.052428056 = queryNorm
        0.1085631 = fieldWeight in 2739, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.4565027 = idf(docFreq=10304, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2739)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    The recent transformation of separate economic classification schemes in Canada, Mexico, and the United States into a single North American system makes it possible to collect and organize data across these nations' boundaries. In reconstructing the development of the North American Industry Classification System (NAICS) as it coincided with the creation of the North American Free Trade Agreement (NAFTA), we foreground the fundamental roles of economic theory and political context. Although it remains to be seen how effective NAICS will be as a component of an information infrastructure designed to support a new regime of production and consumption, it is clear that the system makes possible the transnational data collection and analysis that will shape future understanding of the NAFTA-generated space of economic activity. 1. Background of NAICS In the past decade, the United States govemment transformed its industrial classification scheme for the organization of economic data from a purely national to a supranational endeavor involving Canada and Mexico. The change coincided with the three countries' signing of the North American Free Trade Agreement (NAFTA) and reflected their interest in facilitating the integration of businessrelated knowledge across national boundaries in the new NAFTA-generated spaces of production. The result is the North American Industry Classification System (NAICS), which divides the economy into twenty broad "Sectors" designated by two-digit class numbers and then into finer distinctions down to the five-digit level for transnational comparability and down to the six-digit level for country-specific data. NAICS replaces the U.S. Standard Industrial Classification (SIC), Canada's Standard Industrial Classification, and Mexico's Clasificación Mexicana de Actividades y Productos.

Authors

Years