Search (171 results, page 1 of 9)

  • × theme_ss:"Suchmaschinen"
  1. Großjohann, K.: Gathering-, Harvesting-, Suchmaschinen (1996) 0.13 
    0.12942193 = product of:
  0.3235548 = sum of:
    0.20690711 = weight(_text_:mail in 3227) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20690711 = score(doc=3227,freq=2.0), product of:
        0.28137597 = queryWeight, product of:
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.73534036 = fieldWeight in 3227, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3227)
    0.1166477 = weight(_text_:22 in 3227) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1166477 = score(doc=3227,freq=4.0), product of:
        0.177656 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.6565931 = fieldWeight in 3227, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3227)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    7. 2.1996 22:38:41
    Footnote
    e-mail: grossjoh@ls6.informatik.uni-dortmund.de
    Pages
    22 S
  2. Reischl, G.: ¬Die Google-Falle : die unkontrollierte Weltmacht im Internet (2008) 0.08 
    0.07501865 = product of:
  0.18754663 = sum of:
    0.14630544 = weight(_text_:mail in 2616) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14630544 = score(doc=2616,freq=4.0), product of:
        0.28137597 = queryWeight, product of:
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.5199642 = fieldWeight in 2616, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2616)
    0.041241184 = weight(_text_:22 in 2616) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041241184 = score(doc=2616,freq=2.0), product of:
        0.177656 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.23214069 = fieldWeight in 2616, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2616)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Mit der Suchmaschine Google, den Satelitenkarten auf Google Maps, mit der Volltextsuche in Google Books, mit dem Bildprogramm Picasa, dem Mail-Programm Google Mail, Google Docs und vielen weiteren Services entwickelt sich die Firma von Larry Page und Sergej Brin zur unkontrollierten Weltmacht im Internet: Immer mehr Firmen entwickeln Dienste und Geräte, die ausschließlich auf Google abgestimmt sind. Praktisch zählt nur mehr das Wissen, das man über Google findet. Diese Monopolstellung ist für eine Wissensgesellschaft gefährlich. Sie erleichtert die politische Zensur, wie sie bei Google in China stattfindet, und sie erleichtert das Ausspionieren unserer Privatsphäre. Denn jede Suchanfrage bleibt bei Google über Jahre gespeichert: In den USA wird derzeit eine Frau des Mordes an ihrem Mann verdächtigt, weil sie einmal in Google den Suchbegriff "murder" eingetippt hat.
    Date
    7. 4.2008 21:22:57
  3. Li, L.; Shang, Y.; Zhang, W.: Improvement of HITS-based algorithms on Web documents 0.05 
    0.04834584 = product of:
  0.2417292 = sum of:
    0.2417292 = weight(_text_:3a in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2417292 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
        0.43010932 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 2514, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdelab.csd.auth.gr%2F~dimitris%2Fcourses%2Fir_spring06%2Fpage_rank_computing%2Fp527-li.pdf. Vgl. auch: http://www2002.org/CDROM/refereed/643/.
  4. Garcés, P.J.; Olivas, J.A.; Romero, F.P.: Concept-matching IR systems versus word-matching information retrieval systems : considering fuzzy interrelations for indexing Web pages (2006) 0.05 
    0.048231583 = product of:
  0.12057896 = sum of:
    0.0862113 = weight(_text_:mail in 5288) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0862113 = score(doc=5288,freq=2.0), product of:
        0.28137597 = queryWeight, product of:
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.30639184 = fieldWeight in 5288, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5288)
    0.034367654 = weight(_text_:22 in 5288) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034367654 = score(doc=5288,freq=2.0), product of:
        0.177656 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.19345059 = fieldWeight in 5288, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5288)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    This article presents a semantic-based Web retrieval system that is capable of retrieving the Web pages that are conceptually related to the implicit concepts of the query. The concept of concept is managed from a fuzzy point of view by means of semantic areas. In this context, the proposed system improves most search engines that are based on matching words. The key of the system is to use a new version of the Fuzzy Interrelations and Synonymy-Based Concept Representation Model (FIS-CRM) to extract and represent the concepts contained in both the Web pages and the user query. This model, which was integrated into other tools such as the Fuzzy Interrelations and Synonymy based Searcher (FISS) metasearcher and the fz-mail system, considers the fuzzy synonymy and the fuzzy generality interrelations as a means of representing word interrelations (stored in a fuzzy synonymy dictionary and ontologies). The new version of the model, which is based on the study of the cooccurrences of synonyms, integrates a soft method for disambiguating word senses. This method also considers the context of the word to be disambiguated and the thematic ontologies and sets of synonyms stored in the dictionary.
    Date
    22. 7.2006 17:14:12
  5. Balas, J.: Beyond Veronica and Yahoo! : more Internet search tools (1996) 0.04 
    0.041381422 = product of:
  0.20690711 = sum of:
    0.20690711 = weight(_text_:mail in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20690711 = score(doc=4979,freq=2.0), product of:
        0.28137597 = queryWeight, product of:
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.73534036 = fieldWeight in 4979, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4979)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Discusses a number of Internet search tools for finding: a local Internet service provider; electronic mail addresses; newsgroups; and mailing lists
  6. Patzwaldt, K.: Google Inside (2005) 0.04 
    0.038585268 = product of:
  0.096463166 = sum of:
    0.06896904 = weight(_text_:mail in 3509) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06896904 = score(doc=3509,freq=2.0), product of:
        0.28137597 = queryWeight, product of:
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.24511346 = fieldWeight in 3509, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3509)
    0.027494125 = weight(_text_:22 in 3509) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027494125 = score(doc=3509,freq=2.0), product of:
        0.177656 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.15476047 = fieldWeight in 3509, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3509)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    »Googeln« ist längst als Verb für die Internet-Suche in den Sprachgebrauch eingegangen, aber auch das Unternehmen selbst findet sich seit der 23. Ausgabe des Dudens im offiziellen Sprachschatz der Deutschen. Der Namen der Suchmaschine stammt vom Wort Googol, einer Eins mit hundert Nullen. Googol wurde von Milton Sirotta, einem Neffen des USMathematikers Edward Kasner, geprägt. Der Name verdeutlicht symbolisch das Ziel, die enorme Menge an Informationen im Web und auf der ganzen Welt zu organisieren. Die Gründer von Google konnten lange Zeit von einem Sympathie-Bonus zehren, der ihnen als Jungunternehmer und Garagenfirma entgegengebracht wurde - aber auch ein technischer Vorsprung gegenüber den damaligen und heutigen Konkurrenten sorgten für den Aufstieg des Unternehmens in der Gunst der Nutzer. Die Bekanntheit der Suchmaschine wurde fast ausschließlich über Mund-zu-Mund-Propaganda erreicht. Wichtig waren dabei die neuartige PageRank-Technologie, mit der die Websites komplex bewertet werden sowie das schlichte Design der Suchmaschine. Google profitiert zudem bis heute vom Ruf eines High-Tech-Unternehmes. Google ist seit Herbst 2004 ein börsennotiertes Unternehmen (mit mehr als 3.000 Mitarbeitern und über 100.000 Servern) und kann wohl auch im jahr 2005 die Spitzenposition im Suchmaschinenmarkt behaup ten: Während im Dezember 2004 im US-amerikanischen Markt der Anteil bei rund 48 Prozent der vermittelten Suchanfragen lag (einschließlich AOL, Netscape und Excite), beträgt dieser Anteil in Deutschland über 80 Prozent (einschließlich AOL und T-Online). Google hat den Erfolg jedoch nicht gepachtet: Die Hauptkonkurrenten Yahoo! und MSN sind Google im US-amerikanischen Markt dicht auf den Fersen. Und möglicherweise zieht eines Tages ein anderes Unternehmen mit einer völlig revolutionären Suchtechnologie an Google vorbei. Deshalb wird viel für die Entwicklung der Technologie und die Kundenbindung getan. Dazu gehören Entwicklungen wie die Toolbar, Deskbar, Desktop-Suche und der E-Mail-Dienst Gmail.
    Date
    10. 6.2005 17:43:22
  7. Conte, R.: Guiding lights (1996) 0.03 
    0.03448452 = product of:
  0.1724226 = sum of:
    0.1724226 = weight(_text_:mail in 4981) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1724226 = score(doc=4981,freq=2.0), product of:
        0.28137597 = queryWeight, product of:
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.6127837 = fieldWeight in 4981, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4981)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Presents a range of commercial tools available for searching the Internet and WWW, including: search engines; directories of web pages; guides to new pages recently added to the web; electronic mail addresses; gopher archives; free and commercial software; newsgroups; and metasearches
  8. Sülzer, T.: Bingen statt Googeln : Die neue Microsoft-Suchmaschine: Deutsche Version ist vorerst nur als "Beta" erreichbar (2009) 0.03 
    0.03376211 = product of:
  0.084405266 = sum of:
    0.060347907 = weight(_text_:mail in 4566) [ClassicSimilarity], result of:
      0.060347907 = score(doc=4566,freq=2.0), product of:
        0.28137597 = queryWeight, product of:
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.21447428 = fieldWeight in 4566, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4566)
    0.024057359 = weight(_text_:22 in 4566) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024057359 = score(doc=4566,freq=2.0), product of:
        0.177656 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.1354154 = fieldWeight in 4566, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4566)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Charmant ist natürlich der Gedanke, dass der Software-Goliath Microsoft beim Angriff auf Google in die David-Rolle schlüpft. Zwei mächtige Riesenkonzerne, die um die Vorherrschaft kämpfen - ist das für den Nutzer ein Vorteil? "Es ist sicher nicht schlecht, dass Microsoft ein bisschen Abwechslung ins Internet bringt", sagt Gerald Reischl. Der Wiener Technik-Journalist, der Google vorwirft, per Suchmaschine, Mail-Programm und Browser Unmengen an Nutzerdaten zu sammeln, sieht keine Gefahr darin, dass auch hinter Bing ein fast übermächtiger Konzern steckt. Denn: Microsoft sei nicht so groß im Online-Geschäft tätig. "Google hingegen", so Reischl, "unterhält mehr als 50 Online-Dienste". Microsoft, glaubt er, kann Erfolg haben, "wenn sie erstens eine gute Suchmaschine anbieten und den Nutzern zweitens glaubhaft versichern können, dass sie keine persön- lichen Daten speichern. Der Schutz der Privatsphäre im Internet wird gerade den deutschen Nutzern immer wichtiger." Allerdings werde Bing weniger Google als der bisherigen Nummer zwei, Yahoo, Kunden abjagen. Übrigens: Dieser Tage ist noch eine Suchmaschine online gegangen: Wolfram Alpha (www.wolframalpha.com) ist auf jeden Fall ebenfalls einen Blick wert, vor allem, wenn es um die Suche nach Daten und Zahlen geht."
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  9. Beuth, P.: ¬Die Jagd nach Nutzer-Profilen (2009) 0.03 
    0.02893895 = product of:
  0.07234737 = sum of:
    0.051726777 = weight(_text_:mail in 3033) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051726777 = score(doc=3033,freq=2.0), product of:
        0.28137597 = queryWeight, product of:
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.18383509 = fieldWeight in 3033, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3033)
    0.020620592 = weight(_text_:22 in 3033) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020620592 = score(doc=3033,freq=2.0), product of:
        0.177656 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.116070345 = fieldWeight in 3033, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3033)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Zusammen soll das ein Konglomerat ergeben, dass es technisch und inhaltlich mit Google aufnehmen kann. Aufnehmen heißt erstens, die Allgegenwärtigkeit von Google-Diensten im Netz angreifen zu können und möglichst viele Internetnutzer an sich zu binden. Aufnehmen heißt zweitens, diese Nutzer eben so gut ausspionieren zu können wie Google das tut. Bausteine für die komplette Durchleuchtung ihrer Nutzer existieren schon bei allen drei Unternehmen. Es sind kleine, unauffällige Links auf ihren Startseiten. Die Bausteine heißen iGoogle, My MSN und MyYahoo. Sie sind die Zukunft der Internetnutzung, so wie sie sich Google, Yahoo und Microsoft vorstellen. Hinter allen drei Links stehen personalisierbare Startseiten, mit denen sich der Nutzer mehr oder weniger seine gesamte Online-Präsenz in ein einziges Browserfenster holt, das er für seine Standardaktivitäten dann kaum noch verlassen muss. Suchmaschine, aktuelle Nachrichten, E-Mails, Messenger oder virtuelle Notizzettel - alles individuell kombinierbar, und alles auf einen Blick. Bezahlen muss der Nutzer dafür nicht, Mitmachen kostet nur eine E-Mail-Adresse und ein Passwort. Nach dem Log-in beginnt das Profiling. Google arbeitet sogar schon am übernächsten Schritt. Der Konzern hat jüngst ein eigenes Betriebssystem angekündigt, das weitgehend netzbasiert arbeiten soll. Dann werden im Browserfenster zusätzlich noch Textverarbeitungsprogramme und Media-Player laufen. Briefe und Tabellen speichert der Nutzer dann nicht mehr auf der Festplatte ab, sondern auf Googles Servern.
    Date
    17. 7.1996 9:33:22
  10. Kennedy, S.D.: How to find subjects and subject experts (1996) 0.03 
    0.027587617 = product of:
  0.13793808 = sum of:
    0.13793808 = weight(_text_:mail in 4531) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13793808 = score(doc=4531,freq=2.0), product of:
        0.28137597 = queryWeight, product of:
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.49022692 = fieldWeight in 4531, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4531)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Discusses mailing list archives on the Internet and the use of Listserv and Listproc mailing list management programs to access them. Describes how to search the archives of Listserv mailing lists thorugh e-mail. Offers useful sites to start exploring electronic mailing lists. Covers sites for special file collections; insider lists and shareware search engines
  11. cw: Relaunch von Yahoo! (2003) 0.03 
    0.027587617 = product of:
  0.13793808 = sum of:
    0.13793808 = weight(_text_:mail in 1231) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13793808 = score(doc=1231,freq=8.0), product of:
        0.28137597 = queryWeight, product of:
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.49022692 = fieldWeight in 1231, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1231)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Durch die Neustrukturierung der Homepage und die erweiterten Mail-Funktionalitäten soll die Online-Zeit bei yahoo.de noch effizienter und unterhaltsamer werden.
    Content
    "Mit der Umsetzung neuer Funktionalitäten und einer Überarbeitung des Erscheinungsbildes der Homepage wurden die Anregungen der Yahoo!-Nutzer aufgenommen und erstmals seit 1997 in ein neues Design umgesetzt. Dieser Relaunch bezieht sich neben dem Aufbau und der Gestaltung der Homepage auch auf die Mail-Funktionen und den Bereich Marktplatz. Neben der grafischen Überarbeitung der Homepage und der vermehrten Verwendung von Grafiken standen insbesondere die Umsetzung einer nutzerfreundlichen Navigation im Vordergrund. Aufgrund von Nutzerbefragungen und den neuesten Usability-Erkenntnissen wurden die wichtigsten Features optimiert und verstärkt personalisiert. Links und Navigationspunkte sind schneller auffindbar und können anhand ihrer permanenten Position auch leichter erinnert werden. Die. Schriftgröße wurde vergrößert und das Platzangebot unter "Yahoo! Services" verdoppelt. Neu ist die Möglichkeit, sich über die Anmeldung den aktuellen Status des persönlichen Assistenten anzeigen zu lassen. In einem einheitlichen Design erhalten Nutzer auf der Homepage sofort Zugang zu den Funktionen: Mail, Adressbuch, Kalender und Notizblock. Sobald sich der Nutzer angemeldet hat, erfolgt die persönliche Ansprache über den eingetragenen Nutzernamen. Hier wird auch der Status des Maileingangs angezeigt. Gut sichtbare Ordner erleichtern die schnelle Orientierung. In der Kombination aus Mail und Kalender können, über den parallelen Versand von Terminvorschlägen an mehrere Personen, Meetings geplant und koordiniert werden. Der Abgleich mit Palm oder Outlook ist problemlos möglich. Dem "weltweit" mobilen Büro steht demnach nichts mehr im Wege. Das Webseiten Verzeichnis mit seinen klaren Kategorisierungs- und Suchfunktionlitäten bleibt allen Usem als umfassendstes Online-Webverzeichnis im Internet erhalten. Dieses wird seit über acht Jahren durch die weltweit tätigen Redakteure permanent ergänzt und aktualisiert. Zudem wurde der Marktplatz mit Aktuelle Nachrichten und Unterhaltung zu einem Bereich zusammengefasst, in dem Nutzer neben den Informationen zu den neusten Angeboten auch die entsprechenden News aus Politik und Unterhaltung erhalten."
  12. Edelman, B.: Assessing and improving the safety of Internet search engines (2007) 0.02 
    0.024384238 = product of:
  0.12192119 = sum of:
    0.12192119 = weight(_text_:mail in 383) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12192119 = score(doc=383,freq=4.0), product of:
        0.28137597 = queryWeight, product of:
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.43330348 = fieldWeight in 383, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=383)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Where Internet users go, attackers follow. Users embrace e-mail; then spammers fill their inboxes with junk mail. With the rise in online commerce, phishers trick them into giving up their passwords. Users find handy downloadable applications; adware vendors bundle them with pop-up-spewing add-ons. The rise of Internet search brings a new type of risk. Hostile Web sites might seek to harm users or take advantage of them - whether through spyware, spam, scams, or other bad practices - because search engines often do not filter these sites from their results. Consider this scenario: Suzy wants to perform Beyonce's Crazy in Love for her school talent show. To make sure she dresses the part, she performs a Google search for >celebrity photos<. When she clicks the first search result, celebritypictures.duble.com, she is quickly prompted to install an adware-bundled ActiveX control in order to browse the site's contents. Eager to view photos of her celebrity role model, she accepts the installation of a new browser toolbar and a pop-up serving adware program. In principle, search engines' listing rules, ranking rules, and advertising policies might shield users from some bad practices, and users' good judgment could protect them from others. But empirically, search engines often lead users to dangerous content. My analysis of search engine safety finds bad practices among approximately 5% of search results for popular keywords, or roughly one site per page of search results.
  13. Duchemin, P.-Y.: ¬La recherche d'informations sur l'internet : repertoires et moteurs de recherche (1997) 0.02 
    0.024139164 = product of:
  0.120695814 = sum of:
    0.120695814 = weight(_text_:mail in 884) [ClassicSimilarity], result of:
      0.120695814 = score(doc=884,freq=2.0), product of:
        0.28137597 = queryWeight, product of:
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.42894855 = fieldWeight in 884, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=884)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    The Internet links computer networks worldwide through the TCP/IP; in addition to electronic mail; bulleton board and news group services, files can be downloaded using the standard protocol FTP. Services have evolved to identify and facilitate access to Internet resources, e.g. Telnet, Gopher, WAIS, etc. The WWW is the most developed, using hypertext links. Search engines such as AltaVista explore Web content and create catalogues of Web pages. Gives details of the most commonly used subject guides, research tools and search engines, including URL and applications
  14. Peek, R.: Wanting to be everything to everyone : Web search engines/directories battle to be your portal of choice (1998) 0.02 
    0.024139164 = product of:
  0.120695814 = sum of:
    0.120695814 = weight(_text_:mail in 3520) [ClassicSimilarity], result of:
      0.120695814 = score(doc=3520,freq=2.0), product of:
        0.28137597 = queryWeight, product of:
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.42894855 = fieldWeight in 3520, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3520)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    One difference between a portal and a mere search engine is that portals are now the recipients of investments from major media interests, a trend which may have important ramifications for the Web publishing. Points to AOL as a successful portal, quotes a compilation of 10 favourite Web activities and examines the contents of a portal, typically a search engine or directory plus free e-mail but also news services. A significant trend is for portals to replicate themselves in different languages. Presents a list of the big portal players
  15. Rogers, R.: Zur Frage der Vergoogelung : Hin zu einer unkritisierbaren Maschine? (2009) 0.02 
    0.024139164 = product of:
  0.120695814 = sum of:
    0.120695814 = weight(_text_:mail in 27) [ClassicSimilarity], result of:
      0.120695814 = score(doc=27,freq=2.0), product of:
        0.28137597 = queryWeight, product of:
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.42894855 = fieldWeight in 27, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=27)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Die Illustration Googles von Jude Buffum kann als stenografischer Hinweis auf die "Vergoogelung" gelesen werden, ein Terminus, der 2003 eingeführt wurde, um das Einsickern der Suchtechnologien und Ästhetik dieses Medienunternehmens in immer mehr Web-Applikationen und Kontexte, sogar in traditionsreiche Einrichtungen wie Bibliotheken zu bezeichnen. Der Medienwissenschaftler Siva Vaidhyanathan schreibt in einem Blog-Eintrag über sein Buch The Googlization of Everything, dass Google die "Spielregeln für mindestens sechs Wirtschaftsbranchen geändert hat: Werbung, Software, geographische Dienste, E-Mail, das Verlagswesen und den Online-Handel selbst".
  16. Google im Kaufrausch (2007) 0.02 
    0.023891577 = product of:
  0.119457886 = sum of:
    0.119457886 = weight(_text_:mail in 2056) [ClassicSimilarity], result of:
      0.119457886 = score(doc=2056,freq=6.0), product of:
        0.28137597 = queryWeight, product of:
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.42454898 = fieldWeight in 2056, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2056)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    Es fällt schwer, sich das Internet ohne Google vorzustellen. Denn was die beliebte Suchmaschine nicht findet, das existiert für die meisten Surfer nicht. Doch Google ist weit mehr als eine Suchmaschine. Egal ob E-Mails, Landkarten oder Weblogs, Oberall treffen Surfer auf Produkte des Internet-Riesen. Die Angebote kosten keinen Cent. Trotzdem zahlen die Nutzer dafür - indem sie einen Teil ihrer Privatsphäre Preisgehen. Denn Google sammelt fleißig User-Daten für den Verkauf von personalisierter Werbung. Und jeder neue G-Service verrät dem US-Unternehmen ein neues Detail über seine Fans. Beispiel YouTube: Zum Preis von 1,65 Milliarden Dollar übernahm Google das führende Videoportal und dominiert seitdem mit 60 Prozent den amerikanischen Markt für Kurzfilme im Web. Das Ziel auch hier: personalisierte Werbung in den Clips und detaillierte Informationen Ober die Nutzer - darüber etwa, welche Videoschnipsel sie mögen. Geldquelle: Google braucht User-Profile für die Werbung Gespenstisch muten die "zielgerichteten Anzeigen" beim E-Mail-Service Google Mail an: Wer hier mit Freunden über anstehende Urlaubsreisen mailt, bekommt nur Stunden später Werbung für die passenden Flüge und Hotels. Die Sammelwut von Google erschreckt auch Experten. So warnt Hendrik Speck, Professor für interaktive Online-Medien an der Fachhochschule Kaiserslautern: "Das vermeintlich kostenlose Suchangebot kommt einer Daten-Prostitution gleich, wenn wie bei Google Cookies gespeichert werden, die eine eindeutige Nutzer-Identifizierung bis zum Jahr 2038 vorsehen." Immerhin auf diese Kritik hört die Suchmaschine: Künftig verfallen die Cookies schon nach zwei Jahren.
    Das große Problem ist aber, dass Google gar nicht anders kann als Daten sammeln. Denn die auf einzelne Surfer speziell zugeschnittene Werbung ist fast die einzige Einnahmequelle des Web-Giganten: Im ersten Quartal dieses Jahres erwirtschaftete die Suchmaschine einen Umsatz von 3,66 Milliarden US-Dollar - die Werbe-Abteilung des Konzerns lieferte 98 Prozent davon. Zukunft: Neue 3D-Pläne für Werbung in Landkarten Kein Wunder also, dass Google bei jedem neuen Firmenkauf und jedem neuen Service nach Werbemöglichkeiten sucht. Jüngstes Opfer der Anzeigen-Flut sind RSS-Feeds, die üblicherweise News von Webseiten in einer Art Abo zusammenfassen. Mit der Übernahme der Firma FeedBurner dominiert Google nun auch in diesem Markt. FeedBurner sammelt RSS-Feeds und versieht sie mit Werbung. Genial für Google: Die Lesegewohnheiten der Nutzer sind eine erstklassige Grundlage für noch genauer zugeschnittene personalisierte Werbung. Doch die RSS-Schlagzeilen sind nur eine Kleinigkeit im Vergleich zum nächsten Coup: Derzeit durchkreuzen Autos US-Großstädte und fertigen mit Hilfe mehrerer Kameras Rundum-Aufnahmen an. Die Fotos werden in Google Earth eingebunden. Eigentlich ein netter Service für die User - aber auch eine geniale Werbefläche: Wer demnächst eine Kochshow bei YouTube abruft oder via Mail Freunde zum Essen einlädt, der bekommt bald einen Anzeigen-Link zum nächsten Supermarkt - inklusive 3D-Foto und animiertem Anfahrtsplan.
  17. Höfer, W.: Detektive im Web (1999) 0.02 
    0.02332954 = product of:
  0.1166477 = sum of:
    0.1166477 = weight(_text_:22 in 4007) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1166477 = score(doc=4007,freq=4.0), product of:
        0.177656 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.6565931 = fieldWeight in 4007, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4007)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    22. 8.1999 20:22:06
  18. Rensman, J.: Blick ins Getriebe (1999) 0.02 
    0.02332954 = product of:
  0.1166477 = sum of:
    0.1166477 = weight(_text_:22 in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1166477 = score(doc=4009,freq=4.0), product of:
        0.177656 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.6565931 = fieldWeight in 4009, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4009)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    22. 8.1999 21:22:59
  19. Stock, M.; Stock, W.G.: Recherchieren im Internet (2004) 0.02 
    0.0219953 = product of:
  0.1099765 = sum of:
    0.1099765 = weight(_text_:22 in 4686) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1099765 = score(doc=4686,freq=2.0), product of:
        0.177656 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.61904186 = fieldWeight in 4686, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=4686)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    27.11.2005 18:04:22
  20. Webber, S.: Search engines and news services : developments on the Internet (1998) 0.02 
    0.020690711 = product of:
  0.103453554 = sum of:
    0.103453554 = weight(_text_:mail in 5103) [ClassicSimilarity], result of:
      0.103453554 = score(doc=5103,freq=2.0), product of:
        0.28137597 = queryWeight, product of:
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.050732337 = queryNorm
        0.36767018 = fieldWeight in 5103, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5462847 = idf(docFreq=468, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5103)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Focuses on some issues relating to Internet search engines, (such as Alta Vista, HotBot and Yahoo!) and their use in news information Web sites on the Internet, some of the ways in which search engine providers are trying to improve searching performance and some of the choices facing information providers. Reviews ways in which search engine providers are responding to the challenge of improving searching, including: adding a selective, browsable database as an alternative; including only home pages (producing fewer hits) and browsability; adding company information; adjusting the weightings on their relevance rankings; building up searches; and allowing Boolean logic and field searching. Also examines the options facing providers of news information on the Internet, particularly primary sources such as newspapers, news agencies and television companies. Discusses issues such as: whether or not to charge; the types of hyperlinks to provide; whether or not to partner and become a portal; the desirability of electronic mail alert; and the acceptability of news aggregation

Authors

Years

Languages

  • d 95
  • e 73
  • f 2
  • nl 1
  • More… Less…

Types

  • a 157
  • el 8
  • m 6
  • p 2
  • x 2
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications