Search (14 results, page 1 of 1)

  • × author_ss:"Rötzer, F."
  1. Rötzer, F.: Chinesischer Roboter besteht weltweit erstmals Zulassungsprüfung für Mediziner (2017) 0.01
    0.011366612 = product of:
      0.05683306 = sum of:
        0.05683306 = weight(_text_:22 in 3978) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05683306 = score(doc=3978,freq=2.0), product of:
            0.1836162 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.052434362 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3978, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3978)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Issue
    [22. November 2017].
  2. Rötzer, F.: Psychologen für die Künstliche Intelligenz (2018) 0.01
    0.011366612 = product of:
      0.05683306 = sum of:
        0.05683306 = weight(_text_:22 in 4427) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05683306 = score(doc=4427,freq=2.0), product of:
            0.1836162 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.052434362 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4427, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4427)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    22. 1.2018 11:08:27
  3. Rötzer, F.: Droht bei einer Verschmelzung des Gehirns mit KI der Verlust des Bewusstseins? (2020) 0.01
    0.009744334 = product of:
      0.04872167 = sum of:
        0.04872167 = weight(_text_:17 in 5699) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04872167 = score(doc=5699,freq=4.0), product of:
            0.12786718 = queryWeight, product of:
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.052434362 = queryNorm
            0.38103345 = fieldWeight in 5699, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5699)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    29. 6.2019 17:46:17
  4. Rötzer, F.; Pöppel, E.: Vom Segen der Differenz : der Vorzug des Gehirns und der Nachteil des Computers (1992) 0.01
    0.0096464 = product of:
      0.048231997 = sum of:
        0.048231997 = weight(_text_:17 in 85) [ClassicSimilarity], result of:
          0.048231997 = score(doc=85,freq=2.0), product of:
            0.12786718 = queryWeight, product of:
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.052434362 = queryNorm
            0.37720388 = fieldWeight in 85, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=85)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    29. 3.1996 17:20:01
  5. Rötzer, F.: Digitale Weltentwürfe : Streifzüge durch die Netzkultur (1998) 0.01
    0.008268342 = product of:
      0.04134171 = sum of:
        0.04134171 = weight(_text_:17 in 5647) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04134171 = score(doc=5647,freq=2.0), product of:
            0.12786718 = queryWeight, product of:
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.052434362 = queryNorm
            0.32331762 = fieldWeight in 5647, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5647)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    17. 7.2002 15:36:31
  6. Rötzer, F.; Engel, B.: Corona-App : Datenspende mit langer Vorgeschichte (2020) 0.01
    0.007795468 = product of:
      0.03897734 = sum of:
        0.03897734 = weight(_text_:17 in 5845) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03897734 = score(doc=5845,freq=4.0), product of:
            0.12786718 = queryWeight, product of:
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.052434362 = queryNorm
            0.30482677 = fieldWeight in 5845, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5845)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    17. 5.2018 9:34:27
    4. 5.2020 17:00:01
  7. Rötzer, F.: Internet ist überlebensnotwendig (2001) 0.01
    0.0060280566 = product of:
      0.030140283 = sum of:
        0.030140283 = weight(_text_:22 in 6481) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030140283 = score(doc=6481,freq=4.0), product of:
            0.1836162 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.052434362 = queryNorm
            0.16414827 = fieldWeight in 6481, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=6481)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Content
    Nimmt man noch hinzu, daß 35 Prozent (hochgerechnet 22 Millionen Bürger) glauben, Kinder, die den Umgang mit dem Internet nicht beherrschen, seien auch - was immer das heißen mag - privat benachteiligt, dann läßt sich bemerken, daß das Internet für viele offenbar bereits mindestens den Stellenwert der früheren Alphabetisierung einnimmt. Man könnte gar vermuten, daß diese mitsamt anderen Grundkenntnissen hintan gesetzt wird, wenn die Hälfte der Haushalte mit des Satz übereinstimmt, daß die Kinder so früh wie möglich ans Internet herangeflihrt werden müßten. Aber, wie gesagt, bei Befragungen, die nur bestimmte Meinungen abhaken, fallen Zwischentöne und reflektierte Meinungen schlicht unter den Tisch. Bei 34 Prozent der Haushalte herrscht die Meinung vor, daß die Schulen für die Internetkompetenz genug machen, 74 Prozent sehen Eltern oder ältere Geschwister in der Pflicht, dem Web-Nachwuchs die notwendigen Fertigkeiten nahezubringen. Wie auch immer, so scheint die Intemetnutzung bereits ziemlich hoch zu sein. 25 Prozent der 6- bis 18-Jährigen gehen mehrmals im Monat, 30 Prozent mehrmals in der Woche, 9 Prozent mehrmals täglich ins Internet, wobei bei den unter 14-Jährigen schon 47 Prozent mehrmals wöchentlich online sind. Nur 26 Prozent haben nach der Befragung noch keine Erfahrung mit dem Internet, was sich aber bei 9 Prozent noch in diesem Jahr ändern soll. Lediglich 15,8 Prozent der Befragten gaben an, dass eine Internetnutzung "nicht geplant" sei. Für den Standort Deutschland ist erfreulich, daß sich 83 Prozent der Kinder und Jugendlichen "regelmäßig" über das Internet "gezielt" Informationen beschaffen, auch wenn wir nicht genau wissen, um welche Art der Informationen es sich dabei handelt. Bei der Befragung ging es um spezielle Interessen (Sport, Hobby etc.), was dann schon wahrscheinlicher klingt.
    Date
    21. 6.2005 21:22:09
  8. Rötzer, F.: Bindestriche in Titeln von Artikeln schaden der wissenschaftlichen Reputation (2019) 0.01
    0.005846601 = product of:
      0.029233005 = sum of:
        0.029233005 = weight(_text_:17 in 5697) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029233005 = score(doc=5697,freq=4.0), product of:
            0.12786718 = queryWeight, product of:
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.052434362 = queryNorm
            0.22862008 = fieldWeight in 5697, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5697)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    29. 6.2019 17:46:17
  9. Rötzer, F.: KI-Programm besser als Menschen im Verständnis natürlicher Sprache (2018) 0.01
    0.005683306 = product of:
      0.02841653 = sum of:
        0.02841653 = weight(_text_:22 in 4217) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02841653 = score(doc=4217,freq=2.0), product of:
            0.1836162 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.052434362 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 4217, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4217)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    22. 1.2018 11:32:44
  10. Rötzer, F.: Sozialkreditsysteme im Kapitalismus (2019) 0.00
    0.0048232 = product of:
      0.024115998 = sum of:
        0.024115998 = weight(_text_:17 in 5826) [ClassicSimilarity], result of:
          0.024115998 = score(doc=5826,freq=2.0), product of:
            0.12786718 = queryWeight, product of:
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.052434362 = queryNorm
            0.18860194 = fieldWeight in 5826, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5826)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    17. 5.2018 9:34:27
  11. Rötzer, F.: "Das Dasein des Menschen macht die Existenz der Dinge doch erst interessant" (1984) 0.00
    0.004134171 = product of:
      0.020670855 = sum of:
        0.020670855 = weight(_text_:17 in 5954) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020670855 = score(doc=5954,freq=2.0), product of:
            0.12786718 = queryWeight, product of:
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.052434362 = queryNorm
            0.16165881 = fieldWeight in 5954, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5954)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    17. 3.2008 14:55:19
  12. Rötzer, F.: ¬Das globale Gehirn : Eine Leitbotschaft (2005) 0.00
    0.0034451426 = product of:
      0.017225713 = sum of:
        0.017225713 = weight(_text_:17 in 3485) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017225713 = score(doc=3485,freq=2.0), product of:
            0.12786718 = queryWeight, product of:
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.052434362 = queryNorm
            0.13471568 = fieldWeight in 3485, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3485)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    10. 6.2005 17:07:47
  13. Rötzer, F.: Jeder sechste Deutsche findet ein Social-Scoring-System nach chinesischem Vorbild gut (2019) 0.00
    0.0034451426 = product of:
      0.017225713 = sum of:
        0.017225713 = weight(_text_:17 in 4551) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017225713 = score(doc=4551,freq=2.0), product of:
            0.12786718 = queryWeight, product of:
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.052434362 = queryNorm
            0.13471568 = fieldWeight in 4551, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4551)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Content
    Wenn die Umfrageergebnisse, die von YouGov und dem SINUS-Institut erhoben wurden, zutreffen, dann lehnen über zwei Drittel der Deutschen ein solches staatliches Bewertungs- und Steuerungssystem ab. 15 Prozent haben dazu keine Meinung, lehnen es also nicht rundweg ab. Erstaunlich aber ist, dass 17 Prozent, also fast jeder Sechste das sogar begrüßen würde. Gefragt wurden 2.036 Personen ab 18 Jahren. Die Befragung soll repräsentativ sein. 40 Prozent fänden die Möglichkeit gut, die Menschen in ihrer Umgebung bewerten zu können, 39 Prozent würden sich auch selbst von anderen bewerten lassen. In der Fragestellung wurde als Beispiel vorgeschlagen, für Unfreundlichkeit Minuspunkte oder für Freundlichkeit Pluspunkte zu vergeben. Da schlägt wahrscheinlich auch durch, dass die meisten Menschen die allerorten praktizierte Bewertung, das Ranking/Scoring von diesem und jenem, einschließlich seiner selbst gegenüber anderen, und die Quantifizierung des eigenen Lebens schon übernommen haben. Dazu kommt, dass die Überwachung des finanziellen und digitalen Verhaltens zu einer Wurstigkeit geführt hat, der Schutz der Privatsphäre hat für viele aufgrund der Vorteile keine besondere Bedeutung mehr, die Transparenz des persönlichen Lebens wird als Schicksal erlebt, zumindest so lange man überzeugt ist, nichts verbergen zu müssen.
  14. Rötzer, F.: Computer ergooglen die Bedeutung von Worten (2005) 0.00
    0.0020670856 = product of:
      0.010335428 = sum of:
        0.010335428 = weight(_text_:17 in 3385) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010335428 = score(doc=3385,freq=2.0), product of:
            0.12786718 = queryWeight, product of:
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.052434362 = queryNorm
            0.080829404 = fieldWeight in 3385, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4386141 = idf(docFreq=10490, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=3385)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Content
    Mit einem bereits zuvor von Paul Vitanyi und anderen entwickeltem Verfahren, das den Zusammenhang von Objekten misst (normalized information distance - NID ), kann die Nähe zwischen bestimmten Objekten (Bilder, Worte, Muster, Intervalle, Genome, Programme etc.) anhand aller Eigenschaften analysiert und aufgrund der dominanten gemeinsamen Eigenschaft bestimmt werden. Ähnlich können auch die allgemein verwendeten, nicht unbedingt "wahren" Bedeutungen von Namen mit der Google-Suche erschlossen werden. 'At this moment one database stands out as the pinnacle of computer-accessible human knowledge and the most inclusive summary of statistical information: the Google search engine. There can be no doubt that Google has already enabled science to accelerate tremendously and revolutionized the research process. It has dominated the attention of internet users for years, and has recently attracted substantial attention of many Wall Street investors, even reshaping their ideas of company financing.' (Paul Vitanyi und Rudi Cilibrasi) Gibt man ein Wort ein wie beispielsweise "Pferd", erhält man bei Google 4.310.000 indexierte Seiten. Für "Reiter" sind es 3.400.000 Seiten. Kombiniert man beide Begriffe, werden noch 315.000 Seiten erfasst. Für das gemeinsame Auftreten beispielsweise von "Pferd" und "Bart" werden zwar noch immer erstaunliche 67.100 Seiten aufgeführt, aber man sieht schon, dass "Pferd" und "Reiter" enger zusammen hängen. Daraus ergibt sich eine bestimmte Wahrscheinlichkeit für das gemeinsame Auftreten von Begriffen. Aus dieser Häufigkeit, die sich im Vergleich mit der maximalen Menge (5.000.000.000) an indexierten Seiten ergibt, haben die beiden Wissenschaftler eine statistische Größe entwickelt, die sie "normalised Google distance" (NGD) nennen und die normalerweise zwischen 0 und 1 liegt. Je geringer NGD ist, desto enger hängen zwei Begriffe zusammen. "Das ist eine automatische Bedeutungsgenerierung", sagt Vitanyi gegenüber dern New Scientist (4). "Das könnte gut eine Möglichkeit darstellen, einen Computer Dinge verstehen und halbintelligent handeln zu lassen." Werden solche Suchen immer wieder durchgeführt, lässt sich eine Karte für die Verbindungen von Worten erstellen. Und aus dieser Karte wiederum kann ein Computer, so die Hoffnung, auch die Bedeutung der einzelnen Worte in unterschiedlichen natürlichen Sprachen und Kontexten erfassen. So habe man über einige Suchen realisiert, dass ein Computer zwischen Farben und Zahlen unterscheiden, holländische Maler aus dem 17. Jahrhundert und Notfälle sowie Fast-Notfälle auseinander halten oder elektrische oder religiöse Begriffe verstehen könne. Überdies habe eine einfache automatische Übersetzung Englisch-Spanisch bewerkstelligt werden können. Auf diese Weise ließe sich auch, so hoffen die Wissenschaftler, die Bedeutung von Worten erlernen, könne man Spracherkennung verbessern oder ein semantisches Web erstellen und natürlich endlich eine bessere automatische Übersetzung von einer Sprache in die andere realisieren.