Search (3837 results, page 1 of 192)

  1. Wersig, G.: Rationalität und Chaos : Probleme der Bewertung des Verhältnisses von Mensch und Maschine (1993) 0.21 
    0.20644335 = product of:
  0.4128867 = sum of:
    0.4128867 = sum of:
      0.31583044 = weight(_text_:bewertung in 4036) [ClassicSimilarity], result of:
        0.31583044 = score(doc=4036,freq=2.0), product of:
          0.3232293 = queryWeight, product of:
            6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.97710955 = fieldWeight in 4036, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
            0.109375 = fieldNorm(doc=4036)
      0.09705628 = weight(_text_:22 in 4036) [ClassicSimilarity], result of:
        0.09705628 = score(doc=4036,freq=2.0), product of:
          0.17918248 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.5416616 = fieldWeight in 4036, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.109375 = fieldNorm(doc=4036)
  0.5 = coord(1/2)
    Series
    Bericht; 22-93
  2. RSWK-Mitteilung Nr.10 : Entwurf (1997) 0.14 
    0.13690403 = product of:
  0.27380806 = sum of:
    0.27380806 = product of:
      0.8214242 = sum of:
        0.8214242 = weight(_text_:rswk_00 in 6540) [ClassicSimilarity], result of:
          0.8214242 = score(doc=6540,freq=2.0), product of:
            0.5630421 = queryWeight, product of:
              11.00374 = idf(docFreq=1, maxDocs=44218)
              0.051168248 = queryNorm
            1.4589037 = fieldWeight in 6540, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              11.00374 = idf(docFreq=1, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=6540)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Vgl. für den Vorabdruck der Regeln: http://www.dbi-berlin.de/dbi_pub/einzelpu/regelw/rswk/rswk_00.htm
  3. Zillmann, H.: OSIRIS und eLib : Information Retrieval und Search Engines in Full-text Databases (2001) 0.12 
    0.117967635 = product of:
  0.23593527 = sum of:
    0.23593527 = sum of:
      0.18047453 = weight(_text_:bewertung in 5937) [ClassicSimilarity], result of:
        0.18047453 = score(doc=5937,freq=2.0), product of:
          0.3232293 = queryWeight, product of:
            6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.5583483 = fieldWeight in 5937, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=5937)
      0.05546073 = weight(_text_:22 in 5937) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05546073 = score(doc=5937,freq=2.0), product of:
          0.17918248 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 5937, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=5937)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    OSIRIS und ELIB sind von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) und dem Niedersächsischen Ministerium für Wissenschaft und Kultur (MWK) geförderte Projekte an der Universität Osnabrück. Sie beschäftigen sich mit intuitiv-natürlichsprachlichen Retrievalsystemen und mit Fragen der Indexierung großer Volltexdatenbanken in dieser Technik. Die Entwicklungen haben dazu geführt, daß an sich aufwendige und komplexe Verfahren der syntaktisch-semantischen Analyse und Bewertung von textuellen Phrasen in relationale Datenbanken für Massendaten eingebettet werden konnten und nun im Produktionsbetrieb eingesetzt werden können
    Date
    14. 6.2001 12:22:31
  4. Tober, M.; Hennig, L.; Furch, D.: SEO Ranking-Faktoren und Rang-Korrelationen 2014 : Google Deutschland (2014) 0.12 
    0.117967635 = product of:
  0.23593527 = sum of:
    0.23593527 = sum of:
      0.18047453 = weight(_text_:bewertung in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
        0.18047453 = score(doc=1484,freq=2.0), product of:
          0.3232293 = queryWeight, product of:
            6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.5583483 = fieldWeight in 1484, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
      0.05546073 = weight(_text_:22 in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05546073 = score(doc=1484,freq=2.0), product of:
          0.17918248 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 1484, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Dieses Whitepaper beschäftigt sich mit der Definition und Bewertung von Faktoren, die eine hohe Rangkorrelation-Koeffizienz mit organischen Suchergebnissen aufweisen und dient dem Zweck der tieferen Analyse von Suchmaschinen-Algorithmen. Die Datenerhebung samt Auswertung bezieht sich auf Ranking-Faktoren für Google-Deutschland im Jahr 2014. Zusätzlich wurden die Korrelationen und Faktoren unter anderem anhand von Durchschnitts- und Medianwerten sowie Entwicklungstendenzen zu den Vorjahren hinsichtlich ihrer Relevanz für vordere Suchergebnis-Positionen interpretiert.
    Date
    13. 9.2014 14:45:22
  5. Landwehr, A.: China schafft digitales Punktesystem für den "besseren" Menschen (2018) 0.12 
    0.117967635 = product of:
  0.23593527 = sum of:
    0.23593527 = sum of:
      0.18047453 = weight(_text_:bewertung in 4314) [ClassicSimilarity], result of:
        0.18047453 = score(doc=4314,freq=2.0), product of:
          0.3232293 = queryWeight, product of:
            6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.5583483 = fieldWeight in 4314, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=4314)
      0.05546073 = weight(_text_:22 in 4314) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05546073 = score(doc=4314,freq=2.0), product of:
          0.17918248 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 4314, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=4314)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Ein digitales Punktekonto soll flächendeckend in China eingeführt werden und gute von schlechten Bürgern unterscheiden. Die soziale Bewertung des Einzelnen hat jedoch weitreichende Konsequenzen für sein Leben. Viele Chinesen finden es trotzdem gut.
    Date
    22. 6.2018 14:29:46
  6. Katzmayr, M.; Putz, M.; Fessler, G.: Evaluationsmethoden zur Bewertung von Aggregatordatenbanken am Beispiel von ProQuest ABI/Inform und EBSCO Business Source Premier (2005) 0.12 
    0.11650885 = product of:
  0.2330177 = sum of:
    0.2330177 = sum of:
      0.19142215 = weight(_text_:bewertung in 3420) [ClassicSimilarity], result of:
        0.19142215 = score(doc=3420,freq=4.0), product of:
          0.3232293 = queryWeight, product of:
            6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.5922178 = fieldWeight in 3420, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=3420)
      0.041595545 = weight(_text_:22 in 3420) [ClassicSimilarity], result of:
        0.041595545 = score(doc=3420,freq=2.0), product of:
          0.17918248 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.23214069 = fieldWeight in 3420, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=3420)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    An der Universitätsbibliothek der Wirtschaftsuniversität Wien wurden im Rahmen einer Lizenzierungsentscheidung die Datenbanken ABI/Inform Proquest und EBSCO Business Source Premier verglichen. Neben den Ergebnissen wird ein Konzept vorgestellt, wie in der Praxis ein Vergleich zwischen Aggregatordatenbanken bezogen auf den eigenen Bibliotheksbestand durchgeführt werden kann. Ausgehend von einer Beschreibung der Besonderheiten von Aggregatordatenbanken (z.B. Embargos) werden sowohl quantitative (Vergleich der Titellisten, Volltextverfügbarkeit) als auch qualitative (peer-reviewed, Rankings, Indexierung und Abstracting) inhaltliche Kriterien für die Evaluation angeführt. Neben der inhaltlichen Bewertung wurden die Usability der Datenbankoberfläche (v a. Suchmöglichkeiten), das Nutzungsverhalten sowie die Bedürfnisse der Benutzer untersucht. Vor allem bei quantitativen Kriterien schneidet EBSCO Business Source Premier besser ab als ABI/Inform Pro0uest jedoch kann - die budgetären Möglichkeiten vorausgesetzt - aufgrund der mitunter geringen inhaltlichen Überschneidung für eine Lizenzierung beider Datenbanken argumentiert werden.
    Date
    22. 5.2005 12:27:18
  7. Schwuchow, W.: Über die Bewertung von Dokumentationssystemen (1970) 0.11 
    0.11279658 = product of:
  0.22559316 = sum of:
    0.22559316 = product of:
      0.45118633 = sum of:
        0.45118633 = weight(_text_:bewertung in 5501) [ClassicSimilarity], result of:
          0.45118633 = score(doc=5501,freq=2.0), product of:
            0.3232293 = queryWeight, product of:
              6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
              0.051168248 = queryNorm
            1.3958707 = fieldWeight in 5501, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
              0.15625 = fieldNorm(doc=5501)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  8. Möhr, M.: Benutzerorientierte Bewertung von Information-Retrieval-Systemen (1980) 0.11 
    0.111662924 = product of:
  0.22332585 = sum of:
    0.22332585 = product of:
      0.4466517 = sum of:
        0.4466517 = weight(_text_:bewertung in 5496) [ClassicSimilarity], result of:
          0.4466517 = score(doc=5496,freq=4.0), product of:
            0.3232293 = queryWeight, product of:
              6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
              0.051168248 = queryNorm
            1.3818415 = fieldWeight in 5496, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=5496)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Datenbasen, Datenbanken, Netzwerke: Praxis des Information Retrieval. Hrsg.: R. Kuhlen. Bd.3: Nutzung und Bewertung von Retrievalsystemen
  9. Krause, J.: Mensch-Maschine-Interaktion in natürlicherSprache : zur Bewertung eines natürlichsprachigen Frage-Antwort-Systems (1980) 0.11 
    0.111662924 = product of:
  0.22332585 = sum of:
    0.22332585 = product of:
      0.4466517 = sum of:
        0.4466517 = weight(_text_:bewertung in 5498) [ClassicSimilarity], result of:
          0.4466517 = score(doc=5498,freq=4.0), product of:
            0.3232293 = queryWeight, product of:
              6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
              0.051168248 = queryNorm
            1.3818415 = fieldWeight in 5498, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=5498)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Datenbasen, Datenbanken, Netzwerke: Praxis des Information Retrieval. Hrsg.: R. Kuhlen. Bd.3: Nutzung und Bewertung von Retrievalsystemen
  10. Kaizik, A.; Gödert, W.; Milanesi, C.: Erfahrungen und Ergebnisse aus der Evaluierung des EU-Projektes EULER im Rahmen des an der FH Köln angesiedelten Projektes EJECT (Evaluation von Subject Gateways des World Wide Web (2001) 0.10 
    0.104269646 = product of:
  0.20853929 = sum of:
    0.20853929 = sum of:
      0.15951847 = weight(_text_:bewertung in 5801) [ClassicSimilarity], result of:
        0.15951847 = score(doc=5801,freq=4.0), product of:
          0.3232293 = queryWeight, product of:
            6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.49351484 = fieldWeight in 5801, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=5801)
      0.049020823 = weight(_text_:22 in 5801) [ClassicSimilarity], result of:
        0.049020823 = score(doc=5801,freq=4.0), product of:
          0.17918248 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.27358043 = fieldWeight in 5801, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=5801)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Der Umfang und die Heterogenität des Informationsangebotes erfordert immer differenzierte Methoden und Hilfsmittel für das gezielte und möglichst ballastfreie Auffinden von Informationsquellen im Kontext eines bestimmten Fachgebietes oder einer wissenschaftlichen Disziplin. Um dieses Ziel zu erreichen, wurden in der letzten Zeit eine Reihe sog. Subject Gateways entwickelt. Bislang liegen weder viele Untersuchungen zur Qualität derartiger Hilfsmittel vor noch ist eine differenzierte Methodik für solche Bewertungen entwickelt worden. Das Projekt Evaluation von Subject Gateways des Internet (EJECT) verfolgte daher die Ziele: durch Analyse bereits realisierter Subject Gateways die Verwendungsvielfalt des Begriffes aufzuzeigen und zu einer Präzisierung der Begriffsbildung beizutragen; einen methodischen Weg zur qualitativen Bewertung von Subject Gateways aufzuzeigen; diesen Weg anhand einer Evaluation des Subject Gateways EULER zu testen, das im Rahmen eines EU-Projektes für das Fachgebiet Mathematik entwickelt wurde. Die Resultate der Evaluation werden hier in verkürzter Form vorgestellt und es wird aufgezeigt, inwieweit eine Übertragung auf die Bewertung anderer Gateways möglich ist
    Date
    22. 6.2002 19:42:22
  11. Schumann, L.; Stock, W.G.: ¬Ein umfassendes ganzheitliches Modell für Evaluation und Akzeptanzanalysen von Informationsdiensten : Das Information Service Evaluation (ISE) Modell (2014) 0.10 
    0.10322168 = product of:
  0.20644335 = sum of:
    0.20644335 = sum of:
      0.15791522 = weight(_text_:bewertung in 1492) [ClassicSimilarity], result of:
        0.15791522 = score(doc=1492,freq=2.0), product of:
          0.3232293 = queryWeight, product of:
            6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.48855478 = fieldWeight in 1492, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=1492)
      0.04852814 = weight(_text_:22 in 1492) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04852814 = score(doc=1492,freq=2.0), product of:
          0.17918248 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 1492, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=1492)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Informationsdienste werden heutzutage von großen Teilen der Bevölkerung im Berufs- wie im Privatleben genutzt. Es ist ein wichtiges informationswissenschaftliches Thema, Informationsdienste adäquat zu beschreiben und ihre Qualität zu bewerten. Unser Information Service Evaluation (ISE) Modell führt unterschiedliche Traditionen der Evaluations- sowie der Technologieakzeptanzforschung zusammen und besteht aus fünf Dimensionen: Qualität des Informationsdienstes, Nutzer, Informationsakzeptanz, Informationsumfeld und Zeit. Der Überblicks­artikel erläutert diese Dimension und bietet einen Einblick in ein flexibel handhabbares und umfassendes holistisches Modell der Beschreibung und Bewertung von Informationsdiensten.
    Date
    22. 9.2014 18:56:46
  12. Hotho, A.; Bloehdorn, S.: Data Mining 2004 : Text classification by boosting weak learners based on terms and concepts (2004) 0.10 
    0.10206652 = sum of:
  0.08126874 = product of:
    0.24380623 = sum of:
      0.24380623 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
        0.24380623 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
          0.433805 = queryWeight, product of:
            8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.33333334 = coord(1/3)
  0.020797772 = product of:
    0.041595545 = sum of:
      0.041595545 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
        0.041595545 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
          0.17918248 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.5 = coord(1/2)
    Content
    Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.
    Date
    8. 1.2013 10:22:32
  13. Hoffmann, R.: Mailinglisten für den bibliothekarischen Informationsdienst am Beispiel von RABE (2000) 0.10 
    0.097090445 = product of:
  0.19418089 = sum of:
    0.19418089 = sum of:
      0.1353559 = weight(_text_:bewertung in 4441) [ClassicSimilarity], result of:
        0.1353559 = score(doc=4441,freq=2.0), product of:
          0.3232293 = queryWeight, product of:
            6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.41876122 = fieldWeight in 4441, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=4441)
      0.05882499 = weight(_text_:22 in 4441) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05882499 = score(doc=4441,freq=4.0), product of:
          0.17918248 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.32829654 = fieldWeight in 4441, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=4441)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Welche qualitativen Verbesserungsmöglichkeiten bieten Mailinglisten für den bibliothekarischen Informationsdienst? Nach einem Überblick über Aufgaben und Formen bibliothekarischer Informationsdienstleistungen und einer Einführung in Mailinglisten für den Informationsdienst wird in dieser Arbeit exemplarisch die im Juli als deutschsprachigen Pendant zu Stumpers-L für Auskunftsbibliothekare gegründete Mailingliste 'RABE' (Recherche und Auskunft in bibliothekarischen Einrichtungen) beschrieben und analysiert. Dazu werden die Ergebnisse zweier empirischer Untersuchungen herangezogen: einer im März 1999 durchgeführten Umfrage unter den Listenmitgliedern und einer Auswertung der im WWW-Archiv von RABE bis Februar 1999 gespeicherten Listenbeiträge. Unter anderem wurde dabei die institutionelle und geographische Herkunft der Listenmitglieder, ihr Nutzungsverhalten (Aktivitätsprofile), ihre Erfahrungen mit RABE und die zur Beantwortung von Auskunftsfragen verwendeten Informationsquellen untersucht. Abschließend erfolgt eine Bewertung von RABE als Instrument im bibliothekarischen Informationsdienst
    Date
    22. 2.2000 10:25:05
    Series
    Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.22
  14. Marbach, J.: CD-ROM Software : einige Kriterien zu ihrer Bewertung - dargestellt an Hand der beiden PAIS Versionen (1992) 0.09 
    0.09023727 = product of:
  0.18047453 = sum of:
    0.18047453 = product of:
      0.36094907 = sum of:
        0.36094907 = weight(_text_:bewertung in 719) [ClassicSimilarity], result of:
          0.36094907 = score(doc=719,freq=2.0), product of:
            0.3232293 = queryWeight, product of:
              6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
              0.051168248 = queryNorm
            1.1166966 = fieldWeight in 719, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=719)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  15. Stock, W.G.: Wissenschaftsevaluation : die Bewertung wissenschaftlicher Forschung und Lehre (1994) 0.09 
    0.09023727 = product of:
  0.18047453 = sum of:
    0.18047453 = product of:
      0.36094907 = sum of:
        0.36094907 = weight(_text_:bewertung in 242) [ClassicSimilarity], result of:
          0.36094907 = score(doc=242,freq=2.0), product of:
            0.3232293 = queryWeight, product of:
              6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
              0.051168248 = queryNorm
            1.1166966 = fieldWeight in 242, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=242)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  16. Eichmann, S.: Global books in print (GBIP) : Analyse und Bewertung (1995) 0.09 
    0.09023727 = product of:
  0.18047453 = sum of:
    0.18047453 = product of:
      0.36094907 = sum of:
        0.36094907 = weight(_text_:bewertung in 6071) [ClassicSimilarity], result of:
          0.36094907 = score(doc=6071,freq=2.0), product of:
            0.3232293 = queryWeight, product of:
              6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
              0.051168248 = queryNorm
            1.1166966 = fieldWeight in 6071, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=6071)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  17. Fachsystematik Bremen nebst Schlüssel 1970 ff. (1970 ff) 0.09 
    0.08505544 = sum of:
  0.06772396 = product of:
    0.20317186 = sum of:
      0.20317186 = weight(_text_:3a in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
        0.20317186 = score(doc=3577,freq=2.0), product of:
          0.433805 = queryWeight, product of:
            8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.46834838 = fieldWeight in 3577, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=3577)
    0.33333334 = coord(1/3)
  0.01733148 = product of:
    0.03466296 = sum of:
      0.03466296 = weight(_text_:22 in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
        0.03466296 = score(doc=3577,freq=2.0), product of:
          0.17918248 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 3577, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=3577)
    0.5 = coord(1/2)
    Content
    1. Agrarwissenschaften 1981. - 3. Allgemeine Geographie 2.1972. - 3a. Allgemeine Naturwissenschaften 1.1973. - 4. Allgemeine Sprachwissenschaft, Allgemeine Literaturwissenschaft 2.1971. - 6. Allgemeines. 5.1983. - 7. Anglistik 3.1976. - 8. Astronomie, Geodäsie 4.1977. - 12. bio Biologie, bcp Biochemie-Biophysik, bot Botanik, zoo Zoologie 1981. - 13. Bremensien 3.1983. - 13a. Buch- und Bibliothekswesen 3.1975. - 14. Chemie 4.1977. - 14a. Elektrotechnik 1974. - 15 Ethnologie 2.1976. - 16,1. Geowissenschaften. Sachteil 3.1977. - 16,2. Geowissenschaften. Regionaler Teil 3.1977. - 17. Germanistik 6.1984. - 17a,1. Geschichte. Teilsystematik hil. - 17a,2. Geschichte. Teilsystematik his Neuere Geschichte. - 17a,3. Geschichte. Teilsystematik hit Neueste Geschichte. - 18. Humanbiologie 2.1983. - 19. Ingenieurwissenschaften 1974. - 20. siehe 14a. - 21. klassische Philologie 3.1977. - 22. Klinische Medizin 1975. - 23. Kunstgeschichte 2.1971. - 24. Kybernetik. 2.1975. - 25. Mathematik 3.1974. - 26. Medizin 1976. - 26a. Militärwissenschaft 1985. - 27. Musikwissenschaft 1978. - 27a. Noten 2.1974. - 28. Ozeanographie 3.1977. -29. Pädagogik 8.1985. - 30. Philosphie 3.1974. - 31. Physik 3.1974. - 33. Politik, Politische Wissenschaft, Sozialwissenschaft. Soziologie. Länderschlüssel. Register 1981. - 34. Psychologie 2.1972. - 35. Publizistik und Kommunikationswissenschaft 1985. - 36. Rechtswissenschaften 1986. - 37. Regionale Geograpgie 3.1975. - 37a. Religionswissenschaft 1970. - 38. Romanistik 3.1976. - 39. Skandinavistik 4.1985. - 40. Slavistik 1977. - 40a. Sonstige Sprachen und Literaturen 1973. - 43. Sport 4.1983. - 44. Theaterwissenschaft 1985. - 45. Theologie 2.1976. - 45a. Ur- und Frühgeschichte, Archäologie 1970. - 47. Volkskunde 1976. - 47a. Wirtschaftswissenschaften 1971 // Schlüssel: 1. Länderschlüssel 1971. - 2. Formenschlüssel (Kurzform) 1974. - 3. Personenschlüssel Literatur 5. Fassung 1968
  18. Verwer, K.: Freiheit und Verantwortung bei Hans Jonas (2011) 0.08 
    0.08126874 = product of:
  0.16253749 = sum of:
    0.16253749 = product of:
      0.48761246 = sum of:
        0.48761246 = weight(_text_:3a in 973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.48761246 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
            0.433805 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.051168248 = queryNorm
            1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=973)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fcreativechoice.org%2Fdoc%2FHansJonas.pdf&usg=AOvVaw1TM3teaYKgABL5H9yoIifA&opi=89978449.
  19. Franke, F.; Scholle, U.: "Neue Schulungen braucht das Land" : Ergebnisse von zwei Fortbildungsveranstaltungen des Hochschulbibliothekszentrums Nordrhein-Westfalen über die Vermittlung von Informationskompetenz durch DV-basierte Schulungsangebote (2003) 0.08 
    0.0809087 = product of:
  0.1618174 = sum of:
    0.1618174 = sum of:
      0.11279658 = weight(_text_:bewertung in 2019) [ClassicSimilarity], result of:
        0.11279658 = score(doc=2019,freq=2.0), product of:
          0.3232293 = queryWeight, product of:
            6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.34896767 = fieldWeight in 2019, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=2019)
      0.049020823 = weight(_text_:22 in 2019) [ClassicSimilarity], result of:
        0.049020823 = score(doc=2019,freq=4.0), product of:
          0.17918248 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.051168248 = queryNorm
          0.27358043 = fieldWeight in 2019, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=2019)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Wie müssen wir virtuelle Rundgänge und Online-Tutorials gestalten, damit sie ihre Zielgruppe auch wirklich erreichen? Worauf müssen wir bei einer guten Präsentation unseres OPACs achten? Was machen wir mit großen Schülergruppen? Diesen Fragen stellten sich insgesamt 22 Bibliothekarinnen und Bibliothekare in Münster und Köln während zweier Fortbildungsveranstaltungen des HBZ im Juni 2003. Ziel der jeweils zweitägigen Workshops, die in Zusammenarbeit mit der Adhoc-Arbeitsgruppe "Informationskompetenz" der AG der Universitätsbibliotheken im VBNW konzipiert wurden, waren Konzepte und erste Schritte zur Umsetzung von elektronischen Angeboten zur Vermittlung von Bibliotheksbzw. Informationskompetenz. Dem voraus ging die konstruktive Bewertung von bereits existierenden Materialien, die zum einen von den Teilnehmern aus ihren Bibliotheken mitgebracht wurden, zum anderen über Bibliotheks-Homepages abrufbar waren. Die Teilnehmer, die in ihren Bibliotheken bereits Benutzerschulungen konzipieren und durchführen, beschäftigten sich dabei in Gruppen u.a. mit den Themen - Virtuelle Rundgänge, - Online-Tutorials - Bibliothekseinführungen für Schüler und Erstsemester - Präsentationen von Online-Katalog und Methoden zur Literatursuche. Im Folgenden werden einige wesentliche und manchmal durchaus kontrovers diskutierte Ergebnisse und Thesen wiedergegeben, die sich aus der Arbeit der Teilnehmer ergeben haben. Sie erheben keinen Anspruch auf Ausgewogenheit oder Vollständigkeit, können aber als Anregungen und Diskussionsgrundlage für zukünftige Projekte dienen.
    Date
    31.12.2003 18:22:26
  20. Banerjee, N.: ¬Die Systemkonzeption von CONDOR (1980) 0.08 
    0.07895761 = product of:
  0.15791522 = sum of:
    0.15791522 = product of:
      0.31583044 = sum of:
        0.31583044 = weight(_text_:bewertung in 5497) [ClassicSimilarity], result of:
          0.31583044 = score(doc=5497,freq=2.0), product of:
            0.3232293 = queryWeight, product of:
              6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
              0.051168248 = queryNorm
            0.97710955 = fieldWeight in 5497, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.31699 = idf(docFreq=216, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=5497)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Datenbasen, Datenbanken, Netzwerke: Praxis des Information Retrieval. Hrsg.: R. Kuhlen. Bd.3: Nutzung und Bewertung von Retrievalsystemen

Authors

Years

Languages

Types

  • a 3164
  • m 383
  • el 174
  • s 152
  • x 55
  • b 39
  • i 24
  • r 24
  • ? 9
  • p 4
  • d 3
  • n 3
  • u 2
  • z 2
  • au 1
  • h 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications