-
Handbuch zur Regensburger Verbundklassifikation (2008)
0.03
0.025301581 = product of:
0.15180948 = sum of:
0.07463561 = weight(_text_:katalogisierung in 4004) [ClassicSimilarity], result of:
0.07463561 = score(doc=4004,freq=4.0), product of:
0.16677827 = queryWeight, product of:
5.7281795 = idf(docFreq=390, maxDocs=44218)
0.029115405 = queryNorm
0.44751403 = fieldWeight in 4004, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.7281795 = idf(docFreq=390, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4004)
0.07717388 = weight(_text_:kooperation in 4004) [ClassicSimilarity], result of:
0.07717388 = score(doc=4004,freq=4.0), product of:
0.16959052 = queryWeight, product of:
5.8247695 = idf(docFreq=354, maxDocs=44218)
0.029115405 = queryNorm
0.45506012 = fieldWeight in 4004, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.8247695 = idf(docFreq=354, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4004)
0.16666667 = coord(2/12)
- BK
- 06.38 / Kooperation <Bibliothekswesen, Dokumentationswesen>
06.70 / Katalogisierung / Bestandserschließung
- Classification
- 06.38 / Kooperation <Bibliothekswesen, Dokumentationswesen>
06.70 / Katalogisierung / Bestandserschließung
-
Lorenz, B.: Systematische Aufstellung in Vergangenheit und Gegenwart (2002)
0.02
0.020266278 = product of:
0.08106511 = sum of:
0.044781365 = weight(_text_:katalogisierung in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
0.044781365 = score(doc=1786,freq=4.0), product of:
0.16677827 = queryWeight, product of:
5.7281795 = idf(docFreq=390, maxDocs=44218)
0.029115405 = queryNorm
0.2685084 = fieldWeight in 1786, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.7281795 = idf(docFreq=390, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
0.032339018 = weight(_text_:internationale in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
0.032339018 = score(doc=1786,freq=2.0), product of:
0.16854337 = queryWeight, product of:
5.788804 = idf(docFreq=367, maxDocs=44218)
0.029115405 = queryNorm
0.19187357 = fieldWeight in 1786, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.788804 = idf(docFreq=367, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
0.0039447355 = product of:
0.011834206 = sum of:
0.011834206 = weight(_text_:22 in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
0.011834206 = score(doc=1786,freq=2.0), product of:
0.10195719 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.029115405 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 1786, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(3/12)
- BK
- 06.70 Katalogisierung
- Classification
- 06.70 Katalogisierung
- Date
- 22. 3.2008 17:56:19
- Footnote
- Rez. in Mitt. VÖB 56(2003) H.3/4, S. 81-82 (I. Müller): "Ein Blick in die Vergangenheit kann hilfreich für das Verständnis der Gegenwart und die Einschätzung der Zukunft sein (Berhard Fabian) - Nach diesem Motto betrachtet B. Lorenz die bibliothekarische Sacherschließung im gesamten und stellt sie aus der Sicht der historischen Entwicklung und Bedeutung dar. Es geht ihm darum, historische Kenntnisse zu nutzen, um Erfahrungen nachzuvollziehen und Fehler weitgehend zu vermeiden bzw. zu minimieren. So bildet die Einordnung in das größere Umfeld der Bibliotheksgeschichte und der Wissenschaftsgeschichte einen wesentlichen Faktor. Dies erfolgt in Verbindung mit wissenschaftlichen Fragestellungen, da der Autor darauf aufbaut, dass die Wissenschaftsgeschichte eine wesentliche Grundlage einer reflektierenden Inhaltserschließungsdiskussion darstellt. Das Werk liefert daher historische Beispiele für die Bedeutung und Definition bibliothekarischer Aufstellungsklassifikationen ebenso wie Grundüberlegungen zur Systematischen Aufstellung einschließlich besonderer Anforderungen und Berücksichtigung von Problemen anhand von Beispielen aus Theorie und Praxis. Das Kapitel über die Geschichte der Systematischen Freihandaufstellung liefert daher Beispiele aus Klosterbibliotheken des Mittelalters bis hin zum Bereich der Privatbibliotheken von Ärzten späterer Zeit. Wichtige internationale Klassifikationen sowie Neuentwicklungen an neueren deutschen Universitätsbibliotheken versieht der Autor allerdings mit kritischen Anmerkungen betreffend die Unterschiede innerhalb von Systematiken. Dem folgt eine Gegenüberstellung von Aufstellungssystematiken bzw. Beispielen für den Vergleich von Aufstellungsklassifikationen. B. Lorenz beweist in seinen "Notizen" als "Wechselspiel" deutlich, wie untrennbar die Geschichte der bibliothekarischen Sacherschließung von der Geschichte der Wissenschaften ist. Letztendlich kommt der Autor übereinstimmend mit Klara Erdei zu dem Schluß, "dass der Online-Katalog nicht den Untergang sondern eher eine Renaissance der bibliothekarischen Klassifikation mit sich bringen kann: eine noch benutzerfreundlichere, vielseitigere Realisierung der systematischen Erschließung und Suche". Das vorliegende Werk ist keine technische Auflistung von formalen, pragmatischen oder strukturellen Fragen und es ist auch keine weitere Darstellung des Wesens der Systematik. Vielmehr ist es dem Autor erfolgreich gelungen, den Fragen der hierarchisch höchst- bzw. hochstehenden Gliederungen und des Inhalts ausgewählter Klassifikationssysteme in historischer Betrachtung nachzugehen."
-
Lorenz, B.: Zum Stand und zur Optimierung der RVK (2000)
0.01
0.0114238225 = product of:
0.13708587 = sum of:
0.13708587 = weight(_text_:kongress in 5508) [ClassicSimilarity], result of:
0.13708587 = score(doc=5508,freq=4.0), product of:
0.19102874 = queryWeight, product of:
6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
0.029115405 = queryNorm
0.71761906 = fieldWeight in 5508, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5508)
0.083333336 = coord(1/12)
- Series
- Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI); Bd.1)(Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.; Bd.3
- Source
- Information und Öffentlichkeit: 1. Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI), Leipzig, 20.-23.3.2000. Zugleich 90. Deutscher Bibliothekartag, 52. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI). Hrsg.: G. Ruppelt u. H. Neißer
-
Frasnelli, E.: ¬Die italienische und englische Übersetzung der RVK und ihre Anwendung an der Universitätsbibliothek der Freien Uniersität Bozen (2000)
0.01
0.009791848 = product of:
0.117502175 = sum of:
0.117502175 = weight(_text_:kongress in 5520) [ClassicSimilarity], result of:
0.117502175 = score(doc=5520,freq=4.0), product of:
0.19102874 = queryWeight, product of:
6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
0.029115405 = queryNorm
0.61510205 = fieldWeight in 5520, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5520)
0.083333336 = coord(1/12)
- Series
- Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI); Bd.1)(Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.; Bd.3
- Source
- Information und Öffentlichkeit: 1. Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI), Leipzig, 20.-23.3.2000. Zugleich 90. Deutscher Bibliothekartag, 52. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI). Hrsg.: G. Ruppelt u. H. Neißer
-
Heinrich, G.: Klassifikatorische Sacherschließung in deutschen Bibliotheken (1978)
0.01
0.009003621 = product of:
0.10804344 = sum of:
0.10804344 = weight(_text_:kooperation in 1511) [ClassicSimilarity], result of:
0.10804344 = score(doc=1511,freq=4.0), product of:
0.16959052 = queryWeight, product of:
5.8247695 = idf(docFreq=354, maxDocs=44218)
0.029115405 = queryNorm
0.6370842 = fieldWeight in 1511, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.8247695 = idf(docFreq=354, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1511)
0.083333336 = coord(1/12)
- Abstract
- Darstellung der Benutzung von universalen Klassifikationssystemen in den 50 wissenschaftlichen Universalbibliotheken und den 362 Öffentlichen Bibliotheken aufgrund der Ergebnisse zweier Umfragen aus dem Jahr 1977 in tabellarischer Form und Diskussion. Eine Übernahmebereitschaft von Klassifikationssystemen scheint trotz gegenwärtig noch stark unterschiedlicher Praxis vorhanden zu sein. Möglichkeiten und Voraussetzungen für eine Kooperation und zentrale Klassifizierung werden genannt. Des weiteren wird ein Überblick über die Benutzung von Sachkatalogen (Systematischen und Schlagwortkatalogen) in wissenschaftlichen Bibliotheken der BRD sowie eine Übersicht über hauptsächlich vorkommende Arten zweigleisiger Sacherschließung in bestimmten Bibliotheken gegeben. Die Voraussetzungen für Angleichungsprozesse unter besonderer Berücksichtigung der Funktionsbestimmung und Erschließungstiefe werden diskutiert. Auch wird abschließend auf die Möglichkeiten von Revisions- und Reklassifizierungsverfahren, auch mit Computerhilfe, hingewiesen
- Source
- Kooperation in der Klassifikation II. Proc. der Sekt.4-6 der 2. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Frankfurt-Höchst, 6.-7.4.1978
-
Werr, N.; Ball, R.: ¬Die "neue" Regensburger Verbundklassifikation (RVK) oder die Zukunft eines Erfolgsmodells (2009)
0.01
0.007055174 = product of:
0.042331044 = sum of:
0.037728854 = weight(_text_:internationale in 3040) [ClassicSimilarity], result of:
0.037728854 = score(doc=3040,freq=2.0), product of:
0.16854337 = queryWeight, product of:
5.788804 = idf(docFreq=367, maxDocs=44218)
0.029115405 = queryNorm
0.22385249 = fieldWeight in 3040, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.788804 = idf(docFreq=367, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3040)
0.0046021915 = product of:
0.013806574 = sum of:
0.013806574 = weight(_text_:22 in 3040) [ClassicSimilarity], result of:
0.013806574 = score(doc=3040,freq=2.0), product of:
0.10195719 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.029115405 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 3040, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3040)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(2/12)
- Abstract
- "Vorweg gesagt: Um die Zukunft der Regensburger Verbundklassifikation (RVK) war es nie besser bestellt! Die Systematik ist international arriviert, der Anwenderkreis wächst kontinuierlich und die RVK hat nun ein eigenes Portal! Die UB Regensburg: Ein Innovationszentrum für bibliothekarische Dienstleistungen Die Universitätsbibliothek Regensburg zeichnet sich seit ihrer Gründung Anfang der 1960er Jahre durch innovative und überregionale Servicedienstleistungen wie der Elektronischen Zeitschriftenbibliothek (EZB), dem Datenbank-Informationssystem (DBIS) und eben der Regensburger Verbundklassifikation (RVK) aus. Diese Angebote setzen nicht nur innovative Impulse für die nationale und internationale Bibliothekslandschaft, sondern sind auch durch ihre Organisationsform charakterisiert: Der kooperative Ansatz aller genannten Angebote macht hierbei einen wesentlichen Erfolgsfaktor aus, alle interessierten Institution sind dazu angehalten, sich an der inhaltlichen und technischen Weiterentwicklung zu beteiligen. Dieser "kooperative Leistungsverbund" ist die inhaltliche Existenzgrundlage der Angebote und dient zugleich der Qualitätskontrolle sowie der Nachhaltigkeit. Die bisher vielfach in technischer Eigenleistung weitergeführten Projekte bieten eine Antwort auf den Paradigmenwechsel im Medienangebot (EZB und DBIS deckten im Gegensatz zur RVK zum Zeitpunkt ihrer Konzeption (noch) keine "klassischen" bibliothekarischen Arbeitsfelder ab) und fokussieren auf eine ausgesprochene Zielgruppenorientierung.
- Date
- 22. 8.2009 12:00:39
-
Knab, C.: Von der Hauslösung zum Klassifikationsverbund (2000)
0.01
0.0065278984 = product of:
0.07833478 = sum of:
0.07833478 = weight(_text_:kongress in 5521) [ClassicSimilarity], result of:
0.07833478 = score(doc=5521,freq=4.0), product of:
0.19102874 = queryWeight, product of:
6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
0.029115405 = queryNorm
0.41006804 = fieldWeight in 5521, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5521)
0.083333336 = coord(1/12)
- Series
- Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI); Bd.1)(Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.; Bd.3
- Source
- Information und Öffentlichkeit: 1. Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI), Leipzig, 20.-23.3.2000. Zugleich 90. Deutscher Bibliothekartag, 52. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI). Hrsg.: G. Ruppelt u. H. Neißer
-
Umlauf, K.: Einführung in die bibliothekarische Klassifikationstheorie und -praxis : Mit Übungen (1999-)
0.01
0.0053898366 = product of:
0.064678036 = sum of:
0.064678036 = weight(_text_:internationale in 1710) [ClassicSimilarity], result of:
0.064678036 = score(doc=1710,freq=2.0), product of:
0.16854337 = queryWeight, product of:
5.788804 = idf(docFreq=367, maxDocs=44218)
0.029115405 = queryNorm
0.38374713 = fieldWeight in 1710, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.788804 = idf(docFreq=367, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1710)
0.083333336 = coord(1/12)
- Abstract
- Die Einführung macht mit den Grundbegriffen der bibliothekarischen Klassifikationstheorie und -praxis sowie ausgewählten Bibliotheksklassifikationen bekannt. Eingangs wird die Problemstellung, für die Klassifikationen eine Lösung bieten sollen, umrissen. Dann werden anhand von Fragen die Aspekte zur Entwicklung und Beurteilung von Klassifikationen allgemein und Aufstellungssystematiken im Besonderen umrissen (Sachgerechtheit und Zielgruppenentsprechung, Gliederung, Schlüsselung und Normung, Notation, Klassenbeschreibung und Terminologie, Umfang und Erweiterbarkeit, Anwendungsregeln, Register). Auch organisatorische Aspekte der Anwendung von Klassifikationen werden umrissen. Kurz beschrieben werden ausgewählte Klassifikationen: Die internationale Dezimalklassifikation DK und die DDC, die Regensburger Verbundklassifikation RVK, die Basisklassifikation, die SfB, die KAB, die ASB. Es folgen ausgewählte Literaturhinweise. Ferner werden Übungen zum Klassifizieren ausgewählter Titel mit Hinweisen auf Möglichkeiten zur Selbstüberprüfung und zur Notationsrevision gegeben
-
Sandner, M.: Neues aus der Kommission für Sacherschließung (2003)
0.00
0.003593224 = product of:
0.04311869 = sum of:
0.04311869 = weight(_text_:internationale in 1783) [ClassicSimilarity], result of:
0.04311869 = score(doc=1783,freq=2.0), product of:
0.16854337 = queryWeight, product of:
5.788804 = idf(docFreq=367, maxDocs=44218)
0.029115405 = queryNorm
0.25583142 = fieldWeight in 1783, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.788804 = idf(docFreq=367, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1783)
0.083333336 = coord(1/12)
- Content
- "Der für den 10. April 2003 in Wien angekündigte Round Table zum Thema Aufstellungssystematiken stieß auf so großes Interesse, dass wir uns spontan dazu entschlossen, ihn zu einer Podiumsdiskussion umzufunktionieren: natürlich mit beträchtlicher Beteiligung aus dem Auditorium! Die Veranstaltung hat deutlich gemacht, dass systematische Freihandaufstellungen in modernen Bibliotheken gewissermaßen zur "Grundausstattung" gehören und den Benutzerbedürfnissen sehr gut entsprechen, dass aber der Pflege vor Ort auch viel Einsatz erfordert. Umso wichtiger erscheint es daher, vor Neueinführung einer Klassifikation für Aufstellungs-zwecke sorgfältig zu prüfen, welche sowohl den räumlichen und personellen Möglichkeiten als auch den fachlichen Erfordernissen und v.a. dem Benutzerbedarf am besten entspricht. Die während der Veranstaltung gebotenen Forschungs-, Praxis- und Erfahrungsberichte gaben beste Gelegenheit zur Gewichtung unterschiedlichster Argumente, und alle Teilnehmer/-innen haben v.a. die Anwesenheit von Frau Leiwesmeyer und ihre Bereitschaft, geduldig auf alle Fragen einzugehen, genutzt, um RVK aus erster Hand kennen zu lernen. Auch die Wortmeldungen aus Innsbruck, wo eine Umstellung auf die Regensburger Verbundklassifikation bereits durchgeführt wurde, und wo seit einem Jahr RVK praktiziert wird, waren im Hinblick auf mögliche Umstiegsszenarien besonders gefragt. Basis der Innsbrucker Entscheidung war mit auch die ausführliche Studie, die einige Jahre zuvor an der FB f. Germanistik in Wien gemacht worden war (Oberhauser / Seidler), und in der vieles sowohl für DDC als auch für RVK gesprochen hatte. Der zweite Schwerpunkt unseres Interesses galt an diesem Tag der Frage, ob auch die Dewey Decimal Classification für Freihandaufstellungen in österreichischen Bibliotheken gut geeignet wäre. Beide Optionen bieten erhebliche Fremddatennutzungsmöglichkeiten - selbstverständlich abhängig vom jeweiligen Buchbestand - und es käme wohl in erster Linie darauf an, ob künftige Benutzer/-innen eher internationale Usancen bevorzugen (vgl. die deutschen Goethe-Institute in aller WeIt od. international besuchte Postgraduate-Universitäten), oder ob das zu versorgende Fachgebiet sehr viel Literaturaufkommen im deutschen Sprachraum aufweist und die Klientel vorwiegend diesem Kulturraum angehört. Ein überzeugendes europäisches Beispiel stellte Michael Staudinger von der Musikuniversität Wien dar. Anlässlich seines Praktikums in Bologna hat er die intensive Nutzung der DDC in Italien zur Klassifizierung ebenso wie zur Aufstellung, und zwar in Kombination mit verbaler Erschließung auf der Basis des "Soggetario" (Pendant zur SWD), kennen gelernt. In unserem Nachbarland wird die Dewey bereits seit 1958 verwendet. Ein interessantes Beispiel der DDC-Anwendung hat schließlich noch Michael Grünbart von der FB f. Byzantinistik und Neogräzistik vorgestellt. Die griechische bibliothekarische Vereinigung arbeitet nämlich seit den späten Siebzigerjahren an einer Länderausgabe, die sich in so einer Fachbibliothek hervorragend eignet, weil fachspezifische Spezialindices gut genutzt werden können. Selbstverständlich wird mit der jeweils aktuellen Standard Edition abgeglichen, und auch in diesem Fall spricht die hohe Zahl der Fremddatennutzungen für die Verwendung der Dewey."
-
Lorenz, B.: Handbuch zur Regensburger Verbundklassifikation (2002)
0.00
0.0022737575 = product of:
0.027285088 = sum of:
0.027285088 = weight(_text_:kooperation in 2927) [ClassicSimilarity], result of:
0.027285088 = score(doc=2927,freq=2.0), product of:
0.16959052 = queryWeight, product of:
5.8247695 = idf(docFreq=354, maxDocs=44218)
0.029115405 = queryNorm
0.16088805 = fieldWeight in 2927, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8247695 = idf(docFreq=354, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2927)
0.083333336 = coord(1/12)
- Footnote
- Der erste Schritt zur Verbundklassifikation war die Übernahme der Regensburger Aufstellungssystematik durch die UB Augsburg 1970 und die sich daran knüpfende enge Kooperation in allen Fragen der Sacherschließung. In den Siebzigerund Achtzigerjahren kamen die Bibliotheken der neu gegründeten bayerischen Universitäten und die Bibliotheken der bayerischen Fachhochschulen als Anwender hinzu. In den Neunzigerjahren entschlossen sich auf bayerischem Beitrittsgebiet die alten Universitäten mit zweischichtigen Bibliothekssystemen vermehrt zu Reklassifikationen ihrer Freihandbestände nach der RVK; es vollzog sich auch die Expansion der Verbundklassifikation in die neuen Bundesländer und in das deutschsprachige Ausland. Diese Erfolgsgeschichte der Verbundklassifikation basiert einerseits auf der Grundstruktur der Systematik - sie ist primär Aufstellungsordnung, retrievalfähig, optimierbar und in gewissen Grenzen tolerant gegenüber Doppelstellen, also ansatzweise Reader-Interest-Classification andererseits hat die Verbundkoordinierung in Regensburg eine glückliche Hand bewiesen, indem sie nicht nur solide Redaktionsarbeit geleistet, sondern vor allem auch den Anwenderbibliotheken ihre guten Dienste zur Unterstützung in der Einführung oder weiteren Anwendung der Systematik angeboten hat. Entscheidend ist aber auch der Umstand, dass Aktualisierungen und - wenn nötig - tief greifende Revisionen möglich und erwünscht sind, von allen Anwendern eingebracht werden können und im Konsens beschlossen werden.
-
Lorenz, B.: ¬The Regensburg Classification Scheme : users and partners (1995)
0.00
8.7660796E-4 = product of:
0.010519295 = sum of:
0.010519295 = product of:
0.031557884 = sum of:
0.031557884 = weight(_text_:22 in 2886) [ClassicSimilarity], result of:
0.031557884 = score(doc=2886,freq=2.0), product of:
0.10195719 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.029115405 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2886, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2886)
0.33333334 = coord(1/3)
0.083333336 = coord(1/12)
- Source
- Knowledge organization. 22(1995) nos.3/4, S.158-161
