Search (20 results, page 1 of 1)

  • × theme_ss:"Social tagging"
  1. Simon, D.: Anreicherung bibliothekarischer Titeldaten durch Tagging : Möglichkeiten und Probleme (2007) 0.02 
    0.018158607 = product of:
  0.07263443 = sum of:
    0.07263443 = weight(_text_:indexierung in 530) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07263443 = score(doc=530,freq=2.0), product of:
        0.17463255 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.03247214 = queryNorm
        0.4159272 = fieldWeight in 530, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=530)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Die Arbeit ist die untersucht dier Möglichkeiten von Tagging-Verfahren im Kontext bibliothekarischer Erschließung. Der Verfasser führt dazu in das Thema Social Tagging bzw. Folksonomy ein und erklärt die Funktionsweise von Tagging-Systemen. Die Untersuchung stützt sich im wesentlichen auf eine Analyse des KölnerUniversitätsGesamtkatalogs (KUG), der direktes Tagging durch Katalognutzer ebenso ermöglicht wie die Übernahme von Katalogeinträgen für das System BibSonomy. KUG und BibSonomy werden daher mit ihren Eigenschaften vorgestellt, bevor eine bewertende Analyse der Taggingmöglichkeiten und deren bisheriger tatsächlicher Nutzung vorgenommen wird. Dabei untersucht der Verfasser auch den möglichen Beitrag von Tagging-Verfahren in Ergänzung zu den Ergebnissen von Verfahren der inhaltlichen Erschließung und automatischen Indexierung.
  2. Voß, J.: Vom Social Tagging zum Semantic Tagging (2008) 0.02 
    0.018158607 = product of:
  0.07263443 = sum of:
    0.07263443 = weight(_text_:indexierung in 2884) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07263443 = score(doc=2884,freq=2.0), product of:
        0.17463255 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.03247214 = queryNorm
        0.4159272 = fieldWeight in 2884, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2884)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Social Tagging als freie Verschlagwortung durch Nutzer im Web wird immer häufiger mit der Idee des Semantic Web in Zusammenhang gebracht. Wie beide Konzepte in der Praxis konkret zusammenkommen sollen, bleibt jedoch meist unklar. Dieser Artikel soll hier Aufklärung leisten, indem die Kombination von Social Tagging und Semantic Web in Form von Semantic Tagging mit dem Simple Knowledge Organisation System dargestellt und auf die konkreten Möglichkeiten, Vorteile und offenen Fragen der Semantischen Indexierung eingegangen wird.
  3. Good tags - bad tags : Social Tagging in der Wissensorganisation (2008) 0.01 
    0.006485217 = product of:
  0.025940867 = sum of:
    0.025940867 = weight(_text_:indexierung in 3054) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025940867 = score(doc=3054,freq=2.0), product of:
        0.17463255 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.03247214 = queryNorm
        0.14854543 = fieldWeight in 3054, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=3054)
  0.25 = coord(1/4)
    Footnote
    Enthält die Beiträge der Tagung "Social Tagging in der Wissensorganisation" am 21.-22.02.2008 am Institut für Wissensmedien (IWM) in Tübingen. Volltext unter: http://www.waxmann.com/kat/inhalt/2039Volltext.pdf. Vgl. die Rez. unter: http://sehepunkte.de/2008/11/14934.html. Rez. in: IWP 60(1009) H.4, S.246-247 (C. Wolff): "Tagging-Systeme erfreuen sich in den letzten Jahren einer ungemein großen Beliebtheit, erlauben sie dem Nutzer doch die Informationserschließung "mit eigenen Worten", also ohne Rekurs auf vorgegebene Ordnungs- und Begriffsysteme und für Medien wie Bild und Video, für die herkömmliche Verfahren des Information Retrieval (noch) versagen. Die Beherrschung der Film- und Bilderfülle, wie wir sie bei Flickr oder YouTube vorfinden, ist mit anderen Mitteln als dem intellektuellen Einsatz der Nutzer nicht vorstellbar - eine professionelle Aufbereitung angesichts der Massendaten (und ihrer zu einem großen Teil auch minderen Qualität) nicht möglich und sinnvoll. Insofern hat sich Tagging als ein probates Mittel der Erschließung herausgebildet, das dort Lücken füllen kann, wo andere Verfahren (Erschließung durch information professionals, automatische Indexierung, Erschließung durch Autoren) fehlen oder nicht anwendbar sind. Unter dem Titel "Good Tags - Bad Tags. Social Tagging in der Wissensorganisation" und der Herausgeberschaft von Birgit Gaiser, Thorsten Hampel und Stefanie Panke sind in der Reihe Medien in der Wissenschaft (Bd. 47) Beiträge eines interdisziplinären Workshops der Gesellschaft für Medien in der Wissenschaft zum Thema Tagging versammelt, der im Frühjahr 2008 am Institut für Wissensmedien in Tübingen stattgefunden hat. . . .
  4. Hänger, C.; Krätzsch, C.; Niemann, C.: Was vom Tagging übrig blieb : Erkenntnisse und Einsichten aus zwei Jahren Projektarbeit (2011) 0.01 
    0.006485217 = product of:
  0.025940867 = sum of:
    0.025940867 = weight(_text_:indexierung in 4519) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025940867 = score(doc=4519,freq=2.0), product of:
        0.17463255 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.03247214 = queryNorm
        0.14854543 = fieldWeight in 4519, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=4519)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Das DFG-Projekt "Collaborative Tagging als neue Form der Sacherschließung" Im Oktober 2008 startete an der Universitätsbibliothek Mannheim das DFG-Projekt "Collaborative Tagging als neue Form der Sacherschließung". Über zwei Jahre hinweg wurde untersucht, welchen Beitrag das Web-2.0-Phänomen Tagging für die inhaltliche Erschließung von bisher nicht erschlossenen und somit der Nutzung kaum zugänglichen Dokumenten leisten kann. Die freie Vergabe von Schlagwörtern in Datenbanken durch die Nutzer selbst hatte sich bereits auf vielen Plattformen als äußerst effizient herausgestellt, insbesondere bei Inhalten, die einer automatischen Erschließung nicht zugänglich sind. So wurden riesige Mengen von Bildern (FlickR), Filmen (YouTube) oder Musik (LastFM) durch das Tagging recherchierbar und identifizierbar gemacht. Die Fragestellung des Projektes war entsprechend, ob und in welcher Qualität sich durch das gleiche Verfahren beispielsweise Dokumente auf Volltextservern oder in elektronischen Zeitschriften erschließen lassen. Für die Beantwortung dieser Frage, die ggf. weitreichende Konsequenzen für die Sacherschließung durch Fachreferenten haben konnte, wurde ein ganzer Komplex von Teilfragen und Teilschritten ermittelt bzw. konzipiert. Im Kern ging es aber in allen Untersuchungsschritten immer um zwei zentrale Dimensionen, nämlich um die "Akzeptanz" und um die "Qualität" des Taggings. Die Akzeptanz des Taggings wurde zunächst bei den Studierenden und Wissenschaftlern der Universität Mannheim evaluiert. Für bestimmte Zeiträume wurden Tagging-Systeme in unterschiedlichen Ausprägungen an die Recherchedienste der Universitätsbibliothek angebunden. Die Akzeptanz der einzelnen Systemausprägungen konnte dann durch die Analyse von Logfiles und durch Datenbankabfragen ausgewertet werden. Für die Qualität der Erschließung wurde auf einen Methodenmix zurückgegriffen, der im Verlauf des Projektes immer wieder an aktuelle Entwicklungen und an die Ergebnisse aus den vorangegangenen Analysen angepaßt wurde. Die Tags wurden hinsichtlich ihres Beitrags zum Information Retrieval mit Verfahren der automatischen Indexierung von Volltexten sowie mit der Erschließung durch Fachreferenten verglichen. Am Schluss sollte eine gut begründete Empfehlung stehen, wie bisher nicht erschlossene Dokumente am besten indexiert werden können: automatisch, mit Tags oder durch eine Kombination von beiden Verfahren.
  5. Müller-Prove, M.: Modell und Anwendungsperspektive des Social Tagging (2008) 0.00 
    0.0017598107 = product of:
  0.007039243 = sum of:
    0.007039243 = product of:
      0.035196215 = sum of:
        0.035196215 = weight(_text_:22 in 2882) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035196215 = score(doc=2882,freq=2.0), product of:
            0.11371191 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2882, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2882)
      0.2 = coord(1/5)
  0.25 = coord(1/4)
    Pages
    S.15-22
  6. Catarino, M.E.; Baptista, A.A.: Relating folksonomies with Dublin Core (2008) 0.00 
    0.0015554677 = product of:
  0.006221871 = sum of:
    0.006221871 = product of:
      0.031109354 = sum of:
        0.031109354 = weight(_text_:22 in 2652) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031109354 = score(doc=2652,freq=4.0), product of:
            0.11371191 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.27358043 = fieldWeight in 2652, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2652)
      0.2 = coord(1/5)
  0.25 = coord(1/4)
    Pages
    S.14-22
    Source
    Metadata for semantic and social applications : proceedings of the International Conference on Dublin Core and Metadata Applications, Berlin, 22 - 26 September 2008, DC 2008: Berlin, Germany / ed. by Jane Greenberg and Wolfgang Klas
  7. Harrer, A.; Lohmann, S.: Potenziale von Tagging als partizipative Methode für Lehrportale und E-Learning-Kurse (2008) 0.00 
    0.0015398344 = product of:
  0.0061593377 = sum of:
    0.0061593377 = product of:
      0.030796688 = sum of:
        0.030796688 = weight(_text_:22 in 2889) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030796688 = score(doc=2889,freq=2.0), product of:
            0.11371191 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2889, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2889)
      0.2 = coord(1/5)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    21. 6.2009 12:22:44
  8. Kruk, S.R.; Kruk, E.; Stankiewicz, K.: Evaluation of semantic and social technologies for digital libraries (2009) 0.00 
    0.0013198581 = product of:
  0.0052794325 = sum of:
    0.0052794325 = product of:
      0.026397161 = sum of:
        0.026397161 = weight(_text_:22 in 3387) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026397161 = score(doc=3387,freq=2.0), product of:
            0.11371191 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3387, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3387)
      0.2 = coord(1/5)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    1. 8.2010 12:35:22
  9. Rolla, P.J.: User tags versus Subject headings : can user-supplied data improve subject access to library collections? (2009) 0.00 
    0.0013198581 = product of:
  0.0052794325 = sum of:
    0.0052794325 = product of:
      0.026397161 = sum of:
        0.026397161 = weight(_text_:22 in 3601) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026397161 = score(doc=3601,freq=2.0), product of:
            0.11371191 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3601, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3601)
      0.2 = coord(1/5)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
  10. Strader, C.R.: Author-assigned keywords versus Library of Congress Subject Headings : implications for the cataloging of electronic theses and dissertations (2009) 0.00 
    0.0013198581 = product of:
  0.0052794325 = sum of:
    0.0052794325 = product of:
      0.026397161 = sum of:
        0.026397161 = weight(_text_:22 in 3602) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026397161 = score(doc=3602,freq=2.0), product of:
            0.11371191 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3602, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3602)
      0.2 = coord(1/5)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
  11. Niemann, C.: Tag-Science : Ein Analysemodell zur Nutzbarkeit von Tagging-Daten (2011) 0.00 
    0.0013198581 = product of:
  0.0052794325 = sum of:
    0.0052794325 = product of:
      0.026397161 = sum of:
        0.026397161 = weight(_text_:22 in 164) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026397161 = score(doc=164,freq=2.0), product of:
            0.11371191 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 164, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=164)
      0.2 = coord(1/5)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    ¬Die Kraft der digitalen Unordnung: 32. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB e. V., Sektion 5 im Deutschen Bibliotheksverband, 22.-25. September 2009 in der Universität Karlsruhe. Hrsg: Jadwiga Warmbrunn u.a
  12. Danowski, P.: Authority files and Web 2.0 : Wikipedia and the PND. An Example (2007) 0.00 
    0.0010998817 = product of:
  0.004399527 = sum of:
    0.004399527 = product of:
      0.021997634 = sum of:
        0.021997634 = weight(_text_:22 in 1291) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021997634 = score(doc=1291,freq=2.0), product of:
            0.11371191 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 1291, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1291)
      0.2 = coord(1/5)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    Vortrag anlässlich des Workshops: "Extending the multilingual capacity of The European Library in the EDL project Stockholm, Swedish National Library, 22-23 November 2007".
  13. Chen, M.; Liu, X.; Qin, J.: Semantic relation extraction from socially-generated tags : a methodology for metadata generation (2008) 0.00 
    0.0010998817 = product of:
  0.004399527 = sum of:
    0.004399527 = product of:
      0.021997634 = sum of:
        0.021997634 = weight(_text_:22 in 2648) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021997634 = score(doc=2648,freq=2.0), product of:
            0.11371191 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 2648, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2648)
      0.2 = coord(1/5)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Metadata for semantic and social applications : proceedings of the International Conference on Dublin Core and Metadata Applications, Berlin, 22 - 26 September 2008, DC 2008: Berlin, Germany / ed. by Jane Greenberg and Wolfgang Klas
  14. Kim, H.L.; Scerri, S.; Breslin, J.G.; Decker, S.; Kim, H.G.: ¬The state of the art in tag ontologies : a semantic model for tagging and folksonomies (2008) 0.00 
    0.0010998817 = product of:
  0.004399527 = sum of:
    0.004399527 = product of:
      0.021997634 = sum of:
        0.021997634 = weight(_text_:22 in 2650) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021997634 = score(doc=2650,freq=2.0), product of:
            0.11371191 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 2650, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2650)
      0.2 = coord(1/5)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Metadata for semantic and social applications : proceedings of the International Conference on Dublin Core and Metadata Applications, Berlin, 22 - 26 September 2008, DC 2008: Berlin, Germany / ed. by Jane Greenberg and Wolfgang Klas
  15. Yi, K.: Harnessing collective intelligence in social tagging using Delicious (2012) 0.00 
    0.0010998817 = product of:
  0.004399527 = sum of:
    0.004399527 = product of:
      0.021997634 = sum of:
        0.021997634 = weight(_text_:22 in 515) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021997634 = score(doc=515,freq=2.0), product of:
            0.11371191 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 515, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=515)
      0.2 = coord(1/5)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    25.12.2012 15:22:37
  16. Choi, Y.; Syn, S.Y.: Characteristics of tagging behavior in digitized humanities online collections (2016) 0.00 
    0.0010998817 = product of:
  0.004399527 = sum of:
    0.004399527 = product of:
      0.021997634 = sum of:
        0.021997634 = weight(_text_:22 in 2891) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021997634 = score(doc=2891,freq=2.0), product of:
            0.11371191 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 2891, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2891)
      0.2 = coord(1/5)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    21. 4.2016 11:23:22
  17. Qin, C.; Liu, Y.; Mou, J.; Chen, J.: User adoption of a hybrid social tagging approach in an online knowledge community (2019) 0.00 
    0.0010998817 = product of:
  0.004399527 = sum of:
    0.004399527 = product of:
      0.021997634 = sum of:
        0.021997634 = weight(_text_:22 in 5492) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021997634 = score(doc=5492,freq=2.0), product of:
            0.11371191 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 5492, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5492)
      0.2 = coord(1/5)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    20. 1.2015 18:30:22
  18. Bentley, C.M.; Labelle, P.R.: ¬A comparison of social tagging designs and user participation (2008) 0.00 
    8.7990536E-4 = product of:
  0.0035196214 = sum of:
    0.0035196214 = product of:
      0.017598107 = sum of:
        0.017598107 = weight(_text_:22 in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017598107 = score(doc=2657,freq=2.0), product of:
            0.11371191 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 2657, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2657)
      0.2 = coord(1/5)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Metadata for semantic and social applications : proceedings of the International Conference on Dublin Core and Metadata Applications, Berlin, 22 - 26 September 2008, DC 2008: Berlin, Germany / ed. by Jane Greenberg and Wolfgang Klas
  19. DeZelar-Tiedman, V.: Doing the LibraryThing(TM) in an academic library catalog (2008) 0.00 
    8.7990536E-4 = product of:
  0.0035196214 = sum of:
    0.0035196214 = product of:
      0.017598107 = sum of:
        0.017598107 = weight(_text_:22 in 2666) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017598107 = score(doc=2666,freq=2.0), product of:
            0.11371191 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 2666, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2666)
      0.2 = coord(1/5)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Metadata for semantic and social applications : proceedings of the International Conference on Dublin Core and Metadata Applications, Berlin, 22 - 26 September 2008, DC 2008: Berlin, Germany / ed. by Jane Greenberg and Wolfgang Klas
  20. Vander Wal, T.: Welcome to the Matrix! (2008) 0.00 
    8.7990536E-4 = product of:
  0.0035196214 = sum of:
    0.0035196214 = product of:
      0.017598107 = sum of:
        0.017598107 = weight(_text_:22 in 2881) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017598107 = score(doc=2881,freq=2.0), product of:
            0.11371191 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 2881, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2881)
      0.2 = coord(1/5)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 6.2009 9:15:45

Authors

Years

Languages

  • e 13
  • d 7

Types

Themes

Classifications