Search (1401 results, page 1 of 71)

  • × type_ss:"el"
  1. Kleineberg, M.: Context analysis and context indexing : formal pragmatics in knowledge organization (2014) 0.43 
    0.42755878 = product of:
  1.1401567 = sum of:
    0.0712598 = product of:
      0.21377939 = sum of:
        0.21377939 = weight(_text_:3a in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
          0.21377939 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
            0.22822689 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.026919862 = queryNorm
            0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.21377939 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21377939 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
        0.22822689 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
    0.21377939 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21377939 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
        0.22822689 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
    0.21377939 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21377939 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
        0.22822689 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
    0.21377939 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21377939 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
        0.22822689 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
    0.21377939 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21377939 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
        0.22822689 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
  0.375 = coord(6/16)
    Source
    http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDQQFjAE&url=http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F3131107&ei=HzFWVYvGMsiNsgGTyoFI&usg=AFQjCNE2FHUeR9oQTQlNC4TPedv4Mo3DaQ&sig2=Rlzpr7a3BLZZkqZCXXN_IA&bvm=bv.93564037,d.bGg&cad=rja
  2. Popper, K.R.: Three worlds : the Tanner lecture on human values. Deliverd at the University of Michigan, April 7, 1978 (1978) 0.34 
    0.34204698 = product of:
  0.9121253 = sum of:
    0.057007834 = product of:
      0.1710235 = sum of:
        0.1710235 = weight(_text_:3a in 230) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1710235 = score(doc=230,freq=2.0), product of:
            0.22822689 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.026919862 = queryNorm
            0.7493574 = fieldWeight in 230, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=230)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.1710235 = weight(_text_:2f in 230) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1710235 = score(doc=230,freq=2.0), product of:
        0.22822689 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 230, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=230)
    0.1710235 = weight(_text_:2f in 230) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1710235 = score(doc=230,freq=2.0), product of:
        0.22822689 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 230, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=230)
    0.1710235 = weight(_text_:2f in 230) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1710235 = score(doc=230,freq=2.0), product of:
        0.22822689 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 230, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=230)
    0.1710235 = weight(_text_:2f in 230) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1710235 = score(doc=230,freq=2.0), product of:
        0.22822689 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 230, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=230)
    0.1710235 = weight(_text_:2f in 230) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1710235 = score(doc=230,freq=2.0), product of:
        0.22822689 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 230, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=230)
  0.375 = coord(6/16)
    Source
    https%3A%2F%2Ftannerlectures.utah.edu%2F_documents%2Fa-to-z%2Fp%2Fpopper80.pdf&usg=AOvVaw3f4QRTEH-OEBmoYr2J_c7H
  3. Shala, E.: ¬Die Autonomie des Menschen und der Maschine : gegenwärtige Definitionen von Autonomie zwischen philosophischem Hintergrund und technologischer Umsetzbarkeit (2014) 0.32 
    0.32131916 = product of:
  0.6426383 = sum of:
    0.0356299 = product of:
      0.106889695 = sum of:
        0.106889695 = weight(_text_:3a in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
          0.106889695 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
            0.22822689 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.026919862 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.106889695 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.106889695 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.22822689 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
    0.04794945 = weight(_text_:intelligenz in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04794945 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.1528589 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.31368437 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
    0.106889695 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.106889695 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.22822689 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
    0.024610467 = weight(_text_:der in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024610467 = score(doc=4388,freq=22.0), product of:
        0.060132693 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.40926933 = fieldWeight in 4388, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
    0.106889695 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.106889695 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.22822689 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
    0.106889695 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.106889695 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.22822689 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
    0.106889695 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.106889695 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.22822689 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
  0.5 = coord(8/16)
    Abstract
    Werden Maschinen mit Begriffen beschrieben, die ursprünglich der Beschreibung des Menschen dienen, so liegt zunächst der Verdacht nahe, dass jene Maschinen spezifischmenschliche Fähigkeiten oder Eigenschaften besitzen. Für körperliche Fähigkeiten, die mechanisch nachgeahmt werden, hat sich in der Alltagssprache eine anthropomorphisierende Sprechweise bereits etabliert. So wird kaum in Frage gestellt, dass bestimmte Maschinen weben, backen, sich bewegen oder arbeiten können. Bei nichtkörperlichen Eigenschaften, etwa kognitiver, sozialer oder moralischer Art sieht dies jedoch anders aus. Dass mittlerweile intelligente und rechnende Maschinen im alltäglichen Sprachgebrauch Eingang gefunden haben, wäre jedoch undenkbar ohne den langjährigen Diskurs über Künstliche Intelligenz, welcher insbesondere die zweite Hälfte des vergangenen Jahrhunderts geprägt hat. In jüngster Zeit ist es der Autonomiebegriff, welcher zunehmend Verwendung zur Beschreibung neuer Technologien findet, wie etwa "autonome mobile Roboter" oder "autonome Systeme". Dem Begriff nach rekurriert die "Autonomie" jener Technologien auf eine bestimmte Art technologischen Fortschritts, die von der Fähigkeit zur Selbstgesetzgebung herrührt. Dies wirft aus philosophischer Sicht jedoch die Frage auf, wie die Selbstgesetzgebung in diesem Fall definiert ist, zumal sich der Autonomiebegriff in der Philosophie auf die politische oder moralische Selbstgesetzgebung von Menschen oder Menschengruppen beziehungsweise ihre Handlungen bezieht. Im Handbuch Robotik hingegen führt der Autor geradezu beiläufig die Bezeichnung "autonom" ein, indem er prognostiziert, dass "[.] autonome Roboter in Zukunft sogar einen Großteil der Altenbetreuung übernehmen werden."
    Content
    Redigierte Version der Magisterarbeit, Karlsruhe, KIT, Inst. für Philosophie, 2012.
    Footnote
    Vgl. unter: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwizweHljdbcAhVS16QKHXcFD9QQFjABegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F271200105_Die_Autonomie_des_Menschen_und_der_Maschine_-_gegenwartige_Definitionen_von_Autonomie_zwischen_philosophischem_Hintergrund_und_technologischer_Umsetzbarkeit_Redigierte_Version_der_Magisterarbeit_Karls&usg=AOvVaw06orrdJmFF2xbCCp_hL26q.
  4. Jaeger, L.: Diskussion um die Gestaltung des technologischen Fortschritts am Beispiel der Künstlichen Intelligenz (2019) 0.05 
    0.049778484 = product of:
  0.19911394 = sum of:
    0.06781077 = weight(_text_:intelligenz in 4963) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06781077 = score(doc=4963,freq=4.0), product of:
        0.1528589 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.44361675 = fieldWeight in 4963, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4963)
    0.025704795 = weight(_text_:der in 4963) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025704795 = score(doc=4963,freq=24.0), product of:
        0.060132693 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.42746788 = fieldWeight in 4963, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4963)
    0.07632975 = weight(_text_:demokratie in 4963) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07632975 = score(doc=4963,freq=2.0), product of:
        0.19286163 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.3957747 = fieldWeight in 4963, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4963)
    0.029268626 = weight(_text_:gesellschaft in 4963) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029268626 = score(doc=4963,freq=2.0), product of:
        0.119426325 = queryWeight, product of:
          4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.24507684 = fieldWeight in 4963, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4963)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Zu den neuesten Vorschlägen der High Level Expertengruppe der EU-Kommission
    Content
    "Wie das konkret aussehen kann, könnte eine Initiative der EU-Kommission mit der Gründung einer Experten-Gruppe (High-Level Expert Group on Artificial Intelligence, AI HLEG) aufzeigen, die sich im Dezember 2018 mit einem Beitrag "Ethische Grundlagen für eine vertrauenswürdige KI" an die Öffentlichkeit wandte. "Künstliche Intelligenz (KI) ist eine der transformativsten Kräfte unserer Zeit und wird das Gewebe der Gesellschaft verändern", heißt es darin gleich zu Beginn. Die Experten nennen daraufhin die Prinzipien auf dem Weg zu einer verantwortungsvollen Entwicklung der KI-Technologien. Insbesondere sei hier ein "anthropo-zentrischer" Ansatz vonnöten, so die Gruppe unisono. Ziel ist es, die Entwicklung der KI derart zu gestalten, dass der einzelne Mensch, seine Würde und seine Freiheit geschützt werde, Demokratie, Recht und Gesetz sowie Bürgerrechte aufrecht erhalten werden und Gleichheit, Minderheitenschutz und Solidarität gefördert werden. Grundlegende Richtlinien für jede KI-Technologie müssen daher sein: 1. Den Menschen Gutes zukommen zu lassen; 2. kein menschliches Leid zu verursachen; 3. die menschliche Autonomie zu fördern; 4. das Prinzip der Fairness gelten zu lassen; und 5. Transparenz und Nachvollziehbarkeit in allen Wirkungen zu erreichen." Vgl. auch: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/high-level-expert-group-artificial-intelligence.
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Diskussion-um-die-Gestaltung-des-technologischen-Fortschritts-am-Beispiel-der-Kuenstlichen-4278276.html?wt_mc=nl.tp-aktuell.woechentlich
  5. Gesellschaftliche Verantwortung und wirtschaftliche,soziale und ökologische Potenziale : Bericht der Enquete-Kommission Künstliche Intelligenz (2020) 0.05 
    0.046429995 = product of:
  0.18571998 = sum of:
    0.11507868 = weight(_text_:intelligenz in 27) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11507868 = score(doc=27,freq=8.0), product of:
        0.1528589 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.75284255 = fieldWeight in 27, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=27)
    0.028158193 = weight(_text_:der in 27) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028158193 = score(doc=27,freq=20.0), product of:
        0.060132693 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.46826762 = fieldWeight in 27, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=27)
    0.03512235 = weight(_text_:gesellschaft in 27) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03512235 = score(doc=27,freq=2.0), product of:
        0.119426325 = queryWeight, product of:
          4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.29409218 = fieldWeight in 27, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=27)
    0.007360754 = product of:
      0.022082262 = sum of:
        0.022082262 = weight(_text_:29 in 27) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022082262 = score(doc=27,freq=2.0), product of:
            0.09469566 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.026919862 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 27, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=27)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Der Bundestag greift mit der Enquete-Kommission "Künstliche Intelligenz - Gesellschaftliche Verantwortung und wirtschaftliche, soziale und ökologische Potenziale" eine der zentralen Debatten unserer Zeit auf. Die Enquete-Kommission, die sich zu gleichen Teilen aus Mitgliedern des Deutschen Bundestages und sachverständigen externen Expertinnen und Experten zusammensetzt, soll den zukünftigen Einfluss der Künstlichen Intelligenz (KI) auf unser (Zusammen-)Leben, die deutsche Wirtschaft und die zukünftige Arbeitswelt untersuchen. Erörtert werden sowohl die Chancen als auch die Herausforderungen der KI für Gesellschaft, Staat und Wirtschaft. Zur Diskussion stehen eine Vielzahl technischer, rechtlicher und ethischer Fragen. Zum Auftrag der Enquete-Kommission gehört, nach dem Einsetzungsbeschluss (19/2978) auf Basis ihrer Untersuchungsergebnisse den staatlichen Handlungsbedarf auf nationaler, europäischer und internationaler Ebene zu identifizieren und zu beschreiben, um einerseits die Chancen der KI wirtschaftlich und gesellschaftlich nutzbar zu machen und ihre Risiken zu minimieren.
    Content
    Vgl. auch: https://www.bundestag.de/ausschuesse/weitere_gremien/enquete_ki. Vgl. auch: https://www.tabea-roessner.de/2020/10/28/der-abschlussbericht-der-enquete-kommission-ki-ist-da/.
    Date
    6.11.2020 10:29:02
    Editor
    Deutscher Bundestag / Enquete-Kommission Künstliche Intelligenz
  6. Mainzer, K.; Jellen, R.: ¬"Der Philosophie kommt die Aufgabe der Kommunikation zu" : Klaus Mainzer über "Big Data" und die Algorithmisierung der Welt (2016) 0.04 
    0.037450075 = product of:
  0.1498003 = sum of:
    0.008843763 = product of:
      0.026531288 = sum of:
        0.026531288 = weight(_text_:k in 2866) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026531288 = score(doc=2866,freq=2.0), product of:
            0.09609793 = queryWeight, product of:
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.026919862 = queryNorm
            0.27608594 = fieldWeight in 2866, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2866)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.06712923 = weight(_text_:intelligenz in 2866) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06712923 = score(doc=2866,freq=2.0), product of:
        0.1528589 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.43915814 = fieldWeight in 2866, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2866)
    0.032851227 = weight(_text_:der in 2866) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032851227 = score(doc=2866,freq=20.0), product of:
        0.060132693 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.5463122 = fieldWeight in 2866, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2866)
    0.040976074 = weight(_text_:gesellschaft in 2866) [ClassicSimilarity], result of:
      0.040976074 = score(doc=2866,freq=2.0), product of:
        0.119426325 = queryWeight, product of:
          4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.34310755 = fieldWeight in 2866, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2866)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Der Wissenschaftsphilosoph Klaus Mainzer (geb. 1947) forscht und lehrt an der Technischen Universität München und ist Direktor der Carl-Linde-Akademie. Bekannte von ihm verfasste Bücher sind "Leben als Maschine? - Von der Systembiologie zur Robotik und Künstlichen Intelligenz", "Der kreative Zufall - Wie das Neue in die Welt kommt" und "Komplexe Systeme und Nichtlineare Dynamik in Natur und Gesellschaft". 2014 erschien sein bislang jüngstes Werk "Die Berechnung der Welt - Von der Weltformel bis zu Big Data". Im Gespräch mit Reinhard Jellen bekennt er sich dazu, Grundlagen erklären zu wollen, und beklagt, dass Mathematiklehrer heute häufig keine Ahnung mehr von Physik haben.
  7. Beuth, P.: ¬Das Netz der Welt : Lobos Webciety (2009) 0.04 
    0.03711571 = product of:
  0.11877028 = sum of:
    0.023974724 = weight(_text_:intelligenz in 2136) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023974724 = score(doc=2136,freq=2.0), product of:
        0.1528589 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.15684219 = fieldWeight in 2136, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2136)
    0.01587438 = weight(_text_:internet in 2136) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01587438 = score(doc=2136,freq=12.0), product of:
        0.07947389 = queryWeight, product of:
          2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.19974333 = fieldWeight in 2136, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2136)
    0.02065734 = weight(_text_:der in 2136) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02065734 = score(doc=2136,freq=62.0), product of:
        0.060132693 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.34352925 = fieldWeight in 2136, product of:
          7.8740077 = tf(freq=62.0), with freq of:
            62.0 = termFreq=62.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2136)
    0.032916468 = weight(_text_:dinge in 2136) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032916468 = score(doc=2136,freq=2.0), product of:
        0.17911027 = queryWeight, product of:
          6.653462 = idf(docFreq=154, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.18377766 = fieldWeight in 2136, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.653462 = idf(docFreq=154, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2136)
    0.025347374 = weight(_text_:gesellschaft in 2136) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025347374 = score(doc=2136,freq=6.0), product of:
        0.119426325 = queryWeight, product of:
          4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.21224277 = fieldWeight in 2136, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2136)
  0.3125 = coord(5/16)
    Abstract
    Bei der Cebit ist Webciety eines der großen Schlagworte. Jeder kann mit jedem jederzeit Kontakt aufnehmen. Ob das gut ist? Nicht nur Barack Obama hat jedenfalls von der modernen Technik profitiert.
    Content
    "Es gibt Menschen, für die ist "offline" keine Option. Sascha Lobo ist so jemand. Zwölf bis 14 Stunden täglich verbringt er im Internet. "Offline sein ist wie Luft anhalten", hat er mal geschrieben. Der Berliner ist eine große Nummer in der Internet-Gemeinde, er ist Blogger, Buchautor, Journalist und Werbetexter. Er ist Mitarbeiter der Firma "Zentrale Intelligenz-Agentur", hat für das Blog Riesenmaschine den Grimme-Online-Award bekommen, seine Bücher ("Dinge geregelt kriegen - ohne einen Funken Selbstdisziplin") haben Kultstatus. Und politisch aktiv ist er auch: Er sitzt im Online-Beirat der SPD. Für die Cebit 2009 hat er den Bereich Webciety konzipiert. Dazu gehört der "Messestand der Zukunft", wie er sagt. Alles, was der Aussteller mitbringen muss, ist ein Laptop. Youtube wird dort vertreten sein, die Macher des Social Bookmarking-Werkzeugs "Mister Wong", aber auch Vertreter von DNAdigital, einer Plattform, auf der sich Unternehmen und Jugendliche über die Entwicklung des Internets austauschen. Webciety ist ein Kunstbegriff, der sich aus Web und Society zusammensetzt, und die vernetzte Gesellschaft bedeutet. Ein Großteil der sozialen Kommunikation - vor allem innerhalb einer Altersstufe - findet inzwischen im Netz statt. Dabei sind es nicht nur die Teenager, die sich bei SchülerVZ anmelden, oder die BWL-Studenten, die bei Xing berufliche Kontakte knüpfen wollen. Laut der aktuellen Studie "Digitales Leben" der Ludwig-Maximilians-Universität München ist jeder zweite deutsche Internetnutzer in mindestens einem Online-Netzwerk registriert. "Da kann man schon sehen, dass ein gewisser Umschwung in der gesamten Gesellschaft zu bemerken ist. Diesen Umschwung kann man durchaus auch auf der Cebit würdigen", sagt Lobo. Er hat angeblich 80 Prozent seiner Freunde online kennen gelernt. "Das hätte ich nicht gemacht, wenn ich nichts von mir ins Netz gestellt hätte." Für ihn sind die Internet-Netzwerke aber keineswegs die Fortsetzung des Poesiealbums mit anderen Mitteln: "Wovor man sich hüten sollte, ist, für alles, was im Netz passiert, Entsprechungen in der Kohlenstoffwelt zu finden. Eine Email ist eben kein Brief, eine SMS ist keine Postkarte."
    Die moderne Kommunikationstechnologie hat die Gesellschaft verändert. Mittlerweile wächst eine Generation heran, die zwischen Internet und dem, was Lobo leicht spöttisch die Kohlenstoffwelt nennt, gar nicht mehr trennt. "Wenn man heute mit 13-,14-, 15-Jährigen spricht, und die sagen: 'Dann hat er mir das erzählt, und dann haben wir uns Fotos angeguckt', dann ist überhaupt nicht klar, ob man das Auge in Auge gemacht hat oder im Netz. Es ist aber auch gar nicht so wichtig." Diese Veränderungen haben aber auch ihre Schattenseiten. Beispiel: Rottenneighbor.com, wo Nachbarn anonym denunziert werden. Oder die Gefahr, dass Personalchefs kompromittierende Fotos von einem Bewerber im Netz finden, wofür der sich beim Vorstellungsgespräch rechtfertigen muss, wenn er denn noch eingeladen wird. Für Lobo überwiegen die Vorteile der Vernetzung: "Der Mensch ist ein soziales Wesen und braucht die Interaktion. Und wenn das im Elektronischen stattfindet, dann will er daran teilnehmen, weil das alle anderen auch machen." US-Präsident Barack Obama hat das sehr professionell für seinen Wahlkampf genutzt. Er hat Profile bei Facebook, MySpace und Twitter eingerichtet und allein mit seiner Online-Präsenz zigtausende junge Wähler erreicht - selbst wenn er über seinen Twitter-Account so gut wie nichts Persönliches verbreitete, sondern nur die nächsten Wahlkampftermine veröffentlichte. Wer sich gut vernetzt, profitiert aber auch im Alltag davon. Ein Beispiel, das auf Wirtschaftsvorträgen gerne genannt wird, ist das einer Praktikantin, die neu in der Stadt ist und einen Zahnarzt sucht. Die Kollegen empfehlen ihr zwei, die sie für gleich gut halten. Was tut die Frau? Sie prüft im Internet, welcher Arzt besser vernetzt ist, denn der, vermutet sie, verfügt wahrscheinlich auch über die modernere Ausstattung.
    Auch ambitionierte soziale Projekte können gelingen: Refunite.org ist eine Art Suchmaschine, mit der Flüchtlinge weltweit nach vermissten Familienangehörigen suchen können. Lobo nennt als Beispiel die englische Seite fixmystreet.co.uk. Dort tragen Menschen ihre Postleitzahl ein und weisen auf Straßenschäden oder fehlende Schilder hin, oft bebildert mit selbst geschossenen Fotos. Die Eingaben werden an die zuständige Behörde weitergeleitet, damit die weiß, wo sie Schlaglöcher ausbessern muss. Online steht dann nachzulesen, was alles in einem Stadtteil verbessert wurde - und was nicht. "Das ist ein relativ simples Tool, das aber die Fähigkeit des Netzes, Informationen zwischen den Menschen neu zu sortieren, dazu nutzt, die Welt tatsächlich zu verbessern", sagt Lobo. 2009 feiert die Cebit also, dass wir alle online sind. In zehn Jahren wird sie feiern, dass wir das gar nicht mehr merken, glaubt Lobo: "Ich bin überzeugt davon, dass wir noch vernetzter sein werden." Halbautomatische Kommunikation nennt er das. "Dass zum Beispiel mein Handy ständig kommuniziert, wo ich gerade bin und diese Information einem ausgewählten Personenkreis zugängig macht. Dass mein Kalender intelligent wird und meldet, dass ein Freund zur gleichen Zeit in der Stadt ist. Vielleicht schlägt er dann vor: ,Wollt ihr euch da nicht treffen?' Solche Funktionen werden so normal sein, dass man im Prinzip ständig online ist, ohne dass es sich so anfühlt." Teilweise gibt es so etwas schon. Google hat mit "Latitude" gerade einen Ortungsdienst fürs Handy vorgestellt. Die Software sorgt dafür, dass ausgewählten Personen per Google Maps angezeigt wird, wo sich der Handybesitzer gerade aufhält. Der technophile Obama würde den Dienst wahrscheinlich mögen. Doch der Geheimdienst NSA wollte ihm sogar schon den Blackberry wegnehmen - damit der mächtigste Mann der Welt eben nicht ständig geortet werden kann."
    Theme
    Internet
  8. Bischoff, M.: Wie eine KI lernt, sich selbst zu erklären (2023) 0.04 
    0.036360815 = product of:
  0.19392435 = sum of:
    0.07671912 = weight(_text_:intelligenz in 956) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07671912 = score(doc=956,freq=2.0), product of:
        0.1528589 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.501895 = fieldWeight in 956, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=956)
    0.0118725365 = weight(_text_:der in 956) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0118725365 = score(doc=956,freq=2.0), product of:
        0.060132693 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.19743896 = fieldWeight in 956, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=956)
    0.105332695 = weight(_text_:dinge in 956) [ClassicSimilarity], result of:
      0.105332695 = score(doc=956,freq=2.0), product of:
        0.17911027 = queryWeight, product of:
          6.653462 = idf(docFreq=154, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.5880885 = fieldWeight in 956, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.653462 = idf(docFreq=154, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=956)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Große Sprachmodelle wie ChatGPT und Co. neigen dazu, Dinge zu erfinden. Durch einen neuen Ansatz können die Systeme ihre Antworten nun erklären - zumindest teilweise. Vorstellung von Modulen (Luminous, AtMan), die die Zusammenstellung der Aussagen in den Antworten analysieren und erklären.
    Series
    IT Tech / Künstliche Intelligenz
  9. Çetta, D.; Griesbaum, J.; Montanari, E.G.; Mandl, T.: Selbstbestimmt durch Informationskompetenz (2021) 0.04 
    0.035225134 = product of:
  0.14090054 = sum of:
    0.022449763 = weight(_text_:internet in 116) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022449763 = score(doc=116,freq=6.0), product of:
        0.07947389 = queryWeight, product of:
          2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.28247973 = fieldWeight in 116, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=116)
    0.012852398 = weight(_text_:der in 116) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012852398 = score(doc=116,freq=6.0), product of:
        0.060132693 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.21373394 = fieldWeight in 116, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=116)
    0.07632975 = weight(_text_:demokratie in 116) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07632975 = score(doc=116,freq=2.0), product of:
        0.19286163 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.3957747 = fieldWeight in 116, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=116)
    0.029268626 = weight(_text_:gesellschaft in 116) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029268626 = score(doc=116,freq=2.0), product of:
        0.119426325 = queryWeight, product of:
          4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.24507684 = fieldWeight in 116, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=116)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Das Internet verändert die Informationswelt und Gesellschaft. Es bietet zum einen umfassenden Zugriff auf Informationen, zugleich stellt es einen komplexen, interessengesteuerten und teilweise intransparenten Informationsraum dar. Die Menge an verfügbaren Informationen nimmt stetig zu, was auch daran liegt, dass Informationen von jeder Person mühelos ins Netz gestellt werden können. So gelangen auch ungeprüfte Informationen in Umlauf, was wiederum die Bewertung und Bestimmung der Glaubwürdigkeit von Informationen erschwert. Das Internet macht es einfach, Fake News und Desinformation zu verbreiten. Im privaten Bereich haben Nutzer_innen es mit Phishing- oder Spammails, falschen Online-Shops oder irreführenden Gesundheitsinformationen zu tun. Im aktuellen Corona-Kontext kursieren diverse Falschinformationen zu gesundheitsbezogenen Themen. Kurz: Das Internet ist eine fordernde Informationsumwelt. Eine Informationsumwelt, die Nutzer_innen auch überfordern kann. Verfügt man nicht über hinreichende Informationskompetenz so läuft man Gefahr sich manipulieren zu lassen und sich dabei noch für informiert zu halten.
    Content
    Dieser Artikel wurde im Rahmen des Projekts »Informationskompetenz und Demokratie (IDE): Bürger, Suchverfahren und Analyse-Algorithmen in der politischen Meinungsbildung« erstellt. Das Projekt wird durch das Niedersächsische Ministerium für Wissenschaft und Kultur im Rahmen der Ausschreibung »Zukunftsdiskurse« aus Mitteln des Niedersächsischen Vorab gefördert.
  10. Zimmer, D.E.: Mr. Searle im Chinesischen Zimmer : über Computer, Gehirne und Geist (1990) 0.03 
    0.03340898 = product of:
  0.17818123 = sum of:
    0.08137292 = weight(_text_:intelligenz in 4385) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08137292 = score(doc=4385,freq=4.0), product of:
        0.1528589 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.53234005 = fieldWeight in 4385, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4385)
    0.017808804 = weight(_text_:der in 4385) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017808804 = score(doc=4385,freq=8.0), product of:
        0.060132693 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 4385, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4385)
    0.07899952 = weight(_text_:dinge in 4385) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07899952 = score(doc=4385,freq=2.0), product of:
        0.17911027 = queryWeight, product of:
          6.653462 = idf(docFreq=154, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.44106638 = fieldWeight in 4385, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.653462 = idf(docFreq=154, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4385)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    EINE PROVOKATION feiert Geburtstag. Vor nunmehr zehn Jahren löste sie eine kontroverse Debatte aus, die anders als die meisten wissenschaftlichen Debatten nach dem Austausch der Argumente und Daten nicht im Nu erledigt war. Sie zieht sich bis heute hin und macht keinerlei Anstalten, sich zu legen. Vordergründig geht es um Chinesische Zimmer und Chinesische Turnhallen, um Schnellrestaurants, um sprechende Maschinen, um Computer und wieviel Intelligenz sie eines Tages ihr eigen nennen könnten - und in Wahrheit bei alledem um die Letzten Dinge, jene, die Leidenschaften wekken: Was ist der menschliche Geist? Kann es eines Tages eine Maschine geben, die Geist hat? Was die Kontroverse in Gang setzte, war eine Herausforderung an die junge Disziplin der Künstlichen Intelligenz. Das menschliche Geistorgan, so lautete sie, funktioniere nicht wie ein Computer, und folglich könne ein Computer es auch nie und nimmer duplizieren.
    Source
    Zimmer, D.E.: Die Elektrifizierung der Sprache
  11. Lobe, A.: Demokratie als Risikofaktor (2019) 0.03 
    0.0310698 = product of:
  0.2485584 = sum of:
    0.0958989 = weight(_text_:intelligenz in 4594) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0958989 = score(doc=4594,freq=2.0), product of:
        0.1528589 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.62736875 = fieldWeight in 4594, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4594)
    0.1526595 = weight(_text_:demokratie in 4594) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1526595 = score(doc=4594,freq=2.0), product of:
        0.19286163 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.7915494 = fieldWeight in 4594, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4594)
  0.125 = coord(2/16)
    Source
    https://www.sueddeutsche.de/kultur/kuenstliche-intelligenz-predictive-analytics-anticipatory-government-1.4725402?utm_source=pocket-newtab
  12. Rötzer, F.: Psychologen für die Künstliche Intelligenz (2018) 0.03 
    0.028965002 = product of:
  0.15448001 = sum of:
    0.13288143 = weight(_text_:intelligenz in 4427) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13288143 = score(doc=4427,freq=6.0), product of:
        0.1528589 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.86930776 = fieldWeight in 4427, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4427)
    0.0118725365 = weight(_text_:der in 4427) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0118725365 = score(doc=4427,freq=2.0), product of:
        0.060132693 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.19743896 = fieldWeight in 4427, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4427)
    0.009726053 = product of:
      0.029178157 = sum of:
        0.029178157 = weight(_text_:22 in 4427) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029178157 = score(doc=4427,freq=2.0), product of:
            0.09426877 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.026919862 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4427, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4427)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Künstliche Intelligenz kann lernen anhand von Erfahrungen und Vorgaben. Das Problem ist aber, dass sich maschinelles Lernen zwar in eine bestimmte Richtung steuern lässt, um bestimmte Probleme zu lösen, dass aber der Programmierer mitunter nicht mehr weiß, was in dem "künstlichen Gehirn" bzw. dem neuronalen Netzwerk vor sich geht, das mit zunehmender Komplexität und Lernerfahrung für den Menschen zur Black Box wird, wo man nur sehen kann, was an Daten einfließt und was herauskommt.
    Date
    22. 1.2018 11:08:27
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Psychologen-fuer-die-Kuenstliche-Intelligenz-3947256.html?view=print
  13. Hensinger, P.: Trojanisches Pferd "Digitale Bildung" : Auf dem Weg zur Konditionierungsanstalt in einer Schule ohne Lehrer? (2017) 0.03 
    0.028454397 = product of:
  0.11381759 = sum of:
    0.02447586 = weight(_text_:der in 5000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02447586 = score(doc=5000,freq=34.0), product of:
        0.060132693 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.40703082 = fieldWeight in 5000, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5000)
    0.061063804 = weight(_text_:demokratie in 5000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.061063804 = score(doc=5000,freq=2.0), product of:
        0.19286163 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.31661975 = fieldWeight in 5000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5000)
    0.0234149 = weight(_text_:gesellschaft in 5000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0234149 = score(doc=5000,freq=2.0), product of:
        0.119426325 = queryWeight, product of:
          4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.19606146 = fieldWeight in 5000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5000)
    0.0048630266 = product of:
      0.014589079 = sum of:
        0.014589079 = weight(_text_:22 in 5000) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014589079 = score(doc=5000,freq=2.0), product of:
            0.09426877 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.026919862 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 5000, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5000)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Wir hatten schon viele Schulreformen, und nun wird von der Kultusministerkonferenz eine weitere angekün-digt, die "Digitale Bildung": Unterricht mit digitalen Medien wie Smartphone und Tablet-PC über WLAN.1Medien und Bildungspolitiker predigen Eltern, ihre Kinder seien in Schule und Beruf chancenlos, wenn sie nicht schon in der Grundschule Apps programmieren lernen.Die Hauptinitiative der Digitalisierung der Bildung kommt von der IT-Branche. Im Zwischenbericht der Platt-form "Digitalisierung in Bildung und Wissenschaft" steht, wer das Bundeswissenschaftsministerium berät - nämlich Akteure der IT-Wirtschaft: Vom Bitkom, der Gesellschaft für Informatik (GI) über Microsoft, SAP bis zur Telekom sind alle vertreten (BUNDESMINISTERIUM 2016:23). Nicht vertreten dagegen sind Kinderärzte, Päda-gogen, Lernpsychologen oder Neurowissenschaftler, die sich mit den Folgen der Nutzung von Bildschirm-medien bei Kindern und Jugendlichen beschäftigen. Die New York Times schlägt in einer Analyse Alarm: "How Google Took Over the Classroom" (13.05.2017).2 Mit ausgeklügelten Methoden, den Hype um digitale Medien nutzend, greift Google nach der Kontrolle des US-Bildungswesens, auch der Kontrolle über die Inhalte. Wer bei der Analyse und Bewertung dieser Entwicklung nur fragt "Nützen digitale Medien im Unterricht?", verengt den Blick, reduziert auf Methodik und Didaktik und schließt Gesamtzusammenhänge aus. Denn die digitalen Medien sind mehr als nur Unterrichts-Hilfsmittel. Diesen Tunnelblick weitet die IT-Unternehmerin Yvonne Hofstetter. Sie schreibt in ihrem Buch "Das Ende der Demokratie": "Mit der Digitalisierung verwandeln wir unser Leben, privat wie beruflich, in einen Riesencomputer. Alles wird gemessen, gespeichert, analysiert und prognostiziert, um es anschließend zu steuern und zu optimieren"(HOFSTETTER 2016:37). Grundlage dafür ist das Data-Mining - das Sammeln von Daten - für BigData Analysen. Die Haupt-Schürfwerkzeuge dazu sind dasSmartphone, der TabletPC und das WLAN-Netz.
    Content
    Vgl. auch: Häring, N. u. Hensinger, P.: "Digitale Bildung": Der abschüssige Weg zur Konditionierungsanstalt. Unter: http://norberthaering.de/de/27-german/news/1100-digitale-bildung [27.01.2019].
    Date
    22. 2.2019 11:45:19
    Issue
    Ein Vortrag zu den Bestrebungen von Google, Apple, Microsoft, Bertelsmann und der Telekom, die Bildung in die Hand zu bekommen. Und warum fast keiner diese Unterwanderung bemerkt..
  14. Geuter, J.: Nein, Ethik kann man nicht programmieren (2018) 0.03 
    0.027957879 = product of:
  0.1491087 = sum of:
    0.11627125 = weight(_text_:intelligenz in 4428) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11627125 = score(doc=4428,freq=6.0), product of:
        0.1528589 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.7606443 = fieldWeight in 4428, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4428)
    0.018145926 = weight(_text_:internet in 4428) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018145926 = score(doc=4428,freq=2.0), product of:
        0.07947389 = queryWeight, product of:
          2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.22832564 = fieldWeight in 4428, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4428)
    0.014691514 = weight(_text_:der in 4428) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014691514 = score(doc=4428,freq=4.0), product of:
        0.060132693 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.24431825 = fieldWeight in 4428, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4428)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Ethik kann man in Code festschreiben und künstliche Intelligenz ist in 20 Jahren besser als der Mensch? Nein. Sechs Digitalisierungsmythen, über die wir reden müssen.
    Content
    Irrtum 1: Die Anwendung von Ethik kann man in Computerprogrammen formulieren - Irrtum 2: Daten erzeugen Wahrheit, und falls nicht, braucht man einfach mehr Daten - Irrtum 3: In 20 Jahren gibt es eine künstliche Intelligenz, die genauso gut wie oder besser ist als menschliche - Irrtum 4: Diskriminierung durch Algorithmen ist schlimmer als Diskriminierung durch Menschen - Irrtum 5: Gesetze und Verträge können in Code ausgedrückt werden, um ihre Anwendung zu standardisieren - Irrtum 6: Digitale Freiheit drückt sich in der vollständigen Autonomie des Individuums aus.
    Source
    https://www.zeit.de/digital/internet/2018-11/digitalisierung-mythen-kuenstliche-intelligenz-ethik-juergen-geuter/komplettansicht?print
  15. Dengel, A.; Buehler, O.: Intelligenz ist mehr als Prozessorleistung 0.03 
    0.027141368 = product of:
  0.21713094 = sum of:
    0.19932213 = weight(_text_:intelligenz in 5203) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19932213 = score(doc=5203,freq=6.0), product of:
        0.1528589 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        1.3039616 = fieldWeight in 5203, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5203)
    0.017808804 = weight(_text_:der in 5203) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017808804 = score(doc=5203,freq=2.0), product of:
        0.060132693 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 5203, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5203)
  0.125 = coord(2/16)
    Source
    https://bonds-and-shares.com/intelligenz-ist-mehr-als-prozessorleistung-primus-inter-pares-im-interview-prof-dr-andreas-dengel-einem-der-fuhrenden-internationalen-wissenschaftler-fur-kunstliche-intelligenz/
  16. Bredemeier, W.: Mit Materialbergen und klarem moralischen Kompass das illegitime Handeln von Facebook aufgedeckt : "Wenn Du Deine Furcht zu sterben überwindest, wird alles möglich. Dies gab mir die Freiheit zu sagen: Will ich meinem Gewissen folgen?" Wie schaffen wir es, ein Stück weit wie Frances Haugen zu werden? (2022) 0.03 
    0.02706996 = product of:
  0.14437312 = sum of:
    0.012961377 = weight(_text_:internet in 597) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012961377 = score(doc=597,freq=2.0), product of:
        0.07947389 = queryWeight, product of:
          2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.16308975 = fieldWeight in 597, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=597)
    0.02346516 = weight(_text_:der in 597) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02346516 = score(doc=597,freq=20.0), product of:
        0.060132693 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.390223 = fieldWeight in 597, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=597)
    0.107946575 = weight(_text_:demokratie in 597) [ClassicSimilarity], result of:
      0.107946575 = score(doc=597,freq=4.0), product of:
        0.19286163 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.55970997 = fieldWeight in 597, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=597)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Es lässt sich erklären, warum ausgerechnet Frances Haugen die Whistleblowerin des Jahres, und stellt man ihre Leistung in Rechnung, die Frau des Jahres 2022/2021 wurde (zumindest für Open Password). Besteht ihre Leistung doch darin, die Schäden umfassend offenzulegen, die Facebook der Funktionsfähigkeit der Demokratie in westlichen Ländern zugefügt hat. Diese Gefährdungen der Demokratie durch die Außerkraftsetzung des Wahrheitsbegriffes auf den Plattformen der sozialen Medien und ihre dortige Förderung von Hass und Hetze dürften in den letzten Jahren schwerer gewogen haben als die Bedrohungen der demokratischen Staatsform durch Putin, Xi Jinping und weitere autokratische Herrscher. Allerdings haben es die westlichen Demokratien anders als in geopolitischen Zusammenhängen selbst in der Hand, die Sozialen Medien durch eine striktere Regulierung und Gesetzgebung sozial- und gemeinverträglich zu gestalten. Die größere und schwieriger zu beantwortende Frage ist die, warum kein anderer der 58.000 Angestellten von Facebook Ähnliches wie Frances Haugen zu leisten imstande war. Dabei gab es bei Facebook durchaus andere Whistleblower und formierte sich vorübergehend mindestens eine Gruppe, die Widerstand gegen eine als illegitim empfundene Unternehmenspolitik leistete. Nur setzten sich diese vereinzelten Initiativen nicht wie Frances Haugen in der Öffentlichkeit durch. Während Haugens Kampagne lief, wurden unabhängig von ihr weitere Studien über die negativen Folgen der Facebook-Nutzung bekannt, so die Gefährdung der geistigen Gesundheit weiblicher Teenager.
    Theme
    Internet
  17. Jörs, B.: Informationskompetenz oder Information Literacy : Das große Missverständnis und Versäumnis der Bibliotheks- und Informationswissenschaft im Zeitalter der Desinformation. Teil 4: "Informationskompetenz" messbar machen. Ergänzende Anmerkungen zum "16th International Symposium of Information Science" ("ISI 2021", Regensburg 8. März - 10. März 2021) (2021) 0.03 
    0.027041486 = product of:
  0.10816594 = sum of:
    0.025662215 = weight(_text_:internet in 428) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025662215 = score(doc=428,freq=4.0), product of:
        0.07947389 = queryWeight, product of:
          2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.32290122 = fieldWeight in 428, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=428)
    0.029383028 = weight(_text_:der in 428) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029383028 = score(doc=428,freq=16.0), product of:
        0.060132693 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 428, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=428)
    0.040976074 = weight(_text_:gesellschaft in 428) [ClassicSimilarity], result of:
      0.040976074 = score(doc=428,freq=2.0), product of:
        0.119426325 = queryWeight, product of:
          4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.34310755 = fieldWeight in 428, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=428)
    0.012144625 = product of:
      0.036433876 = sum of:
        0.036433876 = weight(_text_:29 in 428) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036433876 = score(doc=428,freq=4.0), product of:
            0.09469566 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.026919862 = queryNorm
            0.38474706 = fieldWeight in 428, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=428)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Im abschließenden Teil 4 dieser Reihe zur Kritik des "Informationskompetenz"-Ansatzes der Bibliotheks- und Informationswissenschaft und dessen Eignung für die Aufdeckung und "Bekämpfung" von Desinformationen bzw. Fake News (Open Password - noch einzufügen) werden ausgewählte Forschungsergebnisse vorgestellt. Diese entstammen der Studie "Quelle: Internet? - Digitale Nachrichten- und Informationskompetenzen der deutschen Bevölkerung im Test". Träger der Studie ist die Berliner Stiftung "Neue Verantwortung", ein Forschungs-"Think Tank für die Gesellschaft im technologischen Wandel" (https://www.stiftung-nv.de/de/publikation/quelle-internet-digitale-nachrichten-und-informationskompetenzen-der-deutschen).
    Date
    29. 9.2021 18:17:40
    Series
    Zukunft der Bibliotheks- und Informationswissenschaft
    Source
    Open Password. 2021, Nr.979 vom 29. September 2021 [https://www.password-online.de/?mailpoet_router&endpoint=view_in_browser&action=view&data=WzM1OSwiNWZhNTM1ZjgxZDVlIiwwLDAsMzI2LDFd]
  18. Deutsche Forschungsgemeinschaft: Stellungnahme des Präsidiums der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) zum Einfluss generativer Modelle für die Text- und Bilderstellung auf die Wissenschaften und das Förderhandeln der DFG (2023) 0.03 
    0.027021144 = product of:
  0.14411277 = sum of:
    0.07671912 = weight(_text_:intelligenz in 991) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07671912 = score(doc=991,freq=2.0), product of:
        0.1528589 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.501895 = fieldWeight in 991, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=991)
    0.020563837 = weight(_text_:der in 991) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020563837 = score(doc=991,freq=6.0), product of:
        0.060132693 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.34197432 = fieldWeight in 991, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=991)
    0.0468298 = weight(_text_:gesellschaft in 991) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0468298 = score(doc=991,freq=2.0), product of:
        0.119426325 = queryWeight, product of:
          4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.39212292 = fieldWeight in 991, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=991)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Die Einsatzmöglichkeiten von "Künstlicher Intelligenz" (KI) beschäftigen derzeit große Teile der Gesellschaft. Anlass ist insbesondere die Entwicklung generativer Modelle für die Text- und Bilderstellung wie "ChatGPT" und "DALL-E", die eine Interaktion zwischen Mensch und technischem System in gesprochener oder Text-/Bildsprache ermöglichen, und ihre Bereitstellung für die Allgemeinheit.
  19. Rötzer, F.: Computer ergooglen die Bedeutung von Worten (2005) 0.03 
    0.026809238 = product of:
  0.10723695 = sum of:
    0.04068646 = weight(_text_:intelligenz in 3385) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04068646 = score(doc=3385,freq=4.0), product of:
        0.1528589 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.26617002 = fieldWeight in 3385, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3385)
    0.010998093 = weight(_text_:internet in 3385) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010998093 = score(doc=3385,freq=4.0), product of:
        0.07947389 = queryWeight, product of:
          2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.13838623 = fieldWeight in 3385, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3385)
    0.01605264 = weight(_text_:der in 3385) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01605264 = score(doc=3385,freq=26.0), product of:
        0.060132693 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.2669536 = fieldWeight in 3385, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3385)
    0.03949976 = weight(_text_:dinge in 3385) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03949976 = score(doc=3385,freq=2.0), product of:
        0.17911027 = queryWeight, product of:
          6.653462 = idf(docFreq=154, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.22053319 = fieldWeight in 3385, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.653462 = idf(docFreq=154, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3385)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Holländische Wissenschaftler glauben, mit der "normalisierten Google-Distanz" von Begriffen einer Künstlichen Intelligenz die Bedeutung von Worten automatisch lehren zu können
    Content
    "Wie könnten Computer Sprache lernen und dabei auch die Bedeutung von Worten sowie die Beziehungen zwischen ihnen verstehen? Dieses Problem der Semantik stellt eine gewaltige, bislang nur ansatzweise bewältigte Aufgabe dar, da Worte und Wortverbindungen oft mehrere oder auch viele Bedeutungen haben, die zudem vom außersprachlichen Kontext abhängen. Die beiden holländischen (Ein künstliches Bewusstsein aus einfachen Aussagen (1)). Paul Vitanyi (2) und Rudi Cilibrasi vom Nationalen Institut für Mathematik und Informatik (3) in Amsterdam schlagen eine elegante Lösung vor: zum Nachschlagen im Internet, der größten Datenbank, die es gibt, wird einfach Google benutzt. Objekte wie eine Maus können mit ihren Namen "Maus" benannt werden, die Bedeutung allgemeiner Begriffe muss aus ihrem Kontext gelernt werden. Ein semantisches Web zur Repräsentation von Wissen besteht aus den möglichen Verbindungen, die Objekte und ihre Namen eingehen können. Natürlich können in der Wirklichkeit neue Namen, aber auch neue Bedeutungen und damit neue Verknüpfungen geschaffen werden. Sprache ist lebendig und flexibel. Um einer Künstlichen Intelligenz alle Wortbedeutungen beizubringen, müsste mit der Hilfe von menschlichen Experten oder auch vielen Mitarbeitern eine riesige Datenbank mit den möglichen semantischen Netzen aufgebaut und dazu noch ständig aktualisiert werden. Das aber müsste gar nicht notwendig sein, denn mit dem Web gibt es nicht nur die größte und weitgehend kostenlos benutzbare semantische Datenbank, sie wird auch ständig von zahllosen Internetnutzern aktualisiert. Zudem gibt es Suchmaschinen wie Google, die Verbindungen zwischen Worten und damit deren Bedeutungskontext in der Praxis in ihrer Wahrscheinlichkeit quantitativ mit der Angabe der Webseiten, auf denen sie gefunden wurden, messen.
    Mit einem bereits zuvor von Paul Vitanyi und anderen entwickeltem Verfahren, das den Zusammenhang von Objekten misst (normalized information distance - NID ), kann die Nähe zwischen bestimmten Objekten (Bilder, Worte, Muster, Intervalle, Genome, Programme etc.) anhand aller Eigenschaften analysiert und aufgrund der dominanten gemeinsamen Eigenschaft bestimmt werden. Ähnlich können auch die allgemein verwendeten, nicht unbedingt "wahren" Bedeutungen von Namen mit der Google-Suche erschlossen werden. 'At this moment one database stands out as the pinnacle of computer-accessible human knowledge and the most inclusive summary of statistical information: the Google search engine. There can be no doubt that Google has already enabled science to accelerate tremendously and revolutionized the research process. It has dominated the attention of internet users for years, and has recently attracted substantial attention of many Wall Street investors, even reshaping their ideas of company financing.' (Paul Vitanyi und Rudi Cilibrasi) Gibt man ein Wort ein wie beispielsweise "Pferd", erhält man bei Google 4.310.000 indexierte Seiten. Für "Reiter" sind es 3.400.000 Seiten. Kombiniert man beide Begriffe, werden noch 315.000 Seiten erfasst. Für das gemeinsame Auftreten beispielsweise von "Pferd" und "Bart" werden zwar noch immer erstaunliche 67.100 Seiten aufgeführt, aber man sieht schon, dass "Pferd" und "Reiter" enger zusammen hängen. Daraus ergibt sich eine bestimmte Wahrscheinlichkeit für das gemeinsame Auftreten von Begriffen. Aus dieser Häufigkeit, die sich im Vergleich mit der maximalen Menge (5.000.000.000) an indexierten Seiten ergibt, haben die beiden Wissenschaftler eine statistische Größe entwickelt, die sie "normalised Google distance" (NGD) nennen und die normalerweise zwischen 0 und 1 liegt. Je geringer NGD ist, desto enger hängen zwei Begriffe zusammen. "Das ist eine automatische Bedeutungsgenerierung", sagt Vitanyi gegenüber dern New Scientist (4). "Das könnte gut eine Möglichkeit darstellen, einen Computer Dinge verstehen und halbintelligent handeln zu lassen." Werden solche Suchen immer wieder durchgeführt, lässt sich eine Karte für die Verbindungen von Worten erstellen. Und aus dieser Karte wiederum kann ein Computer, so die Hoffnung, auch die Bedeutung der einzelnen Worte in unterschiedlichen natürlichen Sprachen und Kontexten erfassen. So habe man über einige Suchen realisiert, dass ein Computer zwischen Farben und Zahlen unterscheiden, holländische Maler aus dem 17. Jahrhundert und Notfälle sowie Fast-Notfälle auseinander halten oder elektrische oder religiöse Begriffe verstehen könne. Überdies habe eine einfache automatische Übersetzung Englisch-Spanisch bewerkstelligt werden können. Auf diese Weise ließe sich auch, so hoffen die Wissenschaftler, die Bedeutung von Worten erlernen, könne man Spracherkennung verbessern oder ein semantisches Web erstellen und natürlich endlich eine bessere automatische Übersetzung von einer Sprache in die andere realisieren.
    Footnote
    Artikel in der ListeTelepolis vom 27.01.2005
  20. Schlingensiepen, J.: Generative KI in Lehre, Forschung und Transfer : Perspektiven für die Hochschulen für angewandte Wissenschaften (2024) 0.03 
    0.026741065 = product of:
  0.14261901 = sum of:
    0.083050884 = weight(_text_:intelligenz in 1215) [ClassicSimilarity], result of:
      0.083050884 = score(doc=1215,freq=6.0), product of:
        0.1528589 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.5433173 = fieldWeight in 1215, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1215)
    0.018176034 = weight(_text_:der in 1215) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018176034 = score(doc=1215,freq=12.0), product of:
        0.060132693 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.30226544 = fieldWeight in 1215, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1215)
    0.041392088 = weight(_text_:gesellschaft in 1215) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041392088 = score(doc=1215,freq=4.0), product of:
        0.119426325 = queryWeight, product of:
          4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
          0.026919862 = queryNorm
        0.346591 = fieldWeight in 1215, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1215)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Die Digitalisierung und insbesondere die Entwicklung der (generativen) Künstlichen Intelligenz (KI) schreiten in einem rasanten Tempo voran. Laufend werden neue Möglichkeiten erschlossen und Horizonte eröffnet. Gesellschaft, Wissenschaft, Wirtschaft und Politik können mit dieser enormen Geschwindigkeit kaum mithalten. An den Hochschulen stellen die neuen Möglichkeiten generativer KI bisherige Lehr-, Lern- und Prüfungsformate in Frage. Zugleich stehen die Hochschulen vor der Herausforderung, die Studierenden auf eine Arbeitswelt vorzubereiten, in der generative KI-Werkzeuge allgegenwärtig sein werden. Als Partner der lokalen Industrie sind die Hochschulen als Ratgeber und Unterstützer bei der Entwicklung und Anwendung von KI-Systemen gefragt. Den Hochschulen für angewandte Wissenschaften kommt in diesem Gefüge eine besondere Rolle und Verantwortung zu. Gesellschaft und Wirtschaft erwarten von den Hochschulen für angewandte Wissenschaften, dass sie fundiertes und realistisches Wissen über die Möglichkeiten und Grenzen von Künstlicher Intelligenz bereitstellen und Nutzungskompetenz vermitteln. Die Hochschulen für angewandte Wissenschaften werden als Multiplikatoren wahrgenommen und adressiert, Anwendungsmöglichkeiten zu erschließen und Arbeitskräfte auszubilden, die die notwendigen Kompetenzen für eine erfolgreiche Anwendung Künstlicher Intelligenz in die Berufspraxis einbringen.
    Content
    Erarbeitet von der Arbeitsgruppe des Hochschullehrerbunds hlb unter Leitung von Prof. Dr.-Ing. Jörn Schlingensiepen, hlb-Vizepräsident, Hochschule Ingolstadt, beschlossen vom Bundespräsidium des Hochschullehrerbunds am 15. Dezember 2023.

Authors

Years

Languages

  • d 932
  • e 433
  • a 12
  • el 2
  • m 2
  • nl 1
  • no 1
  • s 1
  • More… Less…

Types

  • a 625
  • i 93
  • m 31
  • r 23
  • x 22
  • b 17
  • s 13
  • n 9
  • p 4
  • l 3
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications