Search (2555 results, page 1 of 128)

  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Mas, S.; Marleau, Y.: Proposition of a faceted classification model to support corporate information organization and digital records management (2009) 0.18 
    0.18219046 = product of:
  0.3188333 = sum of:
    0.044454306 = product of:
      0.13336292 = sum of:
        0.13336292 = weight(_text_:3a in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13336292 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
            0.23729295 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.13336292 = weight(_text_:2f in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13336292 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
    0.13336292 = weight(_text_:2f in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13336292 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
    0.007653152 = product of:
      0.022959456 = sum of:
        0.022959456 = weight(_text_:29 in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022959456 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
            0.09845734 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 2918, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5714286 = coord(4/7)
    Date
    29. 8.2009 21:15:48
    Footnote
    Vgl.: http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?reload=true&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fiel5%2F4755313%2F4755314%2F04755480.pdf%3Farnumber%3D4755480&authDecision=-203.
  2. Hotho, A.; Bloehdorn, S.: Data Mining 2004 : Text classification by boosting weak learners based on terms and concepts (2004) 0.18 
    0.18215112 = product of:
  0.31876445 = sum of:
    0.044454306 = product of:
      0.13336292 = sum of:
        0.13336292 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13336292 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
            0.23729295 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=562)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.13336292 = weight(_text_:2f in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13336292 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.13336292 = weight(_text_:2f in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13336292 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.007584307 = product of:
      0.02275292 = sum of:
        0.02275292 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02275292 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
            0.09801349 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=562)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5714286 = coord(4/7)
    Content
    Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.
    Date
    8. 1.2013 10:22:32
  3. Schrodt, R.: Tiefen und Untiefen im wissenschaftlichen Sprachgebrauch (2008) 0.18 
    0.17781723 = product of:
  0.41490686 = sum of:
    0.05927241 = product of:
      0.17781723 = sum of:
        0.17781723 = weight(_text_:3a in 140) [ClassicSimilarity], result of:
          0.17781723 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
            0.23729295 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=140)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.17781723 = weight(_text_:2f in 140) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17781723 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=140)
    0.17781723 = weight(_text_:2f in 140) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17781723 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=140)
  0.42857143 = coord(3/7)
    Content
    Vgl. auch: https://studylibde.com/doc/13053640/richard-schrodt. Vgl. auch: http%3A%2F%2Fwww.univie.ac.at%2FGermanistik%2Fschrodt%2Fvorlesung%2Fwissenschaftssprache.doc&usg=AOvVaw1lDLDR6NFf1W0-oC9mEUJf.
  4. Vetere, G.; Lenzerini, M.: Models for semantic interoperability in service-oriented architectures (2005) 0.16 
    0.15559007 = product of:
  0.3630435 = sum of:
    0.051863357 = product of:
      0.15559007 = sum of:
        0.15559007 = weight(_text_:3a in 306) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15559007 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
            0.23729295 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.15559007 = weight(_text_:2f in 306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15559007 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
    0.15559007 = weight(_text_:2f in 306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15559007 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
  0.42857143 = coord(3/7)
    Content
    Vgl.: http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=5386707&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fxpls%2Fabs_all.jsp%3Farnumber%3D5386707.
  5. Donsbach, W.: Wahrheit in den Medien : über den Sinn eines methodischen Objektivitätsbegriffes (2001) 0.11 
    0.11113577 = product of:
  0.2593168 = sum of:
    0.037045255 = product of:
      0.111135766 = sum of:
        0.111135766 = weight(_text_:3a in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
          0.111135766 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
            0.23729295 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.111135766 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.111135766 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
    0.111135766 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.111135766 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
  0.42857143 = coord(3/7)
    Source
    Politische Meinung. 381(2001) Nr.1, S.65-74 [https%3A%2F%2Fwww.dgfe.de%2Ffileadmin%2FOrdnerRedakteure%2FSektionen%2FSek02_AEW%2FKWF%2FPublikationen_Reihe_1989-2003%2FBand_17%2FBd_17_1994_355-406_A.pdf&usg=AOvVaw2KcbRsHy5UQ9QRIUyuOLNi]
  6. Kavouras, M.; Kokla, M.: Theories of geographic concepts : ontological approaches to semantic integration (2008) 0.10 
    0.102893226 = product of:
  0.3601263 = sum of:
    0.14831382 = weight(_text_:ontologie in 3275) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14831382 = score(doc=3275,freq=12.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.7573833 = fieldWeight in 3275, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3275)
    0.21181247 = weight(_text_:umweltwahrnehmung in 3275) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21181247 = score(doc=3275,freq=4.0), product of:
        0.30798614 = queryWeight, product of:
          11.00374 = idf(docFreq=1, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.68773377 = fieldWeight in 3275, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          11.00374 = idf(docFreq=1, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3275)
  0.2857143 = coord(2/7)
    RSWK
    Ontologie <Wissensverarbeitung> / Geoinformationssystem / Semantisches Datenmodell
    Geoinformationssystem / Ontologie «Wissensverarbeitung» / Umweltwahrnehmung (BVB)
    Geographie / Wahrnehmungsgeographie / Ontologie / Semantik (SWB)
    Subject
    Ontologie <Wissensverarbeitung> / Geoinformationssystem / Semantisches Datenmodell
    Geoinformationssystem / Ontologie «Wissensverarbeitung» / Umweltwahrnehmung (BVB)
    Geographie / Wahrnehmungsgeographie / Ontologie / Semantik (SWB)
  7. Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005) 0.09 
    0.08890861 = product of:
  0.20745343 = sum of:
    0.029636204 = product of:
      0.08890861 = sum of:
        0.08890861 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08890861 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.23729295 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.08890861 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08890861 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
    0.08890861 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08890861 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
  0.42857143 = coord(3/7)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
  8. Knorz, G.; Rein, B.: Semantische Suche in einer Hochschulontologie : Ontologie-basiertes Information-Filtering und -Retrieval mit relationalen Datenbanken (2005) 0.05 
    0.045342617 = product of:
  0.15869915 = sum of:
    0.1498508 = weight(_text_:ontologie in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1498508 = score(doc=4324,freq=4.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.765232 = fieldWeight in 4324, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
    0.008848358 = product of:
      0.026545074 = sum of:
        0.026545074 = weight(_text_:22 in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026545074 = score(doc=4324,freq=2.0), product of:
            0.09801349 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4324, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Ontologien werden eingesetzt, um durch semantische Fundierung insbesondere für das Dokumentenretrieval eine grundlegend bessere Basis zu haben, als dies gegenwärtiger Stand der Technik ist. Vorgestellt wird eine an der FH Darmstadt entwickelte und eingesetzte Ontologie, die den Gegenstandsbereich Hochschule sowohl breit abdecken und gleichzeitig differenziert semantisch beschreiben soll. Das Problem der semantischen Suche besteht nun darin, dass sie für Informationssuchende so einfach wie bei gängigen Suchmaschinen zu nutzen sein soll, und gleichzeitig auf der Grundlage des aufwendigen Informationsmodells hochwertige Ergebnisse liefern muss. Es wird beschrieben, welche Möglichkeiten die verwendete Software K-Infinity bereitstellt und mit welchem Konzept diese Möglichkeiten für eine semantische Suche nach Dokumenten und anderen Informationseinheiten (Personen, Veranstaltungen, Projekte etc.) eingesetzt werden.
    Date
    11. 2.2011 18:22:25
  9. Sixtus, M.: ¬Das Gemeinschaftsnetz : Im Wiki-Web können alle Surfer Seiten umschreiben und hinzufügen - so entstehen ganze Enzyklopädien (2003) 0.04 
    0.04093375 = product of:
  0.14326812 = sum of:
    0.13947597 = product of:
      0.27895194 = sum of:
        0.13947597 = weight(_text_:c2 in 1739) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13947597 = score(doc=1739,freq=4.0), product of:
            0.28858548 = queryWeight, product of:
              10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.48330903 = fieldWeight in 1739, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1739)
        0.13947597 = weight(_text_:c2 in 1739) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13947597 = score(doc=1739,freq=4.0), product of:
            0.28858548 = queryWeight, product of:
              10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.48330903 = fieldWeight in 1739, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1739)
      0.5 = coord(2/4)
    0.0037921534 = product of:
      0.01137646 = sum of:
        0.01137646 = weight(_text_:22 in 1739) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01137646 = score(doc=1739,freq=2.0), product of:
            0.09801349 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 1739, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1739)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Content
    "Wissen ist in. Allerorten wird es zum Rohstoffdes 21. Jahrhunderts ausgerufen. Doch je mehr man weiß, desto wichtiger ist es, die Informationen professionell zu verwalten, zu organisieren und zu pflegen. Manche Unternehmen bauen dazu teure, komplexe Knowledge-Management-Systeme ins Firmennetz ein. Doch das Wissensmanagement geht einfacher - mit Wikis. Ein Wiki ist eine Sammlung dynamischer Webseiten, die über Verweise verbunden sind und alle über eine Besonderheit verfügen: Ganz unten fordert ein Button alle Surfer dazu auf, die aktuelle Seite zu verändern. Prinzipiell kann jeder jede Seite ändern, ergänzen, verbessern oder sogar löschen. Rechte-Hierarchien existieren schlicht nicht. Jeder User ist gleichzeitig Leser, Lektor, Redakteur und Autor. Seiten anlegen und verlinken geschieht in einem Arbeitsgang. Einige rudimentäre Möglichkeiten zur Textformatierung und zur Einbindung von Grafiken sowie eine Volltextsuche runden den bescheidenen Funktionsumfang eines Standard-Wikis ab - und machen es verblüffenderweise doch zu einem mächtigen Werkzeug. Geübte User erzeugen mit dem virtuellen Zettelkasten in Windeseile Strukturen, die Hunderte oder Tausende von Einzelseiten umfassen. Die Einsatzmöglichkeiten sind vielfältig: Wikis fungieren als Wissensspeicher, als Basis für gemeinsame Projektdokumentationen, als Materialanforderungsformular oder als Brainstorminghilfe in Kreativberufen. Und selbst bei der Planung von Betriebsfeiern oder als Datenbank für Kochrezepte sollen sie schon zum Einsatz kommen. Wenn jeder Nutzer jedes einzelne Dokument ändern oder löschen kann, herrscht dann nicht das Chaos? Was passiert, wenn Fehler sich einschleichen oder wichtige Passagen verschwinden? Dagegen sind die Wikis gewappnet: Mit der HistoryFunktion und über Differenzberechnungen lässt sich überblicken, wer wann was geändert hat. Bei Bedarf lassen sich alle Anderungen rückgängig machen. Jeder historische Zustand ist so mit wenigen Mausklicks wiederhergestellt. Seit 1999 setzen Teams des Mobilfunkherstellers Motorola auf Wikis als Werkzeuge für das kollaborative Arbeiten, die Lufthansa verwendet sie zur Verwaltung technischer Dokumentationen, und die Konzerne SAP und Disney experimentieren mit den wenigen hundert Kilobyte kleinen Systemen in ihren Firmennetzen. Das erste Wiki hat der Software-Entwickler Ward Cunningham im Jahr 1995 unter der Adresse c2.com/cgi/wiki ins Netz gestellt - und dort steht es heute noch. Der Begriff "Wiki" ist das hawaiianische Wort für "schnell", und genau darum ging es Cunningham: flottes, unkompliziertes Arbeiten, ohne von einem unübersichtlichen Funktionsumfang gebremst zu werden. Mittlerweile existieren etliche Klons und Weiterentwicklungen des UrWikis, in mehreren Programmiersprachen und für fast alle Computerplattformen. Die meisten stehen gratis und unter der Open-Source-Lizenz im Netz.
    Date
    17. 7.1996 9:33:22
    Footnote
    Vgl. auch: c2.com/cgi/wiki; de.wikipedia.org; www.disinfopedia.org
  10. Gödert, W.: Multilingualität und Lokalisierung zur Wissenserkundung : oder vom Nutzen semantischer Netze für das Information Retrieval (2007) 0.04 
    0.03888477 = product of:
  0.13609669 = sum of:
    0.12844354 = weight(_text_:ontologie in 557) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12844354 = score(doc=557,freq=4.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.6559132 = fieldWeight in 557, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=557)
    0.007653152 = product of:
      0.022959456 = sum of:
        0.022959456 = weight(_text_:29 in 557) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022959456 = score(doc=557,freq=2.0), product of:
            0.09845734 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 557, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=557)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Das CrissCross-Projekt verfolgt die Zielsetzung, ein erweitertes multilinguales und thesaurusbasiertes Registervokabular zur Dewey-Dezimalklassifikation (DDC Deutsch) zu erstellen, das als Recherchevokabulars zu heterogen erschlossenen Dokumenten verwendet werden kann und soll damit die Ausgangsbedingungen für die Gestaltung von OPAC-Retrievalumgebungen verbessern helfen. Im einzelnen soll jedes Sachschlagwort der Schlagwortnormdatei (SWD) eine DDC-Notation erhalten und es sollen die im Projekt MACS begonnen Arbeiten fortgesetzt werden, Links zwischen den Schlagwörtern der SWD, den Library of Congress Subject Headings (LCSH) und dem Répertoire d'autorité-matière encyclopédique et alphabétique unifé (Rameau) herzustellen. In diesem Beitrag wird der Vorschlag gemacht, die Zielsetzung des Projektes darin zu sehen, eine Kern-Ontologie mit universalen Relationen als Klassifikation zu benutzen und die beteiligten Normdateien als zugeordnete semantische Netze zu entwickeln, indem nicht-generische Relationen die Aufgabe der durch die Lokalisierung gestellten Anforderungen übernehmen. Generische Relationen im bekannten Thesaurussinn sind für derartige semantische Netze nicht mehr erforderlich, da sie sich aus den generischen Beziehungen der Kern-Ontologie vererben.
    Source
    Wa(h)re Information: 29. Österreichischer Bibliothekartag Bregenz, 19.-23.9.2006. Hrsg.: Harald Weigel
  11. ¬The Semantic Web : research and applications ; second European Semantic WebConference, ESWC 2005, Heraklion, Crete, Greece, May 29 - June 1, 2005 ; proceedings (2005) 0.04 
    0.03888477 = product of:
  0.13609669 = sum of:
    0.12844354 = weight(_text_:ontologie in 439) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12844354 = score(doc=439,freq=4.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.6559132 = fieldWeight in 439, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=439)
    0.007653152 = product of:
      0.022959456 = sum of:
        0.022959456 = weight(_text_:29 in 439) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022959456 = score(doc=439,freq=2.0), product of:
            0.09845734 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 439, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=439)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2857143 = coord(2/7)
    RSWK
    Semantic Web / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Kongress / Iraklion <2005>
    Subject
    Semantic Web / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Kongress / Iraklion <2005>
  12. Stuckenschmidt, H.: Ontologien : Konzepte, Technologien und Anwendungen (2009) 0.04 
    0.03707846 = product of:
  0.2595492 = sum of:
    0.2595492 = weight(_text_:ontologie in 37) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2595492 = score(doc=37,freq=12.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        1.3254207 = fieldWeight in 37, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=37)
  0.14285715 = coord(1/7)
    RSWK
    Ontologie <Wissensverarbeitung>
    Wissensrepräsentationssprache / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Vorgehensmodell
    Ontologie <Wissensverarbeitung> / Datenintegration / Informationssystem
    Subject
    Ontologie <Wissensverarbeitung>
    Wissensrepräsentationssprache / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Vorgehensmodell
    Ontologie <Wissensverarbeitung> / Datenintegration / Informationssystem
  13. Aberer, K. et al.: ¬The Semantic Web : 6th International Semantic Web Conference, 2nd Asian Semantic Web Conference, ISWC 2007 + ASWC 2007, Busan, Korea, November 11-15, 2007 : proceedings (2007) 0.04 
    0.036057096 = product of:
  0.12619983 = sum of:
    0.12109773 = weight(_text_:ontologie in 2477) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12109773 = score(doc=2477,freq=8.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.6184009 = fieldWeight in 2477, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2477)
    0.0051021012 = product of:
      0.015306303 = sum of:
        0.015306303 = weight(_text_:29 in 2477) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015306303 = score(doc=2477,freq=2.0), product of:
            0.09845734 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.15546128 = fieldWeight in 2477, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2477)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    This book constitutes the refereed proceedings of the joint 6th International Semantic Web Conference, ISWC 2007, and the 2nd Asian Semantic Web Conference, ASWC 2007, held in Busan, Korea, in November 2007. The 50 revised full academic papers and 12 revised application papers presented together with 5 Semantic Web Challenge papers and 12 selected doctoral consortium articles were carefully reviewed and selected from a total of 257 submitted papers to the academic track and 29 to the applications track. The papers address all current issues in the field of the semantic Web, ranging from theoretical and foundational aspects to various applied topics such as management of semantic Web data, ontologies, semantic Web architecture, social semantic Web, as well as applications of the semantic Web. Short descriptions of the top five winning applications submitted to the Semantic Web Challenge competition conclude the volume.
    RSWK
    Semantic Web / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Kongress / Pusan <2007> (BVB)
    Semantic Web / Metadatenmodell / Data Mining / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Kongress / Pusan <2007> (BVB)
    Subject
    Semantic Web / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Kongress / Pusan <2007> (BVB)
    Semantic Web / Metadatenmodell / Data Mining / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Kongress / Pusan <2007> (BVB)
  14. Knorz, G.; Rein, B.: Semantische Suche in einer Hochschulontologie (2005) 0.03 
    0.032802537 = product of:
  0.11480887 = sum of:
    0.10596051 = weight(_text_:ontologie in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10596051 = score(doc=1852,freq=2.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.54110074 = fieldWeight in 1852, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
    0.008848358 = product of:
      0.026545074 = sum of:
        0.026545074 = weight(_text_:22 in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026545074 = score(doc=1852,freq=2.0), product of:
            0.09801349 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1852, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Ontologien werden eingesetzt, um durch semantische Fundierung insbesondere für das Dokumentenretrieval eine grundlegend bessere Basis zu haben, als dies gegenwärtiger Stand der Technik ist. Vorgestellt wird eine an der FH Darmstadt entwickelte und eingesetzte Ontologie, die den Gegenstandsbereich Hochschule sowohl breit abdecken und gleichzeitig differenziert semantisch beschreiben soll. Das Problem der semantischen Suche besteht nun darin, dass sie für Informationssuchende so einfach wie bei gängigen Suchmaschinen zu nutzen sein soll, und gleichzeitig auf der Grundlage des aufwendigen Informationsmodells hochwertige Ergebnisse liefern muss. Es wird beschrieben, welche Möglichkeiten die verwendete Software K-Infinity bereitstellt und mit welchem Konzept diese Möglichkeiten für eine semantische Suche nach Dokumenten und anderen Informationseinheiten (Personen, Veranstaltungen, Projekte etc.) eingesetzt werden.
    Date
    11. 2.2011 18:22:58
  15. Rahmstorf, G.: Wege zur Ontologie (2006) 0.03 
    0.031187436 = product of:
  0.21831204 = sum of:
    0.21831204 = weight(_text_:ontologie in 5868) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21831204 = score(doc=5868,freq=26.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        1.114838 = fieldWeight in 5868, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5868)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Abstract
    Ontologie ist in der Philosophie die Auseinandersetzung mit der Frage, welche Arten von Gegenständen existieren und in welcher Weise sie existieren. Ein zentrales Thema ist z. B., ob es geistige Gegenstände, z. B. Gedanken, Ideen, Begriffe, Vorstellungen u. a. gibt und wie ihre Existenz begründet wird. Neuerdings wird mit dem Wort "Ontologie" eine andere, etwas konkretere Bedeutung verbunden. Unter einer Ontologie werden die allgemeinsten Begriffe eines Fachgebiets verstanden. So gehören zur Ontologie des Organischen u. a. "Pflanze", "Tier" und "Mensch". Wenn der Begriff "Tier" schon gegeben ist, lassen sich daraus andere Begriffe, z. B. "Wirbeltier", "Reptil", "Säugetier" usw. spezifizierend durch Angabe weiterer Merkmale bilden. Außerdem können Begriffsbeziehungen und andere formale Mittel zu Ontologien gehören. Ontologie ist danach die Methode, durch die die Begriffswelt eines Sachgebiets bestimmt wird, und insbesondere das Ergebnis dieser Methode: die Struktur aus Begriffen höchster Allgemeinheit, die mit dieser Methode erstellt wird. Das Wort "Ontologie" kann jedoch unterschiedlich verstanden wird. Es bezeichnet auch die Gesamtheit aller Begriffe, die zum Untersuchungsgegenstand gehören. Die Ontologie umfasst dann alles, was an Begriffen aus einer bestimmten Aufgabenstellung betrachtet bzw. erarbeitet wird. Zu einer Ontologie der Elektronik würden alle Begriffe dieses Gebietes gehören. Mit einem so weit gefassten Verständnis des Wortes "Ontologie" wird die Fokussierung auf die Kategorien größter Allgemeinheit der hierarchisch gegliederten Begriffswelt aufgegeben. Außerdem würde eine so verstandene Ontologie mit der Tatsache der Unabgrenzbarkeit des Wortschatzes belastet werden. Komposita können im Deutschen quasi unbegrenzt erweitert werden. Es gibt nicht nur den Kamin und den Kaminfeger, sondern auch die Kaminfegerarbeitskleidungsreinigungsfirma und dergleichen mehr. Komposita sind unverzichtbar. Ihre maximale Länge ist nicht festgelegt. Die Benennungen für Stoffe in der Chemie zeigen, dass man in dieser Fachsprache durchaus problemlos mit sehr langen Zusammensetzungen kommuniziert. Aber die Ontologen werden nicht daran interessiert sein, ihre Untersuchungen bis in die Tiefen aller Fachgebiete auszudehnen. Kurzum "Ontologie" sollte sich auf Begriffe höchster Allgemeinheit beziehen. Das entspricht der engeren Bedeutung des Wortes "Ontologie". Die Unterbegriffe dieser Top-Level-Begriffe können natürlich ebenfalls für Ontologen von Interesse sein, weil sie zeigen, welches Begriffsbildungspotenzial die verschiedenen Top-Level-Begriffe haben. Der Schwerpunkt des Interesses der Ontologen sollte aber auf den Begriffen liegen, die nicht weiter zurückführbar sind.
  16. Nirenburg, S.; Raskin, V.: Ontological semantics (2004) 0.03 
    0.030274432 = product of:
  0.21192102 = sum of:
    0.21192102 = weight(_text_:ontologie in 1437) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21192102 = score(doc=1437,freq=8.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        1.0822015 = fieldWeight in 1437, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1437)
  0.14285715 = coord(1/7)
    RSWK
    Semantik / Ontologie
    Textsemantik / Diskursanalyse / Ontologie / Datenverarbeitung (BVB)
    Subject
    Semantik / Ontologie
    Textsemantik / Diskursanalyse / Ontologie / Datenverarbeitung (BVB)
  17. Smith, B.; Siebert, D.; Ceusters, W.: Was die philosophische Ontologie zur biomedizinischen Informatik beitragen kann (2004) 0.03 
    0.026484612 = product of:
  0.18539228 = sum of:
    0.18539228 = weight(_text_:ontologie in 2181) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18539228 = score(doc=2181,freq=12.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.9467291 = fieldWeight in 2181, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2181)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Abstract
    Die biomedizinische Forschung hat ein Kommunikationsproblem. Um die Ergebnisse ihrer Arbeit darzustellen, greifen einzelne Forschergruppen auf unterschiedliche und oft inkompatible Terminologien zurück. Für den Fortschritt der modernen Biomedizin ist die Integration dieser Ergebnisse jedoch unabdingbar. Die Informatik hat versucht, die allerorten aus inkompatiblen Terminologien erwachsenden Hindernisse mittels einer übergreifenden Referenztaxonomie zu überwinden, in die die vielen verschiedenen Terminologien nur einmal übersetzt werden müssten. Als Lingua franca der Terminologie- und Datenbankintegration würde diese Referenztaxonomie automatisch die Kompatibilität aller auf ihrer Grundlage abgestimmten Informationsressourcen sicherstellen. Informatiker entlehnten für das vorgeschlagene zentrale Klassifikationssystem aus der Philosophie den Terminus "Ontologie" - ohne zu ahnen, dass das Entwickeln dieser Ontologie zahlreiche in der philosophischen Ontologie seit langem diskutierte Fragen erneut aufwerfen würde. Das Institut für formale Ontologie und medizinische Informationswissenschaft (IFOMIS)* in Leipzig und das belgischUS-amerikanische Softwareunternehmen Language & Computing (L&C) kooperieren, um eine Lösung für die speziellen Probleme, die sich bei der Integration medizinischer Terminologien ergeben, zu erarbeiten. Die Ontologie fließt in Software-Werkzeuge für die Verarbeitung medizinischer Texte ein und wird so den praktischen Anforderungen auf die Wirklichkeit gerichteten Handelns ausgesetzt. Dadurch geschieht etwas in der Philosophiegeschichte Einmaliges: Die Leistungsfähigkeit einer philosophischen Theorie wird empirisch überprüft.
  18. Bos, F.: Evaluation von Methoden und Methodologien zur Entwicklung von Ontologien und Entwurf einer Ontologie für den Lehrveranstaltungsbereich (2005) 0.03 
    0.026484612 = product of:
  0.18539228 = sum of:
    0.18539228 = weight(_text_:ontologie in 5019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18539228 = score(doc=5019,freq=12.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.9467291 = fieldWeight in 5019, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5019)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Abstract
    Ontologien sind explizite formale Beschreibungen von Konzepten und Relationen. Sie geben zusätzliche Beschreibungsinformationen auf einer Metaebene zu Daten eines bestimmten Sachbereichs. Solche Semantiken werden in der Informationstechnologie zunehmend nachgefragt. In dieser Diplomarbeit werden in einem analytisch-theoretischen Teil unterschiedliche Vorgehensweisen zur Entwicklung von Ontologien vorgestellt und evaluiert. Die Evaluation stellt dem Ontologieentwickler Entscheidungsgrundlagen bei der Auswahl einer geeigneten Vorgehensweise zur Verfügung. In einem praktischen Teil wird die Vorgehensweise METHONTOLOGY - in Verbindung mit der Ontologiesprache OWL und dem Entwicklungswerkzeug Protégé - angewendet, um eine Ontologie für den universitären Lehrveranstaltungsbereich zu entwickeln. Diese Ontologie soll später innerhalb des Projektes SIRUP (Semantic Integration Reflecting User-specific semantic Perspectives) eingesetzt werden. Im Rahmen dieser Diplomarbeit werden zwei Ziele angestrebt. Es wird eine Evaluation von ausgewählten Ontologieentwicklungsansätzen durchgeführt, die in der Fachliteratur beschrieben werden. Diese Evaluation dient dem Entwickler als Basis für die Auswahl der geeigneten Vorgehensweise anhand von gegebenen Anforderungen. Zudem ist diese Evaluation eine Hilfestellung für zukünftige Anwender von Ontologien. Ein weiteres Ziel ist die Erstellung einer Ontologie für den Lehrveranstaltungsbereich einer Universität. Diese Ontologie wird zu einem späteren Zeitpunkt innerhalb des Projektes SIRUP eingesetzt werden. Die Auswahl der Vorgehensweise zur Entwicklung dieser spezifischen Ontologie soll unter Einbezug der Erkenntnisse aus der Evaluation erfolgen. Das Auswahlverfahren erlaubt zugleich die Praxistauglichkeit der erarbeiteten Evaluation zu prüfen.
  19. Handbook on ontologies (2004) 0.03 
    0.026484612 = product of:
  0.18539228 = sum of:
    0.18539228 = weight(_text_:ontologie in 1952) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18539228 = score(doc=1952,freq=12.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.9467291 = fieldWeight in 1952, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1952)
  0.14285715 = coord(1/7)
    RSWK
    Informationssystem / Wissenstechnik / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Aufsatzsammlung
    Semantic Web / Wissensbasiertes System / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Aufsatzsammlung
    Informationssystem / Konzeptionelle Modellierung / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Aufsatzsammlung
    Subject
    Informationssystem / Wissenstechnik / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Aufsatzsammlung
    Semantic Web / Wissensbasiertes System / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Aufsatzsammlung
    Informationssystem / Konzeptionelle Modellierung / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Aufsatzsammlung
  20. Giesecke, M.: Information und Ausdruck (2000) 0.03 
    0.025949515 = product of:
  0.1816466 = sum of:
    0.1816466 = weight(_text_:ontologie in 4824) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1816466 = score(doc=4824,freq=2.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.92760134 = fieldWeight in 4824, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4824)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Abstract
    Michael Giesecke plädiert für eine Ontologie die Medien, die aus der Kommunikationsform des Gesprächs lernen soll

Authors

Languages

Types

  • a 2172
  • m 249
  • el 124
  • s 89
  • x 29
  • b 28
  • i 11
  • r 10
  • n 2
  • p 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications