Search (6951 results, page 2 of 348)

0.11113577 = product of:
  0.2593168 = sum of:
    0.037045255 = product of:
      0.111135766 = sum of:
        0.111135766 = weight(_text_:3a in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
          0.111135766 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
            0.23729295 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.111135766 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.111135766 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.111135766 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.111135766 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
  0.42857143 = coord(3/7)

Content

Master thesis Master of Science (Library and Information Studies) (MSc), Universität Wien. Advisor: Christoph Steiner. Vgl.: https://www.researchgate.net/publication/371680244_Vergabe_von_DDC-Sachgruppen_mittels_eines_Schlagwort-Thesaurus. DOI: 10.25365/thesis.70030. Vgl. dazu die Präsentation unter: https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=0CAIQw7AJahcKEwjwoZzzytz_AhUAAAAAHQAAAAAQAg&url=https%3A%2F%2Fwiki.dnb.de%2Fdownload%2Fattachments%2F252121510%2FDA3%2520Workshop-Gabler.pdf%3Fversion%3D1%26modificationDate%3D1671093170000%26api%3Dv2&psig=AOvVaw0szwENK1or3HevgvIDOfjx&ust=1687719410889597&opi=89978449.

0.10777351 = product of:
  0.37720728 = sum of:
    0.18860364 = weight(_text_:2f in 4032) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18860364 = score(doc=4032,freq=4.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.7948135 = fieldWeight in 4032, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4032)
    0.18860364 = weight(_text_:2f in 4032) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18860364 = score(doc=4032,freq=4.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.7948135 = fieldWeight in 4032, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4032)
  0.2857143 = coord(2/7)

Footnote

Online unter: https://hwph.ch/ bzw. https://www.schwabeonline.ch/schwabe-xaveropp/elibrary/start.xav#__elibrary__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27hwph_productpage%27%5D__1515856966402.

0.102893226 = product of:
  0.3601263 = sum of:
    0.14831382 = weight(_text_:ontologie in 3275) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14831382 = score(doc=3275,freq=12.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.7573833 = fieldWeight in 3275, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3275)
    0.21181247 = weight(_text_:umweltwahrnehmung in 3275) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21181247 = score(doc=3275,freq=4.0), product of:
        0.30798614 = queryWeight, product of:
          11.00374 = idf(docFreq=1, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.68773377 = fieldWeight in 3275, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          11.00374 = idf(docFreq=1, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3275)
  0.2857143 = coord(2/7)

RSWK

Ontologie <Wissensverarbeitung> / Geoinformationssystem / Semantisches Datenmodell
Geoinformationssystem / Ontologie «Wissensverarbeitung» / Umweltwahrnehmung (BVB)
Geographie / Wahrnehmungsgeographie / Ontologie / Semantik (SWB)

Subject

Ontologie <Wissensverarbeitung> / Geoinformationssystem / Semantisches Datenmodell
Geoinformationssystem / Ontologie «Wissensverarbeitung» / Umweltwahrnehmung (BVB)
Geographie / Wahrnehmungsgeographie / Ontologie / Semantik (SWB)

0.10160985 = product of:
  0.35563445 = sum of:
    0.17781723 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17781723 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
    0.17781723 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17781723 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
  0.2857143 = coord(2/7)

Content

Vgl. unter: https://www.leibniz-science20.de%2Fforschung%2Fprojekte%2Faltmetrics-in-verschiedenen-wissenschaftsdisziplinen%2F&ei=2jTgVaaXGcK4Udj1qdgB&usg=AFQjCNFOPdONj4RKBDf9YDJOLuz3lkGYlg&sig2=5YI3KWIGxBmk5_kv0P_8iQ.

0.08890861 = product of:
  0.20745343 = sum of:
    0.029636204 = product of:
      0.08890861 = sum of:
        0.08890861 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08890861 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.23729295 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.08890861 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08890861 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
    0.08890861 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08890861 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.23729295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
  0.42857143 = coord(3/7)

Content

Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.

0.06573001 = product of:
  0.23005503 = sum of:
    0.22247073 = weight(_text_:ontologie in 4095) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22247073 = score(doc=4095,freq=12.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        1.1360749 = fieldWeight in 4095, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4095)
    0.007584307 = product of:
      0.02275292 = sum of:
        0.02275292 = weight(_text_:22 in 4095) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02275292 = score(doc=4095,freq=2.0), product of:
            0.09801349 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 4095, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4095)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2857143 = coord(2/7)

Abstract

Das Konzept des Semantic Web befindet sich gegenwärtig auf dem Weg von der Vision zur Realisierung und ist "noch gestaltbar", ebenso wie eine seiner Grundkonzeptionen, die Ontologie. Trotz der stetig wachsenden Anzahl der Forschungsarbeiten werden Ontologien primär aus der Sicht semantischer Technologien untersucht, Probleme der Ontologie als Begriffssystem werden in der Ontologieforschung nur partiell angetastet - für die praktische Arbeit erweist sich dieses als bedeutender Mangel. In diesem Bericht wird die Notwendigkeit, eine Ontologie aus der Sicht der Dokumentationssprache zu erforschen, als Fragestellung formuliert, außerdem werden einige schon erarbeitete theoretische Ansätze skizzenhaft dargestellt. Als Beispiel aus der Praxis wird das Material des von der DFG geförderten und am Hermann von Helmholtz-Zentrum für Kulturtechnik der Humboldt Universität zu Berlin durchgeführten Projektes "Entwicklung einer Ontologie der Wissenschaftsdisziplinen" einbezogen.

Source

Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly

0.045342617 = product of:
  0.15869915 = sum of:
    0.1498508 = weight(_text_:ontologie in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1498508 = score(doc=4324,freq=4.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.765232 = fieldWeight in 4324, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
    0.008848358 = product of:
      0.026545074 = sum of:
        0.026545074 = weight(_text_:22 in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026545074 = score(doc=4324,freq=2.0), product of:
            0.09801349 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4324, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2857143 = coord(2/7)

Abstract

Ontologien werden eingesetzt, um durch semantische Fundierung insbesondere für das Dokumentenretrieval eine grundlegend bessere Basis zu haben, als dies gegenwärtiger Stand der Technik ist. Vorgestellt wird eine an der FH Darmstadt entwickelte und eingesetzte Ontologie, die den Gegenstandsbereich Hochschule sowohl breit abdecken und gleichzeitig differenziert semantisch beschreiben soll. Das Problem der semantischen Suche besteht nun darin, dass sie für Informationssuchende so einfach wie bei gängigen Suchmaschinen zu nutzen sein soll, und gleichzeitig auf der Grundlage des aufwendigen Informationsmodells hochwertige Ergebnisse liefern muss. Es wird beschrieben, welche Möglichkeiten die verwendete Software K-Infinity bereitstellt und mit welchem Konzept diese Möglichkeiten für eine semantische Suche nach Dokumenten und anderen Informationseinheiten (Personen, Veranstaltungen, Projekte etc.) eingesetzt werden.

Date

11. 2.2011 18:22:25

0.04093375 = product of:
  0.14326812 = sum of:
    0.13947597 = product of:
      0.27895194 = sum of:
        0.13947597 = weight(_text_:c2 in 1739) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13947597 = score(doc=1739,freq=4.0), product of:
            0.28858548 = queryWeight, product of:
              10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.48330903 = fieldWeight in 1739, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1739)
        0.13947597 = weight(_text_:c2 in 1739) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13947597 = score(doc=1739,freq=4.0), product of:
            0.28858548 = queryWeight, product of:
              10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.48330903 = fieldWeight in 1739, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1739)
      0.5 = coord(2/4)
    0.0037921534 = product of:
      0.01137646 = sum of:
        0.01137646 = weight(_text_:22 in 1739) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01137646 = score(doc=1739,freq=2.0), product of:
            0.09801349 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 1739, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1739)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2857143 = coord(2/7)

Content

"Wissen ist in. Allerorten wird es zum Rohstoffdes 21. Jahrhunderts ausgerufen. Doch je mehr man weiß, desto wichtiger ist es, die Informationen professionell zu verwalten, zu organisieren und zu pflegen. Manche Unternehmen bauen dazu teure, komplexe Knowledge-Management-Systeme ins Firmennetz ein. Doch das Wissensmanagement geht einfacher - mit Wikis. Ein Wiki ist eine Sammlung dynamischer Webseiten, die über Verweise verbunden sind und alle über eine Besonderheit verfügen: Ganz unten fordert ein Button alle Surfer dazu auf, die aktuelle Seite zu verändern. Prinzipiell kann jeder jede Seite ändern, ergänzen, verbessern oder sogar löschen. Rechte-Hierarchien existieren schlicht nicht. Jeder User ist gleichzeitig Leser, Lektor, Redakteur und Autor. Seiten anlegen und verlinken geschieht in einem Arbeitsgang. Einige rudimentäre Möglichkeiten zur Textformatierung und zur Einbindung von Grafiken sowie eine Volltextsuche runden den bescheidenen Funktionsumfang eines Standard-Wikis ab - und machen es verblüffenderweise doch zu einem mächtigen Werkzeug. Geübte User erzeugen mit dem virtuellen Zettelkasten in Windeseile Strukturen, die Hunderte oder Tausende von Einzelseiten umfassen. Die Einsatzmöglichkeiten sind vielfältig: Wikis fungieren als Wissensspeicher, als Basis für gemeinsame Projektdokumentationen, als Materialanforderungsformular oder als Brainstorminghilfe in Kreativberufen. Und selbst bei der Planung von Betriebsfeiern oder als Datenbank für Kochrezepte sollen sie schon zum Einsatz kommen. Wenn jeder Nutzer jedes einzelne Dokument ändern oder löschen kann, herrscht dann nicht das Chaos? Was passiert, wenn Fehler sich einschleichen oder wichtige Passagen verschwinden? Dagegen sind die Wikis gewappnet: Mit der HistoryFunktion und über Differenzberechnungen lässt sich überblicken, wer wann was geändert hat. Bei Bedarf lassen sich alle Anderungen rückgängig machen. Jeder historische Zustand ist so mit wenigen Mausklicks wiederhergestellt. Seit 1999 setzen Teams des Mobilfunkherstellers Motorola auf Wikis als Werkzeuge für das kollaborative Arbeiten, die Lufthansa verwendet sie zur Verwaltung technischer Dokumentationen, und die Konzerne SAP und Disney experimentieren mit den wenigen hundert Kilobyte kleinen Systemen in ihren Firmennetzen. Das erste Wiki hat der Software-Entwickler Ward Cunningham im Jahr 1995 unter der Adresse c2.com/cgi/wiki ins Netz gestellt - und dort steht es heute noch. Der Begriff "Wiki" ist das hawaiianische Wort für "schnell", und genau darum ging es Cunningham: flottes, unkompliziertes Arbeiten, ohne von einem unübersichtlichen Funktionsumfang gebremst zu werden. Mittlerweile existieren etliche Klons und Weiterentwicklungen des UrWikis, in mehreren Programmiersprachen und für fast alle Computerplattformen. Die meisten stehen gratis und unter der Open-Source-Lizenz im Netz.

Date

17. 7.1996 9:33:22

Footnote

Vgl. auch: c2.com/cgi/wiki; de.wikipedia.org; www.disinfopedia.org

0.03888477 = product of:
  0.13609669 = sum of:
    0.12844354 = weight(_text_:ontologie in 557) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12844354 = score(doc=557,freq=4.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.6559132 = fieldWeight in 557, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=557)
    0.007653152 = product of:
      0.022959456 = sum of:
        0.022959456 = weight(_text_:29 in 557) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022959456 = score(doc=557,freq=2.0), product of:
            0.09845734 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 557, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=557)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2857143 = coord(2/7)

Abstract

Das CrissCross-Projekt verfolgt die Zielsetzung, ein erweitertes multilinguales und thesaurusbasiertes Registervokabular zur Dewey-Dezimalklassifikation (DDC Deutsch) zu erstellen, das als Recherchevokabulars zu heterogen erschlossenen Dokumenten verwendet werden kann und soll damit die Ausgangsbedingungen für die Gestaltung von OPAC-Retrievalumgebungen verbessern helfen. Im einzelnen soll jedes Sachschlagwort der Schlagwortnormdatei (SWD) eine DDC-Notation erhalten und es sollen die im Projekt MACS begonnen Arbeiten fortgesetzt werden, Links zwischen den Schlagwörtern der SWD, den Library of Congress Subject Headings (LCSH) und dem Répertoire d'autorité-matière encyclopédique et alphabétique unifé (Rameau) herzustellen. In diesem Beitrag wird der Vorschlag gemacht, die Zielsetzung des Projektes darin zu sehen, eine Kern-Ontologie mit universalen Relationen als Klassifikation zu benutzen und die beteiligten Normdateien als zugeordnete semantische Netze zu entwickeln, indem nicht-generische Relationen die Aufgabe der durch die Lokalisierung gestellten Anforderungen übernehmen. Generische Relationen im bekannten Thesaurussinn sind für derartige semantische Netze nicht mehr erforderlich, da sie sich aus den generischen Beziehungen der Kern-Ontologie vererben.

Source

Wa(h)re Information: 29. Österreichischer Bibliothekartag Bregenz, 19.-23.9.2006. Hrsg.: Harald Weigel

0.03888477 = product of:
  0.13609669 = sum of:
    0.12844354 = weight(_text_:ontologie in 1989) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12844354 = score(doc=1989,freq=4.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.6559132 = fieldWeight in 1989, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1989)
    0.007653152 = product of:
      0.022959456 = sum of:
        0.022959456 = weight(_text_:29 in 1989) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022959456 = score(doc=1989,freq=2.0), product of:
            0.09845734 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 1989, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1989)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2857143 = coord(2/7)

BK

08.31 / Metaphysik / Ontologie

Classification

08.31 / Metaphysik / Ontologie

Date

31.12.1996 19:29:41

0.03888477 = product of:
  0.13609669 = sum of:
    0.12844354 = weight(_text_:ontologie in 439) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12844354 = score(doc=439,freq=4.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.6559132 = fieldWeight in 439, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=439)
    0.007653152 = product of:
      0.022959456 = sum of:
        0.022959456 = weight(_text_:29 in 439) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022959456 = score(doc=439,freq=2.0), product of:
            0.09845734 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 439, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=439)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2857143 = coord(2/7)

RSWK

Semantic Web / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Kongress / Iraklion <2005>

Subject

Semantic Web / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Kongress / Iraklion <2005>

0.0388651 = product of:
  0.13602784 = sum of:
    0.12844354 = weight(_text_:ontologie in 2811) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12844354 = score(doc=2811,freq=4.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.6559132 = fieldWeight in 2811, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2811)
    0.007584307 = product of:
      0.02275292 = sum of:
        0.02275292 = weight(_text_:22 in 2811) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02275292 = score(doc=2811,freq=2.0), product of:
            0.09801349 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2811, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2811)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2857143 = coord(2/7)

BK

08.31 / Metaphysik / Ontologie

Classification

08.31 / Metaphysik / Ontologie

Date

15.11.2009 13:01:22

0.03707846 = product of:
  0.2595492 = sum of:
    0.2595492 = weight(_text_:ontologie in 37) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2595492 = score(doc=37,freq=12.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        1.3254207 = fieldWeight in 37, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=37)
  0.14285715 = coord(1/7)

RSWK

Ontologie <Wissensverarbeitung>
Wissensrepräsentationssprache / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Vorgehensmodell
Ontologie <Wissensverarbeitung> / Datenintegration / Informationssystem

Subject

Ontologie <Wissensverarbeitung>
Wissensrepräsentationssprache / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Vorgehensmodell
Ontologie <Wissensverarbeitung> / Datenintegration / Informationssystem

0.036057096 = product of:
  0.12619983 = sum of:
    0.12109773 = weight(_text_:ontologie in 2477) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12109773 = score(doc=2477,freq=8.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.6184009 = fieldWeight in 2477, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2477)
    0.0051021012 = product of:
      0.015306303 = sum of:
        0.015306303 = weight(_text_:29 in 2477) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015306303 = score(doc=2477,freq=2.0), product of:
            0.09845734 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.15546128 = fieldWeight in 2477, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2477)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2857143 = coord(2/7)

Abstract

This book constitutes the refereed proceedings of the joint 6th International Semantic Web Conference, ISWC 2007, and the 2nd Asian Semantic Web Conference, ASWC 2007, held in Busan, Korea, in November 2007. The 50 revised full academic papers and 12 revised application papers presented together with 5 Semantic Web Challenge papers and 12 selected doctoral consortium articles were carefully reviewed and selected from a total of 257 submitted papers to the academic track and 29 to the applications track. The papers address all current issues in the field of the semantic Web, ranging from theoretical and foundational aspects to various applied topics such as management of semantic Web data, ontologies, semantic Web architecture, social semantic Web, as well as applications of the semantic Web. Short descriptions of the top five winning applications submitted to the Semantic Web Challenge competition conclude the volume.

RSWK

Semantic Web / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Kongress / Pusan <2007> (BVB)
Semantic Web / Metadatenmodell / Data Mining / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Kongress / Pusan <2007> (BVB)

Subject

Semantic Web / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Kongress / Pusan <2007> (BVB)
Semantic Web / Metadatenmodell / Data Mining / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Kongress / Pusan <2007> (BVB)

0.032825485 = product of:
  0.11488919 = sum of:
    0.10596051 = weight(_text_:ontologie in 4235) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10596051 = score(doc=4235,freq=2.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.54110074 = fieldWeight in 4235, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4235)
    0.008928677 = product of:
      0.026786031 = sum of:
        0.026786031 = weight(_text_:29 in 4235) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026786031 = score(doc=4235,freq=2.0), product of:
            0.09845734 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 4235, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4235)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2857143 = coord(2/7)

Abstract

Zu "Bots" wird viel geforscht und geschrieben, meist jedoch in sehr kleinteiliger Form, die die größeren Kontexte außer Acht lässt, in denen sich diese selbsttätigen Programme bewegen. Auch Typologien finden sich kaum - wenn doch, dann stammen sie eher von Bot-Enthusiast_innen. Eine umfassende Ontologie zum Thema Bots leistet auch dieser Beitrag nicht, er versucht aber, durch Kritik an bestehenden Bot-Ontologien ein Kriterium zu entwickeln, mit dem sie bewertet werden können. Dieses Kriterium ist die Empfehlung, alle Bot-Ontologien zu ignorieren, die Bots nicht mit Big Data oder KI-Systemen in Verbindung bringen.

Date

10.12.2018 19:01:29

0.032802537 = product of:
  0.11480887 = sum of:
    0.10596051 = weight(_text_:ontologie in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10596051 = score(doc=1852,freq=2.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.54110074 = fieldWeight in 1852, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
    0.008848358 = product of:
      0.026545074 = sum of:
        0.026545074 = weight(_text_:22 in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026545074 = score(doc=1852,freq=2.0), product of:
            0.09801349 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1852, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2857143 = coord(2/7)

Abstract

Ontologien werden eingesetzt, um durch semantische Fundierung insbesondere für das Dokumentenretrieval eine grundlegend bessere Basis zu haben, als dies gegenwärtiger Stand der Technik ist. Vorgestellt wird eine an der FH Darmstadt entwickelte und eingesetzte Ontologie, die den Gegenstandsbereich Hochschule sowohl breit abdecken und gleichzeitig differenziert semantisch beschreiben soll. Das Problem der semantischen Suche besteht nun darin, dass sie für Informationssuchende so einfach wie bei gängigen Suchmaschinen zu nutzen sein soll, und gleichzeitig auf der Grundlage des aufwendigen Informationsmodells hochwertige Ergebnisse liefern muss. Es wird beschrieben, welche Möglichkeiten die verwendete Software K-Infinity bereitstellt und mit welchem Konzept diese Möglichkeiten für eine semantische Suche nach Dokumenten und anderen Informationseinheiten (Personen, Veranstaltungen, Projekte etc.) eingesetzt werden.

Date

11. 2.2011 18:22:58

0.032403976 = product of:
  0.113413915 = sum of:
    0.107036285 = weight(_text_:ontologie in 5006) [ClassicSimilarity], result of:
      0.107036285 = score(doc=5006,freq=4.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.5465943 = fieldWeight in 5006, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5006)
    0.006377627 = product of:
      0.01913288 = sum of:
        0.01913288 = weight(_text_:29 in 5006) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01913288 = score(doc=5006,freq=2.0), product of:
            0.09845734 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 5006, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5006)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2857143 = coord(2/7)

Abstract

'Wie die Welt zum Schein wurde', so lautet der an Nietzsche erinnernde Untertitel, dem drei Begriffe vorangestellt sind, nämlich Virtualität, Illusion, Wirklichkeit. Deutet man diese Trias im Sinne einer Abschwächung, dann gilt die Wirklichkeit, entgegen der üblichen Meinung, als der schwächste Modus des Seins, die Virtualität als der stärkste und die Illusion als eine an Virtualität und Wirklichkeit teilhabende Seinsweise. Mit Virtualität ist aber nicht ein allgemeiner Begriff gemeint, sondern zur Debatte steht die durch die digitalen Medien erzeugte Virtualität. Bis vor kurzem vermochten wir die Welt der technisch produzierten Bilder im Film und Fernsehen als Einbildungen oder Abbildungen der Wirklichkeit zu bestimmen. Aber es war ein Kampf auf verlorenem Posten. Die Digitaltechnik kehrt alle Verhältnisse um. Man könnte von einer digitalen Ontologie sprechen. Das, was digitalisierbar ist, ist. Esse est computari, so müßte heute Bischof George Berkeley (1685-1753) seine Behauptung modifizieren, das Sein der Dinge sei ihr Wahrgenommensem ("Their esse is percipi") (Berkeley 1965: 62). Sein ist gleichzusetzen mit informationstechnischer Berechenbarkeit. Ein neues Seinsgeschick bestimmt, Heideggerianisch gesprochen, unser Seinsverständnis. Ein anderer Zeuge aus der philosophischen Ahnengalerie würde diese Situation so ausdrücken: Was vernünftig ist, das ist virtuell; und was virtuell ist, das ist vernünftig. Die Virtualität und nicht die Wirklichkeit ist der Maßstab des Seins. Karl Marx wäre mit dieser neuen Form des Hegelschen Idealismus ganz und gar unzufrieden. Er würde versuchen die Sache revolutionär abermals umzukehren, so daß die scheinbare Realität des Virtuellen unter den kritischen Blick des Ideologieverdachts käme. Hinter der neuen Ontologie verbirgt sich ein Klassenkontlikt zwischen der Macht des Kapitals und dem Informationsproletariat

Date

29. 1.1997 18:49:05

0.032403976 = product of:
  0.113413915 = sum of:
    0.107036285 = weight(_text_:ontologie in 4706) [ClassicSimilarity], result of:
      0.107036285 = score(doc=4706,freq=4.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        0.5465943 = fieldWeight in 4706, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4706)
    0.006377627 = product of:
      0.01913288 = sum of:
        0.01913288 = weight(_text_:29 in 4706) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01913288 = score(doc=4706,freq=2.0), product of:
            0.09845734 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.027989224 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 4706, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4706)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2857143 = coord(2/7)

Date

29. 7.2011 14:44:56

RSWK

Semantic Web / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Kongress / Schanghai <2010>

Subject

Semantic Web / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Kongress / Schanghai <2010>

0.031187436 = product of:
  0.21831204 = sum of:
    0.21831204 = weight(_text_:ontologie in 5868) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21831204 = score(doc=5868,freq=26.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        1.114838 = fieldWeight in 5868, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5868)
  0.14285715 = coord(1/7)

Abstract

Ontologie ist in der Philosophie die Auseinandersetzung mit der Frage, welche Arten von Gegenständen existieren und in welcher Weise sie existieren. Ein zentrales Thema ist z. B., ob es geistige Gegenstände, z. B. Gedanken, Ideen, Begriffe, Vorstellungen u. a. gibt und wie ihre Existenz begründet wird. Neuerdings wird mit dem Wort "Ontologie" eine andere, etwas konkretere Bedeutung verbunden. Unter einer Ontologie werden die allgemeinsten Begriffe eines Fachgebiets verstanden. So gehören zur Ontologie des Organischen u. a. "Pflanze", "Tier" und "Mensch". Wenn der Begriff "Tier" schon gegeben ist, lassen sich daraus andere Begriffe, z. B. "Wirbeltier", "Reptil", "Säugetier" usw. spezifizierend durch Angabe weiterer Merkmale bilden. Außerdem können Begriffsbeziehungen und andere formale Mittel zu Ontologien gehören. Ontologie ist danach die Methode, durch die die Begriffswelt eines Sachgebiets bestimmt wird, und insbesondere das Ergebnis dieser Methode: die Struktur aus Begriffen höchster Allgemeinheit, die mit dieser Methode erstellt wird. Das Wort "Ontologie" kann jedoch unterschiedlich verstanden wird. Es bezeichnet auch die Gesamtheit aller Begriffe, die zum Untersuchungsgegenstand gehören. Die Ontologie umfasst dann alles, was an Begriffen aus einer bestimmten Aufgabenstellung betrachtet bzw. erarbeitet wird. Zu einer Ontologie der Elektronik würden alle Begriffe dieses Gebietes gehören. Mit einem so weit gefassten Verständnis des Wortes "Ontologie" wird die Fokussierung auf die Kategorien größter Allgemeinheit der hierarchisch gegliederten Begriffswelt aufgegeben. Außerdem würde eine so verstandene Ontologie mit der Tatsache der Unabgrenzbarkeit des Wortschatzes belastet werden. Komposita können im Deutschen quasi unbegrenzt erweitert werden. Es gibt nicht nur den Kamin und den Kaminfeger, sondern auch die Kaminfegerarbeitskleidungsreinigungsfirma und dergleichen mehr. Komposita sind unverzichtbar. Ihre maximale Länge ist nicht festgelegt. Die Benennungen für Stoffe in der Chemie zeigen, dass man in dieser Fachsprache durchaus problemlos mit sehr langen Zusammensetzungen kommuniziert. Aber die Ontologen werden nicht daran interessiert sein, ihre Untersuchungen bis in die Tiefen aller Fachgebiete auszudehnen. Kurzum "Ontologie" sollte sich auf Begriffe höchster Allgemeinheit beziehen. Das entspricht der engeren Bedeutung des Wortes "Ontologie". Die Unterbegriffe dieser Top-Level-Begriffe können natürlich ebenfalls für Ontologen von Interesse sein, weil sie zeigen, welches Begriffsbildungspotenzial die verschiedenen Top-Level-Begriffe haben. Der Schwerpunkt des Interesses der Ontologen sollte aber auf den Begriffen liegen, die nicht weiter zurückführbar sind.

0.030274432 = product of:
  0.21192102 = sum of:
    0.21192102 = weight(_text_:ontologie in 3957) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21192102 = score(doc=3957,freq=2.0), product of:
        0.195824 = queryWeight, product of:
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.027989224 = queryNorm
        1.0822015 = fieldWeight in 3957, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=3957)
  0.14285715 = coord(1/7)