-
Horch, A.; Kett, H.; Weisbecker, A.: Semantische Suchsysteme für das Internet : Architekturen und Komponenten semantischer Suchmaschinen (2013)
0.08
0.077891305 = product of:
0.23367392 = sum of:
0.14800863 = weight(_text_:suchmaschine in 4063) [ClassicSimilarity], result of:
0.14800863 = score(doc=4063,freq=10.0), product of:
0.21191008 = queryWeight, product of:
5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.69845015 = fieldWeight in 4063, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4063)
0.085665286 = weight(_text_:ranking in 4063) [ClassicSimilarity], result of:
0.085665286 = score(doc=4063,freq=4.0), product of:
0.20271951 = queryWeight, product of:
5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.42258036 = fieldWeight in 4063, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4063)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- In der heutigen Zeit nimmt die Flut an Informationen exponentiell zu. In dieser »Informationsexplosion« entsteht täglich eine unüberschaubare Menge an neuen Informationen im Web: Beispielsweise 430 deutschsprachige Artikel bei Wikipedia, 2,4 Mio. Tweets bei Twitter und 12,2 Mio. Kommentare bei Facebook. Während in Deutschland vor einigen Jahren noch Google als nahezu einzige Suchmaschine beim Zugriff auf Informationen im Web genutzt wurde, nehmen heute die u.a. in Social Media veröffentlichten Meinungen und damit die Vorauswahl sowie Bewertung von Informationen einzelner Experten und Meinungsführer an Bedeutung zu. Aber wie können themenspezifische Informationen nun effizient für konkrete Fragestellungen identifiziert und bedarfsgerecht aufbereitet und visualisiert werden? Diese Studie gibt einen Überblick über semantische Standards und Formate, die Prozesse der semantischen Suche, Methoden und Techniken semantischer Suchsysteme, Komponenten zur Entwicklung semantischer Suchmaschinen sowie den Aufbau bestehender Anwendungen. Die Studie erläutert den prinzipiellen Aufbau semantischer Suchsysteme und stellt Methoden der semantischen Suche vor. Zudem werden Softwarewerkzeuge vorgestellt, mithilfe derer einzelne Funktionalitäten von semantischen Suchmaschinen realisiert werden können. Abschließend erfolgt die Betrachtung bestehender semantischer Suchmaschinen zur Veranschaulichung der Unterschiede der Systeme im Aufbau sowie in der Funktionalität.
- RSWK
- Suchmaschine / Semantic Web / Information Retrieval
Suchmaschine / Information Retrieval / Ranking / Datenstruktur / Kontextbezogenes System
- Subject
- Suchmaschine / Semantic Web / Information Retrieval
Suchmaschine / Information Retrieval / Ranking / Datenstruktur / Kontextbezogenes System
-
Tober, M.; Hennig, L.; Furch, D.: SEO Ranking-Faktoren und Rang-Korrelationen 2014 : Google Deutschland (2014)
0.06
0.06046989 = product of:
0.18140966 = sum of:
0.16786899 = weight(_text_:ranking in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
0.16786899 = score(doc=1484,freq=6.0), product of:
0.20271951 = queryWeight, product of:
5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.828085 = fieldWeight in 1484, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
0.013540667 = product of:
0.040622 = sum of:
0.040622 = weight(_text_:22 in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
0.040622 = score(doc=1484,freq=2.0), product of:
0.13124153 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Dieses Whitepaper beschäftigt sich mit der Definition und Bewertung von Faktoren, die eine hohe Rangkorrelation-Koeffizienz mit organischen Suchergebnissen aufweisen und dient dem Zweck der tieferen Analyse von Suchmaschinen-Algorithmen. Die Datenerhebung samt Auswertung bezieht sich auf Ranking-Faktoren für Google-Deutschland im Jahr 2014. Zusätzlich wurden die Korrelationen und Faktoren unter anderem anhand von Durchschnitts- und Medianwerten sowie Entwicklungstendenzen zu den Vorjahren hinsichtlich ihrer Relevanz für vordere Suchergebnis-Positionen interpretiert.
- Date
- 13. 9.2014 14:45:22
- Source
- http://www.searchmetrics.com/media/documents/knowledge-base/searchmetrics-ranking-faktoren-studie-2014.pdf
-
Roßmann, N.: Website-usability : Landtag NRW (2002)
0.05
0.04672573 = product of:
0.14017719 = sum of:
0.091717586 = weight(_text_:suchmaschine in 1076) [ClassicSimilarity], result of:
0.091717586 = score(doc=1076,freq=6.0), product of:
0.21191008 = queryWeight, product of:
5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.4328137 = fieldWeight in 1076, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1076)
0.0484596 = weight(_text_:ranking in 1076) [ClassicSimilarity], result of:
0.0484596 = score(doc=1076,freq=2.0), product of:
0.20271951 = queryWeight, product of:
5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.23904754 = fieldWeight in 1076, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1076)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Die Studie untersucht die Usability der Homepage des Landtags NordrheinWestfalen. Es wird analysiert, wie benutzerfreundlich die Website ist, ob sie effektiv genutzt werden kann und ob die Inhalte der Site den Erwartungen der Benutzer entsprechen. Drei Evaluationsmethoden finden Einsatz: Ein Thinking-Aloud-Test, eine heuristische Evaluation und eine Availability-Untersuchung. Der hier eingesetzte Thinking-Aloud-Test ist ein Benutzertest, bei dem zwanzig Laien und zwanzig Information Professionals zuerst ihre Erwartungen an die Site äußern und dann anhand der Homepage, unter Beobachtung, Aufgaben bearbeiten. Anschließend geben sie anhand eines Fragebogens eine Beurteilung ab. Die heuristische Evaluation ist eine expertenzentrierte Methode. Usability-Experten stellen Checklisten auf, anhand derer eine Homepage untersucht wird. In dieser Studie finden drei Heuristiken Anwendung. Die Availability-Untersuchung der homepageeigenen Suchmaschine ist eine bibliothekarische Evaluationsmethode, die anhand einer Suche nach Webseiten, von denen bekannt ist, dass ihr Angebot aktiv ist, die Qualität der Suchmaschine hinsichtlich der Erreichbarkeit der Dokumente bestimmt. Die drei Methoden ergänzen einander und decken in ihrer Variation einen großen Pool an Usability-Fehlern auf. Die Ergebnisse: Die Benutzer vermissen auf der Homepage besonders Informationen über den Landeshaushalt, eine Liste der Mitarbeiter mit ihren Zuständigkeiten, Hintergrundinformationen zu aktuellen landespolitischen Themen und Diskussionsforen als Kommunikationsmöglichkeit. Im Durchschnitt liegen die Klickhäufigkeiten für das Lösen einer Aufgabe über denen, die für den kürzesten Weg benötigt werden. Die Abbruch-Quote aufgrund einer nicht lösbar erscheinenden Aufgabe beträgt bei 40 Probanden à sechs Aufgaben 13,33% (32 Abbrüche). In der Abschlussbefragung äußern sich die Testpersonen größtenteils zufrieden. Die Ausnahme stellt der Bereich "Navigation" dar. 40% halten die benötigten Links für schwer auffindbar, 45% aller Probanden wissen nicht jederzeit, an welcher Stelle sie sich befinden.
Auch die heuristische Evaluation deckt Navigationsfehler auf. So ist beispielsweise die ZurückFunktion des Browsers fehlprogrammiert. Der Zurück-Button muss stets zwei- statt einmal betätigt werden, wenn man möchte, dass sich nicht nur ein Frame "zurückbewegt". Außerdem werden die Hierarchieebenen nicht deutlich genug hervorgehoben. Bereits besuchte Links unterscheiden sich farblich nicht von solchen, die noch nicht angeklickt wurden. Viele Fotos dienen weniger der Verständlichkeit der Texte als ästhetischen Zwecken. Interne Abkürzungen werden nicht immer aufgelöst und sind somit für den Benutzer unverständlich. Die Suchmaschine erreicht eine Availability von nur 60%, was auf den großen Anteil der Texte der Landtagszeitschrift in der Datenbasis und die Berücksichtigung von Worthäufigkeiten beim Relevance Ranking zurückzuführen ist. Die Kritikpunkte und Änderungsvorschläge beziehen sich nicht so sehr auf die Gesamtstruktur der Homepage, sondern auf viele Details. Auch wenn es scheint, als handele es sich bei einigen Punkten nur um Geringfügigkeiten, so wird die Umsetzung dieser Details, festgehalten im Usability-Report, für die Benutzerfreundlichkeit ein großer Gewinn werden.
-
Robertson, S.E.; Thompson, C.L.: ¬An operational evaluation of weighting, ranking and relevance feedback via a front-end system (1987)
0.03
0.028268103 = product of:
0.16960861 = sum of:
0.16960861 = weight(_text_:ranking in 3858) [ClassicSimilarity], result of:
0.16960861 = score(doc=3858,freq=2.0), product of:
0.20271951 = queryWeight, product of:
5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.8366664 = fieldWeight in 3858, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3858)
0.16666667 = coord(1/6)
-
Mutschke, P.: Autorennetzwerke : Verfahren zur Netzwerkanalyse als Mehrwertdienste für Informationssysteme (2004)
0.01
0.0121149 = product of:
0.0726894 = sum of:
0.0726894 = weight(_text_:ranking in 4050) [ClassicSimilarity], result of:
0.0726894 = score(doc=4050,freq=2.0), product of:
0.20271951 = queryWeight, product of:
5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.35857132 = fieldWeight in 4050, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4050)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Virtuelle Bibliotheken enthalten eine Fülle an Informationen, die in ihrer Vielfalt und Tiefe von Standardsuchmaschinen nicht erschöpfend erfasst wird. Der Arbeitsbericht informiert über Entwicklungen am IZ, die darauf abzielen, Wissen über das Interaktionsgeschehen in wissenschaftlichen Communities und den sozialen Status ihrer Akteure für das Retrieval auszunutzen. Grundlage hierfür sind soziale Netzwerke, die sich durch Kooperation der wissenschaftlichen Akteure konstituieren und in den Dokumenten der Datenbasis z.B. als Koautorbeziehungen repräsentiert sind (Autorennetzwerke). Die in dem Bericht beschriebenen Studien zur Small-World-Topologie von Autorennetzwerken zeigen, dass diese Netzwerke ein erhebliches Potential für Informationssysteme haben. Der Bericht diskutiert Szenarios, die beschreiben, wie Autorennetzwerke und hier insbesondere das Konzept der Akteurszentralität für die Informationssuche in Datenbanken sinnvoll genutzt werden können. Kernansatz dieser Retrievalmodelle ist die Suche nach Experten und das Ranking von Dokumenten auf der Basis der Zentralität von Autoren in Autorennetzwerken.
-
Dzeyk, W.: Effektiv und nutzerfreundlich : Einsatz von semantischen Technologien und Usability-Methoden zur Verbesserung der medizinischen Literatursuche (2010)
0.01
0.0077223377 = product of:
0.046334025 = sum of:
0.046334025 = weight(_text_:suchmaschine in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.046334025 = score(doc=4416,freq=2.0), product of:
0.21191008 = queryWeight, product of:
5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.21864946 = fieldWeight in 4416, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- In der vorliegenden Arbeit werden die Ergebnisse des MorphoSaurus-Projekts der Deutschen Zentralbibliothek für Medizin (ZB MED) vorgestellt. Ziel des Forschungsprojekts war die substanzielle Verbesserung des Information-Retrievals der medizinischen Suchmaschine MEDPILOT mithilfe computerlinguistischer Ansätze sowie die Optimierung der Gebrauchstauglichkeit (Usability) der Suchmaschinenoberfläche. Das Projekt wurde in Kooperation mit der Averbis GmbH aus Freiburg im Zeitraum von Juni 2007 bis Dezember 2008 an der ZB MED in Köln durchgeführt. Ermöglicht wurde die Realisierung des Projekts durch eine Förderung des Paktes für Forschung und Innovation. Während Averbis die MorphoSaurus-Technologie zur Verarbeitung problematischer Sprachaspekte von Suchanfragen einbrachte und wesentliche Datenbanken der ZB MED in ein Testsystem mit moderner Suchmaschinentechnologie implementierte, evaluierte ein Team der ZB MED das Potenzial dieser Technologie. Neben einem Vergleich der Leistungsfähigkeit zwischen der bisherigen MEDPILOT-Suche und der neuen Sucharchitektur wurde ein Benchmarking mit konkurrierenden Suchmaschinen wie PubMed, Scirus, Google und Google Scholar sowie GoPubMed durchgeführt. Für die Evaluation wurden verschiedene Testkollektionen erstellt, deren Items bzw. Suchphrasen aus einer Inhaltsanalyse realer Suchanfragen des MEDPILOT-Systems gewonnen wurden. Eine Überprüfung der Relevanz der Treffer der Testsuchmaschine als wesentliches Kriterium für die Qualität der Suche zeigte folgendes Ergebnis: Durch die Anwendung der MorphoSaurus-Technologie ist eine im hohen Maße unabhängige Verarbeitung fremdsprachlicher medizinischer Inhalte möglich geworden. Darüber hinaus zeigt die neue Technik insbesondere dort ihre Stärken, wo es um die gleichwertige Verarbeitung von Laien- und Expertensprache, die Analyse von Komposita, Synonymen und grammatikalischen Varianten geht. Zudem sind Module zur Erkennung von Rechtschreibfehlern und zur Auflösung von Akronymen und medizinischen Abkürzungen implementiert worden, die eine weitere Leistungssteigerung des Systems versprechen. Ein Vergleich auf der Basis von MEDLINE-Daten zeigte: Den Suchmaschinen MED-PILOT, PubMed, GoPubMed und Scirus war die Averbis-Testsuchumgebung klar überlegen. Die Trefferrelevanz war größer, es wurden insgesamt mehr Treffer gefunden und die Anzahl der Null-Treffer-Meldungen war im Vergleich zu den anderen Suchmaschinen am geringsten.
-
ELINOR : Electronic Library Project (1998)
0.01
0.0068010613 = product of:
0.040806368 = sum of:
0.040806368 = product of:
0.061209552 = sum of:
0.030743055 = weight(_text_:29 in 1404) [ClassicSimilarity], result of:
0.030743055 = score(doc=1404,freq=2.0), product of:
0.13183585 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.23319192 = fieldWeight in 1404, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1404)
0.030466499 = weight(_text_:22 in 1404) [ClassicSimilarity], result of:
0.030466499 = score(doc=1404,freq=2.0), product of:
0.13124153 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 1404, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1404)
0.6666667 = coord(2/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 31. 7.1998 19:29:21
- Series
- British Library Research and Innovation Centre (BLRIC) report; 22
-
Adler, R.; Ewing, J.; Taylor, P.: Citation statistics : A report from the International Mathematical Union (IMU) in cooperation with the International Council of Industrial and Applied Mathematics (ICIAM) and the Institute of Mathematical Statistics (IMS) (2008)
0.01
0.00605745 = product of:
0.0363447 = sum of:
0.0363447 = weight(_text_:ranking in 2417) [ClassicSimilarity], result of:
0.0363447 = score(doc=2417,freq=2.0), product of:
0.20271951 = queryWeight, product of:
5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.17928566 = fieldWeight in 2417, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=2417)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Using citation data to assess research ultimately means using citation-based statistics to rank things.journals, papers, people, programs, and disciplines. The statistical tools used to rank these things are often misunderstood and misused. - For journals, the impact factor is most often used for ranking. This is a simple average derived from the distribution of citations for a collection of articles in the journal. The average captures only a small amount of information about that distribution, and it is a rather crude statistic. In addition, there are many confounding factors when judging journals by citations, and any comparison of journals requires caution when using impact factors. Using the impact factor alone to judge a journal is like using weight alone to judge a person's health. - For papers, instead of relying on the actual count of citations to compare individual papers, people frequently substitute the impact factor of the journals in which the papers appear. They believe that higher impact factors must mean higher citation counts. But this is often not the case! This is a pervasive misuse of statistics that needs to be challenged whenever and wherever it occurs. -For individual scientists, complete citation records can be difficult to compare. As a consequence, there have been attempts to find simple statistics that capture the full complexity of a scientist's citation record with a single number. The most notable of these is the h-index, which seems to be gaining in popularity. But even a casual inspection of the h-index and its variants shows that these are naive attempts to understand complicated citation records. While they capture a small amount of information about the distribution of a scientist's citations, they lose crucial information that is essential for the assessment of research.
-
Loth, K.; Grunewald, F.: Ideen zu einer gemeinsamen Sacherschliessung (1996)
0.00
0.004554527 = product of:
0.027327161 = sum of:
0.027327161 = product of:
0.08198148 = sum of:
0.08198148 = weight(_text_:29 in 3647) [ClassicSimilarity], result of:
0.08198148 = score(doc=3647,freq=2.0), product of:
0.13183585 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.6218451 = fieldWeight in 3647, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=3647)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 29. 3.1996 15:20:01
-
Modelle und Konzepte der Beitragsdokumentation und Filmarchivierung im Lokalfernsehsender Hamburg I : Endbericht (1996)
0.00
0.0045135557 = product of:
0.027081333 = sum of:
0.027081333 = product of:
0.081244 = sum of:
0.081244 = weight(_text_:22 in 7383) [ClassicSimilarity], result of:
0.081244 = score(doc=7383,freq=2.0), product of:
0.13124153 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 7383, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=7383)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 22. 2.1997 19:46:30
-
Hancock-Beaulieu, M.; McKenzie, L.; Irving, A.: Evaluative protocols for searching behaviour in online library catalogues (1991)
0.00
0.0039852113 = product of:
0.023911266 = sum of:
0.023911266 = product of:
0.071733795 = sum of:
0.071733795 = weight(_text_:29 in 347) [ClassicSimilarity], result of:
0.071733795 = score(doc=347,freq=2.0), product of:
0.13183585 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.5441145 = fieldWeight in 347, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=347)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 23. 1.1999 19:52:29
-
Schardt-Sahelijo, L.P.; Pastowsky, M.: ¬Der iARD-Marktreport : optoelektronische Systeme für Imageverarbeitung, Archivierung, Information Retrieval, Dokumenten-Management (1994)
0.00
0.0039852113 = product of:
0.023911266 = sum of:
0.023911266 = product of:
0.071733795 = sum of:
0.071733795 = weight(_text_:29 in 3103) [ClassicSimilarity], result of:
0.071733795 = score(doc=3103,freq=2.0), product of:
0.13183585 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.5441145 = fieldWeight in 3103, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3103)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 29. 1.1996 10:05:39
-
Wheelbarger, J.J.; Clouse, R.W.: ¬A comparision of a manual library reclassification project with a computer automated library reclassification project (1975)
0.00
0.0039493614 = product of:
0.023696167 = sum of:
0.023696167 = product of:
0.0710885 = sum of:
0.0710885 = weight(_text_:22 in 3473) [ClassicSimilarity], result of:
0.0710885 = score(doc=3473,freq=2.0), product of:
0.13124153 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 3473, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3473)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Pages
- 22 S
-
Matthews, J.R.; Parker, M.R.: Local Area Networks and Wide Area Networks for libraries (1995)
0.00
0.0039493614 = product of:
0.023696167 = sum of:
0.023696167 = product of:
0.0710885 = sum of:
0.0710885 = weight(_text_:22 in 2656) [ClassicSimilarity], result of:
0.0710885 = score(doc=2656,freq=2.0), product of:
0.13124153 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 2656, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2656)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 30.11.1995 20:53:22
-
Siemer, J.A.: ¬An information retrieval expert system prototype for agricultural literature reference database-description and evaluation (1994)
0.00
0.0034158952 = product of:
0.02049537 = sum of:
0.02049537 = product of:
0.06148611 = sum of:
0.06148611 = weight(_text_:29 in 3104) [ClassicSimilarity], result of:
0.06148611 = score(doc=3104,freq=2.0), product of:
0.13183585 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.46638384 = fieldWeight in 3104, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3104)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 29. 1.1996 10:09:21
-
Siemer, J.A.: ¬A conceptual model for an information retrieval expert system prototype for agricultural bibliographic literature databases (1994)
0.00
0.0034158952 = product of:
0.02049537 = sum of:
0.02049537 = product of:
0.06148611 = sum of:
0.06148611 = weight(_text_:29 in 3105) [ClassicSimilarity], result of:
0.06148611 = score(doc=3105,freq=2.0), product of:
0.13183585 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.46638384 = fieldWeight in 3105, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3105)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 29. 1.1996 10:09:21
-
Siemer, J.A.: ¬A functional model for an information retrieval expert system for agricultural literature reference databases (1994)
0.00
0.0034158952 = product of:
0.02049537 = sum of:
0.02049537 = product of:
0.06148611 = sum of:
0.06148611 = weight(_text_:29 in 3106) [ClassicSimilarity], result of:
0.06148611 = score(doc=3106,freq=2.0), product of:
0.13183585 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.46638384 = fieldWeight in 3106, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3106)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 29. 1.1996 10:09:21
-
Siemer, J.A.: ¬The knowledge for a detailed conceptual model for an information retrieval expert system (1994)
0.00
0.0034158952 = product of:
0.02049537 = sum of:
0.02049537 = product of:
0.06148611 = sum of:
0.06148611 = weight(_text_:29 in 3107) [ClassicSimilarity], result of:
0.06148611 = score(doc=3107,freq=2.0), product of:
0.13183585 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.46638384 = fieldWeight in 3107, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3107)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 29. 1.1996 10:09:21
-
Information for a new age : redefining the librarian (1995)
0.00
0.0033851666 = product of:
0.020311 = sum of:
0.020311 = product of:
0.060932998 = sum of:
0.060932998 = weight(_text_:22 in 2538) [ClassicSimilarity], result of:
0.060932998 = score(doc=2538,freq=2.0), product of:
0.13124153 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 2538, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2538)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Footnote
- Rez. in: Journal of academic librarianship 22(1996) no.2, S.147 (A. Schultis)
-
Cleverdon, C.W.: ASLIB Cranfield Research Project : Report on the first stage of an investigation into the comparative efficiency of indexing systems (1960)
0.00
0.0033851666 = product of:
0.020311 = sum of:
0.020311 = product of:
0.060932998 = sum of:
0.060932998 = weight(_text_:22 in 6158) [ClassicSimilarity], result of:
0.060932998 = score(doc=6158,freq=2.0), product of:
0.13124153 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03747799 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 6158, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6158)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Footnote
- Rez. in: College and research libraries 22(1961) no.3, S.228 (G. Jahoda)
