Search (2685 results, page 1 of 135)

  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Kompetenzmanagement : der Faktor Mensch entscheidet! (2004) 0.26 
    0.25949088 = product of:
  0.6487272 = sum of:
    0.6034504 = weight(_text_:strategisches in 1617) [ClassicSimilarity], result of:
      0.6034504 = score(doc=1617,freq=4.0), product of:
        0.3698822 = queryWeight, product of:
          8.701155 = idf(docFreq=19, maxDocs=44218)
          0.042509552 = queryNorm
        1.6314665 = fieldWeight in 1617, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.701155 = idf(docFreq=19, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1617)
    0.04527677 = product of:
      0.09055354 = sum of:
        0.09055354 = weight(_text_:management in 1617) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09055354 = score(doc=1617,freq=4.0), product of:
            0.14328322 = queryWeight, product of:
              3.3706124 = idf(docFreq=4130, maxDocs=44218)
              0.042509552 = queryNorm
            0.63198984 = fieldWeight in 1617, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.3706124 = idf(docFreq=4130, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1617)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    RSWK
    Mitarbeiter / Kompetenz / Strategisches Management / Umfrage
    Subject
    Mitarbeiter / Kompetenz / Strategisches Management / Umfrage
  2. Mas, S.; Marleau, Y.: Proposition of a faceted classification model to support corporate information organization and digital records management (2009) 0.18 
    0.1756225 = product of:
  0.29270414 = sum of:
    0.06751644 = product of:
      0.20254931 = sum of:
        0.20254931 = weight(_text_:3a in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
          0.20254931 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
            0.36039644 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.042509552 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.20254931 = weight(_text_:2f in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20254931 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
        0.36039644 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.042509552 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
    0.022638384 = product of:
      0.04527677 = sum of:
        0.04527677 = weight(_text_:management in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04527677 = score(doc=2918,freq=4.0), product of:
            0.14328322 = queryWeight, product of:
              3.3706124 = idf(docFreq=4130, maxDocs=44218)
              0.042509552 = queryNorm
            0.31599492 = fieldWeight in 2918, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.3706124 = idf(docFreq=4130, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6 = coord(3/5)
    Abstract
    The employees of an organization often use a personal hierarchical classification scheme to organize digital documents that are stored on their own workstations. As this may make it hard for other employees to retrieve these documents, there is a risk that the organization will lose track of needed documentation. Furthermore, the inherent boundaries of such a hierarchical structure require making arbitrary decisions about which specific criteria the classification will b.e based on (for instance, the administrative activity or the document type, although a document can have several attributes and require classification in several classes).A faceted classification model to support corporate information organization is proposed. Partially based on Ranganathan's facets theory, this model aims not only to standardize the organization of digital documents, but also to simplify the management of a document throughout its life cycle for both individuals and organizations, while ensuring compliance to regulatory and policy requirements.
    Footnote
    Vgl.: http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?reload=true&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fiel5%2F4755313%2F4755314%2F04755480.pdf%3Farnumber%3D4755480&authDecision=-203.
  3. Hotho, A.; Bloehdorn, S.: Data Mining 2004 : Text classification by boosting weak learners based on terms and concepts (2004) 0.17 
    0.17240648 = product of:
  0.28734413 = sum of:
    0.06751644 = product of:
      0.20254931 = sum of:
        0.20254931 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
          0.20254931 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
            0.36039644 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.042509552 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=562)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.20254931 = weight(_text_:2f in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20254931 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.36039644 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.042509552 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.017278373 = product of:
      0.034556746 = sum of:
        0.034556746 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034556746 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
            0.14886121 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042509552 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=562)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6 = coord(3/5)
    Content
    Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.
    Date
    8. 1.2013 10:22:32
  4. Schrodt, R.: Tiefen und Untiefen im wissenschaftlichen Sprachgebrauch (2008) 0.14 
    0.14403509 = product of:
  0.3600877 = sum of:
    0.09002192 = product of:
      0.27006575 = sum of:
        0.27006575 = weight(_text_:3a in 140) [ClassicSimilarity], result of:
          0.27006575 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
            0.36039644 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.042509552 = queryNorm
            0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=140)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.27006575 = weight(_text_:2f in 140) [ClassicSimilarity], result of:
      0.27006575 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
        0.36039644 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.042509552 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=140)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Vgl. auch: https://studylibde.com/doc/13053640/richard-schrodt. Vgl. auch: http%3A%2F%2Fwww.univie.ac.at%2FGermanistik%2Fschrodt%2Fvorlesung%2Fwissenschaftssprache.doc&usg=AOvVaw1lDLDR6NFf1W0-oC9mEUJf.
  5. Corrall, S.: Strategic management of information services : a planning handbook (2000) 0.14 
    0.13880078 = product of:
  0.34700197 = sum of:
    0.3017252 = weight(_text_:strategisches in 1748) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3017252 = score(doc=1748,freq=4.0), product of:
        0.3698822 = queryWeight, product of:
          8.701155 = idf(docFreq=19, maxDocs=44218)
          0.042509552 = queryNorm
        0.81573325 = fieldWeight in 1748, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.701155 = idf(docFreq=19, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1748)
    0.04527677 = product of:
      0.09055354 = sum of:
        0.09055354 = weight(_text_:management in 1748) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09055354 = score(doc=1748,freq=16.0), product of:
            0.14328322 = queryWeight, product of:
              3.3706124 = idf(docFreq=4130, maxDocs=44218)
              0.042509552 = queryNorm
            0.63198984 = fieldWeight in 1748, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              3.3706124 = idf(docFreq=4130, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1748)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    An in-depth analysis of strategic management concepts and techniques and how they can be usefully applied to the planning and delivery of information services. Offers practical guidance on the strategy process from appraisal and assessment through to implementation and improvement. Examines the environment in which planning takes place, and financial management issues.Annotated references to management and information service literature.Includes further reading and index. Sheila Corrall is the University Librarian at the University of Reading. She has worked as an information specialist, manager and consultant in public, and national academic libraries. At the British Library, her roles included policy and planning support to top management and responsibility for a portfolio of revenue-earning services in science, technology, patents and business information.
    RSWK
    Bibliotheksorganisation / Strategisches Management (HBZ)
    Subject
    Bibliotheksorganisation / Strategisches Management (HBZ)
    Theme
    Information Resources Management
  6. Vetere, G.; Lenzerini, M.: Models for semantic interoperability in service-oriented architectures (2005) 0.13 
    0.12603068 = product of:
  0.3150767 = sum of:
    0.07876918 = product of:
      0.23630753 = sum of:
        0.23630753 = weight(_text_:3a in 306) [ClassicSimilarity], result of:
          0.23630753 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
            0.36039644 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.042509552 = queryNorm
            0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.23630753 = weight(_text_:2f in 306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23630753 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
        0.36039644 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.042509552 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Vgl.: http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=5386707&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fxpls%2Fabs_all.jsp%3Farnumber%3D5386707.
  7. Schuster, A.: Wissensbilanzen : ein strategisches Managementinstrument - auch für Bibliotheken (2009) 0.11 
    0.11092378 = product of:
  0.27730945 = sum of:
    0.2613017 = weight(_text_:strategisches in 220) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2613017 = score(doc=220,freq=12.0), product of:
        0.3698822 = queryWeight, product of:
          8.701155 = idf(docFreq=19, maxDocs=44218)
          0.042509552 = queryNorm
        0.7064457 = fieldWeight in 220, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          8.701155 = idf(docFreq=19, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=220)
    0.016007755 = product of:
      0.03201551 = sum of:
        0.03201551 = weight(_text_:management in 220) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03201551 = score(doc=220,freq=8.0), product of:
            0.14328322 = queryWeight, product of:
              3.3706124 = idf(docFreq=4130, maxDocs=44218)
              0.042509552 = queryNorm
            0.22344214 = fieldWeight in 220, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              3.3706124 = idf(docFreq=4130, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=220)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Nicht alles, was zählt, kann gezählt werden, und nicht alles, was gezählt werden kann, zählt. Mit dieser Einsteinschen Erkenntnis beginnt Alexander Schuster seine umfassende Studie zum Thema Wissensbilanzierung, also der Methode, Potenzial und Effizienz von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern eines Unternehmens oder einer Organisation zu beziffern, um im Bewusstsein dieser fundamentalen Ressource strategisches Planen und Handeln zu ermöglichen. Der Autor erliegt nicht der Gefahr, ein neues Managementinstrument enthusiastisch als Garanten für wirtschaftliche Rentabilität zu bewerben. Ziel der ausgezeichneten Studie ist vielmehr, Wissensbilanzierung als eine der bedeutendsten Aufgaben des Qualitätsmanagements zu definieren. Dabei werden Chancen und Risiken der komplexen und hochdifferenzierten Bilanzierungsprozesse analysiert. Ein standardisiertes Modell zur Darstellung und Bewertung, Steuerung und Entwicklung des so genannten intellektuellen Kapitals kann es nicht geben. Die Studie zeichnet sich vielmehr durch ihre reflektierte, konstruktive Abwägung der Machbarkeit, Wissen pekuniär zu bewerten, aus. Der Autor stellt überzeugende Praxisbeispiele vor und entwirft auf dieser Grundlage einen umfassenden Prototypen, der bei der Realisierung von Wissensbilanzen in der Praxis modifiziert werden kann. Er setzt dabei auch einen hervorragenden Standard für die Anwendung der Wissensbilanz in Bibliotheken.
    Footnote
    Rez. in: IWP 60(1009) H.8, S.460 (A. Flicker): "Alexander Schuster, Jahrgang 1979, schloss an sein Diplom im Fach Informations- und Wissensmanagement das Masterstudium Information Science and Engineering in der Studienrichtung Library Science (Hochschule Darmstadt) an. Seine Fächerkombination spiegelt sich im Thema seines Buches wider: Er untersucht die Möglichkeiten, ein Instrument aus dem Wissensmanagement in Bibliotheken einzusetzen. Dabei geht es nicht "nur" um eine Wissensmanagement-Methode, die im operativen Alltagsgeschäft von Bibliotheken angewendet werden soll. Der Autor analysiert vielmehr das komplexe Thema Wissensbilanzierung als strategisches Managementinstrument im Gesamten. Der Leser wird über die Darstellung theoretischer Grundlagen und Terminologie-Definitionen an das Thema herangeführt. Relevante Quellen wurden sorgfältig ausgewertet und unterschiedliche Darstellungen einander gegenübergestellt. Man erfährt, wie die Begriffe Wissen, Intellektuelles Kapital und strategisches Management in der Forschungsliteratur erläutert werden. Zum Begriff Wissensbilanz beschreibt Schuster darüber hinaus die historischen, internationalen Entwicklungsstränge dieses Instruments. Außerdem liefert er Vergleiche mit und Abgrenzungen zu anderen Management-Instrumenten (Wissensmanagement, Qualitätsmanagement und Balanced Scorecard). Komplettiert wird das Kapitel Wissensbilanz durch die Untersuchung unterschiedlicher Ansätze bzw. Modelle, denen der Autor jeweils eine knappe eigene Bewertung angefügt hat.
    RSWK
    Bibliothek / Intellektuelles Kapital / Wissensmanagement / Strategisches Management
    Subject
    Bibliothek / Intellektuelles Kapital / Wissensmanagement / Strategisches Management
  8. Donsbach, W.: Wahrheit in den Medien : über den Sinn eines methodischen Objektivitätsbegriffes (2001) 0.09 
    0.090021916 = product of:
  0.22505479 = sum of:
    0.056263696 = product of:
      0.16879109 = sum of:
        0.16879109 = weight(_text_:3a in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16879109 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
            0.36039644 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.042509552 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.16879109 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16879109 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.36039644 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.042509552 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Politische Meinung. 381(2001) Nr.1, S.65-74 [https%3A%2F%2Fwww.dgfe.de%2Ffileadmin%2FOrdnerRedakteure%2FSektionen%2FSek02_AEW%2FKWF%2FPublikationen_Reihe_1989-2003%2FBand_17%2FBd_17_1994_355-406_A.pdf&usg=AOvVaw2KcbRsHy5UQ9QRIUyuOLNi]
  9. Nohr, H.: Wissensmanagement (2004) 0.08 
    0.08035939 = product of:
  0.20089848 = sum of:
    0.17779328 = weight(_text_:strategisches in 2924) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17779328 = score(doc=2924,freq=2.0), product of:
        0.3698822 = queryWeight, product of:
          8.701155 = idf(docFreq=19, maxDocs=44218)
          0.042509552 = queryNorm
        0.48067543 = fieldWeight in 2924, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.701155 = idf(docFreq=19, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2924)
    0.023105204 = product of:
      0.04621041 = sum of:
        0.04621041 = weight(_text_:management in 2924) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04621041 = score(doc=2924,freq=6.0), product of:
            0.14328322 = queryWeight, product of:
              3.3706124 = idf(docFreq=4130, maxDocs=44218)
              0.042509552 = queryNorm
            0.32251096 = fieldWeight in 2924, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              3.3706124 = idf(docFreq=4130, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2924)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Das Management von Wissen wird in Anbetracht veränderter Rahmenbedingungen wie der Entwicklung zu einer Informations- und Wissensgesellschaft, sich rasch vollziehender technologischer Entwicklungen sowie der globalen Vernetzung der Wirtschaftsbeziehungen und dem unmittelbaren Zugang zu weltweit vorhandenen Informationen zu einem zentralen Faktor für Unternehmen. Gerade in den letzten Jahren ist aufgrund rascher Entwicklungen vor allem im Bereich der Informations- und Kommunikationstechnologie (Datenbanken, Wissensmanagement-Software, Internet und Intranet, Portaltechnologie) die Bedeutung der Ressource Wissen für Unternehmen erheblich gestiegen und damit der Bedarf an einem funktionierenden Wissensmanagement. Wir sprechen bereits von wissensintensiven Unternehmen", deren Wertschöpfung vor allem auf den vierten Produktionsfaktor Wissen zurückgeführt wird. Getrieben durch diese Entwicklungen ist den heutigen Ansätzen des Wissensmanagements eines gemeinsam: Es geht vorrangig um das Management des im Unternehmen bereits vorhandenen Wissens, um den Aufbau einer gemeinsamen und geteilten Wissensbasis. Im Mittelpunkt stehen Aspekte der Produktivitäts- und Effizienzsteigerung vorwiegend operativer Prozesse. Das Wissensmanagement ist ein Anliegen vieler Disziplinen. Relevante Beiträge stammen u.a. aus der Betriebswirtschafts- und Managementlehre (u.a. Strategisches Management, Organisationslehre, Human Resource), der Wirtschaftsinformatik, der Informatik, der Organisationspsychologie oder der Philosophie. Die Vielfalt der Sichtweisen sowie die vergleichsweise Neuheit des Themas sind verantwortlich dafür, dass wir keine allgemein akzeptierte Methodik präsentieren.
  10. Bredemeier, W.: Was ist die deutsche Informationspolitik wert? : BMBF-Positionspapier - Studie von Arthur D. Little (2002) 0.08 
    0.076876774 = product of:
  0.19219193 = sum of:
    0.17779328 = weight(_text_:strategisches in 1362) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17779328 = score(doc=1362,freq=2.0), product of:
        0.3698822 = queryWeight, product of:
          8.701155 = idf(docFreq=19, maxDocs=44218)
          0.042509552 = queryNorm
        0.48067543 = fieldWeight in 1362, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.701155 = idf(docFreq=19, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1362)
    0.014398645 = product of:
      0.02879729 = sum of:
        0.02879729 = weight(_text_:22 in 1362) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02879729 = score(doc=1362,freq=2.0), product of:
            0.14886121 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042509552 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 1362, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1362)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Wohin entwickelt sich die Informationsgesellschaft? Das hängt unter anderem von der Existenz und Richtigkeit der Informationspolitik ab. Soweit es in Deutschland eine Informationspolitik und dazugehörige Konzepte gegeben hat, waren dies die Fachinformationsprogramme des BMFT, später BMBF. Dieses verfügte gegenüber den anderen Bunderessorts auch über eine federführende Kompetenz. In Nachfolge der diversen Fachinformationsprogramme der Bundesregierung hat das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) unter dem Titel 'Information vernetzen - Wissen aktivieren" ein "strategisches Positionspapier... zur Zukunft der wissenschaftlichen Information in Deutschland" verfasst (Password 10+ 11/2002). Als Basis dazu sollte ein Arthur D. Little-Gutachten zur 'Zukunft der wissenschaftlichen und technischen Information in Deutschland" dienen. Die mögliche Bedeutung des BMBFPositionspapiers ist nicht zu unterschätzen und geht auch angesichts des Fehlen weiterer konzeptioneller Papiere politischer Handlungsträger im Bereich der Informationspolitik weit über den Bereich der unmittelbar behandelten wissenschaftlichtechnischen Information hinaus. Nachdem sich bislang, soweit bekannt, keine beurteilende Stimme in der Öffentlichkeit erhob und angesprochene mögliche Autoren abwinkten oder nicht geantwortet haben, muss PASSWORD wohl wieder an die Front. Der erste Versuch einer Bewertung des Positionspapiers ist stark kriterienabhängig und fällt nach dem Anlegen von fünf Maßstäben insgesamt ambivalent aus. Auf die Arthur D. Little-Studie (ADL), die allerdings weitgehend skeptisch zu sehen ist, wird im folgenden eher nebenbei eingegangen. Diese ist im Vergleich zur Beurteilung des Positionspapiers von minderer Bedeutung, da sich das Positionspapier nicht zwingend aus dem ADL-Papier ergibt und nicht das "Vorprodukt" (A DL), sondern das "Endprodukt" (Positionspapier) für die Umsetzung des beabsichtigten Förderprogramms entscheidend sein dürfte.
    Date
    22. 2.2003 12:30:50
  11. Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005) 0.07 
    0.07201754 = product of:
  0.18004385 = sum of:
    0.04501096 = product of:
      0.13503288 = sum of:
        0.13503288 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13503288 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.36039644 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.042509552 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.13503288 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13503288 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.36039644 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.042509552 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
  12. Reischl, G.: ¬Die Google-Falle : die unkontrollierte Weltmacht im Internet (2008) 0.07 
    0.0653558 = product of:
  0.16338949 = sum of:
    0.14611112 = weight(_text_:inc in 2616) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14611112 = score(doc=2616,freq=4.0), product of:
        0.2573945 = queryWeight, product of:
          6.0549803 = idf(docFreq=281, maxDocs=44218)
          0.042509552 = queryNorm
        0.5676544 = fieldWeight in 2616, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.0549803 = idf(docFreq=281, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2616)
    0.017278373 = product of:
      0.034556746 = sum of:
        0.034556746 = weight(_text_:22 in 2616) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034556746 = score(doc=2616,freq=2.0), product of:
            0.14886121 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042509552 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2616, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2616)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    7. 4.2008 21:22:57
    RSWK
    Google Inc. / Marktbeherrschung
    Subject
    Google Inc. / Marktbeherrschung
  13. Elektronische Volltextvermittlung ohne Copyright-Probleme (2009) 0.06 
    0.060251903 = product of:
  0.15062976 = sum of:
    0.09740741 = weight(_text_:inc in 2669) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09740741 = score(doc=2669,freq=4.0), product of:
        0.2573945 = queryWeight, product of:
          6.0549803 = idf(docFreq=281, maxDocs=44218)
          0.042509552 = queryNorm
        0.37843627 = fieldWeight in 2669, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.0549803 = idf(docFreq=281, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2669)
    0.053222343 = sum of:
      0.030184511 = weight(_text_:management in 2669) [ClassicSimilarity], result of:
        0.030184511 = score(doc=2669,freq=4.0), product of:
          0.14328322 = queryWeight, product of:
            3.3706124 = idf(docFreq=4130, maxDocs=44218)
            0.042509552 = queryNorm
          0.21066327 = fieldWeight in 2669, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.3706124 = idf(docFreq=4130, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=2669)
      0.02303783 = weight(_text_:22 in 2669) [ClassicSimilarity], result of:
        0.02303783 = score(doc=2669,freq=2.0), product of:
          0.14886121 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.042509552 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 2669, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=2669)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    "Seit nunmehr elf Jahren stellt FIZ Karlsruhe seinen Kunden in Wirtschaft und Wissenschaft über FIZ AutoDoc Fachliteratur aus aller Welt zur Online-Bestellung bereit. Jetzt wurde der Webauftritt des automatischen Volltextvermittlungs-Services völlig überarbeitet und mit zahlreichen neuen Funktionen ausgestattet. Außerdem gelang es FIZ Karlsruhe, weitere renommierte Volltextlieferanten für FIZ AutoDoc zu gewinnen. Durch die neue Kooperation mit Reprints Desk, Inc. können per DRM Copyright-geschützte PDF-Dokumente einfach geliefert und von seiten des Kunden verarbeitet werden. Auf der Frankfurter Buchmesse stellte FIZ Karlsruhe das innovative Workflow-Management-System für Literaturbeschaffung erstmals vor. Die Verbesserungen in FIZ AutoDoc machen die Beschaffung von wissenschaftlichen Publikationen, von Forschungsberichten, Patentschriften und Unternehmensveröffentlichungen noch komfortabler. Für effizienteren Kundensupport und eine einfachere Navigation sorgt die neu gestaltete FIZ AutoDoc-Webseite. Neu ist auch die Zusammenarbeit mit Reprints Desk, Inc., mit dessen anwenderfreundlichem DRM-Schutz PDF-Dokumente ohne zusätzliche Plugins geöffnet werden können. Für mehr Komfort bei der Literaturbeschaffung sorgt die Wiedereinführung von PDF als Standard-Lieferformat bei FIZ AutoDoc. Neue Lieferanten und verbesserte Bestell-Optionen erweitern die Möglichkeiten zur Beschaffung von Zeitschriftenartikeln, Forschungsberichten, Patentschriften und anderen Publikationen aus dem In- und Ausland. Ebenso neu im Netzwerk der Zulieferer sind die American Chemical Society (ACS), die Artikel aus den ACS-Zeitschriften von 1996 bis heute anbietet, die ETH Zürich, die für Schweizer Kunden Dokumente ausliefern wird, die Elsevier-Verlagsgruppe und der Thieme Verlag mit seinen eFirst-Publikationen. Außerdem bestehen Kooperationen mit renommierten Zentral- und Fachbibliotheken im In- und Ausland, darunter die Technische Informationsbibliothek (TIB) Hannover, die dank spezieller Vereinbarungen wieder Dokumente im PDF-Format elektronisch über FIZ AutoDoc liefert. Die internationalen Kooperationen garantieren alle Liefermöglichkeiten in Einklang mit dem Urheberrecht. Dabei ist sichergestellt, dass alle Lieferanten das Urheberrecht ihres Landes berücksichtigen und die Verlage die ihnen gesetzlich zustehenden Copyright-Gebühren erhalten.
    Hintergrund zu Funktionsweise und Lieferanten FIZ AutoDoc, der automatische Volltextvermittlungsservice von FIZ Karlsruhe, ist ein modernes, innovatives Workflow-Management-System, in dem die einzelnen Arbeitsschritte wie die Beschaffung von Literatur, deren Auslieferung, die Einhaltung von Copyright-Rechten und Abrechnung automatisiert ablaufen. Das System basiert auf modernsterTechnik und die einzelnen Module werden flexibel und intelligent eingesetzt. Der Zugriff kann entweder über das FIZ AutoDoc-Web-Portal oder über firmenspezifische Intranetlösungen erfolgen. FIZ AutoDoc stellt alle Funktionen für eine professionelle Literaturbeschaffung bereit und führt sie überwiegend automatisch aus: Bestellannahme über Formularoberflächen oder Schnittstellen (Open URL / Webservice), automatische Standortermittlung in den Datenbeständen der angeschlossenen Zulieferer, automatische Weiterleitung des Auftrages an die liefernde Bibliothek oder den Verlag, automatische Auslieferung und Abrechnung, etc. Kann eine Literaturbestellung nicht automatisch ausgeführt werden, besteht die Möglichkeit, mithilfe eines Backoffice innerhalb der eigenen Firma oder über den FIZ AutoDoc-Service eine individuelle Beschaffung zu beauftragen. Für das Volltextmanagement im Intranet stehen neben den eigentlichen Bestell- und Lieferfunktionen weitere Funktionen wie die Integration in vorhandene Linkresolver (z. B. SFX), die Einbindung eigener Bibliotheksbestände oder ausgefeilte Statistikfunktionen zur Verfügung."
    Date
    22. 2.2009 19:15:26
  14. Encyclopædia Britannica (2001) 0.05 
    0.04821421 = product of:
  0.24107105 = sum of:
    0.24107105 = weight(_text_:inc in 1718) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24107105 = score(doc=1718,freq=2.0), product of:
        0.2573945 = queryWeight, product of:
          6.0549803 = idf(docFreq=281, maxDocs=44218)
          0.042509552 = queryNorm
        0.93658197 = fieldWeight in 1718, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0549803 = idf(docFreq=281, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=1718)
  0.2 = coord(1/5)
    Imprint
    Chicago, IL : Encyclopædia Britannica, Inc.
  15. Encyclopædia Britannica 2003 : Deluxe Edition (2003) 0.04 
    0.041326467 = product of:
  0.20663233 = sum of:
    0.20663233 = weight(_text_:inc in 2405) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20663233 = score(doc=2405,freq=2.0), product of:
        0.2573945 = queryWeight, product of:
          6.0549803 = idf(docFreq=281, maxDocs=44218)
          0.042509552 = queryNorm
        0.80278456 = fieldWeight in 2405, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0549803 = idf(docFreq=281, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2405)
  0.2 = coord(1/5)
    Imprint
    London : Encyclopædia Britannica, Inc.
  16. Frizen, J.: Deutsche Google-Seite gekapert : Internet-Suchmaschine war kurzfristig nicht erreichbar (2007) 0.04 
    0.040198173 = product of:
  0.100495435 = sum of:
    0.08609679 = weight(_text_:inc in 773) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08609679 = score(doc=773,freq=2.0), product of:
        0.2573945 = queryWeight, product of:
          6.0549803 = idf(docFreq=281, maxDocs=44218)
          0.042509552 = queryNorm
        0.33449355 = fieldWeight in 773, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0549803 = idf(docFreq=281, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=773)
    0.014398645 = product of:
      0.02879729 = sum of:
        0.02879729 = weight(_text_:22 in 773) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02879729 = score(doc=773,freq=2.0), product of:
            0.14886121 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042509552 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 773, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=773)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    "Die Informationen der Welt zu organisieren und allgemein zugänglich zu machen - das ist das selbst erklärte Ziel der Suchmaschine Google. In der Nacht zum Dienstag konnte das Unternehmen seiner Aufgabe allerdings unfreiwillig für kurze Zeit nicht nachkommen. Der Grund: Die deutsche Internet-Adresse von Google war nach Angaben von GoogleSprecher Stefan Keuchel "von Mitternacht bis etwa 2.30 Uhr nicht zugänglich". Google treffe dabei keine Schuld, ein "Privatmensch" habe sich unberechtigterweise als Inhaber von "google.de" ausgegeben, so Keuchel. "Für alle Nutzer war der Zugang seit dem Morgen wieder frei. Unsere Werbekunden haben keinen finanziellen Schaden erlitten", bilanzierte der Google-Sprecher. Was war passiert? Nach Angaben von Denic (siehe Kasten) war die Domain "google.de" versehentlich frei gegeben und auf einen anderen Inhaber als Google Inc. übertragen worden. Nutzer landeten beim Aufruf von Google so auf der Webseite des neuen Inhabers. Bei der Registrierstelle für Internetadressen kann man sich nicht erklären, wie es trotz der üblichen doppelten Prüfung zu der vom Domaininhaber nicht autorisierten Änderung kommen konnte. Dies werde nun zusammen mit den betroffenen Providern (Anbietern) im Detail geklärt, so ein Denic-Sprecher. Mehrere zehntausend Provider- und Inhaberwechsel bearbeitet die Denic im Monat. Dabei schickt der neue Anbieter einen Auftrag an das automatische. Registrierungssystem der Denic, welches eine Benachrichtigung an den derzeitigen Provider sendet und von ihm eine Bestätigung fordert. Um unberechtigte Wechsel zu verhindern, muss der neue Anbieter überprüfen, ob der Auftraggeber mit dem Domaininhaber identisch ist. Gleichzeitig muss der vorherige Anbieter den Wechsel ablehnen, wenn er nicht sicher ist, dass dieser dem Willen des Domaininhabers entspricht, erklärte ein Denic-Sprecher. "Im konkreten Fall haben augenscheinlich beide Prüfungsmechanismen nicht funktioniert." Im August 2004 hatte das Internet-Auktionshaus Ebay einen ähnlichen Fall erlebt. Auch hier war die deutsche Webadresse in falsche Hände geraten."
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  17. Rapke, K.: Automatische Indexierung von Volltexten für die Gruner+Jahr Pressedatenbank (2001) 0.04 
    0.039774638 = product of:
  0.09943659 = sum of:
    0.08609679 = weight(_text_:inc in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08609679 = score(doc=5863,freq=2.0), product of:
        0.2573945 = queryWeight, product of:
          6.0549803 = idf(docFreq=281, maxDocs=44218)
          0.042509552 = queryNorm
        0.33449355 = fieldWeight in 5863, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0549803 = idf(docFreq=281, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
    0.013339795 = product of:
      0.02667959 = sum of:
        0.02667959 = weight(_text_:management in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02667959 = score(doc=5863,freq=2.0), product of:
            0.14328322 = queryWeight, product of:
              3.3706124 = idf(docFreq=4130, maxDocs=44218)
              0.042509552 = queryNorm
            0.18620178 = fieldWeight in 5863, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.3706124 = idf(docFreq=4130, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Retrievaltests sind die anerkannteste Methode, um neue Verfahren der Inhaltserschließung gegenüber traditionellen Verfahren zu rechtfertigen. Im Rahmen einer Diplomarbeit wurden zwei grundsätzlich unterschiedliche Systeme der automatischen inhaltlichen Erschließung anhand der Pressedatenbank des Verlagshauses Gruner + Jahr (G+J) getestet und evaluiert. Untersucht wurde dabei natürlichsprachliches Retrieval im Vergleich zu Booleschem Retrieval. Bei den beiden Systemen handelt es sich zum einen um Autonomy von Autonomy Inc. und DocCat, das von IBM an die Datenbankstruktur der G+J Pressedatenbank angepasst wurde. Ersteres ist ein auf natürlichsprachlichem Retrieval basierendes, probabilistisches System. DocCat demgegenüber basiert auf Booleschem Retrieval und ist ein lernendes System, das aufgrund einer intellektuell erstellten Trainingsvorlage indexiert. Methodisch geht die Evaluation vom realen Anwendungskontext der Textdokumentation von G+J aus. Die Tests werden sowohl unter statistischen wie auch qualitativen Gesichtspunkten bewertet. Ein Ergebnis der Tests ist, dass DocCat einige Mängel gegenüber der intellektuellen Inhaltserschließung aufweist, die noch behoben werden müssen, während das natürlichsprachliche Retrieval von Autonomy in diesem Rahmen und für die speziellen Anforderungen der G+J Textdokumentation so nicht einsetzbar ist
    Source
    Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
  18. Kmuche, W.: Strategischer Erfolgsfaktor Wissen : Content Management: der Weg zum erfolgreichen Informationsmanagement (2000) 0.04 
    0.03725564 = product of:
  0.1862782 = sum of:
    0.1862782 = sum of:
      0.10564579 = weight(_text_:management in 644) [ClassicSimilarity], result of:
        0.10564579 = score(doc=644,freq=4.0), product of:
          0.14328322 = queryWeight, product of:
            3.3706124 = idf(docFreq=4130, maxDocs=44218)
            0.042509552 = queryNorm
          0.73732144 = fieldWeight in 644, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.3706124 = idf(docFreq=4130, maxDocs=44218)
            0.109375 = fieldNorm(doc=644)
      0.0806324 = weight(_text_:22 in 644) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0806324 = score(doc=644,freq=2.0), product of:
          0.14886121 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.042509552 = queryNorm
          0.5416616 = fieldWeight in 644, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.109375 = fieldNorm(doc=644)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    19. 7.2002 22:05:14
    Theme
    Information Resources Management
  19. Taylor, A.: Engaging with knowledge : emerging concepts in knowledge management (2003) 0.04 
    0.036003698 = product of:
  0.18001848 = sum of:
    0.18001848 = sum of:
      0.110904984 = weight(_text_:management in 60) [ClassicSimilarity], result of:
        0.110904984 = score(doc=60,freq=6.0), product of:
          0.14328322 = queryWeight, product of:
            3.3706124 = idf(docFreq=4130, maxDocs=44218)
            0.042509552 = queryNorm
          0.77402633 = fieldWeight in 60, product of:
            2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
              6.0 = termFreq=6.0
            3.3706124 = idf(docFreq=4130, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=60)
      0.06911349 = weight(_text_:22 in 60) [ClassicSimilarity], result of:
        0.06911349 = score(doc=60,freq=2.0), product of:
          0.14886121 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.042509552 = queryNorm
          0.46428138 = fieldWeight in 60, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=60)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Addresses the knowledge management phenomenon and provides an overview of emerging concepts
    Date
    2. 2.2003 18:31:22
    Theme
    Information Resources Management
  20. IFLA-CDNL Alliance for Bibliographic Standards (ICABS) (2003) 0.04 
    0.035558656 = product of:
  0.17779328 = sum of:
    0.17779328 = weight(_text_:strategisches in 1961) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17779328 = score(doc=1961,freq=2.0), product of:
        0.3698822 = queryWeight, product of:
          8.701155 = idf(docFreq=19, maxDocs=44218)
          0.042509552 = queryNorm
        0.48067543 = fieldWeight in 1961, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.701155 = idf(docFreq=19, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1961)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Während des Weltkongresses Bibliothek und Information, der 69. IFLA-Generalkonferenz, 2003 in Berlin wurde mit der IFLA-CDNL Alliance for Bibliographic Standards (ICABS) ein neues strategisches Vorhaben für bibliografische Standards ins Leben gerufen. Die feierliche Unterzeichnung fand am 7. August 2003 statt. Mit ICABS streben die National Library of Australia, die Library of Congress, die British Library, die Koninklijke Bibliotheek und Die Deutsche Bibliothek gemeinsam mit der National Library of Portugal, der IFLA und der Conference of Directors of National Libraries (CDNL) die Fortsetzung der Koordination und Unterstützung von Schlüsselaktivitäten im Bereich der bibliografischen und der Ressourcen-Kontrolle sowie damit zusammenhängender Formatstandards an. Wichtige Ziele hierbei sind insbesondere - bereits existierende Standards und Konzepte aus dem Bereich der bibliografischen und der Ressourcen-Kontrolle zu pflegen, für sie zu werben und sie zu harmonisieren, - Strategien für bibliografische und Ressourcen-Kontrolle zu entwickeln und für neue und empfohlene Konventionen zu werben, sowie das Verständnis von Themen zu vertiefen, die mit der Langzeitarchivierung elektronischer Ressourcen zusammenhängen. Das IFLA-Programm Universal Bibliographic Control and International MARC (UBCIM), das bei Der Deutschen Bibliothek angesiedelt war, endete im Februar 2003 mit dem Eintritt der bisherigen Leiterin Marie-France Plassard in den Ruhestand. Die verantwortlichen IFLA-Gremien eruierten bereits in den Vorjahren Möglichkeiten, wie die Betreuung des Formates UNIMARC und die Fortführung eines Programms, das sich mit der universellen bibliografischen Kontrolle beschäftigt, sichergestellt werden könnten. Die portugiesische Nationalbibliothek hat nunmehr zu Beginn diesen Jahres die Pflege und Entwicklung von UNIMARC sowie die Herausgabe der Publikation »International Cataloguing and Bibliographic Control« (ICBC) übernommen.

Authors

Languages

Types

  • a 2176
  • m 393
  • s 133
  • el 119
  • b 29
  • x 27
  • i 18
  • n 6
  • r 6
  • l 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications