-
Lewandowski, D.: Alles nur noch Google? : Entwicklungen im Bereich der WWW-Suchmaschinen (2002)
0.04
0.0402928 = product of:
0.1611712 = sum of:
0.1611712 = sum of:
0.11249408 = weight(_text_:entwicklung in 997) [ClassicSimilarity], result of:
0.11249408 = score(doc=997,freq=4.0), product of:
0.20103875 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.04490967 = queryNorm
0.5595642 = fieldWeight in 997, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=997)
0.048677124 = weight(_text_:22 in 997) [ClassicSimilarity], result of:
0.048677124 = score(doc=997,freq=2.0), product of:
0.15726602 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04490967 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=997)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- "Alle benutzen Google". So läßt sich kurz und prägnant die Entwicklung im Bereich der WWW-Suche in der letzten Zeit auf den Punkt bringen. Durch gute Suchergebnisse und eine schlichte, ausgesprochen gut bedienbare Benutzerschnittstelle hat sich Google als die Suchmaschine für alle Zwecke etabliert. Im Zuge dieser Entwicklung fanden größere Veränderungen auf dem Markt statt: Einige Bewerber mussten ihre Suchwerkzeuge aufgeben, neue Firmen haben dafür die Herausforderung angenommen, dem Benutzer noch bessere Ergebnisse oder wenigsten innovative Features zu bieten
- Date
- 29. 9.2002 18:49:22
-
Lewandowski, D.: "Find what I mean not what I say" : Neuere Ansätze zur Qualifizierung von Suchmaschinen-Ergebnissen (2001)
0.01
0.009943166 = product of:
0.039772663 = sum of:
0.039772663 = product of:
0.07954533 = sum of:
0.07954533 = weight(_text_:entwicklung in 5932) [ClassicSimilarity], result of:
0.07954533 = score(doc=5932,freq=2.0), product of:
0.20103875 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.04490967 = queryNorm
0.3956716 = fieldWeight in 5932, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5932)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Seit dem es das Web gibt, seit dem gibt es Suchmaschinen und ebenso Klagen über quantitativ und qualitativ unzureichende Suchergebnisse, schlechte Rankingverfahren und so weiter. Auch die Entwicklung von Meta-Suchmaschinen hat daran nicht viel geändert. Und alle Ansätze, die darauf setzten, dass die Seitenersteller oder die Nutzer selbst sich im Umgang mit dem Web qualifizieren, sind bislang gescheitert. Dennoch gibt es neue und Erfolg versprechende Verbesserungen, die sich die Suchenden zunutze machen können
-
Lewandowski, D.: Wie "Next Generation Search Systems" die Suche auf eine neue Ebene heben und die Informationswelt verändern (2017)
0.01
0.009943166 = product of:
0.039772663 = sum of:
0.039772663 = product of:
0.07954533 = sum of:
0.07954533 = weight(_text_:entwicklung in 3611) [ClassicSimilarity], result of:
0.07954533 = score(doc=3611,freq=2.0), product of:
0.20103875 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.04490967 = queryNorm
0.3956716 = fieldWeight in 3611, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3611)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Suchmaschinen befinden sich einerseits in einem beständigen Wandel. Andererseits gibt es immer wieder Entwicklungen, die die Suche "auf eine neue Ebene" heben. Eine solche Entwicklung, die wir zurzeit erleben, wird unter dem Label "Next Generation Search Systems" geführt. Der Begriff fasst die Veränderungen durch eine Vielfalt von Geräten und Eingabemöglichkeiten, die Verfügbarkeit von Verhaltensdaten en masse und den Wandel von Dokumenten zu Antworten zusammen.
-
Behnert, C.; Plassmeier, K.; Borst, T.; Lewandowski, D.: Evaluierung von Rankingverfahren für bibliothekarische Informationssysteme (2019)
0.01
0.00870027 = product of:
0.03480108 = sum of:
0.03480108 = product of:
0.06960216 = sum of:
0.06960216 = weight(_text_:entwicklung in 5023) [ClassicSimilarity], result of:
0.06960216 = score(doc=5023,freq=2.0), product of:
0.20103875 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.04490967 = queryNorm
0.34621266 = fieldWeight in 5023, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5023)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Dieser Beitrag beschreibt eine Studie zur Entwicklung und Evaluierung von Rankingverfahren für bibliothekarische Informationssysteme. Dazu wurden mögliche Faktoren für das Relevanzranking ausgehend von den Verfahren in Websuchmaschinen identifiziert, auf den Bibliothekskontext übertragen und systematisch evaluiert. Mithilfe eines Testsystems, das auf dem ZBW-Informationsportal EconBiz und einer web-basierten Software zur Evaluierung von Suchsystemen aufsetzt, wurden verschiedene Relevanzfaktoren (z. B. Popularität in Verbindung mit Aktualität) getestet. Obwohl die getesteten Rankingverfahren auf einer theoretischen Ebene divers sind, konnten keine einheitlichen Verbesserungen gegenüber den Baseline-Rankings gemessen werden. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine Adaptierung des Rankings auf individuelle Nutzer bzw. Nutzungskontexte notwendig sein könnte, um eine höhere Performance zu erzielen.
-
Lewandowski, D.; Sünkler, S.; Hanisch, F.: Anzeigenkennzeichnung auf Suchergebnisseiten : Empirische Ergebnisse und Implikationen für die Forschung (2019)
0.01
0.007457374 = product of:
0.029829497 = sum of:
0.029829497 = product of:
0.059658993 = sum of:
0.059658993 = weight(_text_:entwicklung in 5022) [ClassicSimilarity], result of:
0.059658993 = score(doc=5022,freq=2.0), product of:
0.20103875 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.04490967 = queryNorm
0.2967537 = fieldWeight in 5022, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5022)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- In diesem Aufsatz stellen wir eine repräsentative Multimethodenstudie (bestehend aus Umfrage, aufgabenbasierter Nutzerstudie und OnlineExperiment) zum Wissen und Verhalten der deutschen Internetnutzer bezüglich der Anzeigen auf Google-Suchergebnisseiten vor. Die Ergebnisse zeigen, dass die überwiegende Mehrzahl der Nutzenden nicht hinreichend in der Lage ist, Werbung von organischen Ergebnissen zu unterscheiden. Die aufgabenbasierte Studie zeigt, dass lediglich 1,3 Prozent der Teilnehmenden alle Anzeigen und organischen Ergebnisse richtig markieren konnten. 9,6 Prozent haben ausschließlich korrekte Markierungen vorgenommen, dabei aber keine Vollständigkeit erreicht. Aus den Ergebnissen der Umfrage geht hervor, dass es viele Unklarheiten gibt über das Geschäftsmodell von Google und die Art und Weise, wie Suchmaschinenwerbung funktioniert. Die Ergebnisse des Online-Experiments zeigen, dass Nutzende, die die Unterscheidung zwischen Anzeigen und organischen Ergebnissen nicht verstehen, etwa doppelt so häufig auf Anzeigen klicken wie diejenigen, die diese Unterscheidung verstehen. Implikationen für die Forschung ergeben sich in den Bereichen Wiederholungsstudien bzw. Monitoring der Anzeigendarstellung, vertiefende Laborstudien, Modelle des Informationsverhaltens, Informationskompetenz und Entwicklung fairer Suchmaschinen.
-
Lewandowski, D.; Krewinkel, A.; Gleissner, M.; Osterode, D.; Tolg, B.; Holle, M.; Sünkler, S.: Entwicklung und Anwendung einer Software zur automatisierten Kontrolle des Lebensmittelmarktes im Internet mit informationswissenschaftlichen Methoden (2019)
0.01
0.007457374 = product of:
0.029829497 = sum of:
0.029829497 = product of:
0.059658993 = sum of:
0.059658993 = weight(_text_:entwicklung in 5025) [ClassicSimilarity], result of:
0.059658993 = score(doc=5025,freq=2.0), product of:
0.20103875 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.04490967 = queryNorm
0.2967537 = fieldWeight in 5025, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5025)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
-
Lewandowski, D.: Abfragesprachen und erweiterte Funktionen von WWW-Suchmaschinen (2004)
0.01
0.0060846405 = product of:
0.024338562 = sum of:
0.024338562 = product of:
0.048677124 = sum of:
0.048677124 = weight(_text_:22 in 2314) [ClassicSimilarity], result of:
0.048677124 = score(doc=2314,freq=2.0), product of:
0.15726602 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04490967 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2314, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2314)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 28.11.2004 13:11:22
-
Lewandowski, D.: Query understanding (2011)
0.01
0.0060846405 = product of:
0.024338562 = sum of:
0.024338562 = product of:
0.048677124 = sum of:
0.048677124 = weight(_text_:22 in 344) [ClassicSimilarity], result of:
0.048677124 = score(doc=344,freq=2.0), product of:
0.15726602 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04490967 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 344, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=344)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 18. 9.2018 18:22:18
-
Lewandowski, D.: Web Information Retrieval (2005)
0.00
0.004971583 = product of:
0.019886332 = sum of:
0.019886332 = product of:
0.039772663 = sum of:
0.039772663 = weight(_text_:entwicklung in 4028) [ClassicSimilarity], result of:
0.039772663 = score(doc=4028,freq=2.0), product of:
0.20103875 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.04490967 = queryNorm
0.1978358 = fieldWeight in 4028, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4028)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- WebInformationRetrieval hat sich als gesonderter Forschungsbereich herausgebildet. Neben den im klassischen Information Retrieval behandelten Fragen ergeben sich durch die Eigenheiten des Web neue und zusätzliche Forschungsfragen. Die Unterschiede zwischen Information Retrieval und Web Information Retrieval werden diskutiert. Derzweite Teil des Aufsatzes gibt einen Überblick über die Forschungsliteratur der letzten zwei Jahre. Dieser Aufsatz gibt einen Überblick über den Stand der Forschung im Bereich Web Information Retrieval. Im ersten Teil werden die besonderen Probleme, die sich in diesem Bereich ergeben, anhand einer Gegenüberstellung mit dem "klassischen" Information Retrieval erläutert. Der weitere Text diskutiert die wichtigste in den letzten Jahren erschienene Literatur zum Thema, wobei ein Schwerpunkt auf die - so vorhanden-deutschsprachige Literatur gelegt wird. Der Schwerpunkt liegt auf Literatur aus den Jahren 2003 und 2004. Zum einen zeigt sich in dem betrachteten Forschungsfeld eine schnelle Entwicklung, so dass viele ältere Untersuchungen nur noch einen historischen bzw. methodischen Wert haben; andererseits existieren umfassende ältere Reviewartikel (s. v.a. Rasmussen 2003). Schon bei der Durchsicht der Literatur wird allerdings deutlich, dass zu einigen Themenfeldern keine oder nur wenig deutschsprachige Literatur vorhanden ist. Leider ist dies aber nicht nur darauf zurückzuführen, dass die Autoren aus den deutschsprachigen Ländern ihre Ergebnisse in englischer Sprache publizieren. Vielmehr wird deutlich, dass in diesen Ländern nur wenig Forschung im Suchmaschinen-Bereich stattfindet. Insbesondere zu sprachspezifischen Problemen von Web-Suchmaschinen fehlen Untersuchungen. Ein weiteres Problem der Forschung im Suchmaschinen-Bereich liegt in der Tatsache begründet, dass diese zu einem großen Teil innerhalb von Unternehmen stattfindet, welche sich scheuen, die Ergebnisse in großem Umfang zu publizieren, da sie fürchten, die Konkurrenz könnte von solchen Veröffentlichungen profitieren. So finden sich etwa auch Vergleichszahlen über einzelne Suchmaschinen oft nur innerhalb von Vorträgen oder Präsentationen von Firmenvertretern (z.B. Singhal 2004; Dean 2004). Das Hauptaugenmerk dieses Artikels liegt auf der Frage, inwieweit Suchmaschinen in der Lage sind, die im Web vorhanden Inhalte zu indexieren, mit welchen Methoden sie dies tun und ob bzw. wie sie ihre Ziele erreichen. Ausgenommen bleiben damit explizit Fragen der Effizienz bei der Erschließung des Web und der Skalierbarkeit von Suchmaschinen. Anders formuliert: Diese Übersicht orientiert sich an klassisch informationswissenschaftlichen Fragen und spart die eher im Bereich der Informatik diskutierten Fragen weitgehend aus.
-
Lewandowski, D.: ¬Die Macht der Suchmaschinen und ihr Einfluss auf unsere Entscheidungen (2014)
0.00
0.00456348 = product of:
0.01825392 = sum of:
0.01825392 = product of:
0.03650784 = sum of:
0.03650784 = weight(_text_:22 in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
0.03650784 = score(doc=1491,freq=2.0), product of:
0.15726602 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04490967 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 1491, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 22. 9.2014 18:54:11
-
Lewandowski, D.; Spree, U.: Ranking of Wikipedia articles in search engines revisited : fair ranking for reasonable quality? (2011)
0.00
0.0038029004 = product of:
0.015211602 = sum of:
0.015211602 = product of:
0.030423203 = sum of:
0.030423203 = weight(_text_:22 in 444) [ClassicSimilarity], result of:
0.030423203 = score(doc=444,freq=2.0), product of:
0.15726602 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04490967 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 444, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=444)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 30. 9.2012 19:27:22
-
Lewandowski, D.; Sünkler, S.: What does Google recommend when you want to compare insurance offerings? (2019)
0.00
0.0038029004 = product of:
0.015211602 = sum of:
0.015211602 = product of:
0.030423203 = sum of:
0.030423203 = weight(_text_:22 in 5288) [ClassicSimilarity], result of:
0.030423203 = score(doc=5288,freq=2.0), product of:
0.15726602 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04490967 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 5288, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5288)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 20. 1.2015 18:30:22
