-
Informationelle Selbstbestimmung im digitalen Wandel : Die Zukunft der Informationellen Selbstbestimmung <Veranstaltung, 2015, Berlin> (2017)
0.33
0.33012113 = product of:
0.66024226 = sum of:
0.5892225 = weight(_text_:selbstbestimmungsrecht in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
0.5892225 = score(doc=4979,freq=8.0), product of:
0.43103188 = queryWeight, product of:
10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
1.3670044 = fieldWeight in 4979, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
0.071019776 = product of:
0.14203955 = sum of:
0.14203955 = weight(_text_:digitalisierung in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
0.14203955 = score(doc=4979,freq=4.0), product of:
0.25167027 = queryWeight, product of:
6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.5643875 = fieldWeight in 4979, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- RSWK
- Social Media / Massendaten / Personenbezogene Daten / Datenschutz / Privatheit / Informationelles Selbstbestimmungsrecht
Informationelles Selbstbestimmungsrecht / Digitalisierung
- Subject
- Social Media / Massendaten / Personenbezogene Daten / Datenschutz / Privatheit / Informationelles Selbstbestimmungsrecht
Informationelles Selbstbestimmungsrecht / Digitalisierung
-
Bull, H.P. u.a.: Zukunft der informationellen Selbstbestimmung (2016)
0.14
0.13776603 = product of:
0.27553207 = sum of:
0.2083216 = weight(_text_:selbstbestimmungsrecht in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.2083216 = score(doc=4165,freq=4.0), product of:
0.43103188 = queryWeight, product of:
10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.48330903 = fieldWeight in 4165, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.067210466 = sum of:
0.050218564 = weight(_text_:digitalisierung in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.050218564 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
0.25167027 = queryWeight, product of:
6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.1995411 = fieldWeight in 4165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.016991906 = weight(_text_:22 in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.016991906 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
0.14639316 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 4165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.5 = coord(2/4)
- Date
- 22. 2.2018 12:13:57
- Footnote
- Der frühere Bundesbeauftragte für Datenschutz Hans Peter Bull schreibt, wie aus seiner Sicht die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung aussieht und weist in diesem Zusammenhang auf die Kompliziertheit und Unübersichtlichkeit des Anspruchs hin, die daraus folgen, dass der Gesetzgeber nicht jeden Umgang mit Daten im Voraus regeln kann. Kritisch mit der Datenschutz-Grundverordnung setzt sich der ehemalige Sächsische Datenschutzbeauftragte Thomas Giesen auseinander. Er legt die aus seiner Sicht fehlende Regelungskompetenz der EU dar, verzichtet aber auch nicht darauf, sich Grundprinzipien in Abschnitten wie »Was sind Daten?« oder »Informationelle Selbstbestimmung ist unmöglich« zu hinterfragen. Die Erreichung eines wirksamen Datenschutzes durch die Rolle des Rechts stellt der Wissenschaftler Jürgen Kühling vor. Die Bundesjustizministerin a.D. Sabine Leutheusser-Schnarrenberger geht in ihrem Beitrag zur Verantwortung der Internet-Giganten auch auf den Aspekt des Privatheitkonzepts und die Schutzpflicht des Staates ein. Kai von Lewinski trägt mit seiner Kurzfassung seiner Matrix des Datenschutzrechts eine Begriffsfeldanalyse bei und versucht daraus eine Zukunftsvorhersage abzuleiten. Unter anderem mit der Erwartungshaltung der Betroffenen beschäftigt sich Bettina Robrecht in ihrem Beitrag zu dem »Gesellschaftlichen Wandel und Digitalisierung«. Peter Schaar mahnt in seinem Kapitel »Datenschutz ohne Zukunft« an, dass der Datenschutz-Grundverordnung weitere Maßnahmen folgen müssen, um zu einem globalen Verständnis zu führen, auf dessen Grundlage das in den Grund- und Menschenechten garantierte Recht auf Privatsphäre und Datenschutz global durchgesetzt werden kann.
- RSWK
- Deutschland / Informationelles Selbstbestimmungsrecht / Aufsatzsammlung
- Subject
- Deutschland / Informationelles Selbstbestimmungsrecht / Aufsatzsammlung
-
Haager, M.: ¬Die normative Kraft des Digitalisats : Google scannt massenweise Bücher und kümmert sich hinterher ums Urheberrecht (2009)
0.04
0.04480698 = product of:
0.17922792 = sum of:
0.17922792 = sum of:
0.13391617 = weight(_text_:digitalisierung in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
0.13391617 = score(doc=3016,freq=2.0), product of:
0.25167027 = queryWeight, product of:
6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.5321096 = fieldWeight in 3016, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3016)
0.04531175 = weight(_text_:22 in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
0.04531175 = score(doc=3016,freq=2.0), product of:
0.14639316 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3016, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3016)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Google schafft im Internet die größte Bibliothek der Welt - und kollidiert dabei immer ungenierter mit dem Urheberrecht. Wie die jüngste Einigung in Sachen Buch-Digitalisierung mit dem US-amerikanischen Verlegerverband zu beurteilen ist und welche Auswirkungen sie auf Deutschland haben könnte, beurteilt im Folgenden Rechtsanwalt Michael Haager.
- Date
- 22. 7.2009 13:25:52
-
Urheberrecht und digitale Technologie : Arbeitssitzung des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 22. April 1994 (1994)
0.04
0.04400584 = product of:
0.17602336 = sum of:
0.17602336 = sum of:
0.14203955 = weight(_text_:digitalisierung in 1542) [ClassicSimilarity], result of:
0.14203955 = score(doc=1542,freq=4.0), product of:
0.25167027 = queryWeight, product of:
6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.5643875 = fieldWeight in 1542, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1542)
0.03398381 = weight(_text_:22 in 1542) [ClassicSimilarity], result of:
0.03398381 = score(doc=1542,freq=2.0), product of:
0.14639316 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 1542, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1542)
0.25 = coord(1/4)
- RSWK
- Werk / Digitalisierung / Urheberrecht / Kongress / München <1994>
- Subject
- Werk / Digitalisierung / Urheberrecht / Kongress / München <1994>
-
Peukert, A.; Sonnenberg, M.: ¬Das Urheberrecht und der Wandel des wissenschaftlichen Kommunikationssystems (2016)
0.03
0.025109282 = product of:
0.10043713 = sum of:
0.10043713 = product of:
0.20087425 = sum of:
0.20087425 = weight(_text_:digitalisierung in 3253) [ClassicSimilarity], result of:
0.20087425 = score(doc=3253,freq=2.0), product of:
0.25167027 = queryWeight, product of:
6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.7981644 = fieldWeight in 3253, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3253)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Wissenschaftliches Publizieren: zwischen Digitalisierung, Leistungsmessung, Ökonomisierung und medialer Beobachtung. Hrsg.: Peter Weingart u. Niels Taubert
-
Philapitsch, F.: Kopieren und Digitalisieren im Bibliotheksbereich : ein urheberrechtlicher Überblick (2009)
0.02
0.017754944 = product of:
0.071019776 = sum of:
0.071019776 = product of:
0.14203955 = sum of:
0.14203955 = weight(_text_:digitalisierung in 3070) [ClassicSimilarity], result of:
0.14203955 = score(doc=3070,freq=4.0), product of:
0.25167027 = queryWeight, product of:
6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.5643875 = fieldWeight in 3070, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3070)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Dem aufmerksamen Mitglied der Informationsgesellschaft ist nicht entgangen, dass beinahe jede Tätigkeit im Zusammenhang mit der Verwaltung und Nutzung von Wissen urheberrechtlich "aufgeladen" ist. Im Tross der Digitalisierung und Vernetzung ist die Unsicherheit im Umgang mit rechtlichen Fragen auch in die Arbeitswelt der Bibliothekarinnen eingezogen. Nutzungen die bisher gang und gäbe waren haftet nun der Nimbus des möglicherweise Illegalen an. In diesem Beitrag sollen mit der Vervielfältigung und der Digitalisierung die häufigsten urheberrechtlich relevanten Tätigkeiten im Bibliotheksbereich vor dem Hintergrund des Urheberrechts dargestellt und bewertet werden; es wird skizziert, welche Freiheiten das Urheberrecht den Bibliotheken bietet und wo diese Freiheiten ihre Grenzen haben. In Bibliotheken wird nicht nur gesammelt, katalogisiert, entliehen und gelesen - die häufigste Tätigkeit in einer Bibliothek ist die Vervielfältigung. Die Arten dieser Nutzungshandlung sind ... vielfältig. Ob ein ganzes Buch digitalisiert wird, ob eine Inkunabel abfotografiert und das so erzeugte Abbild den Benutzern statt des wertvollen Originals zur Verfügung gestellt wird, ob ein Bibliotheksbenutzer mehrere Seiten aus einem Nachschlagwerk kopiert, kopieren lässt, oder sich diese Kopie nicht nur anfertigen sondern auch postalisch zusenden lässt - alle diese Tätigkeiten stellen urheberrechtlich relevante Handlungen dar.
-
Upmeier, A.: Rechtliche Klippen sicher umfahren : die Digitalisierung urheberrechtlich geschützter Werke (2012)
0.02
0.016739521 = product of:
0.066958085 = sum of:
0.066958085 = product of:
0.13391617 = sum of:
0.13391617 = weight(_text_:digitalisierung in 3888) [ClassicSimilarity], result of:
0.13391617 = score(doc=3888,freq=2.0), product of:
0.25167027 = queryWeight, product of:
6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.5321096 = fieldWeight in 3888, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3888)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
-
Theiselmann, R.: Geistiges Eigentum in der Informationsgesellschaft : rechtliche Implikationen der digitalen Werkverwertung (2004)
0.01
0.010462201 = product of:
0.041848805 = sum of:
0.041848805 = product of:
0.08369761 = sum of:
0.08369761 = weight(_text_:digitalisierung in 4217) [ClassicSimilarity], result of:
0.08369761 = score(doc=4217,freq=8.0), product of:
0.25167027 = queryWeight, product of:
6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.33256853 = fieldWeight in 4217, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4217)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Footnote
- Rez. in: ZfBB 52(2005) H.5, S.293-294 (E.W. Steinhauer): "Bibliotheken sammeln und erschließen elektronische Dokumente. Vor allem Hochschulbibliotheken bieten darüber hinaus auf ihren Servern digitale Publikationen an. Sie agieren als »elektronische Verlage«. In der Praxis ergeben sich dabei viele Rechtsfragen, die entmutigend komplex sind. Nicht nur Bibliothekare, auch Autoren sind unsicher, welchen Schutz die auf dem Server abgelegten Werke im Internet genießen. Hier verspricht die von Rüdiger Theiselmann 2003 eingereichte Kölner Dissertation Orientierung. Vorweg sei gleich gesagt: Theiselmanns Arbeit ist nicht für Bibliothekare und Betreiber Digitaler Bibliotheken geschrieben. Im Vordergrund stehen die ökonomisch bedeutenden Verwertungen im Bereich der Unterhaltungsmedien (Musik und Film).Verallgemeinert man aber diese Ausführungen, so bieten sie auch Bibliothekaren interessante Informationen. Theiselmann hat seine Arbeit in sechs Kapitel gegliedert. Im ersten Kapitel stellt er die Werkarten des digitalen Zeitalters vor und ordnet sie den gesetzlichen Typen geistiger Schöpfung zu. Besonders interessant sind die Ausführungen zur urheberrechtlichen Einordnung von Homepages. Hier können nicht nur einzelne Seiten als Werke geschützt sein, sondern auch die Website als Internetauftritt insgesamt mit ihren Verweisungen. Sie ist bei entsprechender Gestaltungshöhe ein Datenbankwerk nach § 411 UrhG (S.33-35). Konsequenterweise kann damit eine Seitenstruktur als solche urheberrechtlichen Schutz erlangen. Das sollte zur Vorsicht mahnen, den Aufbau von Bibliothekshomepages einfach von anderen Einrichtungen ohne deren Zustimmung zu übernehmen. Im zweiten Kapitel behandelt Theiselmann die Verwertungsrechte digitaler Werke. Er differenziert zwischen einer Offline-Nutzung,alsoder Digitalisierung, und einer Online-Nutzung, nämlich der Verbreitung im Internet. Bei der OfflineNutzung gilt: Digitalisierung ist eine Vervielfältigung im Sinn von § 16 UrhG. Das leuchtet ein. Komplizierter ist die Lage bei der Online-Verwertung. Theiselmann erörtert, ob der Urheber, wenn er Inhalte ins Netz stellt, nicht allen Lesern konkludent ein Nutzungsrecht einräumt bzw. auf seine Nutzungsrechte verzichtet. Das wird verneint (S.41-45). Könnte die Nutzung durch den Erschöpfungsgrundsatz nach §17 II UrhG erleichtert sein? Mangels einer Verkörperung lehnt Theiselmann im dritten Kapitel auch dies ab (S.75). Das überzeugt. Zweifelhaft ist jedoch die Ablehnung einer konkludenten Rechteeinräumung. Die meisten Urheber stellen ihre Werke ins Netz, damit sie genutzt werden. Man kann es sogar als widersprüchliches Verhalten werten, wenn ein Urheber bei frei zugänglichen Webseiten keine den technischen Möglichkeiten des Mediums adäquaten Nutzungsrechte einräumt. Das kann hier nicht vertieft werden. Deutlich wird aber, dass eine vernünftig betriebene Digitale Bibliothek die vorgehaltenen Dokumente mit eindeutigen Lizenzen versehen sollte. Das schafft Klarheit.
Die in der Praxis sehr unsichere Frage nach dem anwendbaren Recht bei der Online-Nutzung wird im sechsten Kapitel dargestellt. Nach Theiselmann soll es entgegen anderer Ansichten nicht auf den Ort der Einspeisung bzw. des Server-Standortes ankommen, sondern bei nachträglich digitalisierten Printprodukten auf das Recht des Landes, in dem das Werk erstmals gedruckt erschienen ist (S.133f). Für Bibliotheken bedeutet dies, dass bei der Digitalisierung von Aufsätzen der eigenen Hochschullehrer aus amerikanischen Zeitschriften-ein nicht seltener Fall! - nicht deutsches, sondern amerikanisches Recht anzuwenden wäre. Bei reinen Online-Werken ist die Rechtslage noch schwieriger. Die Arbeit endet mit einer Forderung nach einem weltweiten Cyberlaw (S. 139f.). Den bibliothekarischen Leser lässt das alles etwas ratlos zurück. Vor allem die Frage des anwendbaren Rechts bei der Digitalisierung widerspricht der gängigen Praxis in den Bibliotheken. Hier wird wegen der regelmäßigen Ausrichtung auf Nutzer im Inland meist deutsches Recht zugrunde gelegt. Alles andere wäre in der Praxis nicht zu leisten. Und immerhin gibt es gewichtige Stimmen in der Literatur, die dieses Vorgehen decken (vgl. Bröcker/Czychowski/Schäfer, Praxishandbuch Geistiges Eigentum im Internet, München 2003, S.92-94). Insgesamt ist Theiselmanns Arbeit sehr informativ. Sie ist nicht bloß eine wissenschaftliche Monografie, sondern über weite Strecken eine gut lesbare Einführung in das schwierigeThema des Urheberrechts im Zeitalter des Internet. Die Formulierungen sind klar und verständlich. Reichlich finden sich Argumentationshilfen, um eine bestimmte Rechtspraxis in der Bibliothek zu begründen. Kritisch ist allerdings die magere Literaturauswertung zu sehen: Es gibt immer nur einen Beleg pro Zitat. Der Leser kann nicht erkennen, ob es sich bei den angeführten Meinungen um eine herrschende Ansicht oder eine vereinzelte Minderheitenposition handelt."
-
Poscher, R.: ¬Die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung als Recht auf Abwehr von Grundrechtsgefährdungen (2012)
0.01
0.010012576 = product of:
0.040050305 = sum of:
0.040050305 = product of:
0.08010061 = sum of:
0.08010061 = weight(_text_:22 in 3975) [ClassicSimilarity], result of:
0.08010061 = score(doc=3975,freq=4.0), product of:
0.14639316 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.54716086 = fieldWeight in 3975, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3975)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 22. 2.2018 12:06:44
22. 2.2018 12:13:53
-
Flanagan, M.: Database licensing : a future view (1993)
0.01
0.008495953 = product of:
0.03398381 = sum of:
0.03398381 = product of:
0.06796762 = sum of:
0.06796762 = weight(_text_:22 in 4046) [ClassicSimilarity], result of:
0.06796762 = score(doc=4046,freq=2.0), product of:
0.14639316 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 4046, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4046)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Computers in libraries. 13(1993) no.1, S.21-22
-
Crown, G.: Copyright and the Internet (1995)
0.01
0.007079961 = product of:
0.028319843 = sum of:
0.028319843 = product of:
0.056639686 = sum of:
0.056639686 = weight(_text_:22 in 4549) [ClassicSimilarity], result of:
0.056639686 = score(doc=4549,freq=2.0), product of:
0.14639316 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 4549, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4549)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 22. 7.1996 20:05:20
-
Dreier, T.: Urheberrecht und digitale Werkverwertung : Die aktuelle Lage des Urheberrechts im Zeitalter von Internet und Multimedia (1997)
0.01
0.007079961 = product of:
0.028319843 = sum of:
0.028319843 = product of:
0.056639686 = sum of:
0.056639686 = weight(_text_:22 in 5469) [ClassicSimilarity], result of:
0.056639686 = score(doc=5469,freq=2.0), product of:
0.14639316 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 5469, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5469)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 1. 7.1997 21:02:22
-
Martens, R.: Digital abgekupfert : Programmheft-Anbieter und Privatsender streiten um Urheberrechte im Online-Bereich (2009)
0.01
0.0062773204 = product of:
0.025109282 = sum of:
0.025109282 = product of:
0.050218564 = sum of:
0.050218564 = weight(_text_:digitalisierung in 2728) [ClassicSimilarity], result of:
0.050218564 = score(doc=2728,freq=2.0), product of:
0.25167027 = queryWeight, product of:
6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.1995411 = fieldWeight in 2728, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=2728)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Content
- Die Öffentlich-Rechtlichen und der VPRT dürften aber kaum angestrebt haben, Regeln für die Online-Berichterstattung von Programmzeitschriften zu definieren. Vielmehr zielten die Empfehlungen auf nicht-journalistische Program Guides: Man wollte der Entwicklung Rechnung tragen, dass es im Zuge der Digitalisierung Kabelnetzbetreibern oder Geräteherstellern möglich ist, Kunden eigene Programmübersichten zur Verfügung zu stellen. Vordergründig geht es bei dem Streit um urheberrechtliche Fragen. Jenseits davon ist die Causa interessant, weil sie wieder die Diskussion anstößt, inwieweit Medienanbieter, die sich offline nicht ins Gehege kommen, im Internet miteinander konkurrieren - etwa um Werbegelder. Wenn Sender den Online-Ablegern der TV-Zeitschriften Fotos und sonstiges Material künftig nicht mehr kostenlos zur Verfügung stellen wollen, weil letztere ihre Attraktivität bei Werbekunden erhöhen können, dann muss man das nicht grundsätzlich abwegig finden. Die Frage ist allerdings, ob die Gefahr, sich selbst zu schaden, nicht ungleich größer ist, wenn man diese Informationen nicht mehr liefert. Die Forderungen der VG Media betreffen explizit nur die Online-Verwertung, sie gelten nicht für die Printmütter der Programmblätter. Es gehe darum, "Spielregeln für die Zukunft zu definieren", schließlich werde "auf mittel- bis langfristige Sicht die digitale Nutzung von Pressematerialien deutlich wichtiger als die Print-Nutzung", sagt Geschäftsführer Hans-Henning Arnold dem Branchendienst dwdl.de. Die VG Media hält ihr Anliegen deshalb für legitim, weil auch Radiosender für die Nutzung von Urheberrechten zahlen müssen - obwohl sie zweifellos für einen Tonträger werben, wenn sie einen Song spielen.
-
White, A.: Electronic copying of a cuttings library : a case of fari dealing? (1993)
0.01
0.0056639686 = product of:
0.022655874 = sum of:
0.022655874 = product of:
0.04531175 = sum of:
0.04531175 = weight(_text_:22 in 6638) [ClassicSimilarity], result of:
0.04531175 = score(doc=6638,freq=2.0), product of:
0.14639316 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 6638, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6638)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Information world review. 1993, no.85, S.21-22
-
Oppenheim, C.: ¬The implications of copyright legislation for electronic access to journal collections (1994)
0.01
0.0056639686 = product of:
0.022655874 = sum of:
0.022655874 = product of:
0.04531175 = sum of:
0.04531175 = weight(_text_:22 in 7245) [ClassicSimilarity], result of:
0.04531175 = score(doc=7245,freq=2.0), product of:
0.14639316 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 7245, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=7245)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Journal of document and text management. 2(1994) no.1, S.10-22
-
Compier, H.; Campbell, R.: ADONIS gathers momentum and faces some new problems (1995)
0.01
0.0056639686 = product of:
0.022655874 = sum of:
0.022655874 = product of:
0.04531175 = sum of:
0.04531175 = weight(_text_:22 in 3295) [ClassicSimilarity], result of:
0.04531175 = score(doc=3295,freq=2.0), product of:
0.14639316 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3295, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3295)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Interlending and document supply. 23(1995) no.3, S.22-25
-
Norman, S.: Copyright in the global information infrastructure (1995)
0.01
0.0056639686 = product of:
0.022655874 = sum of:
0.022655874 = product of:
0.04531175 = sum of:
0.04531175 = weight(_text_:22 in 3394) [ClassicSimilarity], result of:
0.04531175 = score(doc=3394,freq=2.0), product of:
0.14639316 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3394, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3394)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Reports on the World Intellectual Property (WIPO) Symposium on Copyright in the Global Information Infrastructure, Mexico City, 22-24 May 1995, convened to discuss the issues relating to copyright legislation and how it fits or needs to adapt to the operation of the information superhighway of the future with particular reference to the protection of intellectual property of the information superhigway
-
Oppenheim, C.: ¬An agenda for action to achieve the information society in the UK (1996)
0.01
0.0056639686 = product of:
0.022655874 = sum of:
0.022655874 = product of:
0.04531175 = sum of:
0.04531175 = weight(_text_:22 in 7670) [ClassicSimilarity], result of:
0.04531175 = score(doc=7670,freq=2.0), product of:
0.14639316 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 7670, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=7670)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Journal of information science. 22(1996) no.6, S.407-421
-
Seadle, M.: Copyright in a networked world : ethics and infringement (2004)
0.01
0.0056639686 = product of:
0.022655874 = sum of:
0.022655874 = product of:
0.04531175 = sum of:
0.04531175 = weight(_text_:22 in 2833) [ClassicSimilarity], result of:
0.04531175 = score(doc=2833,freq=2.0), product of:
0.14639316 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2833, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2833)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Library hi tech. 22(2004) no.1, S.106-110
-
Intellectual property and the National Information Infrastructure : the report of the Working Group on Intellectual Property Rights (1995)
0.00
0.0049559725 = product of:
0.01982389 = sum of:
0.01982389 = product of:
0.03964778 = sum of:
0.03964778 = weight(_text_:22 in 4548) [ClassicSimilarity], result of:
0.03964778 = score(doc=4548,freq=2.0), product of:
0.14639316 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.041804764 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 4548, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4548)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 22. 7.1996 19:53:48
