Search (31 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Retrievalalgorithmen"
  1. Mandl, T.: Tolerantes Information Retrieval : Neuronale Netze zur Erhöhung der Adaptivität und Flexibilität bei der Informationssuche (2001) 0.01 
    0.0098927 = product of:
  0.0791416 = sum of:
    0.0791416 = weight(_text_:netzwerk in 5965) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0791416 = score(doc=5965,freq=12.0), product of:
        0.22922261 = queryWeight, product of:
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.035935253 = queryNorm
        0.3452609 = fieldWeight in 5965, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=5965)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Ein wesentliches Bedürfnis im Rahmen der Mensch-Maschine-Interaktion ist die Suche nach Information. Um Information Retrieval (IR) Systeme kognitiv adäquat zu gestalten und sie an den Menschen anzupassen bieten sich Modelle des Soft Computing an. Ein umfassender state-of-the-art Bericht zu neuronalen Netzen im IR zeigt dass die meisten bestehenden Modelle das Potential neuronaler Netze nicht ausschöpfen. Das vorgestellte COSIMIR-Modell (Cognitive Similarity learning in Information Retrieval) basiert auf neuronalen Netzen und lernt, die Ähnlichkeit zwischen Anfrage und Dokument zu berechnen. Es trägt somit die kognitive Modellierung in den Kern eines IR Systems. Das Transformations-Netzwerk ist ein weiteres neuronales Netzwerk, das die Behandlung von Heterogenität anhand von Expertenurteilen lernt. Das COSIMIR-Modell und das Transformations-Netzwerk werden ausführlich diskutiert und anhand realer Datenmengen evaluiert
    Content
    Kapitel: 1 Einleitung - 2 Grundlagen des Information Retrieval - 3 Grundlagen neuronaler Netze - 4 Neuronale Netze im Information Retrieval - 5 Heterogenität und ihre Behandlung im Information Retrieval - 6 Das COSIMIR-Modell - 7 Experimente mit dem COSIMIR-Modell und dem Transformations-Netzwerk - 8 Fazit
    Footnote
    Rez. in: nfd - Information 54(2003) H.6, S.379-380 (U. Thiel): "Kannte G. Salton bei der Entwicklung des Vektorraummodells die kybernetisch orientierten Versuche mit assoziativen Speicherstrukturen? An diese und ähnliche Vermutungen, die ich vor einigen Jahren mit Reginald Ferber und anderen Kollegen diskutierte, erinnerte mich die Thematik des vorliegenden Buches. Immerhin lässt sich feststellen, dass die Vektorrepräsentation eine genial einfache Darstellung sowohl der im Information Retrieval (IR) als grundlegende Datenstruktur benutzten "inverted files" als auch der assoziativen Speichermatrizen darstellt, die sich im Laufe der Zeit Über Perzeptrons zu Neuronalen Netzen (NN) weiterentwickelten. Dieser formale Zusammenhang stimulierte in der Folge eine Reihe von Ansätzen, die Netzwerke im Retrieval zu verwenden, wobei sich, wie auch im vorliegenden Band, hybride Ansätze, die Methoden aus beiden Disziplinen kombinieren, als sehr geeignet erweisen. Aber der Reihe nach... Das Buch wurde vom Autor als Dissertation beim Fachbereich IV "Sprachen und Technik" der Universität Hildesheim eingereicht und resultiert aus einer Folge von Forschungsbeiträgen zu mehreren Projekten, an denen der Autor in der Zeit von 1995 bis 2000 an verschiedenen Standorten beteiligt war. Dies erklärt die ungewohnte Breite der Anwendungen, Szenarien und Domänen, in denen die Ergebnisse gewonnen wurden. So wird das in der Arbeit entwickelte COSIMIR Modell (COgnitive SIMilarity learning in Information Retrieval) nicht nur anhand der klassischen Cranfield-Kollektion evaluiert, sondern auch im WING-Projekt der Universität Regensburg im Faktenretrieval aus einer Werkstoffdatenbank eingesetzt. Weitere Versuche mit der als "Transformations-Netzwerk" bezeichneten Komponente, deren Aufgabe die Abbildung von Gewichtungsfunktionen zwischen zwei Termräumen ist, runden das Spektrum der Experimente ab. Aber nicht nur die vorgestellten Resultate sind vielfältig, auch der dem Leser angebotene "State-of-the-Art"-Überblick fasst in hoch informativer Breite Wesentliches aus den Gebieten IR und NN zusammen und beleuchtet die Schnittpunkte der beiden Bereiche. So werden neben den Grundlagen des Text- und Faktenretrieval die Ansätze zur Verbesserung der Adaptivität und zur Beherrschung von Heterogenität vorgestellt, während als Grundlagen Neuronaler Netze neben einer allgemeinen Einführung in die Grundbegriffe u.a. das Backpropagation-Modell, KohonenNetze und die Adaptive Resonance Theory (ART) geschildert werden. Einweiteres Kapitel stellt die bisherigen NN-orientierten Ansätze im IR vor und rundet den Abriss der relevanten Forschungslandschaft ab. Als Vorbereitung der Präsentation des COSIMIR-Modells schiebt der Autor an dieser Stelle ein diskursives Kapitel zum Thema Heterogenität im IR ein, wodurch die Ziele und Grundannahmen der Arbeit noch einmal reflektiert werden. Als Dimensionen der Heterogenität werden der Objekttyp, die Qualität der Objekte und ihrer Erschließung und die Mehrsprachigkeit genannt. Wenn auch diese Systematik im Wesentlichen die Akzente auf Probleme aus den hier tangierten Projekten legt, und weniger eine umfassende Aufbereitung z.B. der Literatur zum Problem der Relevanz anstrebt, ist sie dennoch hilfreich zum Verständnis der in den nachfolgenden Kapitel oft nur implizit angesprochenen Designentscheidungen bei der Konzeption der entwickelten Prototypen. Der Ansatz, Heterogenität durch Transformationen zu behandeln, wird im speziellen Kontext der NN konkretisiert, wobei andere Möglichkeiten, die z.B. Instrumente der Logik und Probabilistik einzusetzen, nur kurz diskutiert werden. Eine weitergehende Analyse hätte wohl auch den Rahmen der Arbeit zu weit gespannt,
    da nun nach fast 200 Seiten der Hauptteil der Dissertation folgt - die Vorstellung und Bewertung des bereits erwähnten COSIMIR Modells. Das COSIMIR Modell "berechnet die Ähnlichkeit zwischen den zwei anliegenden Input-Vektoren" (P.194). Der Output des Netzwerks wird an einem einzigen Knoten abgegriffen, an dem sich ein sogenannten Relevanzwert einstellt, wenn die Berechnungen der Gewichtungen interner Knoten zum Abschluss kommen. Diese Gewichtungen hängen von den angelegten Inputvektoren, aus denen die Gewichte der ersten Knotenschicht ermittelt werden, und den im Netzwerk vorgegebenen Kantengewichten ab. Die Gewichtung von Kanten ist der Kernpunkt des neuronalen Ansatzes: In Analogie zum biologischen Urbild (Dendrit mit Synapsen) wächst das Gewicht der Kante mit jeder Aktivierung während einer Trainingsphase. Legt man in dieser Phase zwei Inputvektoren, z.B. Dokumentvektor und Ouery gleichzeitig mit dem Relevanzurteil als Wert des Outputknoten an, verteilen sich durch den BackpropagationProzess die Gewichte entlang der Pfade, die zwischen den beteiligten Knoten bestehen. Da alle Knoten miteinander verbunden sind, entstehen nach mehreren Trainingsbeispielen bereits deutlich unterschiedliche Kantengewichte, weil die aktiv beteiligten Kanten die Änderungen akkumulativ speichern. Eine Variation des Verfahrens benutzt das NN als "Transformationsnetzwerk", wobei die beiden Inputvektoren mit einer Dokumentrepräsentation und einem dazugehörigen Indexat (von einem Experten bereitgestellt) belegt werden. Neben der schon aufgezeigten Trainingsnotwendigkeit weisen die Neuronalen Netze eine weitere intrinsische Problematik auf: Je mehr äußere Knoten benötigt werden, desto mehr interne Kanten (und bei der Verwendung von Zwischenschichten auch Knoten) sind zu verwalten, deren Anzahl nicht linear wächst. Dieser algorithmische Befund setzt naiven Einsätzen der NN-Modelle in der Praxis schnell Grenzen, deshalb ist es umso verdienstvoller, dass der Autor einen innovativen Weg zur Lösung des Problems mit den Mitteln des IR vorschlagen kann. Er verwendet das Latent Semantic Indexing, welches Dokumentrepräsentationen aus einem hochdimensionalen Vektorraum in einen niederdimensionalen abbildet, um die Anzahl der Knoten deutlich zu reduzieren. Damit ist eine sehr schöne Synthese gelungen, welche die eingangs angedeuteten formalen Übereinstimmungen zwischen Vektorraummodellen im IR und den NN aufzeigt und ausnutzt.
  2. Lanvent, A.: Licht im Daten Chaos (2004) 0.01 
    0.008077356 = product of:
  0.06461885 = sum of:
    0.06461885 = weight(_text_:netzwerk in 2806) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06461885 = score(doc=2806,freq=2.0), product of:
        0.22922261 = queryWeight, product of:
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.035935253 = queryNorm
        0.28190434 = fieldWeight in 2806, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2806)
  0.125 = coord(1/8)
    Content
    "Bitte suchen Sie alle Unterlagen, die im PC zum Ibelshäuser-Vertrag in Sprockhövel gespeichert sind. Finden Sie alles, was wir haben - Dokumente, Tabellen, Präsentationen, Scans, E-Mails. Und erledigen Sie das gleich! « Wer diese Aufgabe an das Windows-eigene Suchmodul vergibt, wird zwangsläufig enttäuscht. Denn das Betriebssystem beherrscht weder die formatübergreifende Recherche noch die Kontextsuche, die für solche komplexen Aufträge nötig sind. Professionelle Desktop-Suchmaschinen erledigen Aufgaben dieser Art jedoch im Handumdrehen - genauer gesagt in einer einzigen Sekunde. Spitzenprogramme wie Global Brain benötigen dafür nicht einmal umfangreiche Abfrageformulare. Es genügt, einen Satz im Eingabefeld zu formulieren, der das Thema der gewünschten Dokumente eingrenzt. Dabei suchen die Programme über alle Laufwerke, die sich auf dem System einbinden lassen - also auch im Netzwerk-Ordner (Shared Folder), sofern dieser freigegeben wurde. Allen Testkandidaten - mit Ausnahme von Search 32 - gemeinsam ist, dass sie weitaus bessere Rechercheergebnisse abliefern als Windows, deutlich schneller arbeiten und meist auch in den Online-Postfächern stöbern. Wer schon öfter vergeblich über die Windows-Suche nach wichtigen Dokumenten gefahndet hat, kommt angesichts der Qualität der Search-Engines kaum mehr um die Anschaffung eines Desktop-Suchtools herum. Aber Microsoft will nachbessern. Für den Windows-XP-Nachfolger Longhorn wirbt der Hersteller vor allem mit dem Hinweis auf das neue Dateisystem WinFS, das sämtliche Files auf der Festplatte über Meta-Tags indiziert und dem Anwender damit lange Suchläufe erspart. So sollen sich anders als bei Windows XP alle Dateien zu bestimmten Themen in wenigen Sekunden auflisten lassen - unabhängig vom Format und vom physikalischen Speicherort der Files. Für die Recherche selbst ist dann weder der Dateiname noch das Erstelldatum ausschlaggebend. Anhand der kontextsensitiven Suche von WinFS kann der Anwender einfach einen Suchbefehl wie »Vertragsabschluss mit Firma XYZ, Neunkirchen/Saar« eingeben, der dann ohne Umwege zum Ziel führt."
  3. Voorhees, E.M.: Implementing agglomerative hierarchic clustering algorithms for use in document retrieval (1986) 0.00 
    0.0048687304 = product of:
  0.038949843 = sum of:
    0.038949843 = product of:
      0.07789969 = sum of:
        0.07789969 = weight(_text_:22 in 402) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07789969 = score(doc=402,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 402, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=402)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Information processing and management. 22(1986) no.6, S.465-476
  4. Smeaton, A.F.; Rijsbergen, C.J. van: ¬The retrieval effects of query expansion on a feedback document retrieval system (1983) 0.00 
    0.004260139 = product of:
  0.034081113 = sum of:
    0.034081113 = product of:
      0.068162225 = sum of:
        0.068162225 = weight(_text_:22 in 2134) [ClassicSimilarity], result of:
          0.068162225 = score(doc=2134,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 2134, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2134)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    30. 3.2001 13:32:22
  5. Back, J.: ¬An evaluation of relevancy ranking techniques used by Internet search engines (2000) 0.00 
    0.004260139 = product of:
  0.034081113 = sum of:
    0.034081113 = product of:
      0.068162225 = sum of:
        0.068162225 = weight(_text_:22 in 3445) [ClassicSimilarity], result of:
          0.068162225 = score(doc=3445,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 3445, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=3445)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    25. 8.2005 17:42:22
  6. Fuhr, N.: Ranking-Experimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.00 
    0.0036515477 = product of:
  0.029212382 = sum of:
    0.029212382 = product of:
      0.058424763 = sum of:
        0.058424763 = weight(_text_:22 in 58) [ClassicSimilarity], result of:
          0.058424763 = score(doc=58,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 58, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=58)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    14. 6.2015 22:12:44
  7. Fuhr, N.: Rankingexperimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.00 
    0.0036515477 = product of:
  0.029212382 = sum of:
    0.029212382 = product of:
      0.058424763 = sum of:
        0.058424763 = weight(_text_:22 in 2051) [ClassicSimilarity], result of:
          0.058424763 = score(doc=2051,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 2051, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2051)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    14. 6.2015 22:12:56
  8. MacFarlane, A.; Robertson, S.E.; McCann, J.A.: Parallel computing for passage retrieval (2004) 0.00 
    0.0024343652 = product of:
  0.019474922 = sum of:
    0.019474922 = product of:
      0.038949843 = sum of:
        0.038949843 = weight(_text_:22 in 5108) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038949843 = score(doc=5108,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 5108, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5108)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    20. 1.2007 18:30:22
  9. Faloutsos, C.: Signature files (1992) 0.00 
    0.0024343652 = product of:
  0.019474922 = sum of:
    0.019474922 = product of:
      0.038949843 = sum of:
        0.038949843 = weight(_text_:22 in 3499) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038949843 = score(doc=3499,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3499, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3499)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    7. 5.1999 15:22:48
  10. Losada, D.E.; Barreiro, A.: Emebedding term similarity and inverse document frequency into a logical model of information retrieval (2003) 0.00 
    0.0024343652 = product of:
  0.019474922 = sum of:
    0.019474922 = product of:
      0.038949843 = sum of:
        0.038949843 = weight(_text_:22 in 1422) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038949843 = score(doc=1422,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1422, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1422)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    22. 3.2003 19:27:23
  11. Bornmann, L.; Mutz, R.: From P100 to P100' : a new citation-rank approach (2014) 0.00 
    0.0024343652 = product of:
  0.019474922 = sum of:
    0.019474922 = product of:
      0.038949843 = sum of:
        0.038949843 = weight(_text_:22 in 1431) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038949843 = score(doc=1431,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1431, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1431)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    22. 8.2014 17:05:18
  12. Tober, M.; Hennig, L.; Furch, D.: SEO Ranking-Faktoren und Rang-Korrelationen 2014 : Google Deutschland (2014) 0.00 
    0.0024343652 = product of:
  0.019474922 = sum of:
    0.019474922 = product of:
      0.038949843 = sum of:
        0.038949843 = weight(_text_:22 in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038949843 = score(doc=1484,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1484, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    13. 9.2014 14:45:22
  13. Ravana, S.D.; Rajagopal, P.; Balakrishnan, V.: Ranking retrieval systems using pseudo relevance judgments (2015) 0.00 
    0.0021516953 = product of:
  0.017213563 = sum of:
    0.017213563 = product of:
      0.034427125 = sum of:
        0.034427125 = weight(_text_:22 in 2591) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034427125 = score(doc=2591,freq=4.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.27358043 = fieldWeight in 2591, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2591)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    20. 1.2015 18:30:22
    18. 9.2018 18:22:56
  14. Chang, C.-H.; Hsu, C.-C.: Integrating query expansion and conceptual relevance feedback for personalized Web information retrieval (1998) 0.00 
    0.0021300695 = product of:
  0.017040556 = sum of:
    0.017040556 = product of:
      0.034081113 = sum of:
        0.034081113 = weight(_text_:22 in 1319) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034081113 = score(doc=1319,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1319, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1319)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    1. 8.1996 22:08:06
  15. Kanaeva, Z.: Ranking: Google und CiteSeer (2005) 0.00 
    0.0021300695 = product of:
  0.017040556 = sum of:
    0.017040556 = product of:
      0.034081113 = sum of:
        0.034081113 = weight(_text_:22 in 3276) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034081113 = score(doc=3276,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 3276, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3276)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    20. 3.2005 16:23:22
  16. Joss, M.W.; Wszola, S.: ¬The engines that can : text search and retrieval software, their strategies, and vendors (1996) 0.00 
    0.0018257739 = product of:
  0.014606191 = sum of:
    0.014606191 = product of:
      0.029212382 = sum of:
        0.029212382 = weight(_text_:22 in 5123) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029212382 = score(doc=5123,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 5123, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5123)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    12. 9.1996 13:56:22
  17. Kelledy, F.; Smeaton, A.F.: Signature files and beyond (1996) 0.00 
    0.0018257739 = product of:
  0.014606191 = sum of:
    0.014606191 = product of:
      0.029212382 = sum of:
        0.029212382 = weight(_text_:22 in 6973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029212382 = score(doc=6973,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 6973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=6973)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Information retrieval: new systems and current research. Proceedings of the 16th Research Colloquium of the British Computer Society Information Retrieval Specialist Group, Drymen, Scotland, 22-23 Mar 94. Ed.: R. Leon
  18. Crestani, F.; Dominich, S.; Lalmas, M.; Rijsbergen, C.J.K. van: Mathematical, logical, and formal methods in information retrieval : an introduction to the special issue (2003) 0.00 
    0.0018257739 = product of:
  0.014606191 = sum of:
    0.014606191 = product of:
      0.029212382 = sum of:
        0.029212382 = weight(_text_:22 in 1451) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029212382 = score(doc=1451,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1451, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1451)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    22. 3.2003 19:27:36
  19. Fan, W.; Fox, E.A.; Pathak, P.; Wu, H.: ¬The effects of fitness functions an genetic programming-based ranking discovery for Web search (2004) 0.00 
    0.0018257739 = product of:
  0.014606191 = sum of:
    0.014606191 = product of:
      0.029212382 = sum of:
        0.029212382 = weight(_text_:22 in 2239) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029212382 = score(doc=2239,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2239, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2239)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    31. 5.2004 19:22:06
  20. Furner, J.: ¬A unifying model of document relatedness for hybrid search engines (2003) 0.00 
    0.0018257739 = product of:
  0.014606191 = sum of:
    0.014606191 = product of:
      0.029212382 = sum of:
        0.029212382 = weight(_text_:22 in 2717) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029212382 = score(doc=2717,freq=2.0), product of:
            0.12583913 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035935253 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2717, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2717)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    11. 9.2004 17:32:22

Authors

Years

Languages

  • e 25
  • d 6

Types

  • a 28
  • m 2
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications