Search (34 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Retrievalalgorithmen"
  1. Kanaeva, Z.: Ranking: Google und CiteSeer (2005) 0.04 
    0.041298043 = product of:
  0.14454314 = sum of:
    0.12728229 = weight(_text_:suchmaschine in 3276) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12728229 = score(doc=3276,freq=4.0), product of:
        0.20581384 = queryWeight, product of:
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.03639982 = queryNorm
        0.6184341 = fieldWeight in 3276, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3276)
    0.017260855 = product of:
      0.03452171 = sum of:
        0.03452171 = weight(_text_:22 in 3276) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03452171 = score(doc=3276,freq=2.0), product of:
            0.12746596 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03639982 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 3276, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3276)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Im Rahmen des klassischen Information Retrieval wurden verschiedene Verfahren für das Ranking sowie die Suche in einer homogenen strukturlosen Dokumentenmenge entwickelt. Die Erfolge der Suchmaschine Google haben gezeigt dass die Suche in einer zwar inhomogenen aber zusammenhängenden Dokumentenmenge wie dem Internet unter Berücksichtigung der Dokumentenverbindungen (Links) sehr effektiv sein kann. Unter den von der Suchmaschine Google realisierten Konzepten ist ein Verfahren zum Ranking von Suchergebnissen (PageRank), das in diesem Artikel kurz erklärt wird. Darüber hinaus wird auf die Konzepte eines Systems namens CiteSeer eingegangen, welches automatisch bibliographische Angaben indexiert (engl. Autonomous Citation Indexing, ACI). Letzteres erzeugt aus einer Menge von nicht vernetzten wissenschaftlichen Dokumenten eine zusammenhängende Dokumentenmenge und ermöglicht den Einsatz von Banking-Verfahren, die auf den von Google genutzten Verfahren basieren.
    Date
    20. 3.2005 16:23:22
  2. Berry, M.W.; Browne, M.: Understanding search engines : mathematical modeling and text retrieval (1999) 0.03 
    0.02699503 = product of:
  0.1889652 = sum of:
    0.1889652 = weight(_text_:suchmaschine in 5777) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1889652 = score(doc=5777,freq=12.0), product of:
        0.20581384 = queryWeight, product of:
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.03639982 = queryNorm
        0.9181365 = fieldWeight in 5777, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5777)
  0.14285715 = coord(1/7)
    RSWK
    Suchmaschine / Information Retrieval
    World Wide Web / Suchmaschine / Mathematisches Modell (BVB)
    Suchmaschine / Information Retrieval / Mathematisches Modell (HEBIS)
    Subject
    Suchmaschine / Information Retrieval
    World Wide Web / Suchmaschine / Mathematisches Modell (BVB)
    Suchmaschine / Information Retrieval / Mathematisches Modell (HEBIS)
  3. Berry, M.W.; Browne, M.: Understanding search engines : mathematical modeling and text retrieval (2005) 0.01 
    0.0146942325 = product of:
  0.102859624 = sum of:
    0.102859624 = weight(_text_:suchmaschine in 7) [ClassicSimilarity], result of:
      0.102859624 = score(doc=7,freq=8.0), product of:
        0.20581384 = queryWeight, product of:
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.03639982 = queryNorm
        0.4997702 = fieldWeight in 7, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=7)
  0.14285715 = coord(1/7)
    RSWK
    Suchmaschine / Information Retrieval
    Suchmaschine / Information Retrieval / Mathematisches Modell (HEBIS)
    Subject
    Suchmaschine / Information Retrieval
    Suchmaschine / Information Retrieval / Mathematisches Modell (HEBIS)
  4. Stock, M.; Stock, W.G.: Internet-Suchwerkzeuge im Vergleich (IV) : Relevance Ranking nach "Popularität" von Webseiten: Google (2001) 0.01 
    0.011020674 = product of:
  0.07714472 = sum of:
    0.07714472 = weight(_text_:suchmaschine in 5771) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07714472 = score(doc=5771,freq=2.0), product of:
        0.20581384 = queryWeight, product of:
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.03639982 = queryNorm
        0.37482765 = fieldWeight in 5771, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5771)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Abstract
    In unserem Retrievaltest von Suchwerkzeugen im World Wide Web (Password 11/2000) schnitt die Suchmaschine Google am besten ab. Im Vergleich zu anderen Search Engines setzt Google kaum auf Informationslinguistik, sondern auf Algorithmen, die sich aus den Besonderheiten der Web-Dokumente ableiten lassen. Kernstück der informationsstatistischen Technik ist das "PageRank"- Verfahren (benannt nach dem Entwickler Larry Page), das aus der Hypertextstruktur des Web die "Popularität" von Seiten anhand ihrer ein- und ausgehenden Links berechnet. Google besticht durch das Angebot intuitiv verstehbarer Suchbildschirme sowie durch einige sehr nützliche "Kleinigkeiten" wie die Angabe des Rangs einer Seite, Highlighting, Suchen in der Seite, Suchen innerhalb eines Suchergebnisses usw., alles verstaut in einer eigenen Befehlsleiste innerhalb des Browsers. Ähnlich wie RealNames bietet Google mit dem Produkt "AdWords" den Aufkauf von Suchtermen an. Nach einer Reihe von nunmehr vier Password-Artikeln über InternetSuchwerkzeugen im Vergleich wollen wir abschließend zu einer Bewertung kommen. Wie ist der Stand der Technik bei Directories und Search Engines aus informationswissenschaftlicher Sicht einzuschätzen? Werden die "typischen" Internetnutzer, die ja in der Regel keine Information Professionals sind, adäquat bedient? Und können auch Informationsfachleute von den Suchwerkzeugen profitieren?
  5. Marcus, S.: Textvergleich mit mehreren Mustern (2005) 0.01 
    0.010390392 = product of:
  0.07273274 = sum of:
    0.07273274 = weight(_text_:suchmaschine in 862) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07273274 = score(doc=862,freq=4.0), product of:
        0.20581384 = queryWeight, product of:
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.03639982 = queryNorm
        0.3533909 = fieldWeight in 862, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=862)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Abstract
    Das Gebiet des Pattern-Matching besitzt in vielen wissenschaftlichen Bereichen eine hohe Relevanz. Aufgrund unterschiedlicher Einsatzgebiete sind auch Umsetzung und Anwendung des Pattern-Matching sehr verschieden. Die allen Anwendungen des Pattern-Matching inhärente Aufgabe besteht darin, in einer Vielzahl von Eingabedaten bestimmte Muster wieder zu erkennen. Dies ist auch der deutschen Bezeichnung Mustererkennung zu entnehmen. In der Medizin findet Pattern-Matching zum Beispiel bei der Untersuchung von Chromosomensträngen auf bestimmte Folgen von Chromosomen Verwendung. Auf dem Gebiet der Bildverarbeitung können mit Hilfe des Pattern-Matching ganze Bilder verglichen oder einzelne Bildpunkte betrachtet werden, die durch ein Muster identifizierbar sind. Ein weiteres Einsatzgebiet des Pattern-Matching ist das Information-Retrieval, bei dem in gespeicherten Daten nach relevanten Informationen gesucht wird. Die Relevanz der zu suchenden Daten wird auch hier anhand eines Musters, zum Beispiel einem bestimmten Schlagwort, beurteilt. Ein vergleichbares Verfahren findet auch im Internet Anwendung. Internet-Benutzer, die mittels einer Suchmaschine nach bedeutsamen Informationen suchen, erhalten diese durch den Einsatz eines Pattern-Matching-Automaten. Die in diesem Zusammenhang an den Pattern-Matching-Automaten gestellten Anforderungen variieren mit der Suchanfrage, die an eine Suchmaschine gestellt wird. Eine solche Suchanfrage kann im einfachsten Fall aus genau einem Schlüsselwort bestehen. Im komplexeren Fall enthält die Anfrage mehrere Schlüsselwörter. Dabei muss für eine erfolgreiche Suche eine Konkatenation der in der Anfrage enthaltenen Wörter erfolgen. Zu Beginn dieser Arbeit wird in Kapitel 2 eine umfassende Einführung in die Thematik des Textvergleichs gegeben, wobei die Definition einiger grundlegender Begriffe vorgenommen wird. Anschließend werden in Kapitel 3 Verfahren zum Textvergleich mit mehreren Mustern vorgestellt. Dabei wird zunächst ein einfaches Vorgehen erläutert, um einen Einsteig in das Thema des Textvergleichs mit mehreren Mustern zu erleichtern. Danach wird eine komplexe Methode des Textvergleichs vorgestellt und anhand von Beispielen verdeutlicht.
  6. Langville, A.N.; Meyer, C.D.: Google's PageRank and beyond : the science of search engine rankings (2006) 0.01 
    0.0077927937 = product of:
  0.054549553 = sum of:
    0.054549553 = weight(_text_:suchmaschine in 6) [ClassicSimilarity], result of:
      0.054549553 = score(doc=6,freq=4.0), product of:
        0.20581384 = queryWeight, product of:
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.03639982 = queryNorm
        0.26504317 = fieldWeight in 6, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=6)
  0.14285715 = coord(1/7)
    RSWK
    Google / Suchmaschine / Ranking (BVB)
    Subject
    Google / Suchmaschine / Ranking (BVB)
  7. Voorhees, E.M.: Implementing agglomerative hierarchic clustering algorithms for use in document retrieval (1986) 0.01 
    0.005636198 = product of:
  0.039453384 = sum of:
    0.039453384 = product of:
      0.07890677 = sum of:
        0.07890677 = weight(_text_:22 in 402) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07890677 = score(doc=402,freq=2.0), product of:
            0.12746596 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03639982 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 402, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=402)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Source
    Information processing and management. 22(1986) no.6, S.465-476
  8. Smeaton, A.F.; Rijsbergen, C.J. van: ¬The retrieval effects of query expansion on a feedback document retrieval system (1983) 0.00 
    0.004931673 = product of:
  0.03452171 = sum of:
    0.03452171 = product of:
      0.06904342 = sum of:
        0.06904342 = weight(_text_:22 in 2134) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06904342 = score(doc=2134,freq=2.0), product of:
            0.12746596 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03639982 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 2134, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2134)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    30. 3.2001 13:32:22
  9. Back, J.: ¬An evaluation of relevancy ranking techniques used by Internet search engines (2000) 0.00 
    0.004931673 = product of:
  0.03452171 = sum of:
    0.03452171 = product of:
      0.06904342 = sum of:
        0.06904342 = weight(_text_:22 in 3445) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06904342 = score(doc=3445,freq=2.0), product of:
            0.12746596 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03639982 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 3445, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=3445)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    25. 8.2005 17:42:22
  10. Fuhr, N.: Ranking-Experimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.00 
    0.0042271484 = product of:
  0.029590037 = sum of:
    0.029590037 = product of:
      0.059180073 = sum of:
        0.059180073 = weight(_text_:22 in 58) [ClassicSimilarity], result of:
          0.059180073 = score(doc=58,freq=2.0), product of:
            0.12746596 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03639982 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 58, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=58)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    14. 6.2015 22:12:44
  11. Fuhr, N.: Rankingexperimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.00 
    0.0042271484 = product of:
  0.029590037 = sum of:
    0.029590037 = product of:
      0.059180073 = sum of:
        0.059180073 = weight(_text_:22 in 2051) [ClassicSimilarity], result of:
          0.059180073 = score(doc=2051,freq=2.0), product of:
            0.12746596 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03639982 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 2051, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2051)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    14. 6.2015 22:12:56
  12. MacFarlane, A.; Robertson, S.E.; McCann, J.A.: Parallel computing for passage retrieval (2004) 0.00 
    0.002818099 = product of:
  0.019726692 = sum of:
    0.019726692 = product of:
      0.039453384 = sum of:
        0.039453384 = weight(_text_:22 in 5108) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039453384 = score(doc=5108,freq=2.0), product of:
            0.12746596 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03639982 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 5108, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5108)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    20. 1.2007 18:30:22
  13. Faloutsos, C.: Signature files (1992) 0.00 
    0.002818099 = product of:
  0.019726692 = sum of:
    0.019726692 = product of:
      0.039453384 = sum of:
        0.039453384 = weight(_text_:22 in 3499) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039453384 = score(doc=3499,freq=2.0), product of:
            0.12746596 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03639982 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3499, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3499)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    7. 5.1999 15:22:48
  14. Losada, D.E.; Barreiro, A.: Emebedding term similarity and inverse document frequency into a logical model of information retrieval (2003) 0.00 
    0.002818099 = product of:
  0.019726692 = sum of:
    0.019726692 = product of:
      0.039453384 = sum of:
        0.039453384 = weight(_text_:22 in 1422) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039453384 = score(doc=1422,freq=2.0), product of:
            0.12746596 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03639982 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1422, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1422)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    22. 3.2003 19:27:23
  15. Bornmann, L.; Mutz, R.: From P100 to P100' : a new citation-rank approach (2014) 0.00 
    0.002818099 = product of:
  0.019726692 = sum of:
    0.019726692 = product of:
      0.039453384 = sum of:
        0.039453384 = weight(_text_:22 in 1431) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039453384 = score(doc=1431,freq=2.0), product of:
            0.12746596 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03639982 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1431, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1431)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    22. 8.2014 17:05:18
  16. Tober, M.; Hennig, L.; Furch, D.: SEO Ranking-Faktoren und Rang-Korrelationen 2014 : Google Deutschland (2014) 0.00 
    0.002818099 = product of:
  0.019726692 = sum of:
    0.019726692 = product of:
      0.039453384 = sum of:
        0.039453384 = weight(_text_:22 in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039453384 = score(doc=1484,freq=2.0), product of:
            0.12746596 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03639982 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1484, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    13. 9.2014 14:45:22
  17. Ravana, S.D.; Rajagopal, P.; Balakrishnan, V.: Ranking retrieval systems using pseudo relevance judgments (2015) 0.00 
    0.0024908711 = product of:
  0.017436096 = sum of:
    0.017436096 = product of:
      0.034872193 = sum of:
        0.034872193 = weight(_text_:22 in 2591) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034872193 = score(doc=2591,freq=4.0), product of:
            0.12746596 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03639982 = queryNorm
            0.27358043 = fieldWeight in 2591, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2591)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    20. 1.2015 18:30:22
    18. 9.2018 18:22:56
  18. Chang, C.-H.; Hsu, C.-C.: Integrating query expansion and conceptual relevance feedback for personalized Web information retrieval (1998) 0.00 
    0.0024658365 = product of:
  0.017260855 = sum of:
    0.017260855 = product of:
      0.03452171 = sum of:
        0.03452171 = weight(_text_:22 in 1319) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03452171 = score(doc=1319,freq=2.0), product of:
            0.12746596 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03639982 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1319, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1319)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    1. 8.1996 22:08:06
  19. Joss, M.W.; Wszola, S.: ¬The engines that can : text search and retrieval software, their strategies, and vendors (1996) 0.00 
    0.0021135742 = product of:
  0.014795018 = sum of:
    0.014795018 = product of:
      0.029590037 = sum of:
        0.029590037 = weight(_text_:22 in 5123) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029590037 = score(doc=5123,freq=2.0), product of:
            0.12746596 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03639982 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 5123, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5123)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    12. 9.1996 13:56:22
  20. Kelledy, F.; Smeaton, A.F.: Signature files and beyond (1996) 0.00 
    0.0021135742 = product of:
  0.014795018 = sum of:
    0.014795018 = product of:
      0.029590037 = sum of:
        0.029590037 = weight(_text_:22 in 6973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029590037 = score(doc=6973,freq=2.0), product of:
            0.12746596 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03639982 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 6973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=6973)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Source
    Information retrieval: new systems and current research. Proceedings of the 16th Research Colloquium of the British Computer Society Information Retrieval Specialist Group, Drymen, Scotland, 22-23 Mar 94. Ed.: R. Leon

Authors

Years

Languages

  • e 28
  • d 6

Types

  • a 28
  • m 4
  • r 1
  • x 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications