Search (11 results, page 1 of 1)

0.0062453663 = product of:
  0.043717563 = sum of:
    0.030421399 = weight(_text_:system in 4494) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030421399 = score(doc=4494,freq=4.0), product of:
        0.07727166 = queryWeight, product of:
          3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
          0.02453417 = queryNorm
        0.3936941 = fieldWeight in 4494, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4494)
    0.0132961655 = product of:
      0.026592331 = sum of:
        0.026592331 = weight(_text_:22 in 4494) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026592331 = score(doc=4494,freq=2.0), product of:
            0.085914485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02453417 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4494, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4494)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(2/14)

Abstract

Dissatisfied with the national public library classification SISO some public libraries experiment with a own, more user friendly system

Footnote

Übers. d. Titels: A national system urgently required: Leerdam and Weert public libraries experiment with alternative shelf location systems

Source

BibliotheekBlad. 2(1998) no.10/11, S.22-24

0.0044307336 = product of:
  0.031015133 = sum of:
    0.016133383 = weight(_text_:system in 828) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016133383 = score(doc=828,freq=2.0), product of:
        0.07727166 = queryWeight, product of:
          3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
          0.02453417 = queryNorm
        0.20878783 = fieldWeight in 828, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=828)
    0.014881751 = weight(_text_:retrieval in 828) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014881751 = score(doc=828,freq=2.0), product of:
        0.07421378 = queryWeight, product of:
          3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
          0.02453417 = queryNorm
        0.20052543 = fieldWeight in 828, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=828)
  0.14285715 = coord(2/14)

Abstract

Provides an overview of the installation of electrically and mechanically assisted compact shelving and procedures for relocating over 2.000 linear feet of books, scores, recordings and manuscripts, prior to, during and after installation of such a system at Bowling Green State University (BGSU), Ohio, USA. In the light of concern expressed by librarians that patrons would be dissatisfied with the accompanying restrictions such as reduced browsing capability, slow retrieval, and their need to obtain instruction in operating the shelving, a survey was conducted among graduate and undergraduate students to ascertain their views of electric compact shelving for books and scores in the Music Library of Sound Recordings Archives of BGSU Libraries. The survey identified: apprehension concerning the use of the installation; the adequacy of instructions for use; the level of inconvenience / delay in accessing material; overall satisfaction; and the positive and negative features of the installation

0.0025768103 = product of:
  0.036075342 = sum of:
    0.036075342 = weight(_text_:system in 4702) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036075342 = score(doc=4702,freq=10.0), product of:
        0.07727166 = queryWeight, product of:
          3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
          0.02453417 = queryNorm
        0.46686378 = fieldWeight in 4702, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4702)
  0.071428575 = coord(1/14)

Abstract

Examines the events which led the Swedish Library Association (SAB) in 1921 to publish a unique Swedish classification system, the SAB system. Its origin is set in the social context of public library development since 1800 and seen in the light of Bostrom's philosophy of rational idealism. This had consequences for stock and classification practice in parish, workers' and study circle libraries. From 1915, SAB began debating classification at annual meetings and in the committee set up in 1917. Library consultants played a major role in the system's development; ahich was created for librarians, not users. The main reason for creating a unique system seems to have been a desire to find a common tool for stock acquisition and organisation which was based on Swedish practice and would function in the Swedish setting. This might explain why Dewey, based on American public library ideas, was rejected. But the picture is complex and can be differently interpretated

Footnote

Übers. des Titels: Development of 'CLassification System for Swedish Libraries' against the backgroud or earlier public library development and older Swedish classification practice

Object

SAB-System

0.0019013374 = product of:
  0.026618723 = sum of:
    0.026618723 = weight(_text_:system in 6743) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026618723 = score(doc=6743,freq=4.0), product of:
        0.07727166 = queryWeight, product of:
          3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
          0.02453417 = queryNorm
        0.34448233 = fieldWeight in 6743, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6743)
  0.071428575 = coord(1/14)

Abstract

Reports results of a study to determine the need for an alternative classification scheme for children, whether elementary school children have the ability to use such a classification system and the extent to which the use of colours and symbols as search aids may facilitate their search efforts. Findings of the study indicated that children do have the ability to use a system which is designed in keeping with their developmental level and that the use of colours and symbols as supplementary search aids can be successful

0.0013444485 = product of:
  0.018822279 = sum of:
    0.018822279 = weight(_text_:system in 906) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018822279 = score(doc=906,freq=2.0), product of:
        0.07727166 = queryWeight, product of:
          3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
          0.02453417 = queryNorm
        0.2435858 = fieldWeight in 906, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=906)
  0.071428575 = coord(1/14)

Abstract

Reply to an article by B. Schaap and W. Dussel in Bibliotheek en samenleving 19(1990) no.4, in which it is suggested that the SISO classification used in adult sections of Dutch public libraries, may be adapted for use in children's libraries. However, experience shows that SISO's highly-structured nater makes it difficult for both adults and children to understand. Moreover, because related aspects of the same subject are scattered throughout the scheme's main categories, the user must first understand how to use a library's cataloue. However, a more useful system is to arrange books in broad categories according to children's interests, e.g. football and horses. To enable sucha method to succeed public libraries and school resource centres must agree a common scheme

4.7734138E-4 = product of:
  0.006682779 = sum of:
    0.006682779 = weight(_text_:information in 201) [ClassicSimilarity], result of:
      0.006682779 = score(doc=201,freq=2.0), product of:
        0.04306919 = queryWeight, product of:
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.02453417 = queryNorm
        0.1551638 = fieldWeight in 201, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=201)
  0.071428575 = coord(1/14)

Abstract

Vor drei Jahren beschloss die Steuerungsgruppe »Systematikkooperation« mit Vertretern des Deutschen Bibliotheksverbandes (dbv), des Berufsverbands Information Bibliothek (BIB) und der ekz.bibliotheksservice GmbH (siehe auch BuB Heft 7/8-2011, Seite 511) die Aktualisierungen der ASB und der KAB auf neue Grundlagen zu stellen. Hintergrund war, dass mit der Auflösung des Deutschen Bibliotheksinstitutes die Systematikpflege für die bereits weitgehend aktualisierte KAB zunächst noch mit einem Werkvertrag fortgeführt werden konnte, aber dann für beide Systematiken zum Erliegen kam.

3.5614733E-4 = product of:
  0.004986062 = sum of:
    0.004986062 = product of:
      0.009972124 = sum of:
        0.009972124 = weight(_text_:22 in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009972124 = score(doc=1786,freq=2.0), product of:
            0.085914485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02453417 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 1786, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
      0.5 = coord(1/2)
  0.071428575 = coord(1/14)

Date

22. 3.2008 17:56:19

2.3867069E-4 = product of:
  0.0033413896 = sum of:
    0.0033413896 = weight(_text_:information in 3199) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0033413896 = score(doc=3199,freq=2.0), product of:
        0.04306919 = queryWeight, product of:
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.02453417 = queryNorm
        0.0775819 = fieldWeight in 3199, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3199)
  0.071428575 = coord(1/14)

Content

"Unter dem Leitsatz »So wenig wie möglich, soviel wie nötig« standen in Sachsen fünf Fortbildungsveranstaltungen zur KAB/ E. Der Referentin Katrin Lehmann gelang es, den insgesamt mehr als 170 Teilnehmern die Geschichte des langwierigen und komplizierten Werdegangs der Klassifikation beziehungsweise ihrer Neubearbeitung sachgerecht zu dokumentieren. Garant für die zwingend erforderliche weitere Pflege der Klassifikationen KAB und ASB ist ein Kooperationsvertrag, abgeschlossen vom »Berufsverband Information Bibliothek - BIB«, dem Deutschen Bibliotheksverband - DBV und der ekz. (Vgl. Kathrin Lehmann und Heinz-Jürgen Lorenzen, »Was lange währt... / Die Überarbeitung der KAB/E ist abgeschlossen«, in BuB Heft 6/2004, Seite 384-385.) Die Teilnehmer der Veranstaltungen konnten sich von der Sorgfalt der geleisteten Arbeit überzeugen und in Frage und Antwort zu speziellen Details fachgerechte Auskunft erhalten. Die Öffentlichen Bibliotheken stehen nun vor der zeit- und arbeitsaufwendigen Aufgabe, die überarbeitete Klassifikation umzusetzen. Die drei sächsischen Fachstellen wiesen über die Regionaldirektion Sachsen der Agentur für Arbeit auf die Förderung von Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen (ABM) für diesen Kraftakt hin und baten um generelle Unterstützung bei der Bewilligung von ABM durch die örtlichen Arbeitsagenturen. Im Antwortschreiben der Agentur wurde neben wichtigen Hinweisen zur Maßnahmebeantragung auch die Zusicherung gegeben, die örtlichen Agenturen zu informieren und auf die Bedeutung dieser Maßnahme im öffentlichen Interesse zu verweisen. Erste Ergebnisse in den Bibliotheken bestätigen, dass dieses Projekt bei der Vergabe von Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen durch die örtlichen Agenturen für Arbeit Berücksichtigungfindet."

2.0883685E-4 = product of:
  0.0029237159 = sum of:
    0.0029237159 = weight(_text_:information in 564) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0029237159 = score(doc=564,freq=2.0), product of:
        0.04306919 = queryWeight, product of:
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.02453417 = queryNorm
        0.06788416 = fieldWeight in 564, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=564)
  0.071428575 = coord(1/14)

Abstract

Systematiken zur Erschließung der Medienbestände sind alltägliches Handwerkszeug in der Bibliothekspraxis. Unspektakulär und kaum beachtet - wenn sie auf aktuellem Stand sind, den dynamischen Anforderungen des Medienmarkts gerecht werden und bequem zusammen mit Katalogdaten und den Medien ins Haus geliefert werden. Um die beiden meistverwendeten Systematiken in Öffentlichen Bibliotheken in Deutschland, die ASB (Allgemeine Systematik für Öffentliche Bibliotheken) und die KAB (Klassifikation für Allgemeinbibliotheken), wieder zu einem solchen unverzichtbaren Handwerkszeug zu machen, haben der Berufsverband Information Bibliothek (BIB) und der Deutsche Bibliotheksverband (dbv) als Rechteinhaber der Systematiken 2009 mit der ekz. bibliotheksservice GmbH ihre bestehende Partnerschaft in der »Systematikkooperation« erneuert. Das Ziel ist, durch gemeinsames Engagement die Systematiken künftig laufend den aktuellen Medienentwicklungen anzupassen und weiterzuentwickeln.

1.4916918E-4 = product of:
  0.0020883684 = sum of:
    0.0020883684 = weight(_text_:information in 2161) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0020883684 = score(doc=2161,freq=2.0), product of:
        0.04306919 = queryWeight, product of:
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.02453417 = queryNorm
        0.048488684 = fieldWeight in 2161, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2161)
  0.071428575 = coord(1/14)

Content

"Kooperationsvereinbarung zur Systematikpflege der Allgemeinen Systematik für öffentliche Bibliotheken (ASB) und der Klassifikation für Allgemeinbibliotheken (KAB) zwischen dem Berufsverband Information Bibliothek e. V. (BIB), dem Deutscher Bibliotheksverband e. V. (DBV) und der ekz.bibliotheksservice GmbH (ekz). Präambel Aufgrund der Auflösung des EDBI und fehlender, kurzfristig greifender Nachfolgeregelungen vereinbaren BIB, DBV und ekz eine Kooperation zur Wahrnehmung der Pflege der Systematiken ASB und KAB. Alle drei Kooperationspartner sind an der Pflege dieser Systematiken interessiert und wollen im Rahmen ihrer begrenzten Möglichkeiten eine Auffanglösung finden, um das Know-how, die Daten, das Urheberrecht und Akten zur Systematikpflege der letzten Jahre zu sichern, die Neuausgabe der KAB abzuschließen und Verfahren zu entwickeln, um die Systematikpflege zu gewährleisten. Dazu ist das entstehende Kompetenznetzwerk in geeigneter Form einzubeziehen. Im Rahmen dieser gemeinsamen Initiative soll ein langfristiger Weg gefunden werden, um auf pragmatischem Wege eine schrittweise Anpassung beider Systematiken zu erreichen. Eine künftige Erweiterung der Kooperation auf weitere Standardsystematiken öffentlicher Bibliotheken ist vorstellbar. § 1 Zweck Zweck dieser Kooperationsvereinbarung ist die laufende Aktualisierung der ASB und der KAB. Darüber hinaus können bei Einvernehmen der Vertragspartner alle Vorhaben mit einbezogen werden, die dem Einsatz dieser Systematiken in der Praxis und in zentralen Dienstleistungen sowie der Verbreitung der Systematiken dienlich sind.

1.4916918E-4 = product of:
  0.0020883684 = sum of:
    0.0020883684 = weight(_text_:information in 2361) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0020883684 = score(doc=2361,freq=2.0), product of:
        0.04306919 = queryWeight, product of:
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.02453417 = queryNorm
        0.048488684 = fieldWeight in 2361, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2361)
  0.071428575 = coord(1/14)

Content

"Demnächst erscheinen im Verlag Bock + Herchen Gliederung und Alphabetisches Register der KAB/E als Teil einer neuen, zwei Bände umfassenden Ausgabe. Das dazugehörige Systematische Schlagwortregister wird noch im Sommer vorliegen. Seit der ersten Information über die Bearbeitung der ostdeutschen »Klassifikation für Allgemeinbibliotheken« (KAB) in BuB' sind mehr als zwei Jahre vergangen. Trotz der laufenden Abwicklung bot das Ehemalige Deutsche Bibliotheksinstitut (EDBI) bis zuletzt relativ gute Bedingungen für die Überarbeitung der KAB/E. Zum Zeitpunkt der endgültigen Schließung des EDBI, Ende März 2003, lag die Mehrzahl der Hauptgruppen in einer vorläufigen Endfassung vor. Der Abschluss der restlichen Hauptgruppen und die erst nach Fertigstellung der Gesamtgliederung mögliche inhaltliche Umarbeitung des Schlagwortfonds standen jedoch noch aus. Alle Bearbeitet und die Gremien des Bibliothekswesens waren sich damals einig, dass ein Abbruch der KAB-Revision zu diesem Zeitpunkt nicht zu vertreten sei. Von fast drei Jahren intensiver Arbeit wäre ein Torso geblieben: eine unvollständige Gliederung und ein noch nicht umklassifiziertes Register - in dieser Form ohne jeglichen Nutzen für die KAB-Anwender. Die im DBI/ EDBI für die KAB verantwortliche Sachbearbeiterin erklärte sich deshalb bereit, die Aufgabe bis zur Fertigstellung der Druckausgabe fortzuführen. Trotz vielfältiger Bemühungen der Partnereinrichtungen - DBV, BIB, ekz.bibliotheksservice und Fachstellen - gelang es jedoch nicht, die Weiterentwicklung und Pflege der ÖB-Klassifikationen an eine Institution zu binden. Die geplante Integration in das »Kompetenznetzwerk für Bibliotheken« war kurzfristig nicht zu erreichen. Den besonderen Bemühungen von Dr. Heinz Jürgen Lorenzen vom Vorstand des Deutschen Bibliotheksverbandes und dem Entgegenkommen der Zentralund Landesbibliothek Berlin (ZLB) ist zu verdanken, dass die Arbeit an der KAB/E ohne größere Unterbrechungen im Juni 2003 fortgesetzt werden konnte. Die ZLB gewährte Asyl, sie stellte einen Raum und die notwendige Telefon-und Internetanbindung. An dieser Stelle sei Dr. Claudia Lux und Gabriele Beger für ihre Unterstützung gedankt, ohne die es letztlich die vorliegende Druckausgabe nicht geben würde.