Search (38 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"OPAC"
  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Oberhauser, O.: Implementierung und Parametrisierung klassifikatorischer Recherchekomponenten im OPAC (2005) 0.03 
    0.029188614 = product of:
  0.05837723 = sum of:
    0.05198828 = weight(_text_:denken in 3353) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05198828 = score(doc=3353,freq=2.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        0.22302085 = fieldWeight in 3353, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3353)
    0.0063889488 = product of:
      0.019166846 = sum of:
        0.019166846 = weight(_text_:22 in 3353) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019166846 = score(doc=3353,freq=2.0), product of:
            0.14154111 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.1354154 = fieldWeight in 3353, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=3353)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Das in den letzten Jahren wiedererwachte Interesse an der klassifikatorischen Erschließung und Recherche hat sich allem Anschein nach noch nicht ausreichend bis zu den Herstellern integrierter Bibliothekssysteme herumgesprochen. Wie wäre es sonst zu erklären, dass im OPAC-Modul eines führenden Systems wie Aleph 500 so gut wie keine Features für klassifikationsbasierte Recherchen zu erblicken sind? Tatsächlich finden wir heute einen im Vergleich zum einstigen System Bibos kaum veränderten Zustand vor: Notationen eines oder mehrerer Klassifikationssysteme können in einer durch MAB dafür bestimmten Kategorie (700, nebst Indikatoren) katalogisiert und dann recherchiert bzw. angezeigt werden. Doch welcher Benutzer weiß schon, was diese Notationen im einzelnen bedeuten? Wer macht sich die Mühe, dies selbst herauszufinden, um dann danach zu recherchieren? Hier liegt im wesentlich dasselbe Problem vor, das schon dem systematischen Zettelkatalog anhaftete und ihn zu einem zwar mühevoll erstellten, aber wenig genutzten Rechercheinstrument machte, das nur dann (zwangsläufig) angenommen wurde, wenn ein verbaler Sachkatalog fehlte. Nun könnte eingewandt werden, dass im Vergleich zu früher unter Aleph 500 wenigstens das Aufblättern von Indizes möglich sei, sodass im OPAC ein Index für die vergebenen Notationen angeboten werden kann (bzw. mehrere solche Indizes bei Verwendung von mehr als nur einem Klassifikationssystem). Gewiss, doch was bringt dem Uneingeweihten das Aufblättern des Notationsindex - außer einer alphabetischen Liste von kryptischen Codes? Weiter könnte man einwenden, dass es im Aleph-500-OPAC die so genannten Suchdienste ("services") gibt, mithilfe derer von bestimmten Elementen einer Vollanzeige hypertextuell weiternavigiert werden kann. Richtig, doch damit kann man bloß wiederum den Index aufblättern oder alle anderen Werke anzeigen lassen, die dieselbe Notationen - also einen Code, dessen Bedeutung meist unbekannt ist - aufweisen. Wie populär mag dieses Feature beim Publikum wohl sein? Ein anderer Einwand wäre der Hinweis auf das inzwischen vom Hersteller angebotene Thesaurus-Modul, das vermutlich auch für Klassifikationssysteme eingesetzt werden könnte. Doch wie viele Bibliotheken unseres Verbundes waren bisher bereit, für dieses Modul, das man eigentlich als Bestandteil des Basissystems erwarten könnte, gesondert zu bezahlen? Schließlich mag man noch einwenden, dass es im Gegensatz zur Bibos-Zeit nun die Möglichkeit gibt, Systematiken und Klassifikationen als Normdateien zu implementieren und diese beim Retrieval für verbale Einstiege in die klassifikatorische Recherche oder zumindest für die Veranschaulichung der Klassenbenennungen in der Vollanzeige zu nutzen. Korrekt - dies ist möglich und wurde sogar einst für die MSC (Mathematics Subject Classification, auch bekannt als "AMS-Klassifikation") versucht. Dieses Projekt, das noch unter der Systemversion 11.5 begonnen wurde, geriet jedoch nach einiger Zeit ins Stocken und fand bedauerlicherweise nie seinen Weg in die folgende Version (14.2). Mag auch zu hoffen sein, dass es unter der neuen Version 16 wieder weitergeführt werden kann, so weist dieses Beispiel doch auf die grundsätzliche Problematik des Normdatei-Ansatzes (zusätzlicher Aufwand, Kontinuität) hin. Zudem lohnt sich die Implementierung einer eigenen Normdatei 4 wohl nur bei einem größeren bzw. komplexen Klassifikationssystem, wogegen man im Falle kleinerer Systematiken kaum daran denken würde.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 58(2005) H.1, S.22-37
  2. Wissen, D.: Ist der OPAC von morgen heute schon möglich? (2009) 0.01 
    0.014853794 = product of:
  0.059415177 = sum of:
    0.059415177 = weight(_text_:denken in 4426) [ClassicSimilarity], result of:
      0.059415177 = score(doc=4426,freq=2.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        0.25488096 = fieldWeight in 4426, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4426)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Wissen Sie, wie sich zukünftig Bibliografien, Kataloge und OPACs bedienen lassen? Wenn wir über die Zukunft von Bibliografien, Katalogen und OPACs nachdenken, denken wir dann zunächst an Medien verzeichnisse oder an offene, kommunikative Webportale, die es jedem ermöglichen, sich nach Art des Web 2.0 an der Erfassung der bibliografischen Daten zu beteiligen? Wenn wir mediale Internet angebote des Web 2.0 genauer betrachtet, bieten diese meh als lediglich die Verzeichnung von Medien. Es zeigt sich, dass angesichts aktueller Entwicklungen in Richtung Web 2.0 die Frage neu gestellt werden sollte, in welcher Form zukünftig mediografische Portale ihren Nutzen haben könnten. Beispielsweise könnte ein OPAC 2.0 jedem Interessenten einen individuellen Zugang zu einem Informationsraum offerieren, der sich funktionell ganz den eigenen Bedürfnissen und Wünschen des Bibliotheksnutzers anpasst und nicht nur Zugang zu Informationen ermöglicht, sondern auch vollmedialen Zugriff, inhaltliche Verweisfunktionen, erweiterten Service sowie Kommunikationsfunktionen. Die Antwort lautet also, dass Archive und Bibliotheken mehr über mediografische Portale nachden ken sollten und nicht über Bibliografien, Kataloge und OPACs! Eine darauf folgend wichtige Frage ist, ob diese Portale sowohl inhaltlich als auch funktionell nicht nur unseren Archiv und Bibliotheksnutzern mehr Service bieten, sondern auch einen höheren Zweck für Archive und Bibliotheken selbst darstellen? Die Online Techniken des Web 2.0 und dessen Portale offerieren virtuelle Welten und neue Möglichkeiten zum Aktiv und Produktivsein, also insgesamt zum Proaktivsein unserer Nutzer. Die Betrachtung solcher Internetangebote zeigt, dass sich mediografische Angebote bereits in einer Entwicklung befinden. Doch wenn es eine solche Entwicklung gibt, muss überlegt werden, wie Archive und Bibliotheken sich hierbei einbringen können. Somit zeichnet sich bei diesem Thema eine Brisanz ab. Denn zu bedenken ist, dass mediografische Daten bereits in Rechercheergebnissen bei Online-Datenbanken, Internet Suchmaschinen, Online Enzyklopädien oder anderen Angeboten eine Rolle spielen.
  3. Harmsen, B.: Adding value to Web-OPACs (2000) 0.01 
    0.007367936 = product of:
  0.029471744 = sum of:
    0.029471744 = product of:
      0.08841523 = sum of:
        0.08841523 = weight(_text_:29 in 4672) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08841523 = score(doc=4672,freq=2.0), product of:
            0.14218207 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.6218451 = fieldWeight in 4672, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4672)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    28. 3.2002 10:08:29
  4. Greifeneder, E.: Hilfe auf allen Ebenen : ein Beitrag zur Forschung über Online-Hilfen in OPACs (2008) 0.01 
    0.0073347962 = product of:
  0.029339185 = sum of:
    0.029339185 = product of:
      0.044008777 = sum of:
        0.022103807 = weight(_text_:29 in 1936) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022103807 = score(doc=1936,freq=2.0), product of:
            0.14218207 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.15546128 = fieldWeight in 1936, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1936)
        0.021904968 = weight(_text_:22 in 1936) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021904968 = score(doc=1936,freq=2.0), product of:
            0.14154111 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 1936, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1936)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 6.2008 13:29:15
  5. Archuby, C.G.: Interfaces se recuperacion para catalogos en linea con salidas ordenadas por probable relevancia (2000) 0.01 
    0.006512397 = product of:
  0.026049588 = sum of:
    0.026049588 = product of:
      0.07814876 = sum of:
        0.07814876 = weight(_text_:29 in 5727) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07814876 = score(doc=5727,freq=4.0), product of:
            0.14218207 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.5496386 = fieldWeight in 5727, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5727)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    29. 1.1996 18:23:13
    Source
    Ciencia da informacao. 29(2000) no.3, S.5-13
  6. Klauß, H.: ¬Die Verknüpfung von (lokalem) Bibliothekskatalog und Internet-Ressourcen (2001) 0.00 
    0.00460496 = product of:
  0.01841984 = sum of:
    0.01841984 = product of:
      0.05525952 = sum of:
        0.05525952 = weight(_text_:29 in 6512) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05525952 = score(doc=6512,freq=2.0), product of:
            0.14218207 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.38865322 = fieldWeight in 6512, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=6512)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    29. 9.2001 11:37:12
  7. Oberhauser, O.: Teil 2: Ergebnisse der Befragung : Web-Umfrage zur Benutzung von Card-Image Online-Katalogen (2002) 0.00 
    0.00460496 = product of:
  0.01841984 = sum of:
    0.01841984 = product of:
      0.05525952 = sum of:
        0.05525952 = weight(_text_:29 in 983) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05525952 = score(doc=983,freq=2.0), product of:
            0.14218207 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.38865322 = fieldWeight in 983, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=983)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    29. 9.2002 14:56:21
  8. Schneider, R.: OPACs, Benutzer und das Web (2009) 0.00 
    0.003650828 = product of:
  0.014603312 = sum of:
    0.014603312 = product of:
      0.043809935 = sum of:
        0.043809935 = weight(_text_:22 in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043809935 = score(doc=2905,freq=2.0), product of:
            0.14154111 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2905, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2905)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 2.2009 18:50:43
  9. Marchitelli, A.; Piazzini, T.: OPAC, SOPAC e social networking : cataloghi di biblioteca 2.0? (2008) 0.00 
    0.0032234718 = product of:
  0.012893887 = sum of:
    0.012893887 = product of:
      0.03868166 = sum of:
        0.03868166 = weight(_text_:29 in 3862) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03868166 = score(doc=3862,freq=2.0), product of:
            0.14218207 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 3862, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3862)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    29. 1.1996 17:18:10
  10. Hubrich, J.: Aufwand zur Sicherstellung der Qualität und Möglichkeiten des Nutzens im OPAC (2005) 0.00 
    0.0032234718 = product of:
  0.012893887 = sum of:
    0.012893887 = product of:
      0.03868166 = sum of:
        0.03868166 = weight(_text_:29 in 3690) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03868166 = score(doc=3690,freq=2.0), product of:
            0.14218207 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 3690, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3690)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Dialog mit Bibliotheken. 17(2005) H.2, S.19-29
  11. Wien, C.: Sample sizes and composition : their effect on recall and precision in IR experiments with OPACs (2000) 0.00 
    0.0032234718 = product of:
  0.012893887 = sum of:
    0.012893887 = product of:
      0.03868166 = sum of:
        0.03868166 = weight(_text_:29 in 5368) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03868166 = score(doc=5368,freq=2.0), product of:
            0.14218207 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 5368, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5368)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Cataloging and classification quarterly. 29(2000) no.4, S.73-86
  12. Horn, M.E.: "Garbage" in, "refuse and refuse disposal" out : making the most of the subject authority file in the OPAC (2002) 0.00 
    0.0031944744 = product of:
  0.0127778975 = sum of:
    0.0127778975 = product of:
      0.03833369 = sum of:
        0.03833369 = weight(_text_:22 in 156) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03833369 = score(doc=156,freq=2.0), product of:
            0.14154111 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 156, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=156)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
  13. Beccaria, M.; Scott, D.: Fac-Back-OPAC : an open source interface to your library system (2007) 0.00 
    0.0031944744 = product of:
  0.0127778975 = sum of:
    0.0127778975 = product of:
      0.03833369 = sum of:
        0.03833369 = weight(_text_:22 in 2207) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03833369 = score(doc=2207,freq=2.0), product of:
            0.14154111 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2207, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2207)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    17. 8.2008 11:22:47
  14. Moulaison, H.L.: OPAC queries at a medium-sized academic library : a transaction log analysis (2008) 0.00 
    0.0031944744 = product of:
  0.0127778975 = sum of:
    0.0127778975 = product of:
      0.03833369 = sum of:
        0.03833369 = weight(_text_:22 in 3599) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03833369 = score(doc=3599,freq=2.0), product of:
            0.14154111 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 3599, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3599)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
  15. Zumer, M.; Riesthuis, G.J.A.: Consequences of implementing FRBR : are we ready to open pandora's box? (2002) 0.00 
    0.0027629759 = product of:
  0.0110519035 = sum of:
    0.0110519035 = product of:
      0.03315571 = sum of:
        0.03315571 = weight(_text_:29 in 637) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03315571 = score(doc=637,freq=2.0), product of:
            0.14218207 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 637, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=637)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Knowledge organization. 29(2002) no.2, S.78-86
  16. Hubrich, J.: ¬Die Schlagwortrecherche in deutschsprachigen OPACs : Typen der Schlagwortsuche und der Einsatz der Schlagwortnormdatei (SWD) dargelegt unter Rückgriff auf eine empirische Untersuchung (2005) 0.00 
    0.0027629759 = product of:
  0.0110519035 = sum of:
    0.0110519035 = product of:
      0.03315571 = sum of:
        0.03315571 = weight(_text_:29 in 3552) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03315571 = score(doc=3552,freq=2.0), product of:
            0.14218207 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 3552, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3552)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    17. 7.2005 10:29:46
  17. Ramesh Babu, B.; Tamizhchelvan, M.: ¬An investigation into the features of OPACs in Tamil Nadu (India) (2003) 0.00 
    0.0027629759 = product of:
  0.0110519035 = sum of:
    0.0110519035 = product of:
      0.03315571 = sum of:
        0.03315571 = weight(_text_:29 in 4755) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03315571 = score(doc=4755,freq=2.0), product of:
            0.14218207 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 4755, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4755)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    10.12.2005 11:29:06
  18. Poo, D.C.C.; Khoo, C.S.G.: Online Catalog Subject Searching (2009) 0.00 
    0.0027629759 = product of:
  0.0110519035 = sum of:
    0.0110519035 = product of:
      0.03315571 = sum of:
        0.03315571 = weight(_text_:29 in 3851) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03315571 = score(doc=3851,freq=2.0), product of:
            0.14218207 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 3851, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3851)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    27. 8.2011 14:24:29
  19. Lam, V.-T.: Enhancing subject access to monographs in Online Public Access Catalogs : table of contents added to bibliographic records (2000) 0.00 
    0.002738121 = product of:
  0.010952484 = sum of:
    0.010952484 = product of:
      0.03285745 = sum of:
        0.03285745 = weight(_text_:22 in 1187) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03285745 = score(doc=1187,freq=2.0), product of:
            0.14154111 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1187, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1187)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 9.1997 19:16:05
  20. Hubrich, J.: Input und Output der Schlagwortnormdatei (SWD) : Aufwand zur Sicherstellung der Qualität und Möglichkeiten des Nutzens im OPAC (2005) 0.00 
    0.002738121 = product of:
  0.010952484 = sum of:
    0.010952484 = product of:
      0.03285745 = sum of:
        0.03285745 = weight(_text_:22 in 4183) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03285745 = score(doc=4183,freq=2.0), product of:
            0.14154111 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 4183, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4183)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    30. 1.2007 18:22:15

Authors

Languages

  • e 22
  • d 14
  • i 1
  • pt 1
  • More… Less…

Types

  • a 34
  • el 2
  • m 2
  • b 1
  • s 1
  • More… Less…

Themes