Search (32 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Retrievalalgorithmen"
  1. Mayr, P.: Bradfordizing als Re-Ranking-Ansatz in Literaturinformationssystemen (2011) 0.01 
    0.009674259 = product of:
  0.048371296 = sum of:
    0.048371296 = product of:
      0.09674259 = sum of:
        0.09674259 = weight(_text_:psychologie in 4292) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09674259 = score(doc=4292,freq=2.0), product of:
            0.2480736 = queryWeight, product of:
              5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
              0.042169616 = queryNorm
            0.38997537 = fieldWeight in 4292, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4292)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    In diesem Artikel wird ein Re-Ranking-Ansatz für Suchsysteme vorgestellt, der die Recherche nach wissenschaftlicher Literatur messbar verbessern kann. Das nichttextorientierte Rankingverfahren Bradfordizing wird eingeführt und anschließend im empirischen Teil des Artikels bzgl. der Effektivität für typische fachbezogene Recherche-Topics evaluiert. Dem Bradford Law of Scattering (BLS), auf dem Bradfordizing basiert, liegt zugrunde, dass sich die Literatur zu einem beliebigen Fachgebiet bzw. -thema in Zonen unterschiedlicher Dokumentenkonzentration verteilt. Dem Kernbereich mit hoher Konzentration der Literatur folgen Bereiche mit mittlerer und geringer Konzentration. Bradfordizing sortiert bzw. rankt eine Dokumentmenge damit nach den sogenannten Kernzeitschriften. Der Retrievaltest mit 164 intellektuell bewerteten Fragestellungen in Fachdatenbanken aus den Bereichen Sozial- und Politikwissenschaften, Wirtschaftswissenschaften, Psychologie und Medizin zeigt, dass die Dokumente der Kernzeitschriften signifikant häufiger relevant bewertet werden als Dokumente der zweiten Dokumentzone bzw. den Peripherie-Zeitschriften. Die Implementierung von Bradfordizing und weiteren Re-Rankingverfahren liefert unmittelbare Mehrwerte für den Nutzer.
  2. Voorhees, E.M.: Implementing agglomerative hierarchic clustering algorithms for use in document retrieval (1986) 0.01 
    0.0091414405 = product of:
  0.045707203 = sum of:
    0.045707203 = product of:
      0.09141441 = sum of:
        0.09141441 = weight(_text_:22 in 402) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09141441 = score(doc=402,freq=2.0), product of:
            0.1476708 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042169616 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 402, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=402)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Information processing and management. 22(1986) no.6, S.465-476
  3. Mandl, T.: Tolerantes Information Retrieval : Neuronale Netze zur Erhöhung der Adaptivität und Flexibilität bei der Informationssuche (2001) 0.01 
    0.008596279 = product of:
  0.042981394 = sum of:
    0.042981394 = weight(_text_:kognitive in 5965) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042981394 = score(doc=5965,freq=2.0), product of:
        0.2863997 = queryWeight, product of:
          6.7916126 = idf(docFreq=134, maxDocs=44218)
          0.042169616 = queryNorm
        0.15007485 = fieldWeight in 5965, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.7916126 = idf(docFreq=134, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=5965)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Ein wesentliches Bedürfnis im Rahmen der Mensch-Maschine-Interaktion ist die Suche nach Information. Um Information Retrieval (IR) Systeme kognitiv adäquat zu gestalten und sie an den Menschen anzupassen bieten sich Modelle des Soft Computing an. Ein umfassender state-of-the-art Bericht zu neuronalen Netzen im IR zeigt dass die meisten bestehenden Modelle das Potential neuronaler Netze nicht ausschöpfen. Das vorgestellte COSIMIR-Modell (Cognitive Similarity learning in Information Retrieval) basiert auf neuronalen Netzen und lernt, die Ähnlichkeit zwischen Anfrage und Dokument zu berechnen. Es trägt somit die kognitive Modellierung in den Kern eines IR Systems. Das Transformations-Netzwerk ist ein weiteres neuronales Netzwerk, das die Behandlung von Heterogenität anhand von Expertenurteilen lernt. Das COSIMIR-Modell und das Transformations-Netzwerk werden ausführlich diskutiert und anhand realer Datenmengen evaluiert
  4. Smeaton, A.F.; Rijsbergen, C.J. van: ¬The retrieval effects of query expansion on a feedback document retrieval system (1983) 0.01 
    0.007998761 = product of:
  0.039993804 = sum of:
    0.039993804 = product of:
      0.07998761 = sum of:
        0.07998761 = weight(_text_:22 in 2134) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07998761 = score(doc=2134,freq=2.0), product of:
            0.1476708 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042169616 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 2134, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2134)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    30. 3.2001 13:32:22
  5. Back, J.: ¬An evaluation of relevancy ranking techniques used by Internet search engines (2000) 0.01 
    0.007998761 = product of:
  0.039993804 = sum of:
    0.039993804 = product of:
      0.07998761 = sum of:
        0.07998761 = weight(_text_:22 in 3445) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07998761 = score(doc=3445,freq=2.0), product of:
            0.1476708 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042169616 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 3445, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=3445)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    25. 8.2005 17:42:22
  6. Fuhr, N.: Ranking-Experimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.01 
    0.006856081 = product of:
  0.034280404 = sum of:
    0.034280404 = product of:
      0.06856081 = sum of:
        0.06856081 = weight(_text_:22 in 58) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06856081 = score(doc=58,freq=2.0), product of:
            0.1476708 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042169616 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 58, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=58)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    14. 6.2015 22:12:44
  7. Fuhr, N.: Rankingexperimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.01 
    0.006856081 = product of:
  0.034280404 = sum of:
    0.034280404 = product of:
      0.06856081 = sum of:
        0.06856081 = weight(_text_:22 in 2051) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06856081 = score(doc=2051,freq=2.0), product of:
            0.1476708 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042169616 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 2051, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2051)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    14. 6.2015 22:12:56
  8. Mayr, P.: Re-Ranking auf Basis von Bradfordizing für die verteilte Suche in Digitalen Bibliotheken (2009) 0.01 
    0.0064495057 = product of:
  0.03224753 = sum of:
    0.03224753 = product of:
      0.06449506 = sum of:
        0.06449506 = weight(_text_:psychologie in 4302) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06449506 = score(doc=4302,freq=2.0), product of:
            0.2480736 = queryWeight, product of:
              5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
              0.042169616 = queryNorm
            0.25998357 = fieldWeight in 4302, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4302)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Trotz großer Dokumentmengen für datenbankübergreifende Literaturrecherchen erwarten akademische Nutzer einen möglichst hohen Anteil an relevanten und qualitativen Dokumenten in den Trefferergebnissen. Insbesondere die Reihenfolge und Struktur der gelisteten Ergebnisse (Ranking) spielt, neben dem direkten Volltextzugriff auf die Dokumente, inzwischen eine entscheidende Rolle beim Design von Suchsystemen. Nutzer erwarten weiterhin flexible Informationssysteme, die es unter anderem zulassen, Einfluss auf das Ranking der Dokumente zu nehmen bzw. alternative Rankingverfahren zu verwenden. In dieser Arbeit werden zwei Mehrwertverfahren für Suchsysteme vorgestellt, die die typischen Probleme bei der Recherche nach wissenschaftlicher Literatur behandeln und damit die Recherchesituation messbar verbessern können. Die beiden Mehrwertdienste semantische Heterogenitätsbehandlung am Beispiel Crosskonkordanzen und Re-Ranking auf Basis von Bradfordizing, die in unterschiedlichen Phasen der Suche zum Einsatz kommen, werden hier ausführlich beschrieben und im empirischen Teil der Arbeit bzgl. der Effektivität für typische fachbezogene Recherchen evaluiert. Vorrangiges Ziel der Promotion ist es, zu untersuchen, ob das hier vorgestellte alternative Re-Rankingverfahren Bradfordizing im Anwendungsbereich bibliographischer Datenbanken zum einen operabel ist und zum anderen voraussichtlich gewinnbringend in Informationssystemen eingesetzt und dem Nutzer angeboten werden kann. Für die Tests wurden Fragestellungen und Daten aus zwei Evaluationsprojekten (CLEF und KoMoHe) verwendet. Die intellektuell bewerteten Dokumente stammen aus insgesamt sieben wissenschaftlichen Fachdatenbanken der Fächer Sozialwissenschaften, Politikwissenschaft, Wirtschaftswissenschaften, Psychologie und Medizin. Die Evaluation der Crosskonkordanzen (insgesamt 82 Fragestellungen) zeigt, dass sich die Retrievalergebnisse signifikant für alle Crosskonkordanzen verbessern; es zeigt sich zudem, dass interdisziplinäre Crosskonkordanzen den stärksten (positiven) Effekt auf die Suchergebnisse haben. Die Evaluation des Re-Ranking nach Bradfordizing (insgesamt 164 Fragestellungen) zeigt, dass die Dokumente der Kernzone (Kernzeitschriften) für die meisten Testreihen eine signifikant höhere Precision als Dokumente der Zone 2 und Zone 3 (Peripheriezeitschriften) ergeben. Sowohl für Zeitschriften als auch für Monographien kann dieser Relevanzvorteil nach Bradfordizing auf einer sehr breiten Basis von Themen und Fragestellungen an zwei unabhängigen Dokumentkorpora empirisch nachgewiesen werden.
  9. MacFarlane, A.; Robertson, S.E.; McCann, J.A.: Parallel computing for passage retrieval (2004) 0.00 
    0.0045707203 = product of:
  0.022853602 = sum of:
    0.022853602 = product of:
      0.045707203 = sum of:
        0.045707203 = weight(_text_:22 in 5108) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045707203 = score(doc=5108,freq=2.0), product of:
            0.1476708 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042169616 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 5108, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5108)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    20. 1.2007 18:30:22
  10. Faloutsos, C.: Signature files (1992) 0.00 
    0.0045707203 = product of:
  0.022853602 = sum of:
    0.022853602 = product of:
      0.045707203 = sum of:
        0.045707203 = weight(_text_:22 in 3499) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045707203 = score(doc=3499,freq=2.0), product of:
            0.1476708 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042169616 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3499, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3499)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    7. 5.1999 15:22:48
  11. Losada, D.E.; Barreiro, A.: Emebedding term similarity and inverse document frequency into a logical model of information retrieval (2003) 0.00 
    0.0045707203 = product of:
  0.022853602 = sum of:
    0.022853602 = product of:
      0.045707203 = sum of:
        0.045707203 = weight(_text_:22 in 1422) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045707203 = score(doc=1422,freq=2.0), product of:
            0.1476708 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042169616 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1422, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1422)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    22. 3.2003 19:27:23
  12. Bornmann, L.; Mutz, R.: From P100 to P100' : a new citation-rank approach (2014) 0.00 
    0.0045707203 = product of:
  0.022853602 = sum of:
    0.022853602 = product of:
      0.045707203 = sum of:
        0.045707203 = weight(_text_:22 in 1431) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045707203 = score(doc=1431,freq=2.0), product of:
            0.1476708 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042169616 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1431, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1431)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    22. 8.2014 17:05:18
  13. Tober, M.; Hennig, L.; Furch, D.: SEO Ranking-Faktoren und Rang-Korrelationen 2014 : Google Deutschland (2014) 0.00 
    0.0045707203 = product of:
  0.022853602 = sum of:
    0.022853602 = product of:
      0.045707203 = sum of:
        0.045707203 = weight(_text_:22 in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045707203 = score(doc=1484,freq=2.0), product of:
            0.1476708 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042169616 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1484, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    13. 9.2014 14:45:22
  14. Ravana, S.D.; Rajagopal, P.; Balakrishnan, V.: Ranking retrieval systems using pseudo relevance judgments (2015) 0.00 
    0.004039984 = product of:
  0.020199921 = sum of:
    0.020199921 = product of:
      0.040399842 = sum of:
        0.040399842 = weight(_text_:22 in 2591) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040399842 = score(doc=2591,freq=4.0), product of:
            0.1476708 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042169616 = queryNorm
            0.27358043 = fieldWeight in 2591, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2591)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    20. 1.2015 18:30:22
    18. 9.2018 18:22:56
  15. Chang, C.-H.; Hsu, C.-C.: Integrating query expansion and conceptual relevance feedback for personalized Web information retrieval (1998) 0.00 
    0.0039993804 = product of:
  0.019996902 = sum of:
    0.019996902 = product of:
      0.039993804 = sum of:
        0.039993804 = weight(_text_:22 in 1319) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039993804 = score(doc=1319,freq=2.0), product of:
            0.1476708 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042169616 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1319, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1319)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    1. 8.1996 22:08:06
  16. Kanaeva, Z.: Ranking: Google und CiteSeer (2005) 0.00 
    0.0039993804 = product of:
  0.019996902 = sum of:
    0.019996902 = product of:
      0.039993804 = sum of:
        0.039993804 = weight(_text_:22 in 3276) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039993804 = score(doc=3276,freq=2.0), product of:
            0.1476708 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042169616 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 3276, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3276)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    20. 3.2005 16:23:22
  17. Joss, M.W.; Wszola, S.: ¬The engines that can : text search and retrieval software, their strategies, and vendors (1996) 0.00 
    0.0034280405 = product of:
  0.017140202 = sum of:
    0.017140202 = product of:
      0.034280404 = sum of:
        0.034280404 = weight(_text_:22 in 5123) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034280404 = score(doc=5123,freq=2.0), product of:
            0.1476708 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042169616 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 5123, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5123)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    12. 9.1996 13:56:22
  18. Kelledy, F.; Smeaton, A.F.: Signature files and beyond (1996) 0.00 
    0.0034280405 = product of:
  0.017140202 = sum of:
    0.017140202 = product of:
      0.034280404 = sum of:
        0.034280404 = weight(_text_:22 in 6973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034280404 = score(doc=6973,freq=2.0), product of:
            0.1476708 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042169616 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 6973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=6973)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Information retrieval: new systems and current research. Proceedings of the 16th Research Colloquium of the British Computer Society Information Retrieval Specialist Group, Drymen, Scotland, 22-23 Mar 94. Ed.: R. Leon
  19. Crestani, F.; Dominich, S.; Lalmas, M.; Rijsbergen, C.J.K. van: Mathematical, logical, and formal methods in information retrieval : an introduction to the special issue (2003) 0.00 
    0.0034280405 = product of:
  0.017140202 = sum of:
    0.017140202 = product of:
      0.034280404 = sum of:
        0.034280404 = weight(_text_:22 in 1451) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034280404 = score(doc=1451,freq=2.0), product of:
            0.1476708 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042169616 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1451, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1451)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    22. 3.2003 19:27:36
  20. Fan, W.; Fox, E.A.; Pathak, P.; Wu, H.: ¬The effects of fitness functions an genetic programming-based ranking discovery for Web search (2004) 0.00 
    0.0034280405 = product of:
  0.017140202 = sum of:
    0.017140202 = product of:
      0.034280404 = sum of:
        0.034280404 = weight(_text_:22 in 2239) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034280404 = score(doc=2239,freq=2.0), product of:
            0.1476708 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042169616 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2239, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2239)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    31. 5.2004 19:22:06

Authors

Years

Languages

  • e 25
  • d 7

Types

  • a 28
  • m 2
  • r 1
  • x 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications