-
Informationelle Selbstbestimmung im digitalen Wandel : Die Zukunft der Informationellen Selbstbestimmung <Veranstaltung, 2015, Berlin> (2017)
0.83
0.8297936 = product of:
1.4521387 = sum of:
0.05801668 = weight(_text_:media in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
0.05801668 = score(doc=4979,freq=4.0), product of:
0.13212246 = queryWeight, product of:
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.43911293 = fieldWeight in 4979, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
0.19585286 = weight(_text_:massendaten in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
0.19585286 = score(doc=4979,freq=4.0), product of:
0.24275331 = queryWeight, product of:
8.6058445 = idf(docFreq=21, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.8067979 = fieldWeight in 4979, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.6058445 = idf(docFreq=21, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
0.22053058 = weight(_text_:personenbezogene in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
0.22053058 = score(doc=4979,freq=4.0), product of:
0.25759333 = queryWeight, product of:
9.131938 = idf(docFreq=12, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.85611916 = fieldWeight in 4979, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
9.131938 = idf(docFreq=12, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
0.059907187 = weight(_text_:daten in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
0.059907187 = score(doc=4979,freq=4.0), product of:
0.13425784 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.44620997 = fieldWeight in 4979, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
0.14149956 = weight(_text_:datenschutz in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
0.14149956 = score(doc=4979,freq=4.0), product of:
0.2063373 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.6857682 = fieldWeight in 4979, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
0.21061589 = weight(_text_:privatheit in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
0.21061589 = score(doc=4979,freq=4.0), product of:
0.25173625 = queryWeight, product of:
8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.836653 = fieldWeight in 4979, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
0.36692566 = weight(_text_:informationelles in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
0.36692566 = score(doc=4979,freq=8.0), product of:
0.27940345 = queryWeight, product of:
9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
1.3132467 = fieldWeight in 4979, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
0.19879031 = product of:
0.39758062 = sum of:
0.39758062 = weight(_text_:selbstbestimmungsrecht in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
0.39758062 = score(doc=4979,freq=8.0), product of:
0.29084077 = queryWeight, product of:
10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
1.3670044 = fieldWeight in 4979, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
0.5 = coord(1/2)
0.5714286 = coord(8/14)
- RSWK
- Social Media / Massendaten / Personenbezogene Daten / Datenschutz / Privatheit / Informationelles Selbstbestimmungsrecht
Informationelles Selbstbestimmungsrecht / Digitalisierung
- Subject
- Social Media / Massendaten / Personenbezogene Daten / Datenschutz / Privatheit / Informationelles Selbstbestimmungsrecht
Informationelles Selbstbestimmungsrecht / Digitalisierung
-
Bull, H.P. u.a.: Zukunft der informationellen Selbstbestimmung (2016)
0.15
0.15491013 = product of:
0.5421854 = sum of:
0.042360775 = weight(_text_:daten in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.042360775 = score(doc=4165,freq=8.0), product of:
0.13425784 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.31551808 = fieldWeight in 4165, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.21806549 = weight(_text_:datenschutz in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.21806549 = score(doc=4165,freq=38.0), product of:
0.2063373 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
1.0568398 = fieldWeight in 4165, product of:
6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
38.0 = termFreq=38.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.12972781 = weight(_text_:informationelles in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.12972781 = score(doc=4165,freq=4.0), product of:
0.27940345 = queryWeight, product of:
9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.46430284 = fieldWeight in 4165, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.15203135 = sum of:
0.14056598 = weight(_text_:selbstbestimmungsrecht in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.14056598 = score(doc=4165,freq=4.0), product of:
0.29084077 = queryWeight, product of:
10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.48330903 = fieldWeight in 4165, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.011465367 = weight(_text_:22 in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.011465367 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
0.09877947 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 4165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.2857143 = coord(4/14)
- Abstract
- Wie wird sich die Privatsphäre im Zeitalter digitaler Vernetzung effektiv schützen lassen? Was können Staat und Recht leisten und wo müssen die Bürger als Datensubjekte selbst agieren? Wie lassen sich Innovationen fördern und Daten zum Allgemeinwohl nutzen, ohne dass dabei die Grundrechte der Datensubjekte leiden? Viele Fragen zum Datenschutz sind noch ungeklärt, verlangen aber nach fachübergreifenden Debatten. Diesem Bedürfnis stellt sich die unabhängige Stiftung Datenschutz als Herausgeberin mit Band 1 der neuen Schriftenreihe DatenDebatten, in dem es um die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung geht. Band 1 der DatenDebatten führt Utopien und Dystopien zum Datenschutz zusammen und wirft einen spannenden Blick auf die kommende Entwicklung des Schutzes der Privatsphäre. Möglich wurde das durch namhafte Autoren verschiedener Disziplinen und Professionen. Unter ihnen sind u.a. - Peter Schaar (Vorsitzender der Europäischen Akademie für Informationsfreiheit und Datenschutz und ehemaliger Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit), - Prof. Dr. Hans Peter Bull (emeritierter Professor für Öffentliches Recht und Verwaltungswissenschaften und erster Bundesbeauftragter für den Datenschutz) sowie - Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (frühere Bundesjustizministerin). Als gemeinnützige Einrichtung des Bundes beleuchtet die Stiftung Datenschutz die Aspekte des Datenschutzes neutral und frei von gewerblichen oder behördlichen Interessen. Datenschutz ist nicht nur Recht und Technik. Die neue Reihe DatenDebatten gibt der Diskussion um die Zukunft der Daten auf dem Weg zu einem Datenrecht deshalb einen größeren Rahmen. Die Schriftenreihe DatenDebatten richtet sich an Personen aus Wissenschaft, Politik, Wirtschaft, Aufsicht und Beratung, die sich mit Datenschutz und seinen Grundlagen befassen. (2016-01-29)
- Date
- 22. 2.2018 12:13:57
- Editor
- Stiftung Datenschutz
- Footnote
- Rez. in: BvD-NEWS Sonderausgabe 2016 unter: https://www.stiftungdatenschutz.org/fileadmin/Redaktion/PDF/BvD-Sondernews-2016_Buchvorstellung.pdf (Rudi Kramer): "In der Reihe DatenDebatten erschien im April der Band 1 zur Zukunft der informationellen Selbstbestimmung, herausgegeben durch die Stiftung Datenschutz. Auf über 170 Seiten werden durch verschiedene Autoren unterschiedliche Aspekte beleuchtet und dargestellt. Die Zusammenstellung der Autoren umfasst bekannte Namen, die man entweder aus dem Umfeld der Stiftung Datenschutz wahrgenommen hat, oder weil man sie aus der politischen Diskussion zum Thema kennt, sie als früherer Leiter einer Aufsichtsbehörde in Erinnerung blieben, sie wissenschaftlich das Thema erschließen oder sie sich journalistisch auch auf diesem Gebiet spezialisiert haben. Bei der Fülle des Spektrums der Autoren und deren Themen sei eines vorweggenommen: Sie sind nicht alle einer Meinung und man wird gelegentlich mit Gedanken konfrontiert, denen man sich stellen sollte, weil sie nicht dem allgemeinen Datenschutz-Mainstream-Verständnis (oder gar den eigenen Erwartungen) entsprechen. Die Beiträge wiederholen nicht die Geschichte des Datenschutzes, sondern wollen einen Beitrag liefern für einen Diskurs zwischen rechtlichen Grundlagen, gelebter Realität und Möglichkeiten, wie mit beidem in der Zukunft umgegangen werden kann. Auch wenn die DS-GVO nicht einmal in den Erwägungsgründen den Begriff der informationellen Selbstbestimmung heranzieht, sondern bei ihrer Berechtigungs- und Wertebasis in Erwägungsgrund 1 auf Art. 8 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verweist, sollte die Diskussion über das, was wir von einer informationellen Selbstbestimmung erwarten, nicht beendet werden.
Der frühere Bundesbeauftragte für Datenschutz Hans Peter Bull schreibt, wie aus seiner Sicht die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung aussieht und weist in diesem Zusammenhang auf die Kompliziertheit und Unübersichtlichkeit des Anspruchs hin, die daraus folgen, dass der Gesetzgeber nicht jeden Umgang mit Daten im Voraus regeln kann. Kritisch mit der Datenschutz-Grundverordnung setzt sich der ehemalige Sächsische Datenschutzbeauftragte Thomas Giesen auseinander. Er legt die aus seiner Sicht fehlende Regelungskompetenz der EU dar, verzichtet aber auch nicht darauf, sich Grundprinzipien in Abschnitten wie »Was sind Daten?« oder »Informationelle Selbstbestimmung ist unmöglich« zu hinterfragen. Die Erreichung eines wirksamen Datenschutzes durch die Rolle des Rechts stellt der Wissenschaftler Jürgen Kühling vor. Die Bundesjustizministerin a.D. Sabine Leutheusser-Schnarrenberger geht in ihrem Beitrag zur Verantwortung der Internet-Giganten auch auf den Aspekt des Privatheitkonzepts und die Schutzpflicht des Staates ein. Kai von Lewinski trägt mit seiner Kurzfassung seiner Matrix des Datenschutzrechts eine Begriffsfeldanalyse bei und versucht daraus eine Zukunftsvorhersage abzuleiten. Unter anderem mit der Erwartungshaltung der Betroffenen beschäftigt sich Bettina Robrecht in ihrem Beitrag zu dem »Gesellschaftlichen Wandel und Digitalisierung«. Peter Schaar mahnt in seinem Kapitel »Datenschutz ohne Zukunft« an, dass der Datenschutz-Grundverordnung weitere Maßnahmen folgen müssen, um zu einem globalen Verständnis zu führen, auf dessen Grundlage das in den Grund- und Menschenechten garantierte Recht auf Privatsphäre und Datenschutz global durchgesetzt werden kann.
Im Rahmen einer Rezension kann nicht jeder Beitrag verkürzt dargestellt werden. Es werden daher die Beiträge nur in der Zusammenstellung angesprochen. So bieten die Beiträge von Julia Schramm (»Im Zeitalter von Post-Privacy«), Christine Schulzki-Haddouti (»Wie sieht eine angemessene Datenschutzkontrolle aus?«), Michael Seemann (»Informationelle und andere Selbstbestimmungen«), Indra Spiecker, gen. Döhmann (»Datenschutzrecht im Internet in der Kollision«), Julia Stinner (»Informationelle Selbstbestimmung und Grenzen rechtlicher Regulierung«), Sabine Trepte (»Die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung«) Anregungen zu einem Diskurs, der im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens zur Datenschutz-Grundverordnung ausblieb. Der Band ist empfehlenswert für alle diejenigen, die daran interessiert sind, wie sich das bestehende Verständnis von informationeller Selbstbestimmung in den nächsten Jahren - wenn nicht Jahrzehnten - verändern wird und welche Faktoren dabei in der Diskussion berücksichtigt werden sollten."
- RSWK
- Deutschland / Informationelles Selbstbestimmungsrecht / Aufsatzsammlung
- Subject
- Deutschland / Informationelles Selbstbestimmungsrecht / Aufsatzsammlung
-
Nagenborg, M..: Privacy im Social Semantic Web (2009)
0.08
0.0772226 = product of:
0.36037213 = sum of:
0.06989171 = weight(_text_:daten in 4876) [ClassicSimilarity], result of:
0.06989171 = score(doc=4876,freq=4.0), product of:
0.13425784 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.52057827 = fieldWeight in 4876, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4876)
0.11673118 = weight(_text_:datenschutz in 4876) [ClassicSimilarity], result of:
0.11673118 = score(doc=4876,freq=2.0), product of:
0.2063373 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.5657299 = fieldWeight in 4876, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4876)
0.17374924 = weight(_text_:privatheit in 4876) [ClassicSimilarity], result of:
0.17374924 = score(doc=4876,freq=2.0), product of:
0.25173625 = queryWeight, product of:
8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.6902035 = fieldWeight in 4876, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4876)
0.21428572 = coord(3/14)
- Abstract
- Der Schwerpunkt dieses Beitrages liegt auf dem Design von Infrastrukturen, welche es ermöglichen sollen, private Daten kontrolliert preiszugeben und auszutauschen. Zunächst wird daran erinnert, dass rechtliche und technische Maßnahmen zum Datenschutz stets auch dazu dienen, den Austausch von Daten zu ermöglichen. Die grundlegende Herausforderung besteht darin, der sozialen und politischen Bedeutung des Privaten Rechnung zu tragen. Privatheit wird aus der Perspektive der Informationsethik dabei als ein normatives, handlungsleitendes Konzept verstanden. Als Maßstab für die Gestaltung der entsprechenden Infrastrukturen wird auf Helen Nissenbaums Konzept der "privacy as contextual integrity" zurückgegriffen, um u. a. die Ansätze der "end-to-end information accountability" und des "Privacy Identity Management for Europe"- Projektes zu diskutieren.
-
Caspar, J.: Datenschutz und Informationsfreiheit (2023)
0.03
0.030469045 = product of:
0.2132833 = sum of:
0.079876244 = weight(_text_:daten in 823) [ClassicSimilarity], result of:
0.079876244 = score(doc=823,freq=4.0), product of:
0.13425784 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.5949466 = fieldWeight in 823, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=823)
0.13340706 = weight(_text_:datenschutz in 823) [ClassicSimilarity], result of:
0.13340706 = score(doc=823,freq=2.0), product of:
0.2063373 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.64654845 = fieldWeight in 823, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=823)
0.14285715 = coord(2/14)
- Abstract
- Daten sind der Treibstoff der Informationsgesellschaft. Sie sind zentrale Steuerungsressourcen für Wirtschaft und Verwaltung und treiben die Algorithmen an, die die digitale Welt lenken. Darüber hinaus ist der Umgang mit Daten in der öffentlichen Verwaltung entscheidend für die demokratische Willensbildung. Nicht nur in Zeiten von Meinungsmanipulationen und Falschmeldung ist das Recht auf Zugang zu öffentlichen Informationen eine Säule des digitalen Rechtsstaats.
-
Sperber, K. (Red.); Riegger, D. (Red.): Wider den Obrigkeitsstaat : Der Entwurf für ein Informationsfreiheitsgesetz möchte den Bürgern mehr Transparenz in Bundesbehörden und Ministerialbürokratie garantieren (2004)
0.03
0.030339198 = product of:
0.14158292 = sum of:
0.06497445 = weight(_text_:personenbezogene in 2172) [ClassicSimilarity], result of:
0.06497445 = score(doc=2172,freq=2.0), product of:
0.25759333 = queryWeight, product of:
9.131938 = idf(docFreq=12, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.25223655 = fieldWeight in 2172, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
9.131938 = idf(docFreq=12, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2172)
0.017650323 = weight(_text_:daten in 2172) [ClassicSimilarity], result of:
0.017650323 = score(doc=2172,freq=2.0), product of:
0.13425784 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.13146587 = fieldWeight in 2172, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2172)
0.058958147 = weight(_text_:datenschutz in 2172) [ClassicSimilarity], result of:
0.058958147 = score(doc=2172,freq=4.0), product of:
0.2063373 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.28573674 = fieldWeight in 2172, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2172)
0.21428572 = coord(3/14)
- Content
- "Unter "Informationsfreiheit" versteht man das Prinzip, dass die Unterlagen und Daten öffentlicher Stellen im Regelfall für jeden Bürger zugänglich sind. Deutschland ist neben Luxemburg das letzte Land in der Europäischen Union, das diese Offenheit nicht praktiziert, sondern am obrigkeitsstaatlichen Prinzip des so genannten "Amtsgeheimnisses" festhält: Bei uns gilt bisher der Grundsatz, dass Informationen der Verwaltung nur im Ausnahmefall an interessierte Bürger weitergegeben werden, z. B. wenn die Antragsteller Akteneinsicht in eigener Sache begehren. Ein Informationsfreiheitsgesetz würde dagegen einen Informationsanspruch für jeden schaffen - unabhängig von der direkten Betroffenheit und sogar ohne dass ein solcher Antrag begründet werden müsste. Das Informationsfreiheitsgesetz (IFG) würde die Beweislast umkehren: Nicht mehr die Antragsteller müssten ihren Informationsanspruch begründen, sondern die Ämter oder Behörden müssten darlegen, warum sie im Ausnahmefall etwas nicht herausgeben können, weil z. B. der Datenschutz dem entgegensteht oder der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen. - Keine zusätzliche Bürokratie - Bisher wurden Informationsfreiheitsgesetze in den Bundesländern Brandenburg, Berlin, Schleswig-Holstein und Nordrhein-Westfalen eingeführt. Die Erfahrungen dort zeigen, dass die meisten Bürger die Transparenzverpflichtung nutzen, um ganz nahe liegende Dinge aus ihrem Wohnumfeld oder Interessengebiet zu erfragen: So kann man per Akteneinsicht oder durch eine schriftliche Auskunft (Aktenkopien) z. B. in Erfahrung bringen, was die Brandschutzbegehung im Kindergarten um die Ecke ergeben hat, wie die jüngste Verkehrszählung ausgefallen ist, oder was bei der Lebensmittelkontrolle gefunden wurde. Die befürchtete "Antragsflut" und zusätzliche Bürokratie, die die Gegner der Informationsfreiheit gerne ins Feld führen, ist nirgendwo eingetreten. Im Gegenteil: Das Mehr an Demokratie, das mit einer bürgernahen offenen Verwaltung einhergeht, "wurde mit dem IFG "günstig eingekauft", so der Innenminister von Nordrhein-Westfalen, Fritz Behrens, über die Praxiserfahrungen auf Länderebene.
- Zentrale Punkte des Gesetzentwurfs - - Öffentlichkeit von Informationen wird von der Ausnahme zur Regel: Bisher gilt in Deutschland das Prinzip des Amtsgeheimnisses. Danach haben Behördeninformationen internen Charakter, sofern sie nicht auf Grund. besonderer Regelungen zugänglich sind. Durch das Informationsfreiheitsgesetz wird die Öffentlichkeit von Informationen bei staatlichen Stellen zur Regel und die Verweigerung des Zugangs zu Informationen die begründungsbedürftige Ausnahme. Diese Öffentlichkeit macht die Verwaltung transparenter und beugt Korruption vor. - Weit gefasster Anspruch auf Zugang zu Informationen: Zu diesem Zweck wird ein weit gefasster Anspruch auf Zugang zu Informationen konstituiert., Jeder Person und Organisation steht dieser Anspruch als subjektives Recht zu. Der Nachweis eines Interesses oder sonst eine Begründung des Anspruches ist nicht erforderlich. - Weit gefasster Anwendungsbereich des Gesetzes: Die Verpflichtung, Zugang zu Informationen zu gewährleisten, trifft alle öffentlichen Stellen des Bundes einschließlich solcher Privater, auf die der Bund Einfluss nehmen kann. Ausgenommen sind nur der Bundestag als Gesetzgeber sowie die Gerichte und sonstige Stellen, die in richterlicher Unabhängigkeit handeln. - Eng gefasste Ausnahmeklauseln: Der erforderliche Schutz gewisser öffentlicher Interessen und privater Rechte wird gewährleistet. Regelungstechnisch wird der - international verankerte - Ansatz der "eng begrenzten, genau bestimmten" Ausnahmen zu Grunde gelegt. Das höchste Schutzniveau gilt für personenbezogene Informationen. Auch Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse werden einschließlich der Rechte geistigen Eigentum streng geschützt. Die Ermittlungstätigkeiten von Polizei und Ordnungskräften sowie ein Kernbereich des behördlichen Entscheidungsprozesses behalten einen angemessenen Schutz. Das Informationsfreiheitsrecht vermittelt vor allem einen Rechtsanspruch des Bürgers gegenüber dem Staat. Entsprechend sind die Ausnahmeklauseln zum Schutz öffentlicher Interessen besonders eng gefasst.
- Einfache, aber strenge Verfahrensregelungen: Ohne strenge Verfahrensregelungen kann ein Informationszugangsrecht nicht wirksam werden. Der Gesetzentwurf trifft solche Regelungen in knapper und auch für die Allgemeinheit verständlichen Form. Es gelten enge Fristen für den Informationszugang. Antragsteller haben die Wahl hinsichtlich der Form des Informationszugangs (Auskunft, Einsicht in Unterlagen, Überlassung von Kopien). Bei teilweiser Unzugänglichkeit von Informationen müssen Restinformationen zugänglich bleiben. - Keine Kostenbarriere: Die Kosten für den Informationszugang werden bewusst niedrig angesetzt. Erstattet werden muss höchstens der Materialaufwand, nicht der Arbeitsaufwand öffentlicher Stellen. - Wegbereitung für die Informationsgesellschaft: Der Gesetzentwurf trägt der steigenden Nutzung elektronischer Medien, insbesondere des Internets, Rechnung. Als Anreiz, die Verwaltung auf die Informationsgesellschaft vorzubereiten, sieht der Gesetzentwurf vor, dass individuelle Auskunftspflichten staatlicher Stellen entfallen, wenn diese auf einschlägige Veröffentlichungen im Internet verweisen können. Der Gesetzentwurf beschreibt außerdem einen Kernbestand an Informationen, die im Internet veröffentlicht werden müssen. - Mindeststandard definiert - - Anpassung der Vorschriften über den Rechtsschutz: Das gerichtliche Verfahren im Streit um den Zugang zu Informationen weist viele Eigenheiten auf, die eine Anpassung des geltenden Rechtsschutzsystems erforderlich machen. Der Gesetzentwurf verfolgt eine "mittlere" Linie: Ergänzend zum gerichtlichen Rechtsschutz erhält der Bundesbeauftragte für Datenschutz die Rechte und Pflichten eines Informationsfreiheitsbeauftragten. Erfahrungen in anderen Bundesländern haben gezeigt, dass dies nicht nur die Gerichte entlastet, sondern in hohem Maße dazu beiträgt, den beuroffenen: Bürgern rasch und unbürokratisch zu ihrem Recht zu verhelfen. Die Verwaltungsgerichtsordniing wird angepasst, damit Prozesse ums Informationszugangsrechte zügig und kostengünstig durchgeführt werden können. Insbesondere.wird der Rechtsweg schon dann eröffnet, wenn die öffentliche Stelle auf einen Antrag nicht rechtzeitig reagiert. - Verhältnis zu, anderen Informationszugangsrechten: Das Gesetz definiert einen Mindeststandard der Zugänglichkeit von Informationen. Andere Gesetze können einen weitergehenden Informationszugang erlauben, einschränken dürfen sie ihn nicht.
-
Nohr, H.: Big Data im Lichte der EU-Datenschutz-Grundverordnung (2017)
0.01
0.013476149 = product of:
0.18866608 = sum of:
0.18866608 = weight(_text_:datenschutz in 4076) [ClassicSimilarity], result of:
0.18866608 = score(doc=4076,freq=4.0), product of:
0.2063373 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.9143576 = fieldWeight in 4076, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4076)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit den Rahmenbedingungen für analytische Anwendungen wie Big Data, die durch das neue europäische Datenschutzrecht entstehen, insbesondere durch die EU-Datenschutz-Grundverordnung. Er stellt wesentliche Neuerungen vor und untersucht die spezifischen datenschutzrechtlichen Regelungen im Hinblick auf den Einsatz von Big Data sowie Voraussetzungen, die durch die Verordnung abverlangt werden.
-
Rees, J.: Information access versus document supply : the international visual arts information network project (1994)
0.01
0.008748226 = product of:
0.06123758 = sum of:
0.04786132 = weight(_text_:media in 583) [ClassicSimilarity], result of:
0.04786132 = score(doc=583,freq=2.0), product of:
0.13212246 = queryWeight, product of:
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.3622497 = fieldWeight in 583, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=583)
0.013376262 = product of:
0.026752524 = sum of:
0.026752524 = weight(_text_:22 in 583) [ClassicSimilarity], result of:
0.026752524 = score(doc=583,freq=2.0), product of:
0.09877947 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 583, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=583)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(2/14)
- Abstract
- Image content opens up exciting possibilities for stand-alone media, distributed networks, online networks, and on-site publishing from information systems for use by the general public, for research, collection management, education and distance learning. These developments coincide and overlap with widespread new questioning and thinking as to the role of museums in relation to their diverse publics and also may have many parallels in the library world. They raise difficult questions about intellectual propriety rights - copyright protection, fair renumeration and complex questions concerning moral rights. Clearly international cooperation, working partnerships and consortia are going to gain further importance and significance
- Source
- Interlending and document supply. 22(1994) no.1, S.20-24
-
Lengauer, E.: Analytische Rechtsethik im Kontext säkularer Begründungsdiskurse zur Würde biologischer Entitäten (2008)
0.01
0.008748226 = product of:
0.06123758 = sum of:
0.04786132 = weight(_text_:media in 1697) [ClassicSimilarity], result of:
0.04786132 = score(doc=1697,freq=2.0), product of:
0.13212246 = queryWeight, product of:
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.3622497 = fieldWeight in 1697, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1697)
0.013376262 = product of:
0.026752524 = sum of:
0.026752524 = weight(_text_:22 in 1697) [ClassicSimilarity], result of:
0.026752524 = score(doc=1697,freq=2.0), product of:
0.09877947 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1697, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1697)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(2/14)
- Date
- 17. 3.2008 15:17:22
- Source
- Kompatibilität, Medien und Ethik in der Wissensorganisation - Compatibility, Media and Ethics in Knowledge Organization: Proceedings der 10. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Wien, 3.-5. Juli 2006 - Proceedings of the 10th Conference of the German Section of the International Society of Knowledge Organization Vienna, 3-5 July 2006. Ed.: H.P. Ohly, S. Netscher u. K. Mitgutsch
-
Wanckel, E.: Persönlichkeitsschutz in der Informationsgesellschaft : Zugleich ein Beitrag zum Entwicklungsstand des allgemeinen Persönlichkeitsrechts (1998)
0.01
0.008337942 = product of:
0.11673118 = sum of:
0.11673118 = weight(_text_:datenschutz in 1661) [ClassicSimilarity], result of:
0.11673118 = score(doc=1661,freq=2.0), product of:
0.2063373 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.5657299 = fieldWeight in 1661, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1661)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Digitale Medien gefährden die Selbstbestimmung des Menschen sowohl unter datenschutz- als auch unter äußerungsrechtlichen Gesichtspunkten. Die Arbeit beschäftigt sich mit den Gewährleistungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts (Art.2 Abs.1 i.V.m. Art.1 Abs.1 GG) unter den Bedingungen der Informationsgesellschaft. Hierbei werden die Ausprägungen des Persönlichkeitsrechts anhand der Rechtssprechung zu Fallgruppen zusammengefaßt und den neuen Gefährdungspotentialen gegenübergestellt. Die anschließende Erörterung des gegenwärtigen Rechtsrahmens schließt die neuen Multimedia-Gesetze (MDStV und TDG) mit ein. Am Ende der Untersuchung stehen Thesen zum Schutz des Persönlichkeitsrechts in der multimedialen Welt. Ein Entscheidungsregister erhöht den praktischen Nutzwert der Arbeit
-
Berger, S.; Roth, J; Scheel, C.: Informationsfreiheitsgesetz : Gesetz zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) ; Kommentar (2006)
0.01
0.007146807 = product of:
0.10005529 = sum of:
0.10005529 = weight(_text_:datenschutz in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.10005529 = score(doc=806,freq=8.0), product of:
0.2063373 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.48491132 = fieldWeight in 806, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.071428575 = coord(1/14)
- Classification
- PZ 4700 [Rechtswissenschaft # Datenverarbeitung und Recht # Datenschutz (BF Datenschutzrecht), Datensicherung (BF Datensicherheit; Sicherheit / Datenverarbeitung) # Datenschutz in einzelnen Bereichen]
- RVK
- PZ 4700 [Rechtswissenschaft # Datenverarbeitung und Recht # Datenschutz (BF Datenschutzrecht), Datensicherung (BF Datensicherheit; Sicherheit / Datenverarbeitung) # Datenschutz in einzelnen Bereichen]
-
Mathieu, C.: Internet-Inhalte sollen in die Bibliothek wandern : Webmaster werden verpflichtet, ihre Seiten als PDF-Datei zur Speicherung einzuschicken (2008)
0.01
0.006407874 = product of:
0.044855118 = sum of:
0.035300646 = weight(_text_:daten in 1136) [ClassicSimilarity], result of:
0.035300646 = score(doc=1136,freq=2.0), product of:
0.13425784 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.26293173 = fieldWeight in 1136, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1136)
0.009554473 = product of:
0.019108946 = sum of:
0.019108946 = weight(_text_:22 in 1136) [ClassicSimilarity], result of:
0.019108946 = score(doc=1136,freq=2.0), product of:
0.09877947 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 1136, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1136)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(2/14)
- Content
- "Die Angst ist nicht unberechtigt: Da viele Informationen nur noch digital abrufbar und gespeichert sind, könnten sie in den nächsten Jahrhunderten vielleicht unwiderruflich verschwinden. Von unserer Epoche bliebe wenig übrig, wenn all diese Daten vergessen würden. Je nach Inhalt kann das gut oder schlecht sein. Auf immer und ewig gespeichert werden soll er trotzdem. So sieht das jedenfalls die Bundesregierung und hat ein Gesetz verabschiedet, das bei vielen Betroffenen für Fassungslosigkeit sorgt. Denn: Die "Verordnung über die Pflichtablieferung von Medienwerken an die Deutsche Nationalbibliothek" schreibt vor, dass jeder Betreiber einer Website diese als PDF-Dokument speichern und an die Nationalbibliothek zu senden hat. Dort wird das deutsche Internet dann sicher aufbewahrt. Immerhin: Ausgenommen sind Seiten, die nur private oder gewerbliche Zwecke haben. Seltsam, wie sehr der logistische Aufwand unterschätzt wird. Eine aberwitzige Flut von PDF-Webseiten wird über die Nationalbibliothek hereinbrechen, die kaum zu bewältigen ist. Ebenso hat sich wohl niemand darüber Gedanken gemacht, dass beispielsweise Videos oder Tondokumente auf Webseiten abrufbar, als PDF-Dateien aber nicht zu sichern sind. Also wird letztendlich doch nur Halbwissen gespeichert. Und warum ausgerechnet private Seiten - die oft informativ sind - von der Archivierung ausgenommen werden, ist auch unklar. Stellt sich die Frage, welche Seiten dann überhaupt noch für die Bibliothek vorgesehen sind. Es bleibt ohnehin abzuwarten, ob die neue Verordnung in der Praxis tatsächlich durchsetzbar ist."
- Date
- 3. 5.1997 8:44:22
-
Oppenheim, C.: Electronic copyright (1994)
0.00
0.0048838085 = product of:
0.068373315 = sum of:
0.068373315 = weight(_text_:media in 2259) [ClassicSimilarity], result of:
0.068373315 = score(doc=2259,freq=2.0), product of:
0.13212246 = queryWeight, product of:
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.51749957 = fieldWeight in 2259, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2259)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Gives an overview of copyright discussing: ownership, originality, restricted acts, international treaties, the legal basis of copyright, the definition of literary, dramatic and and musical works, and the role of fair dealing. Outlines copyright as it affects electronic media, discussing infringement of electronic copyright, and software copyright
-
Sietmann, R.: An der Klagemauer : Urheberrechts-Novelle: Klare Fronten, aber keine Alternativen (2003)
0.00
0.004168971 = product of:
0.05836559 = sum of:
0.05836559 = weight(_text_:datenschutz in 1344) [ClassicSimilarity], result of:
0.05836559 = score(doc=1344,freq=2.0), product of:
0.2063373 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.28286496 = fieldWeight in 1344, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1344)
0.071428575 = coord(1/14)
- Content
- "Einig zeigten sich die Verbandsvertreter auch in der Ablehnung des Bildungs- und Forschungsprivilegs. Bei der Nutzung von Werken zu Unterrichts- und wissenschaftlichen Forschungszwecken in einem Intranet schränkt die Urheberrechtsnovelle die Verfügungsrechte von Urhebern und Verwertern ein. Sofern dies keinen kommerziellen Zwecken dient, wird es laut § 52 a zulässig sein, 'veröffentlichte Werke zur Veranschaulichung im Unterricht für den bestimmt abgegrenzten Kreis von Unterrichtsteilnehmern oder ausschließlich für einen bestimmt abgegrenzten Kreis von Personen für deren eigene wissenschaftliche Forschung öffentlich zugänglich zu machen'. Dies komme 'einer Enteignung der Urheber und Verleger von Schulbüchern und wissenschaftlicher Literatur' gleich, monierte der Rechtswissenschaftler Haimo Schack von der Universität Kiel diesen Punkt des Entwurfs. Christian Sprang vom Börsenverein griff das Stichwort auf: 'Der Umstand, dass der Staat im Bildungsbereich gerne sparen würde, kann keine Enteignung von Urhebern und Verlagen rechtfertigen.' Und der Vertreter des Bundesverbands der deutschen Zeitschriftenverleger, Arthur Waldenberger, befürwortete 'voll und ganz die Streichung des § 52a'. 'Die Schranken des Urheberrechts sind kein Sonderopfer der Rechteinhaber', hielt ifrOSS-Repräsentant Kreutzer dem entgegen. Sie stehen den Vergütungsansprüchen nicht unbedingt im Wege, sondern bedeuten vor allem Zustimmungsfreiheit für die Nutzer: Im alltäglichen Forschungs- und Unterrichtsbetrieb sei es schlicht nicht möglich, in jedem Einzelfall die Zustimmung und Lizenz des Rechtsinhabers einzuholen. Ohne die Schranke des § 52a werde es kein E-Learning geben, prophezeite er nüchtern. Kreutzer wies auch darauf hin, `dass der Schutz durch DRM-Systeme allein demjenigen zugute kommt, der sie einsetzt, also der Verwertungsindustrie'. Deren Stellung wird gestärkt. Für Selbstvermarkter, freie Gruppen und kleine Musikproduzenten, die sich nicht auf die Individualabrechnung mit DRM-Systemen stützen können, haben dagegen das Nachsehen, wenn eine Abkehr von der Pauschalvergütung stattfindet und die Tantiemen, die Einrichtungen wie GEMA und VG Wort bislang an die Autoren und Künstler ausschütten, wegfallen. Gegen ein Nebeneinander von DRM-Individualvergütung und Pauschalentgelten in Gestalt der Geräte- und Leermedienabgaben wiederum wandte sich Helke HeidemannPeuser vom Bundesverband der Verbraucherzentralen, weil es `zwangsläufig mit einer künftigen Doppelbelastung der Verbraucher' verbunden wäre. Sie kritisierte zudem, dass das Gesetz auch solche DRMSysteme schütze, die datenschutzrechtliche Bestimmungen verletzen. Der Vorschlag des Konstanzer Informationswissenschaftlers Rainer Kuhlen, die praktische Ausgestaltung von DRM-Systemen nicht allein der Wirtschaft zu überlassen, sondern über eine Lizenzierungspflicht zur Wahrung von Datenschutz und Verbraucherrechten politisch zu steuern, stieß indes bei den Abgeordneten im Rechtsausschuss nur auf höfliches Desinteresse. Auch seine Anregung, das Gesetz nicht zu verabschieden und an die EU zurückzugeben, fand keine Resonanz. 'Primäres Anliegen des Entwurfs ist', hatte die Bundesregierung schon in der Begründung ausgeführt, 'die Regelungen der EG-Richtlinie und der WIPO-Verträge angesichts der äußerst knappen Umsetzungsfrist möglichst schnell - das heißt auch unbelastet von kontroversen, den Prozess möglicherweise verzögernden Diskussionen - umzusetzen'. Das scheint ihr trotz der gewaltigen Differenzen in grundlegenden Fragen, welche die Anhörung zu Tage förderte, auch zu gelingen.
-
Ibbotson, J.: Copyright protection of images in the digital environment (1997)
0.00
0.0039070467 = product of:
0.05469865 = sum of:
0.05469865 = weight(_text_:media in 618) [ClassicSimilarity], result of:
0.05469865 = score(doc=618,freq=2.0), product of:
0.13212246 = queryWeight, product of:
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.41399965 = fieldWeight in 618, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=618)
0.071428575 = coord(1/14)
- Source
- Journal of audiovisual media in medicine. 20(1997) no.1, S.15-18
-
Electronic publishing : applications and implications (1997)
0.00
0.0039070467 = product of:
0.05469865 = sum of:
0.05469865 = weight(_text_:media in 6122) [ClassicSimilarity], result of:
0.05469865 = score(doc=6122,freq=2.0), product of:
0.13212246 = queryWeight, product of:
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.41399965 = fieldWeight in 6122, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6122)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- This book addresses some of the most perplexing issues related to the widening use of electronic media as a supplement to, or substitute for, paper-based print. These issues include access rights, preservation, standards, and copyright, among others. The book also provides a look at some proposals, prototypes, and processes in electronic publishing
-
Maguire, M.: Secure SGML : a proposal to the information community (1994)
0.00
0.0034186658 = product of:
0.04786132 = sum of:
0.04786132 = weight(_text_:media in 967) [ClassicSimilarity], result of:
0.04786132 = score(doc=967,freq=2.0), product of:
0.13212246 = queryWeight, product of:
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.3622497 = fieldWeight in 967, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=967)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Explores some of the practical difficulties associated with the management information as a commodity, and sketches a framework in which to address the problem in the context of electronic publishing. The strategy is based on the integration of 2 groups of technologies, collectively refereed to as 'secure SGML' which merges the platform-independent data representation offered by the Standard Generalized Markup Language (SGML) and related standards with the privacy and authentication functions offered by recent advances in key cryptography. This scheme allows implementation of a licensing strategy, thereby providing a means of addressing problematic copyright and public policy issues associated with digital media. Libraries can play a key role in the installation and maintenance of the infrastructure required to support new forms of information transaction
-
Braid, A.: ¬The problem of digitising non-electronic media (1994)
0.00
0.0034186658 = product of:
0.04786132 = sum of:
0.04786132 = weight(_text_:media in 1213) [ClassicSimilarity], result of:
0.04786132 = score(doc=1213,freq=2.0), product of:
0.13212246 = queryWeight, product of:
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.3622497 = fieldWeight in 1213, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1213)
0.071428575 = coord(1/14)
-
Bainbrifge, D.I.: Copyright in relation to electronic publishing in the humanities (1995)
0.00
0.0034186658 = product of:
0.04786132 = sum of:
0.04786132 = weight(_text_:media in 6669) [ClassicSimilarity], result of:
0.04786132 = score(doc=6669,freq=2.0), product of:
0.13212246 = queryWeight, product of:
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.3622497 = fieldWeight in 6669, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6669)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Discusses the basic principles of copyright law with particular reference to electronic media or any materials that are transmitted electronically. Considers the European Community (EC) directives and proposals affecting electronic publishing. Discusses copyright problems relating to electronic works and the legal liability of facilitators. Comments on the opinion, held by some commentators, that the mass transposition of all manner of published works to electronic storage will create insuperable problems for intellectual property rights and that copyright law will collapse
-
Martens, R.: Digital abgekupfert : Programmheft-Anbieter und Privatsender streiten um Urheberrechte im Online-Bereich (2009)
0.00
0.0032761584 = product of:
0.045866214 = sum of:
0.045866214 = weight(_text_:media in 2728) [ClassicSimilarity], result of:
0.045866214 = score(doc=2728,freq=10.0), product of:
0.13212246 = queryWeight, product of:
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.34714925 = fieldWeight in 2728, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=2728)
0.071428575 = coord(1/14)
- Content
- "Dass es Programmzeitschriften gibt wie TV Digital oder TV Spielfilm und seit vielen Jahren auch Ableger im Internet, müsste im Sinne aller Fernsehsender sein, denn die Zeitschriften bieten ihnen ja quasi eine Bühne. Seit einigen Monaten aber beschäftigt sich das Landgericht Köln mit einem Streit, der das Verhältnis zwischen den Medienpartnern langfristig schädigen könnte. Kläger ist der Verband Deutscher Zeitschriftenverleger (VDZ). Er vertritt die im Progammmagazingeschäft aktiven Verlage (vor allem Bauer, Springer, Milchstraße). Kontrahent ist die Verwertungsgesellschaft VG Media, die die Urheberrechte von 36 privaten TV-Sendern wahrnimmt. Die Gesellschaft gehört zu je 50 Prozent der RTL-Gruppe und ProSiebenSat1. Anlass des Streits ist ein Lizenzvertrag, der die Nutzung von Texten, Bildern und Trailern regeln soll, die die Sender digital bereitstellen. Dem VDZ stößt zweierlei auf: Die TV-Anbieter fordern von den Zeitschriften Geld dafür, dass sie die Basisinformationen im Internet verwenden. 0,002 Cent pro Seitenabruf sollen fällig werden. Außerdem verlangen sie, dass die Programme bei den Online-Ablegern diskriminierungsfrei dargestellt werden. Was bedeutet das? Die Verfasser des Vertrags beziehen sich auf Empfehlungen, die ARD, ZDF und der Verband Privater Rundfunk und Telekommunikation (VPRT) 2006 in einer gemeinsamen Erklärung für Electronic Program Guides (EPGs) fixiert haben. Dort heißt es, EPGs sollten ohne redaktionelle Hervorhebungen wie Tipp des Tages und "grundsätzlich werbefrei ausgestaltet werden".
Die Öffentlich-Rechtlichen und der VPRT dürften aber kaum angestrebt haben, Regeln für die Online-Berichterstattung von Programmzeitschriften zu definieren. Vielmehr zielten die Empfehlungen auf nicht-journalistische Program Guides: Man wollte der Entwicklung Rechnung tragen, dass es im Zuge der Digitalisierung Kabelnetzbetreibern oder Geräteherstellern möglich ist, Kunden eigene Programmübersichten zur Verfügung zu stellen. Vordergründig geht es bei dem Streit um urheberrechtliche Fragen. Jenseits davon ist die Causa interessant, weil sie wieder die Diskussion anstößt, inwieweit Medienanbieter, die sich offline nicht ins Gehege kommen, im Internet miteinander konkurrieren - etwa um Werbegelder. Wenn Sender den Online-Ablegern der TV-Zeitschriften Fotos und sonstiges Material künftig nicht mehr kostenlos zur Verfügung stellen wollen, weil letztere ihre Attraktivität bei Werbekunden erhöhen können, dann muss man das nicht grundsätzlich abwegig finden. Die Frage ist allerdings, ob die Gefahr, sich selbst zu schaden, nicht ungleich größer ist, wenn man diese Informationen nicht mehr liefert. Die Forderungen der VG Media betreffen explizit nur die Online-Verwertung, sie gelten nicht für die Printmütter der Programmblätter. Es gehe darum, "Spielregeln für die Zukunft zu definieren", schließlich werde "auf mittel- bis langfristige Sicht die digitale Nutzung von Pressematerialien deutlich wichtiger als die Print-Nutzung", sagt Geschäftsführer Hans-Henning Arnold dem Branchendienst dwdl.de. Die VG Media hält ihr Anliegen deshalb für legitim, weil auch Radiosender für die Nutzung von Urheberrechten zahlen müssen - obwohl sie zweifellos für einen Tonträger werben, wenn sie einen Song spielen.
VDZ-Justiziar Dirk Platte kritisiert, die VG Media nutze das Urheberrecht als Vehikel, um den Verlagen "in die Formulierungen reinzureden". Derartige "Eingriffe in die journalistische Unabhängigkeit" seien nicht hinnehmbar. Die Forderung nach Werbefreiheit empfindet der Zeitschriftenverband gar als realitätsfremd, da sich Online-Ableger ohne Reklame gar nicht finanzieren lassen. Der Verband will deshalb grundsätzlich geklärt wissen, ob die von den Presseabteilungen der Sender erbrachten Leistungen eine "schöpferische Höhe" erreichen, die einen Urheberrechtsschutz rechtfertigen. Das Urteil des Landgerichts Köln wird nun für April oder Mai erwartet. Der VDZ sieht seine Position durch ein Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Köln aus 2004 gestärkt, das Presseunternehmen das Recht einräumt, urheberrechtlich geschütztes Material kostenfrei für ihre Zwecke zu nutzen, wenn es "der Berichterstattung über Tagesereignisse" diene. Das OLG fand, die Ankündigung eines Fernsehprogramms sei ein "Tagesereignis" im Sinne des Urheberrechtsgesetzes. Die Argumentation der VG Media wird dagegen teilweise gestützt durch ein Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom Dezember 2007. Anlass des Rechtsstreits war ein 20-Sekunden Ausschnitt zum Thema "Spontan-Jodeln" aus einer Sendung des Hessischen Rundfunks, den Stefan Raab in seiner Show "TV Total" verwendet hatte. Der BGH sprach der Verwertungs-gesellschaft des HR die geforderten Lizenzgebühren in Höhe von 1278 Euro zu - mit der Begründung, dass Raab den Ausschnitt kaum kommentiert, also nicht ausreichend journalistisch bearbeitet habe. Dies, findet VDZ-Mann Platte, gelte für die Berichterstattung der Programmzeitschriften aber gerade nicht."
-
Genieva, E.: Legal aspects of Internet (1997)
0.00
0.002930285 = product of:
0.04102399 = sum of:
0.04102399 = weight(_text_:media in 5198) [ClassicSimilarity], result of:
0.04102399 = score(doc=5198,freq=2.0), product of:
0.13212246 = queryWeight, product of:
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.02820796 = queryNorm
0.31049973 = fieldWeight in 5198, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5198)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Examines the legal aspects of the Internet: the solution of technical problems concerning the security of information, nets and resources and the solution of global problems of the Internet as a part of media in a democratic society; and how to secure the basic democratic values on the Internet as a free and non-ideological communication site. Using the examples of some legislative initiatives concerning the Internet, analyzes protection of the right of property, of the right of safety and of the right to freedom of speech. The Internet guarantees the rights and freedom of democratic societies. Provides an analysis of state attempts to control the Internet and problems linked to ethics among free users
