Search (3 results, page 1 of 1)

0.01147598 = product of:
  0.13771176 = sum of:
    0.13771176 = weight(_text_:netzwerk in 2736) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13771176 = score(doc=2736,freq=6.0), product of:
        0.18802577 = queryWeight, product of:
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.029476821 = queryNorm
        0.732409 = fieldWeight in 2736, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2736)
  0.083333336 = coord(1/12)

Abstract

Der »Netzwerk«-Begriff ist in den letzten Jahren zu einer kulturellen Leitmetapher der modernen Gesellschaft und ihrer Wissenschaften avanciert. Dieser Band diskutiert die Frage der Universalität der Netzwerkmetapher in den Wissenschaften. Er bietet einen bisher einmaligen transdisziplinären Überblick zur Anwendung des Netzwerkkonzepts in einem breiten Spektrum von Fachgebieten, das von der Wissenschaftsgeschichte über die Linguistik, Informationswissenschaft, Soziologie und Ökonomie bis hin zur Biologie und den Neurowissenschaften reicht, und verknüpft methodisch-theoretische Einführungen mit aufschlussreichen Fallbeispielen.

RSWK

Wissenschaft / Netzwerk / Aufsatzsammlung

Subject

Wissenschaft / Netzwerk / Aufsatzsammlung

0.006962437 = product of:
  0.083549246 = sum of:
    0.083549246 = weight(_text_:desinformation in 2398) [ClassicSimilarity], result of:
      0.083549246 = score(doc=2398,freq=2.0), product of:
        0.25236264 = queryWeight, product of:
          8.561393 = idf(docFreq=22, maxDocs=44218)
          0.029476821 = queryNorm
        0.33106822 = fieldWeight in 2398, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.561393 = idf(docFreq=22, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=2398)
  0.083333336 = coord(1/12)

Abstract

Wir leben in einer Wissensgesellschaft, die freien Zugang zu Informationen ermöglicht. Doch ist längst eine paradoxe Situation entstanden: Wissen ist gefährlich. Die Möglichkeiten, Wissen zu erwerben, können zu erheblichen Konflikten führen. "Was darf ich wissen?" Diese Frage könnte in unserem Informationszeitalter zu einer Schlüsselfrage werden. Wer Wissen erwirbt, noch dazu technisches Wissen, kann schnell an den Rand der Legalität geraten. Je mehr Technologien vermögen, desto weniger wird das Wissen über diese Technologien frei verfügbar. Wir müssen uns daher mehr und mehr mit dem bizarren Konzept des "Verbrechens der Vernunft" auseinandersetzen, damit, daß frei erworbene Erkenntnisse aus wirtschaftlichen, politischen oder militärischen Gründen als illegal erklärt werden. So gehört es zu den Absurditäten des Patentrechts, daß Konzerne in großem Umfang neue und auch zu erwartende Entwicklungen schützen lassen und damit andere Erfindungen blockieren; ein Geistesblitz kann dann schnell eine Verletzung des Patentrechts bedeuten. Ob es um Atomphysik geht, um Gentechnik oder Computerprogramme - der Physiknobelpreisträger Robert B. Laughlin enthüllt in seinem Essay die Mechanismen der Geheimhaltung von Wissen und zeigt anhand von vielen Beispielen, daß bald ein neues Dunkles Zeitalter beginnen könnte, dessen Kennzeichen nicht Information und Wissen sind, sondern Desinformation und Ignoranz.

0.005955004 = product of:
  0.071460046 = sum of:
    0.071460046 = weight(_text_:journalismus in 567) [ClassicSimilarity], result of:
      0.071460046 = score(doc=567,freq=2.0), product of:
        0.21831796 = queryWeight, product of:
          7.406428 = idf(docFreq=72, maxDocs=44218)
          0.029476821 = queryNorm
        0.32732096 = fieldWeight in 567, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.406428 = idf(docFreq=72, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=567)
  0.083333336 = coord(1/12)

Abstract

Initiativen, die Transparenz, offenen und möglichst einfachen Zugang zu Informationen, etwa in Wissenschaft und Verwaltung fordern und herstellen, gewinnen rasant an Bedeutung und beginnen sich immer weiter zu differenzieren. Die Forderungen reichen von freiem (im Sinne von kostenlosem) Zugang zu Informationen bis hin zu offenem Zugang analog den Prinzipien der Open Source Community. Manche Initiativen und Phänomene fokussieren stärker auf Transparenz als auf Offenheit, wie z.B. die Whistleblower-Plattform Wikileaks, während wiederum andere (z.B. Open Government oder Open Access zu Forschungsdaten) die Forderungen nach Transparenz und Offenheit kombinieren oder sich an der Bereitstellung nicht-proprietärer Informationen versuchen (wie das Geodaten-Projekt OpenStreetMap oder die Open Metrics Konzepte im Wissenschaftskontext). Zwölf Autorinnen und Autoren aus Open Data Projekten und aus den Bereichen Open Access, Open Science, Journalismus und Recht beschreiben und analysieren die besagten und andere Open Initiatives, diskutieren deren Gemeinsamkeiten und Grenzen sowie radikale Offenheitskonzepte wie WikiLeaks und Anonymous.