Search (254 results, page 1 of 13)

  • × theme_ss:"Dokumentenmanagement"
  1. Lippold, H.; Hett, H.M.; Hilgenfeldt, J.; Klagge, D.; Nett, W.: Elektronische Dokumentenverwaltung in Klein- und Mittelbetrieben (1993) 0.26
    0.26012647 = product of:
      0.55276877 = sum of:
        0.10870809 = weight(_text_:allgemeines in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10870809 = score(doc=2487,freq=4.0), product of:
            0.17420313 = queryWeight, product of:
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.62403065 = fieldWeight in 2487, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2487)
        0.07218957 = weight(_text_:buch in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07218957 = score(doc=2487,freq=4.0), product of:
            0.14195877 = queryWeight, product of:
              4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.5085249 = fieldWeight in 2487, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2487)
        0.03847254 = weight(_text_:und in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03847254 = score(doc=2487,freq=22.0), product of:
            0.06767212 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.56851393 = fieldWeight in 2487, product of:
              4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
                22.0 = termFreq=22.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2487)
        0.033179697 = product of:
          0.06635939 = sum of:
            0.06635939 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06635939 = score(doc=2487,freq=4.0), product of:
                0.13610567 = queryWeight, product of:
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.030532904 = queryNorm
                0.4875579 = fieldWeight in 2487, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=2487)
          0.5 = coord(1/2)
        0.095837146 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
          0.095837146 = score(doc=2487,freq=8.0), product of:
            0.13754173 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.696786 = fieldWeight in 2487, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2487)
        0.06635939 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06635939 = score(doc=2487,freq=4.0), product of:
            0.13610567 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.4875579 = fieldWeight in 2487, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2487)
        0.13365301 = weight(_text_:datenverarbeitung in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13365301 = score(doc=2487,freq=4.0), product of:
            0.19315876 = queryWeight, product of:
              6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.6919335 = fieldWeight in 2487, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2487)
        0.004369296 = weight(_text_:in in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
          0.004369296 = score(doc=2487,freq=2.0), product of:
            0.04153252 = queryWeight, product of:
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.10520181 = fieldWeight in 2487, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2487)
      0.47058824 = coord(8/17)
    
    Classification
    QP 344 Wirtschaftswissenschaften / Allgemeine Betriebswirtschaftslehre / Unternehmensführung / Organisation / Büroorganisation. Bürokommunikation. Datenverarbeitung im Büro
    AN 95400 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationspraxis / Speicherung von Informationen
    ST 270 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Datenbanken, Datenbanksysteme, Data base management, Informationssysteme
    ST 271 I44 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Datenbanken, Datenbanksysteme, Data base management, Informationssysteme / Einzelne Datenbanksprachen und Datenbanksysteme / INFORMIX
    RSWK
    Dokumentenverwaltungssystem / Klein- und Mittelbetrieb
    RVK
    QP 344 Wirtschaftswissenschaften / Allgemeine Betriebswirtschaftslehre / Unternehmensführung / Organisation / Büroorganisation. Bürokommunikation. Datenverarbeitung im Büro
    AN 95400 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationspraxis / Speicherung von Informationen
    ST 270 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Datenbanken, Datenbanksysteme, Data base management, Informationssysteme
    ST 271 I44 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Datenbanken, Datenbanksysteme, Data base management, Informationssysteme / Einzelne Datenbanksprachen und Datenbanksysteme / INFORMIX
    Subject
    Dokumentenverwaltungssystem / Klein- und Mittelbetrieb
  2. Mas, S.; Marleau, Y.: Proposition of a faceted classification model to support corporate information organization and digital records management (2009) 0.22
    0.22382528 = product of:
      0.6341716 = sum of:
        0.048494346 = product of:
          0.14548303 = sum of:
            0.14548303 = weight(_text_:3a in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
              0.14548303 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
                0.2588583 = queryWeight, product of:
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.030532904 = queryNorm
                0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
          0.33333334 = coord(1/3)
        0.14548303 = weight(_text_:2f in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14548303 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
            0.2588583 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
        0.14548303 = weight(_text_:2f in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14548303 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
            0.2588583 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
        0.14548303 = weight(_text_:2f in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14548303 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
            0.2588583 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
        0.14548303 = weight(_text_:2f in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14548303 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
            0.2588583 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
        0.0037451112 = weight(_text_:in in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0037451112 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
            0.04153252 = queryWeight, product of:
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.09017298 = fieldWeight in 2918, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
      0.3529412 = coord(6/17)
    
    Abstract
    The employees of an organization often use a personal hierarchical classification scheme to organize digital documents that are stored on their own workstations. As this may make it hard for other employees to retrieve these documents, there is a risk that the organization will lose track of needed documentation. Furthermore, the inherent boundaries of such a hierarchical structure require making arbitrary decisions about which specific criteria the classification will b.e based on (for instance, the administrative activity or the document type, although a document can have several attributes and require classification in several classes).A faceted classification model to support corporate information organization is proposed. Partially based on Ranganathan's facets theory, this model aims not only to standardize the organization of digital documents, but also to simplify the management of a document throughout its life cycle for both individuals and organizations, while ensuring compliance to regulatory and policy requirements.
    Footnote
    Vgl.: http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?reload=true&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fiel5%2F4755313%2F4755314%2F04755480.pdf%3Farnumber%3D4755480&authDecision=-203.
  3. Medien-Informationsmanagement : Archivarische, dokumentarische, betriebswirtschaftliche, rechtliche und Berufsbild-Aspekte ; [Frühjahrstagung der Fachgruppe 7 im Jahr 2000 in Weimar und Folgetagung 2001 in Köln] (2003) 0.05
    0.053320356 = product of:
      0.15107433 = sum of:
        0.06588705 = weight(_text_:allgemeines in 1833) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06588705 = score(doc=1833,freq=8.0), product of:
            0.17420313 = queryWeight, product of:
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.37821966 = fieldWeight in 1833, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1833)
        0.021876741 = weight(_text_:buch in 1833) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021876741 = score(doc=1833,freq=2.0), product of:
            0.14195877 = queryWeight, product of:
              4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.1541063 = fieldWeight in 1833, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1833)
        0.028122423 = weight(_text_:und in 1833) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028122423 = score(doc=1833,freq=64.0), product of:
            0.06767212 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.41556883 = fieldWeight in 1833, product of:
              8.0 = tf(freq=64.0), with freq of:
                64.0 = termFreq=64.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1833)
        0.008162281 = weight(_text_:in in 1833) [ClassicSimilarity], result of:
          0.008162281 = score(doc=1833,freq=38.0), product of:
            0.04153252 = queryWeight, product of:
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.19652747 = fieldWeight in 1833, product of:
              6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
                38.0 = termFreq=38.0
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1833)
        0.02082066 = weight(_text_:der in 1833) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02082066 = score(doc=1833,freq=34.0), product of:
            0.06820339 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.30527312 = fieldWeight in 1833, product of:
              5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
                34.0 = termFreq=34.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1833)
        0.00620518 = product of:
          0.01241036 = sum of:
            0.01241036 = weight(_text_:22 in 1833) [ClassicSimilarity], result of:
              0.01241036 = score(doc=1833,freq=2.0), product of:
                0.106921025 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.030532904 = queryNorm
                0.116070345 = fieldWeight in 1833, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0234375 = fieldNorm(doc=1833)
          0.5 = coord(1/2)
      0.3529412 = coord(6/17)
    
    Abstract
    Als in den siebziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts immer häufiger die Bezeichnung Informationsmanager für Leute propagiert wurde, die bis dahin als Dokumentare firmierten, wurde dies in den etablierten Kreisen der Archivare und Bibliothekare gelegentlich belächelt und als Zeichen einer Identitätskrise oder jedenfalls einer Verunsicherung des damit überschriebenen Berufsbilds gewertet. Für den Berufsstand der Medienarchivare/Mediendokumentare, die sich seit 1960 in der Fachgruppe 7 des Vereins, später Verbands deutscher Archivare (VdA) organisieren, gehörte diese Verortung im Zeichen neuer inhaltlicher Herausforderungen (Informationsflut) und Technologien (EDV) allerdings schon früh zu den Selbstverständlichkeiten des Berufsalltags. "Halt, ohne uns geht es nicht!" lautete die Überschrift eines Artikels im Verbandsorgan "Info 7", der sich mit der Einrichtung von immer mächtigeren Leitungsnetzen und immer schnelleren Datenautobahnen beschäftigte. Information, Informationsgesellschaft: diese Begriffe wurden damals fast nur im technischen Sinne verstanden. Die informatisierte, nicht die informierte Gesellschaft stand im Vordergrund - was wiederum Kritiker auf den Plan rief, von Joseph Weizenbaum in den USA bis hin zu den Informations-Ökologen in Bremen. Bei den nationalen, manchmal auch nur regionalen Projekten und Modellversuchen mit Datenautobahnen - auch beim frühen Btx - war nie so recht deutlich geworden, welche Inhalte in welcher Gestalt durch diese Netze und Straßen gejagt werden sollten und wer diese Inhalte eigentlich selektieren, portionieren, positionieren, kurz: managen sollte. Spätestens mit dem World Wide Web sind diese Projekte denn auch obsolet geworden, jedenfalls was die Hardware und Software anging. Geblieben ist das Thema Inhalte (neudeutsch: Content). Und - immer drängender im nicht nur technischen Verständnis - das Thema Informationsmanagement. MedienInformationsManagement war die Frühjahrstagung der Fachgruppe 7 im Jahr 2000 in Weimar überschrieben, und auch die Folgetagung 2001 in Köln, die der multimedialen Produktion einen dokumentarischen Pragmatismus gegenüber stellte, handelte vom Geschäftsfeld Content und von Content-Management-Systemen. Die in diesem 6. Band der Reihe Beiträge zur Mediendokumentation versammelten Vorträge und Diskussionsbeiträge auf diesen beiden Tagungen beleuchten das Titel-Thema aus den verschiedensten Blickwinkeln: archivarischen, dokumentarischen, kaufmännischen, berufsständischen und juristischen. Deutlich wird dabei, daß die Berufsbezeichnung Medienarchivarln/Mediendokumentarln ziemlich genau für all das steht, was heute mit sog. alten wie neuen Medien im organisatorischen, d.h. ordnenden und vermittelnden Sinne geschieht. Im besonderen Maße trifft dies auf das Internet und die aus ihm geborenen Intranets zu. Beide bedürfen genauso der ordnenden Hand, die sich an den alten Medien, an Buch, Zeitung, Tonträger, Film etc. geschult hat, denn sie leben zu großen Teilen davon. Daß das Internet gleichwohl ein Medium sui generis ist und die alten Informationsberufe vor ganz neue Herausforderungen stellt - auch das durchzieht die Beiträge von Weimar und Köln.
    Vorliegender Band umgreift den gegenwärtigen Stand der Diskussion um das Handling von Informationen in und mit Hilfe von neuen und alten Medien und liefert außerdem dem Verein Fortbildung für Medienarchivare/ Mediendokumentare (VFM), der seit dem 5. Band die Reihe herausgibt, eine weitere Handreichung für die zusammen mit dem Deutschen Institut, für publizistische Bildungsarbeit in Hagen veranstalteten Seminare. Im Anhang sind außer den vollständigen Programmen der beiden Frühjahrstagungen die Namen und institutionellen Anbindungen der Referenten nachzulesen. Allen Autoren des Bandes sei für ihre Bereitschaft, an dieser Publikation mitzuwirken, gedankt, insbesondere denen, die sich auch noch der Mühe unterziehen mußten, das Transkript ihres in freier Rede gehaltenen Vortrags in eine lesbare Fassung zu bringen. Manche Eigentümlichkeiten des Stils sind dieser freien Rede geschuldet - oder vielleicht auch gedankt, denn sie geben damit umso lebendiger die Atmosphäre jener Frühlingstage in Weimar und Köln wieder.
    BK
    05.30 / Massenkommunikation / Massenmedien: Allgemeines
    Classification
    AP 11500 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Bibliographien und Sammelschriften / Tagungs- und Kongreßberichte (CSN)
    05.30 / Massenkommunikation / Massenmedien: Allgemeines
    Content
    Enthält u.a. die Beiträge (Dokumentarische Aspekte): Günter Perers/Volker Gaese: Das DocCat-System in der Textdokumentation von Gr+J (Weimar 2000) Thomas Gerick: Finden statt suchen. Knowledge Retrieval in Wissensbanken. Mit organisiertem Wissen zu mehr Erfolg (Weimar 2000) Winfried Gödert: Aufbereitung und Rezeption von Information (Weimar 2000) Elisabeth Damen: Klassifikation als Ordnungssystem im elektronischen Pressearchiv (Köln 2001) Clemens Schlenkrich: Aspekte neuer Regelwerksarbeit - Multimediales Datenmodell für ARD und ZDF (Köln 2001) Josef Wandeler: Comprenez-vous only Bahnhof'? - Mehrsprachigkeit in der Mediendokumentation (Köln 200 1)
    Date
    11. 5.2008 19:49:22
    RVK
    AP 11500 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Bibliographien und Sammelschriften / Tagungs- und Kongreßberichte (CSN)
  4. Meiss, B.: Information Retrieval und Dokumentmanagement im Multimedia-Zeitalter (1997) 0.04
    0.04033314 = product of:
      0.13713267 = sum of:
        0.043753482 = weight(_text_:buch in 710) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043753482 = score(doc=710,freq=2.0), product of:
            0.14195877 = queryWeight, product of:
              4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.3082126 = fieldWeight in 710, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=710)
        0.022232728 = weight(_text_:und in 710) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022232728 = score(doc=710,freq=10.0), product of:
            0.06767212 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.328536 = fieldWeight in 710, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=710)
        0.04107306 = weight(_text_:informationswissenschaft in 710) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04107306 = score(doc=710,freq=2.0), product of:
            0.13754173 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.29862255 = fieldWeight in 710, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=710)
        0.0074902223 = weight(_text_:in in 710) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0074902223 = score(doc=710,freq=8.0), product of:
            0.04153252 = queryWeight, product of:
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.18034597 = fieldWeight in 710, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=710)
        0.022583177 = weight(_text_:der in 710) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022583177 = score(doc=710,freq=10.0), product of:
            0.06820339 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.3311152 = fieldWeight in 710, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=710)
      0.29411766 = coord(5/17)
    
    Abstract
    "Das Buch ist ein praxisbezogenes VADEMECUM für alle, die in einer Welt der Datennetze Wissen/Informationen sammeln, ordnen und Relevantes aus der stetig anwachsenden Informationsflut wiederfinden müssen (Retrieval). Behandelt werden alle Bedingungen, die für Aufbau und Pflege einer Datenbank notwendig sind. Themen wie der Wert eines Thesaurus als Basis geordneten Wissens werden dabei ebenso erfaßt wie die Indexierungspraxis, die Vor- und Nachteile von Volltextsystemen sowie moderne Verfahren. Hier geht es um Dokument-Management-Systeme, das Prinzip des Data-Warehouse, optische Archivsysteme und Informationsverbünde. Internationale Datenbanken sowie das technische Umfeld in der Medienwelt werden bis hin zum Internet angesprochen. Ein Ausblick in die Zukunft des Dokumentars runden das Werk ab
    Footnote
    Rez. in: nfd 49(1998) H.6, S.377-378 (R. Fugmann); Knowledge organization 25(1998) no.3, S.119-120 (R. Fugmann)
    Series
    Reihe Informationswissenschaft der DGD; Bd.2
  5. El Jerroudi, F.: Inhaltliche Erschließung in Dokumenten-Management-Systemen, dargestellt am Beispiel der KRAFTWERKSSCHULE e.V (2007) 0.04
    0.039427694 = product of:
      0.13405415 = sum of:
        0.028122423 = weight(_text_:und in 527) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028122423 = score(doc=527,freq=16.0), product of:
            0.06767212 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.41556883 = fieldWeight in 527, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=527)
        0.020109933 = product of:
          0.040219866 = sum of:
            0.040219866 = weight(_text_:bibliothekswesen in 527) [ClassicSimilarity], result of:
              0.040219866 = score(doc=527,freq=2.0), product of:
                0.13610567 = queryWeight, product of:
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.030532904 = queryNorm
                0.2955047 = fieldWeight in 527, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=527)
          0.5 = coord(1/2)
        0.040219866 = weight(_text_:bibliothekswesen in 527) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040219866 = score(doc=527,freq=2.0), product of:
            0.13610567 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.2955047 = fieldWeight in 527, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=527)
        0.006486723 = weight(_text_:in in 527) [ClassicSimilarity], result of:
          0.006486723 = score(doc=527,freq=6.0), product of:
            0.04153252 = queryWeight, product of:
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.1561842 = fieldWeight in 527, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=527)
        0.039115217 = weight(_text_:der in 527) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039115217 = score(doc=527,freq=30.0), product of:
            0.06820339 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.5735084 = fieldWeight in 527, product of:
              5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
                30.0 = termFreq=30.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=527)
      0.29411766 = coord(5/17)
    
    Abstract
    Für die Schulungsdokumente der KRAFTWERKSSCHULE e.V. werden die Möglichkeiten der inhaltlichen Erschließung analysiert. Die Erschließung soll im Dokumenten-Management-System ELOprofessional realisiert werden. In der Diplomarbeit werden die Möglichkeiten der verbalen und der klassifikatorischen Erschließung sowie die Vor- und Nachteile ihres Einsatzes und deren Eignung für die Erschließung der Schulungsunterlagen der KWS diskutiert. Ziel der Diplomarbeit ist es, Ideen zu entwickeln, wie die Recherche nach inhaltlichen Aspekten der Schulungsdokumente verbessert werden kann. Eine besondere Bedeutung kommt dabei den Bilddokumenten zu. Die Diplomarbeit beginnt mit einem Kapitel über Dokumenten-Management-Systeme, wobei besonders auf deren Recherchemöglichkeiten eingegangen wird. Im Rahmen der Diplomarbeit wurde eine Ist-Analyse durchgeführt, um die bisherige Ablage- und Recherchesituation in der Kraftwerksschule e.V. zu untersuchen. Im weiteren Verlauf der Diplomarbeit wird die Nutzung von Thesauri und Klassifikationen für die Erschließung der Schulungsdokumente diskutiert. Es werden Vorschläge und Lösungsansätze für die verbale und klassifikatorische Erschließung der Lehrmaterialien präsentiert.
    Content
    Diplomarbeit im Studiengang Bibliothekswesen
    Imprint
    Köln : Fachhochschule, Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften
  6. Maas, J.: Anforderungsanalyse für den Einsatz eines (semi)automatischen Indexierungsverfahrens in der Textdokumentation des ZDF (2002) 0.04
    0.03788235 = product of:
      0.16099998 = sum of:
        0.019885555 = weight(_text_:und in 1785) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019885555 = score(doc=1785,freq=2.0), product of:
            0.06767212 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.29385152 = fieldWeight in 1785, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1785)
        0.1134252 = weight(_text_:einsatz in 1785) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1134252 = score(doc=1785,freq=2.0), product of:
            0.16162021 = queryWeight, product of:
              5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.7018008 = fieldWeight in 1785, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1785)
        0.0074902223 = weight(_text_:in in 1785) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0074902223 = score(doc=1785,freq=2.0), product of:
            0.04153252 = queryWeight, product of:
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.18034597 = fieldWeight in 1785, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1785)
        0.020199008 = weight(_text_:der in 1785) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020199008 = score(doc=1785,freq=2.0), product of:
            0.06820339 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.29615843 = fieldWeight in 1785, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1785)
      0.23529412 = coord(4/17)
    
    Imprint
    Potsdam : Fachhochschule, Institut für Information und Dokumentation
  7. Dahmen, E.: Klassifikation als Ordnundssystem im elektronischen Pressearchiv (2003) 0.03
    0.033728153 = product of:
      0.114675716 = sum of:
        0.025672143 = weight(_text_:und in 1513) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025672143 = score(doc=1513,freq=30.0), product of:
            0.06767212 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.3793607 = fieldWeight in 1513, product of:
              5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
                30.0 = termFreq=30.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1513)
        0.053469148 = weight(_text_:einsatz in 1513) [ClassicSimilarity], result of:
          0.053469148 = score(doc=1513,freq=4.0), product of:
            0.16162021 = queryWeight, product of:
              5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.33083206 = fieldWeight in 1513, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1513)
        0.00706185 = weight(_text_:in in 1513) [ClassicSimilarity], result of:
          0.00706185 = score(doc=1513,freq=16.0), product of:
            0.04153252 = queryWeight, product of:
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.17003182 = fieldWeight in 1513, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1513)
        0.020199008 = weight(_text_:der in 1513) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020199008 = score(doc=1513,freq=18.0), product of:
            0.06820339 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.29615843 = fieldWeight in 1513, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1513)
        0.008273574 = product of:
          0.016547147 = sum of:
            0.016547147 = weight(_text_:22 in 1513) [ClassicSimilarity], result of:
              0.016547147 = score(doc=1513,freq=2.0), product of:
                0.106921025 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.030532904 = queryNorm
                0.15476047 = fieldWeight in 1513, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=1513)
          0.5 = coord(1/2)
      0.29411766 = coord(5/17)
    
    Abstract
    Elektronische Pressearchive bieten einen schnellen und bequemen Zugriff auf einzelne Presseartikel. Während die ersten elektronischen Pressearchive noch mit Referenzdatensätzen arbeiteten und den gesamten Text nur als Bilddatei ablegten, ermöglichen verbesserte Speicherkapazitäten heute die Archivierung vollständiger Texte, mit Hilfe einer guten OCR-Erkennung sind zudem alle Wörter des Textes im Volltext recherchierbar. Der punktuelle Zugriff auf ein spezielles Dokument ist also prinzipiell bereits ohne die Nutzung beschreibender Daten möglich. Je spezifischer, eindeutiger und seltener der gesuchte Begriff ist, desto schneller kann ein passendes Dokument gefunden werden - oft war dies in einer konventionellen Sammlung gerade nicht der Fall, hier mußte man manchmal mit Geduld die "Stecknadel im Heuhaufen" suchen. Sog. "Volltextarchive" finden sich in großer Zahl im Internet, jeder kann dort über die Eingabe eines oder mehrerer Wörter nach Presseartikeln suchen, wird aber schnell feststellen, daß die auf diesem Weg erzielte Treffermenge nicht zu vergleichen ist mit der Anordnung von Presseausschnitten, die mit Hilfe einer Klassifikation in eine Aufstellungssystematik gebracht wurden. Diese Zugriffsmöglichkeit wird in professionell arbeitenden Archiven verständlicherweise als unzureichend empfunden, und aus diesem Grund werden ausgewählte Presseartikel weiterhin inhaltlich erschlossen, es werden also zusätzliche rechercherelevante Daten produziert. Diese beim Indexat erstellten Metadaten setzen sich zusammen aus Formaldaten, evtl. künstlichen Ordnungsmerkmalen, Sachbegriffen und natürlich Eigennamen wie z.B. Namen von Personen, Körperschaften, Ländern, Sendetiteln und anderen Individualbegriffen. Präzise Begriffe mit eindeutiger Benennung und Eigennamen können im elektronischen Archiv hervorragend recherchiert werden, denn in einer elektronischen Datenbank funktioniert die Suche technisch ohnehin nur nach eindeutigen Schriftzeichen, also nach geordneten Buchstaben und Zahlen. Diese "rechnerimmanente" Technik hat die Vorstellung, alles über die bloße Eingabe von Wörtern zu suchen, möglicherweise noch voran getrieben. Auch die Popularisierung von Suchmaschinen im Internet hat dazu beigetragen, diese Suchmöglichkeit für die einzig wahre zu erachten. Wie steht es aber mit der thematischen Suche? Systematischer und alphabetischer Zugriff ist ja keine Entweder-Oder-Frage: es kommt auf die Suchanfrage an! Wir postulieren also: beides sollte möglich sein.
    Die bis heute gültige Grundkonzeption einer Klassifikation für die elektronische Pressedatenbank im WDR wurde seit 1989 von Klaus Leesch und Mitarbeitern entwickelt. Die inhaltliche Ausgestaltung und Strukturierung erfolgte durch verschiedene Mitarbeiter des Pressearchivs. Mit Beginn der Digitalisierung 1993 kam die erste Klassifikation ("PARIS-Klassifikation") zum Einsatz, sie wurde in den folgenden Jahren von Dr. Bernhard Brandhofer mehrmals überarbeitet und hin zu einer archivübergreifenden Klassifikation ("D&A-Klassifikation") erweitert. Seit August 1999 ist diese Klassifikation die Grundlage der inhaltlichen Erschließung für die kooperierenden ARD-Pressearchive. Die letzte Überarbeitung fand 2000/2001 in der AG Erschließung des PAN (Presse-Archiv-Netzwerk der ARD) in Zusammenarbeit von Mitarbeitern des NDR, SWR und WDR statt und kommt ab Mai 2001 zum Einsatz (PAN-Klassifikation).
    Date
    28. 4.2003 13:35:22
    Source
    Medien-Informationsmanagement: Archivarische, dokumentarische, betriebswirtschaftliche, rechtliche und Berufsbild-Aspekte. Hrsg.: Marianne Englert u.a
  8. Kampffmeyer, U.: Records Management und Schriftgutverwaltung (2009) 0.03
    0.03346559 = product of:
      0.14222875 = sum of:
        0.026514074 = weight(_text_:und in 3131) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026514074 = score(doc=3131,freq=8.0), product of:
            0.06767212 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.39180204 = fieldWeight in 3131, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3131)
        0.0756168 = weight(_text_:einsatz in 3131) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0756168 = score(doc=3131,freq=2.0), product of:
            0.16162021 = queryWeight, product of:
              5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.4678672 = fieldWeight in 3131, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3131)
        0.009986963 = weight(_text_:in in 3131) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009986963 = score(doc=3131,freq=8.0), product of:
            0.04153252 = queryWeight, product of:
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.24046129 = fieldWeight in 3131, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3131)
        0.030110905 = weight(_text_:der in 3131) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030110905 = score(doc=3131,freq=10.0), product of:
            0.06820339 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.44148692 = fieldWeight in 3131, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3131)
      0.23529412 = coord(4/17)
    
    Abstract
    Der Begriff Records Management ist in Deutschland wenig geläufig. Die zugehörige ISO/DIN-Norm wird mit Schriftgutverwaltung übersetzt. Die Akzeptanz von Records Management entspricht nicht der Bedeutung, die die ordnungsgemäße Verwaltung und Erschließung von elektronischen Dokumenten in der öffentlichen Verwaltung und der freien Wirtschaft hat. Marktuntersuchungen haben gezeigt, dass der Einsatz von Records Management in Deutschland noch am Anfang steht.
    Content
    Beitrag in einem Themenheft "Recordsmanagement kein Thema für Information Professionals?"
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 60(2009) H.6/7, S.333-338
  9. Ebrecht, K.: ¬Die Datenbanken PRESSE und BUCH im Archivdatenbank-System ARCHIMEDES des WDR (2002) 0.03
    0.033447996 = product of:
      0.18953864 = sum of:
        0.087506965 = weight(_text_:buch in 1600) [ClassicSimilarity], result of:
          0.087506965 = score(doc=1600,freq=2.0), product of:
            0.14195877 = queryWeight, product of:
              4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.6164252 = fieldWeight in 1600, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1600)
        0.019885555 = weight(_text_:und in 1600) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019885555 = score(doc=1600,freq=2.0), product of:
            0.06767212 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.29385152 = fieldWeight in 1600, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1600)
        0.08214612 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1600) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08214612 = score(doc=1600,freq=2.0), product of:
            0.13754173 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.5972451 = fieldWeight in 1600, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1600)
      0.1764706 = coord(3/17)
    
    Imprint
    Köln : FH Köln, Fachbereich Informationswissenschaft
  10. Baier Benninger, P.: Model requirements for the management of electronic records (MoReq2) : Anleitung zur Umsetzung (2011) 0.03
    0.032594267 = product of:
      0.13852564 = sum of:
        0.026306117 = weight(_text_:und in 4343) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026306117 = score(doc=4343,freq=14.0), product of:
            0.06767212 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.38872904 = fieldWeight in 4343, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4343)
        0.08214612 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4343) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08214612 = score(doc=4343,freq=8.0), product of:
            0.13754173 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.5972451 = fieldWeight in 4343, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4343)
        0.0074902223 = weight(_text_:in in 4343) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0074902223 = score(doc=4343,freq=8.0), product of:
            0.04153252 = queryWeight, product of:
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.18034597 = fieldWeight in 4343, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4343)
        0.022583177 = weight(_text_:der in 4343) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022583177 = score(doc=4343,freq=10.0), product of:
            0.06820339 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.3311152 = fieldWeight in 4343, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4343)
      0.23529412 = coord(4/17)
    
    Abstract
    Viele auch kleinere Unternehmen, Verwaltungen und Organisationen sind angesichts eines wachsenden Berges von digitalen Informationen mit dem Ordnen und Strukturieren ihrer Ablagen beschäftigt. In den meisten Organisationen besteht ein Konzept der Dokumentenlenkung. Records Management verfolgt vor allem in zwei Punkten einen weiterführenden Ansatz. Zum einen stellt es über den Geschäftsalltag hinaus den Kontext und den Entstehungszusammenhang ins Zentrum und zum anderen gibt es Regeln vor, wie mit ungenutzten oder inaktiven Dokumenten zu verfahren ist. Mit den «Model Requirements for the Management of Electronic Records» - MoReq - wurde von der europäischen Kommission ein Standard geschaffen, der alle Kernbereiche des Records Managements und damit den gesamten Entstehungs-, Nutzungs-, Archivierungsund Aussonderungsbereich von Dokumenten abdeckt. In der «Anleitung zur Umsetzung» wird die umfangreiche Anforderungsliste von MoReq2 (August 2008) zusammengefasst und durch erklärende Abschnitte ergänzt, mit dem Ziel, als griffiges Instrument bei der Einführung eines Record Management Systems zu dienen.
    Content
    Diese Publikation entstand im Rahmen einer Bachelor Thesis zum Abschluss Bachelor of Science (BSc) FHO in Informationswissenschaft. Vgl. unter: http://www.fh-htwchur.ch/uploads/media/CSI_44_Baier.pdf.
    Imprint
    Chur : Hochschule für Technik und Wirtschaft / Arbeitsbereich Informationswissenschaft
    Series
    Churer Schriften zur Informationswissenschaft / Arbeitsbereich Informationswissenschaft; Schrift 44
  11. Adamik, P.: Kampf der Papierlawine : Dokumenten-Management-Systeme in der Kanzlei (1995) 0.03
    0.031941507 = product of:
      0.13575141 = sum of:
        0.022961862 = weight(_text_:und in 1618) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022961862 = score(doc=1618,freq=6.0), product of:
            0.06767212 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.33931053 = fieldWeight in 1618, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1618)
        0.0756168 = weight(_text_:einsatz in 1618) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0756168 = score(doc=1618,freq=2.0), product of:
            0.16162021 = queryWeight, product of:
              5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.4678672 = fieldWeight in 1618, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1618)
        0.00706185 = weight(_text_:in in 1618) [ClassicSimilarity], result of:
          0.00706185 = score(doc=1618,freq=4.0), product of:
            0.04153252 = queryWeight, product of:
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.17003182 = fieldWeight in 1618, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1618)
        0.030110905 = weight(_text_:der in 1618) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030110905 = score(doc=1618,freq=10.0), product of:
            0.06820339 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.44148692 = fieldWeight in 1618, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1618)
      0.23529412 = coord(4/17)
    
    Abstract
    Zeitersparnis, Produktivitätssteigerung und verbesserte Arbeitsbedingungen erhoffte man sich durch moderne Computertechnologien in der Bürowelt. Der Einsatz von elektronischen Dokumenten-Management-Systemen (DMS) soll jetzt gar den Traum vom papierarmen Büro Realität werden lassen. Durch den Preisverfall bei DV-Komponenten und immer leistugsstärkeren Systemen werden diese Lösungen mittlerweile auch für kleinere Büros und Kanzleien interessant. Trotzdem tun sich die Anwender mit der Einführung von DMS noch schwer
  12. Großmann, K.; Schaaf, T.: Datenbankbasiertes Dokumentenmanagementsystem im Versuchswesen (2001) 0.03
    0.031580735 = product of:
      0.10737449 = sum of:
        0.028122423 = weight(_text_:und in 5868) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028122423 = score(doc=5868,freq=36.0), product of:
            0.06767212 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.41556883 = fieldWeight in 5868, product of:
              6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
                36.0 = termFreq=36.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5868)
        0.038724057 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5868) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038724057 = score(doc=5868,freq=4.0), product of:
            0.13754173 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.28154406 = fieldWeight in 5868, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5868)
        0.00706185 = weight(_text_:in in 5868) [ClassicSimilarity], result of:
          0.00706185 = score(doc=5868,freq=16.0), product of:
            0.04153252 = queryWeight, product of:
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.17003182 = fieldWeight in 5868, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5868)
        0.02519259 = weight(_text_:der in 5868) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02519259 = score(doc=5868,freq=28.0), product of:
            0.06820339 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.36937445 = fieldWeight in 5868, product of:
              5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
                28.0 = termFreq=28.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5868)
        0.008273574 = product of:
          0.016547147 = sum of:
            0.016547147 = weight(_text_:22 in 5868) [ClassicSimilarity], result of:
              0.016547147 = score(doc=5868,freq=2.0), product of:
                0.106921025 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.030532904 = queryNorm
                0.15476047 = fieldWeight in 5868, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=5868)
          0.5 = coord(1/2)
      0.29411766 = coord(5/17)
    
    Abstract
    Die Agrarproduktion wird in sehr komplexer Weise durch einen steten Wandel ihrer ökono-mischen und ökologischen Rahmenbedingungen beeinflusst. Aus diesem Prozess resultieren ständig neue Anforderungen an die Agrarforschung. Bei den Forschungs- und Untersuchungsarbeiten in der Pflanzen- und Tierproduktion, im Gartenbau und im Forstwesen nimmt dabei das Experiment eine zentrale Stelle ein. Der derzeitige Stand der Dokumentation und Präsentation von Ergebnissen der Versuchstätigkeit ist gekennzeichnet durch: - Die Existenz einer Vielzahl dezentraler Pools von Versuchsberichten, - hohe Aufwendungen für deren Publizierung, in der Regel im Selbstverlag, - steigende Versandkosten, - relativ kleiner Adressatenkreis, - nur punktuell webbasierte, statische Präsentationen, - kein umfassender Austausch und damit transparente Präsentation von Versuchsresultaten, - keine strukturiert unterstützte (Datenbank-)Recherche nach bestimmten Berichten/Dokumenten/Einrichtungen/Versuchskategorien usw. Das Projekt >Versuchsberichte im Internet< (VIP) soll für Einrichtungen der Beratung, Forschung, Lehre, Praxis und Verwaltung im Agrarbereich helfen, diese Mängel zu mindern und so einen Rationalisierungseffekt auslösen. Dieses Ziel soll im Einzelnen wie folgt realisiert werden: - Input der als verteilte Informationspools in Bund und Ländern vorliegenden Versuchsberichte in eine zentrale Dokumentendatenbank bei uneingeschränkter Verfügungsgewalt und vollen Urheberrechten der beteiligten Einrichtungen; - Bereitstellung einer Online-Lösung im Internet; - Integration eines Moduls für den internetgestützten Online-Input von Dokumenten; - Gewährleistung von Datenschutz; - Unterstützung des Versuchswesens in Bund und Ländern mit dem Ziel, Rationalisierungseffekte z. B. hinsichtlich der Versuchsplanung, Dokumentations- und Kommunikationsaufwendungen, Öffentlichkeitsarbeit, e-commerce zu erreichen. Über diese Funktionen hinaus werden in das Projekt weitere Informationspools, wie Adressen, bibliographische und wissenschaftliche Informationen, Diskussionslisten, Maps u. a. integriert. Entsprechend der föderalen Struktur der Bundesrepublik steht eine Beteiligung am Projekt allen interessierten Einrichtungen in Bund und Ländern offen
    Date
    16. 5.2001 12:22:23
    Series
    Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis; 4
    Source
    Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
  13. Langosch, G.: ¬Das Konzept entscheidet über den Erfolg : Elektronische Archivierungssysteme bei Banken und Versicherungen (1995) 0.03
    0.030693686 = product of:
      0.13044816 = sum of:
        0.026514074 = weight(_text_:und in 1483) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026514074 = score(doc=1483,freq=8.0), product of:
            0.06767212 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.39180204 = fieldWeight in 1483, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1483)
        0.0756168 = weight(_text_:einsatz in 1483) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0756168 = score(doc=1483,freq=2.0), product of:
            0.16162021 = queryWeight, product of:
              5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.4678672 = fieldWeight in 1483, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1483)
        0.0049934816 = weight(_text_:in in 1483) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0049934816 = score(doc=1483,freq=2.0), product of:
            0.04153252 = queryWeight, product of:
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.120230645 = fieldWeight in 1483, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1483)
        0.023323808 = weight(_text_:der in 1483) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023323808 = score(doc=1483,freq=6.0), product of:
            0.06820339 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.34197432 = fieldWeight in 1483, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1483)
      0.23529412 = coord(4/17)
    
    Abstract
    'Imaging', der Einsatz elektronischer Archiverungssysteme, spielt im Rahmen von Business Reengineering-Projekten in Versicherungen und Kreditinstituten eine Schlüsselrolle. Nicht umsonst gilt Imaging innerhalb der Finanzwirtschaft und ihrer Informationstechnologie als sog. 'Enabler', mit dessen Hilfe durchgreifende Vereinfachungen bei Arbeitsabläfen ermöglicht werden können. Vor allem unbefriedigende und unqualifizierte Hifsarbeiten innerhalb der Prozesse werden mit Hilfe von Imaging-Lösungen reduziert
  14. Mateika, O,: Feasibility-Studie zur Eignung der Pressedatenbank Archimedes zum Einsatz in der Pressedokumentation des Norddeutschen Rundfunks (2004) 0.03
    0.030344546 = product of:
      0.12896432 = sum of:
        0.022961862 = weight(_text_:und in 3712) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022961862 = score(doc=3712,freq=6.0), product of:
            0.06767212 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.33931053 = fieldWeight in 3712, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3712)
        0.0756168 = weight(_text_:einsatz in 3712) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0756168 = score(doc=3712,freq=2.0), product of:
            0.16162021 = queryWeight, product of:
              5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.4678672 = fieldWeight in 3712, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3712)
        0.00706185 = weight(_text_:in in 3712) [ClassicSimilarity], result of:
          0.00706185 = score(doc=3712,freq=4.0), product of:
            0.04153252 = queryWeight, product of:
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.17003182 = fieldWeight in 3712, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3712)
        0.023323808 = weight(_text_:der in 3712) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023323808 = score(doc=3712,freq=6.0), product of:
            0.06820339 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.34197432 = fieldWeight in 3712, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3712)
      0.23529412 = coord(4/17)
    
    Abstract
    Das Datenbanksystem Planet, derzeit eingesetzt als Information Retrieval System in Pressearchiven innerhalb des SAD-Verbunds der ARD, soll durch ein mindestens gleichwertiges System abgelöst werden. Archimedes, derzeit eingesetzt im Dokumentationsbereich des Westdeutschen Rundfunks Köln, ist eine mögliche Alternative. Ob es die Vorgaben und Anforderungen erfüllt, wird mit Hilfe einer Feasibility-Studie geprüft, notwendige Funktionalitäten und strategisch-qualitative Anforderungen bewertet.
    Imprint
    Hamburg : Hochschule für Angewandte Wissenschaften, FB Bibliothek und Information
  15. Fuchs, C.: Entwurf einer einheitlichen und formalisierbaren Beschreibung von Dokumenten-Management-Systemen (DMS) auf der Basis einer vergleichenden Untersuchung bestehender DMS (2001) 0.03
    0.029919839 = product of:
      0.12715931 = sum of:
        0.021921763 = weight(_text_:und in 802) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021921763 = score(doc=802,freq=14.0), product of:
            0.06767212 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.32394084 = fieldWeight in 802, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=802)
        0.067504965 = weight(_text_:datenverarbeitung in 802) [ClassicSimilarity], result of:
          0.067504965 = score(doc=802,freq=2.0), product of:
            0.19315876 = queryWeight, product of:
              6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.34947917 = fieldWeight in 802, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=802)
        0.0062418524 = weight(_text_:in in 802) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0062418524 = score(doc=802,freq=8.0), product of:
            0.04153252 = queryWeight, product of:
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.15028831 = fieldWeight in 802, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=802)
        0.03149074 = weight(_text_:der in 802) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03149074 = score(doc=802,freq=28.0), product of:
            0.06820339 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.46171808 = fieldWeight in 802, product of:
              5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
                28.0 = termFreq=28.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=802)
      0.23529412 = coord(4/17)
    
    Abstract
    Seitdem die Menschheit Informationen für eine dauerhafte Aufbewahrung aufzeichnete, mussten Wege gefunden werden, bei Bedarf diese Informationen wieder aufzufinden. Solange für die Aufzeichnungen noch kein Papier zur Verfügung stand, hielt sich der dabei zu treibende Aufwand in recht überschaubaren Grenzen. Mit Aufkommen des Papiers und seiner massenhaften Produktion, insbesondere im Zusammenhang mit der industriellen Entwicklung des 19. Jahrhunderts, ergab sich ein sprunghafter Anstieg der zu handhabenden Dokumente. Das Wiederauffinden und der schnelle Zugriff gestalteten sich mit den damals üblichen Organisationsmitteln wie Handablage, Aktenplan und Kartei zunehmend schwieriger. Mit Hilfe von Mikroverfilmung versuchte man vor der Einführung der elektronischen Datenverarbeitung die wachsende Informationsflut besser zu beherrschen. Das Vordringen des Computers in der Bürotätigkeit erhöhte nochmals den Umfang zu handhabender Dokumente, ergab aber auch die Möglichkeit, neue Wege bei der Arbeit mit Dokumenten zu beschreiten. Die Fähigkeit elektronische Informationen in großem Umfang zu speichern, führte zur Erarbeitung von Methoden zur computergestützten Handhabung großer Dokumentenmengen, zu dem, was wir heute als Dokumenten-Management-Systeme (DMS) bezeichnen. Ziel der Arbeit ist es, aus einer vergleichenden Untersuchung bestehender DMS eine einheitliche formalisierbare Beschreibung der Eigenschaften von DMS abzuleiten. Die einheitliche formalisierbare Beschreibung soll auf bestehende DMS angewendet werden, um deren spezifische Eigenschaften in einheitlicher Form zu erfassen. Auf der Basis der einheitlich erfassten Systemeigenschaften ist eine vergleichende Auswertung wichtiger DMS vorzunehmen. Ausgehend von einer Analyse der Systemeigenschaften wichtiger DMS besteht die Aufgabe, einen Anforderungskatalog für moderne DMS abzuleiten. Die Untersuchung soll Aussagen über die Unterstützung von HTML- und XMLDokumenten enthalten.
    Imprint
    Ilmenau : Technische Universität / Fakultät für Informatik und Automatisierung / Institut für praktische Informatik und Medieninformatik
  16. Szulc, J.: Document management in the the Polish central catalogues (2017) 0.03
    0.028561067 = product of:
      0.12138453 = sum of:
        0.023199815 = weight(_text_:und in 3512) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023199815 = score(doc=3512,freq=8.0), product of:
            0.06767212 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.34282678 = fieldWeight in 3512, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3512)
        0.047918573 = weight(_text_:informationswissenschaft in 3512) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047918573 = score(doc=3512,freq=2.0), product of:
            0.13754173 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.348393 = fieldWeight in 3512, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3512)
        0.0061791185 = weight(_text_:in in 3512) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0061791185 = score(doc=3512,freq=4.0), product of:
            0.04153252 = queryWeight, product of:
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.14877784 = fieldWeight in 3512, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3512)
        0.04408703 = weight(_text_:der in 3512) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04408703 = score(doc=3512,freq=28.0), product of:
            0.06820339 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.6464053 = fieldWeight in 3512, product of:
              5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
                28.0 = termFreq=28.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3512)
      0.23529412 = coord(4/17)
    
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.13
    Source
    Theorie, Semantik und Organisation von Wissen: Proceedings der 13. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und dem 13. Internationalen Symposium der Informationswissenschaft der Higher Education Association for Information Science (HI) Potsdam (19.-20.03.2013): 'Theory, Information and Organization of Knowledge' / Proceedings der 14. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und Natural Language & Information Systems (NLDB) Passau (16.06.2015): 'Lexical Resources for Knowledge Organization' / Proceedings des Workshops der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) auf der SEMANTICS Leipzig (1.09.2014): 'Knowledge Organization and Semantic Web' / Proceedings des Workshops der Polnischen und Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) Cottbus (29.-30.09.2011): 'Economics of Knowledge Production and Organization'. Hrsg. von W. Babik, H.P. Ohly u. K. Weber
  17. Graner, B.; Fresenborg, M.; Lühr, A.; Seifert, J.; Sünkler, S.: Schriftgutverwaltung an der Hochschule : Entwicklung eines aufgabenorientierten Aktenplans für die Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg (2009) 0.03
    0.026868502 = product of:
      0.11419113 = sum of:
        0.020091629 = weight(_text_:und in 3134) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020091629 = score(doc=3134,freq=6.0), product of:
            0.06767212 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.2968967 = fieldWeight in 3134, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3134)
        0.066164695 = weight(_text_:einsatz in 3134) [ClassicSimilarity], result of:
          0.066164695 = score(doc=3134,freq=2.0), product of:
            0.16162021 = queryWeight, product of:
              5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.4093838 = fieldWeight in 3134, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3134)
        0.004369296 = weight(_text_:in in 3134) [ClassicSimilarity], result of:
          0.004369296 = score(doc=3134,freq=2.0), product of:
            0.04153252 = queryWeight, product of:
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.10520181 = fieldWeight in 3134, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3134)
        0.02356551 = weight(_text_:der in 3134) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02356551 = score(doc=3134,freq=8.0), product of:
            0.06820339 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.34551817 = fieldWeight in 3134, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3134)
      0.23529412 = coord(4/17)
    
    Abstract
    Im Rahmen eines studentischen Projektes haben Studierende der HAW Hamburg im Wintersemester 2008/2009 ein Konzept für ein elektronisches Schriftgutverwaltungssystem für die Hochschulverwaltung der HAW Hamburg erarbeitet. Hierzu wurde ein aufgabenorientierter Aktenplan für die gesamte Hochschule entwickelt, ein Vorschlag für ein Rollenkonzept zur Steuerung der Zugriffsmöglichkeiten auf die Akten gemacht und das Konzept prototypisch zu Test- und Demonstrationszwecken unter Einsatz des elektronischen Schriftgutverwaltungssystems DoRIS® umgesetzt.
    Content
    Beitrag in einem Themenheft "Recordsmanagement kein Thema für Information Professionals?"
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 60(2009) H.6/7, S.383-386
  18. Behling, U.: Vom Medienarchiv zur Researchabteilung (2001) 0.03
    0.026416885 = product of:
      0.11227176 = sum of:
        0.026306117 = weight(_text_:und in 5864) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026306117 = score(doc=5864,freq=14.0), product of:
            0.06767212 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.38872904 = fieldWeight in 5864, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5864)
        0.058086082 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5864) [ClassicSimilarity], result of:
          0.058086082 = score(doc=5864,freq=4.0), product of:
            0.13754173 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.42231607 = fieldWeight in 5864, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5864)
        0.0052963877 = weight(_text_:in in 5864) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0052963877 = score(doc=5864,freq=4.0), product of:
            0.04153252 = queryWeight, product of:
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.12752387 = fieldWeight in 5864, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5864)
        0.022583177 = weight(_text_:der in 5864) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022583177 = score(doc=5864,freq=10.0), product of:
            0.06820339 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.3311152 = fieldWeight in 5864, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5864)
      0.23529412 = coord(4/17)
    
    Abstract
    Vor 20 Jahren war es für »bewährte« Mitarbeiter fast noch eine Strafe: Ab ins Archiv! Inzwischen haben sich die Anforderungen an Pressearchive und damit auch an die Mitarbeiter völlig gewandelt. Eine Konsequenz dieser Entwicklung stellt die organisatorische Trennung von Datenbankproduktion (seit über zwei Jahren bei Genios) und Dokumentation dar. Das ehemalige Pressearchiv entwickelt sich weiter in Richtung einer Researchabteilung, die zunehmend komplexere Informationsprodukte wie Tabellen Grafiken, Ranglisten usw. für die verschiedenen Verlagsobjekte druckfertig zur Verfügung stellt. Die Bedeutung der dokumentarischen Ausbildung von Mitarbeitern tritt damit gegenüber volks- und betriebswirtschaftlichen Kenntnissen zunehmend in den Hintergrund. Der eigene Informationsinput besteht nach wie vor aus einer konventionellen Pressedokumentation, eigener Nicht-Pressedatenbanken sowie einem CD-ROM-Angebot für die gesamte Verlagsgruppe Handelsblatt
    Series
    Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis; 4
    Source
    Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
  19. Schiffer, A.: Multimediale Bild-Text-Verfilmung am Bild- und Tonarchiv des Steiermärkischen Landesmuseums Joanneum Graz (1993) 0.03
    0.02602537 = product of:
      0.14747709 = sum of:
        0.087506965 = weight(_text_:buch in 2837) [ClassicSimilarity], result of:
          0.087506965 = score(doc=2837,freq=2.0), product of:
            0.14195877 = queryWeight, product of:
              4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.6164252 = fieldWeight in 2837, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2837)
        0.03977111 = weight(_text_:und in 2837) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03977111 = score(doc=2837,freq=8.0), product of:
            0.06767212 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.58770305 = fieldWeight in 2837, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2837)
        0.020199008 = weight(_text_:der in 2837) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020199008 = score(doc=2837,freq=2.0), product of:
            0.06820339 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.29615843 = fieldWeight in 2837, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2837)
      0.1764706 = coord(3/17)
    
    Source
    Altes Buch und Neue Medien: Vorträge und Kommissionssitzungen. Der österreichische Bibliothekartag 1992, Eisenstadt, 29.9.-3.10.1992. Hrsg.: Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare
  20. Rapke, K.: Automatische Indexierung von Volltexten für die Gruner+Jahr Pressedatenbank (2001) 0.02
    0.02420586 = product of:
      0.102874905 = sum of:
        0.02343535 = weight(_text_:und in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02343535 = score(doc=5863,freq=16.0), product of:
            0.06767212 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 5863, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
        0.04840507 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04840507 = score(doc=5863,freq=4.0), product of:
            0.13754173 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.35193008 = fieldWeight in 5863, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
        0.0031209262 = weight(_text_:in in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0031209262 = score(doc=5863,freq=2.0), product of:
            0.04153252 = queryWeight, product of:
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.07514416 = fieldWeight in 5863, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
        0.027913556 = weight(_text_:der in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027913556 = score(doc=5863,freq=22.0), product of:
            0.06820339 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.030532904 = queryNorm
            0.40926933 = fieldWeight in 5863, product of:
              4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
                22.0 = termFreq=22.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
      0.23529412 = coord(4/17)
    
    Abstract
    Retrievaltests sind die anerkannteste Methode, um neue Verfahren der Inhaltserschließung gegenüber traditionellen Verfahren zu rechtfertigen. Im Rahmen einer Diplomarbeit wurden zwei grundsätzlich unterschiedliche Systeme der automatischen inhaltlichen Erschließung anhand der Pressedatenbank des Verlagshauses Gruner + Jahr (G+J) getestet und evaluiert. Untersucht wurde dabei natürlichsprachliches Retrieval im Vergleich zu Booleschem Retrieval. Bei den beiden Systemen handelt es sich zum einen um Autonomy von Autonomy Inc. und DocCat, das von IBM an die Datenbankstruktur der G+J Pressedatenbank angepasst wurde. Ersteres ist ein auf natürlichsprachlichem Retrieval basierendes, probabilistisches System. DocCat demgegenüber basiert auf Booleschem Retrieval und ist ein lernendes System, das aufgrund einer intellektuell erstellten Trainingsvorlage indexiert. Methodisch geht die Evaluation vom realen Anwendungskontext der Textdokumentation von G+J aus. Die Tests werden sowohl unter statistischen wie auch qualitativen Gesichtspunkten bewertet. Ein Ergebnis der Tests ist, dass DocCat einige Mängel gegenüber der intellektuellen Inhaltserschließung aufweist, die noch behoben werden müssen, während das natürlichsprachliche Retrieval von Autonomy in diesem Rahmen und für die speziellen Anforderungen der G+J Textdokumentation so nicht einsetzbar ist
    Series
    Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis; 4
    Source
    Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt

Years

Languages

  • e 130
  • d 116
  • f 4
  • sp 2
  • a 1
  • nl 1
  • More… Less…

Types

  • a 201
  • m 26
  • x 16
  • s 7
  • el 5
  • r 3
  • ? 1
  • b 1
  • More… Less…