-
Gorbacevskaja, N.; Novikiva, E.: Entwicklung der Katalogisierung in der UDSSR (1960)
0.09
0.091235995 = product of:
0.31020236 = sum of:
0.053626485 = product of:
0.10725297 = sum of:
0.10725297 = weight(_text_:bibliothekswesen in 3493) [ClassicSimilarity], result of:
0.10725297 = score(doc=3493,freq=2.0), product of:
0.13610567 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.7880125 = fieldWeight in 3493, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=3493)
0.5 = coord(1/2)
0.10725297 = weight(_text_:bibliothekswesen in 3493) [ClassicSimilarity], result of:
0.10725297 = score(doc=3493,freq=2.0), product of:
0.13610567 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.7880125 = fieldWeight in 3493, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=3493)
0.0141237 = weight(_text_:in in 3493) [ClassicSimilarity], result of:
0.0141237 = score(doc=3493,freq=4.0), product of:
0.04153252 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.34006363 = fieldWeight in 3493, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=3493)
0.046647616 = weight(_text_:der in 3493) [ClassicSimilarity], result of:
0.046647616 = score(doc=3493,freq=6.0), product of:
0.06820339 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.68394864 = fieldWeight in 3493, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=3493)
0.08855159 = product of:
0.17710318 = sum of:
0.17710318 = weight(_text_:katalogisierung in 3493) [ClassicSimilarity], result of:
0.17710318 = score(doc=3493,freq=2.0), product of:
0.17489795 = queryWeight, product of:
5.7281795 = idf(docFreq=390, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
1.0126086 = fieldWeight in 3493, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.7281795 = idf(docFreq=390, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=3493)
0.5 = coord(1/2)
0.29411766 = coord(5/17)
- Series
- Sowjetische Beiträge zum Bibliothekswesen der UDSSR in deutscher Übersetzung. 1
-
Grazia Colonia; Dimmler, E.; Dresel, R.; Messner, C.; Krobath, A.; Petz, S.; Sypien, M.; Boxen, P. van; Harders, M.; Heuer, D.; Jordans, I.; Juchem, K.; Linnertz, M.; Mittelhuber, I.; Schwammel, S.; Schlögl, C.; Stock, W.G.: Informationswissenschaftliche Zeitschriften in szientometrischer Analyse (2002)
0.07
0.07282117 = product of:
0.20632663 = sum of:
0.023199815 = weight(_text_:und in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
0.023199815 = score(doc=1075,freq=8.0), product of:
0.06767212 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 1075, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
0.023461588 = product of:
0.046923175 = sum of:
0.046923175 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
0.046923175 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
0.13610567 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.34475547 = fieldWeight in 1075, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
0.5 = coord(1/2)
0.08299741 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
0.08299741 = score(doc=1075,freq=6.0), product of:
0.13754173 = queryWeight, product of:
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.60343444 = fieldWeight in 1075, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
0.046923175 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
0.046923175 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
0.13610567 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.34475547 = fieldWeight in 1075, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
0.0061791185 = weight(_text_:in in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
0.0061791185 = score(doc=1075,freq=4.0), product of:
0.04153252 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.14877784 = fieldWeight in 1075, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
0.02356551 = weight(_text_:der in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
0.02356551 = score(doc=1075,freq=8.0), product of:
0.06820339 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 1075, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
0.3529412 = coord(6/17)
- Abstract
- In einer szientometrischen bzw. informetrischen Studie werden internationale wie deutschsprachige Zeitschriften der Informations-/Bibliothekswissenschaft und -praxis mittels Zitationsanalyse und Expertenbefragung analysiert. Die zitatenanalytischen Kennwerte umfassen den Impact Factor, die Halbwertszeit, die Zitierfreudigkeit, die relative Häufigkeit von Zeitschriftenselbstreferenzen sowie Soziogramme der einflussreichen Periodika. Der Fragebogen erhebt die Lesehäufigkeit, die Einsetzbarkeit der gelesenen Journale im Tätigkeitsbereich, die Publikationstätigkeit und die Publikationspräferenz sowohl für alle Respondenten als auch für abgrenzbare Gruppen (Praktiker vs. Wissenschaftler, Bibliothekare vs. Dokumentare vs. Informationswissenschaftler, öffentlicher Dienst vs. Informationswirtschaft vs. andere Wirtschaftsunternehmen).
- Field
- Bibliothekswesen
Informationswissenschaft
- Imprint
- Köln : FH Köln, Fachbereich Informationswissenschaft
- Series
- Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.33
-
Roßmann, N.: Website-usability : Landtag NRW (2002)
0.07
0.071160324 = product of:
0.17281793 = sum of:
0.020961216 = weight(_text_:und in 1076) [ClassicSimilarity], result of:
0.020961216 = score(doc=1076,freq=20.0), product of:
0.06767212 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.3097467 = fieldWeight in 1076, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1076)
0.013406621 = product of:
0.026813243 = sum of:
0.026813243 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1076) [ClassicSimilarity], result of:
0.026813243 = score(doc=1076,freq=2.0), product of:
0.13610567 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.19700313 = fieldWeight in 1076, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1076)
0.5 = coord(1/2)
0.038724057 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1076) [ClassicSimilarity], result of:
0.038724057 = score(doc=1076,freq=4.0), product of:
0.13754173 = queryWeight, product of:
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.28154406 = fieldWeight in 1076, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1076)
0.026813243 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1076) [ClassicSimilarity], result of:
0.026813243 = score(doc=1076,freq=2.0), product of:
0.13610567 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.19700313 = fieldWeight in 1076, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1076)
0.0378084 = weight(_text_:einsatz in 1076) [ClassicSimilarity], result of:
0.0378084 = score(doc=1076,freq=2.0), product of:
0.16162021 = queryWeight, product of:
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.2339336 = fieldWeight in 1076, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1076)
0.0049934816 = weight(_text_:in in 1076) [ClassicSimilarity], result of:
0.0049934816 = score(doc=1076,freq=8.0), product of:
0.04153252 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.120230645 = fieldWeight in 1076, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1076)
0.030110905 = weight(_text_:der in 1076) [ClassicSimilarity], result of:
0.030110905 = score(doc=1076,freq=40.0), product of:
0.06820339 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.44148692 = fieldWeight in 1076, product of:
6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
40.0 = termFreq=40.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1076)
0.4117647 = coord(7/17)
- Abstract
- Die Studie untersucht die Usability der Homepage des Landtags NordrheinWestfalen. Es wird analysiert, wie benutzerfreundlich die Website ist, ob sie effektiv genutzt werden kann und ob die Inhalte der Site den Erwartungen der Benutzer entsprechen. Drei Evaluationsmethoden finden Einsatz: Ein Thinking-Aloud-Test, eine heuristische Evaluation und eine Availability-Untersuchung. Der hier eingesetzte Thinking-Aloud-Test ist ein Benutzertest, bei dem zwanzig Laien und zwanzig Information Professionals zuerst ihre Erwartungen an die Site äußern und dann anhand der Homepage, unter Beobachtung, Aufgaben bearbeiten. Anschließend geben sie anhand eines Fragebogens eine Beurteilung ab. Die heuristische Evaluation ist eine expertenzentrierte Methode. Usability-Experten stellen Checklisten auf, anhand derer eine Homepage untersucht wird. In dieser Studie finden drei Heuristiken Anwendung. Die Availability-Untersuchung der homepageeigenen Suchmaschine ist eine bibliothekarische Evaluationsmethode, die anhand einer Suche nach Webseiten, von denen bekannt ist, dass ihr Angebot aktiv ist, die Qualität der Suchmaschine hinsichtlich der Erreichbarkeit der Dokumente bestimmt. Die drei Methoden ergänzen einander und decken in ihrer Variation einen großen Pool an Usability-Fehlern auf. Die Ergebnisse: Die Benutzer vermissen auf der Homepage besonders Informationen über den Landeshaushalt, eine Liste der Mitarbeiter mit ihren Zuständigkeiten, Hintergrundinformationen zu aktuellen landespolitischen Themen und Diskussionsforen als Kommunikationsmöglichkeit. Im Durchschnitt liegen die Klickhäufigkeiten für das Lösen einer Aufgabe über denen, die für den kürzesten Weg benötigt werden. Die Abbruch-Quote aufgrund einer nicht lösbar erscheinenden Aufgabe beträgt bei 40 Probanden à sechs Aufgaben 13,33% (32 Abbrüche). In der Abschlussbefragung äußern sich die Testpersonen größtenteils zufrieden. Die Ausnahme stellt der Bereich "Navigation" dar. 40% halten die benötigten Links für schwer auffindbar, 45% aller Probanden wissen nicht jederzeit, an welcher Stelle sie sich befinden.
Auch die heuristische Evaluation deckt Navigationsfehler auf. So ist beispielsweise die ZurückFunktion des Browsers fehlprogrammiert. Der Zurück-Button muss stets zwei- statt einmal betätigt werden, wenn man möchte, dass sich nicht nur ein Frame "zurückbewegt". Außerdem werden die Hierarchieebenen nicht deutlich genug hervorgehoben. Bereits besuchte Links unterscheiden sich farblich nicht von solchen, die noch nicht angeklickt wurden. Viele Fotos dienen weniger der Verständlichkeit der Texte als ästhetischen Zwecken. Interne Abkürzungen werden nicht immer aufgelöst und sind somit für den Benutzer unverständlich. Die Suchmaschine erreicht eine Availability von nur 60%, was auf den großen Anteil der Texte der Landtagszeitschrift in der Datenbasis und die Berücksichtigung von Worthäufigkeiten beim Relevance Ranking zurückzuführen ist. Die Kritikpunkte und Änderungsvorschläge beziehen sich nicht so sehr auf die Gesamtstruktur der Homepage, sondern auf viele Details. Auch wenn es scheint, als handele es sich bei einigen Punkten nur um Geringfügigkeiten, so wird die Umsetzung dieser Details, festgehalten im Usability-Report, für die Benutzerfreundlichkeit ein großer Gewinn werden.
- Footnote
- Zugleich Diplomarbeit im Studiengang Bibliothekswesen
- Imprint
- Köln : FH Köln, Fachbereich Informationswissenschaft
- Series
- Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.34
-
Boteram, F.: Semantische Relationen in Dokumentationssprachen : vom Thesaurus zum semantischen Netz (2008)
0.06
0.061011735 = product of:
0.17286658 = sum of:
0.028122423 = weight(_text_:und in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
0.028122423 = score(doc=1837,freq=16.0), product of:
0.06767212 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 1837, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
0.020109933 = product of:
0.040219866 = sum of:
0.040219866 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
0.040219866 = score(doc=1837,freq=2.0), product of:
0.13610567 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.2955047 = fieldWeight in 1837, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
0.5 = coord(1/2)
0.058086082 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
0.058086082 = score(doc=1837,freq=4.0), product of:
0.13754173 = queryWeight, product of:
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.42231607 = fieldWeight in 1837, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
0.040219866 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
0.040219866 = score(doc=1837,freq=2.0), product of:
0.13610567 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.2955047 = fieldWeight in 1837, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
0.0037451112 = weight(_text_:in in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
0.0037451112 = score(doc=1837,freq=2.0), product of:
0.04153252 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.09017298 = fieldWeight in 1837, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
0.022583177 = weight(_text_:der in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
0.022583177 = score(doc=1837,freq=10.0), product of:
0.06820339 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.3311152 = fieldWeight in 1837, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
0.3529412 = coord(6/17)
- Abstract
- Moderne Verfahren des Information Retrieval verlangen nach aussagekräftigen und detailliert relationierten Dokumentationssprachen. Der selektive Transfer einzelner Modellierungsstrategien aus dem Bereich semantischer Technologien für die Gestaltung und Relationierung bestehender Dokumentationssprachen wird diskutiert. Am Beispiel des Gegenstandsbereichs "Theater" der Schlagwortnormdatei wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, welches sowohl hinreichend allgemeine als auch zahlreiche spezifische Relationstypen enthält, welche eine detaillierte und damit funktionale Relationierung des Vokabulars ermöglichen. Die Relationierung des Gegenstandsbereichs wird als Ontologie im OWL-Format modelliert. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen und Überlegungen zur Schaffung von Relationeninventaren entwickelt der vorgestellte Vorschlag das Relationeninventar aus der Begriffsmenge eines vorgegebenen Gegenstandsbereichs heraus. Das entwickelte Inventar wird als eine hierarchisch strukturierte Taxonomie gestaltet, was einen Zugewinn an Übersichtlichkeit und Funktionalität bringt.
- Footnote
- Überarb. Version der Diplomarbeit im Studiengang Bibliothekswesen
- Imprint
- Köln : Fachhochschule, Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften, Institut für Informationswissenschaft
- Series
- Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd. 54
- Theme
- Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
-
Haffner, A.: Internationalisierung der GND durch das Semantic Web (2012)
0.04
0.037566636 = product of:
0.12772655 = sum of:
0.022463124 = weight(_text_:und in 318) [ClassicSimilarity], result of:
0.022463124 = score(doc=318,freq=30.0), product of:
0.06767212 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.33194062 = fieldWeight in 318, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=318)
0.023461588 = product of:
0.046923175 = sum of:
0.046923175 = weight(_text_:bibliothekswesen in 318) [ClassicSimilarity], result of:
0.046923175 = score(doc=318,freq=8.0), product of:
0.13610567 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.34475547 = fieldWeight in 318, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=318)
0.5 = coord(1/2)
0.046923175 = weight(_text_:bibliothekswesen in 318) [ClassicSimilarity], result of:
0.046923175 = score(doc=318,freq=8.0), product of:
0.13610567 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.34475547 = fieldWeight in 318, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=318)
0.0072456594 = weight(_text_:in in 318) [ClassicSimilarity], result of:
0.0072456594 = score(doc=318,freq=22.0), product of:
0.04153252 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.17445749 = fieldWeight in 318, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=318)
0.027633011 = weight(_text_:der in 318) [ClassicSimilarity], result of:
0.027633011 = score(doc=318,freq=44.0), product of:
0.06820339 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.405156 = fieldWeight in 318, product of:
6.6332498 = tf(freq=44.0), with freq of:
44.0 = termFreq=44.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=318)
0.29411766 = coord(5/17)
- Abstract
- Seit Bestehen der Menschheit sammelt der Mensch Informationen, seit Bestehen des Internets stellt der Mensch Informationen ins Web, seit Bestehen des Semantic Webs sollen auch Maschinen in die Lage versetzt werden mit diesen Informationen umzugehen. Das Bibliothekswesen ist einer der Sammler. Seit Jahrhunderten werden Kataloge und Bibliografien sowie Inventarnachweise geführt. Mit der Aufgabe des Zettelkatalogs hin zum Onlinekatalog wurde es Benutzern plötzlich möglich in Beständen komfortabel zu suchen. Durch die Bereitstellung von Daten aus dem Bibliothekswesen im Semantic Web sollen nicht nur die eigenen Katalogsysteme Zugriff auf diese Informationen erhalten, sondern jede beliebige Anwendung, die auf das Web zugreifen kann. Darüber hinaus ist die Vorstellung, dass sich die im Web befindenden Daten - in sofern möglich - miteinander verlinken und zu einem gigantischen semantischen Netz werden, das als ein großer Datenpool verwendet werden kann. Die Voraussetzung hierfür ist wie beim Übergang zum Onlinekatalog die Aufbereitung der Daten in einem passenden Format. Normdaten dienen im Bibliothekswesen bereits dazu eine Vernetzung der unterschiedlichen Bestände zu erlauben. Bei der Erschließung eines Buches wird nicht bloß gesagt, dass jemand, der Thomas Mann heißt, der Autor ist - es wird eine Verknüpfung vom Katalogisat zu dem Thomas Mann erzeugt, der am 6. Juni 1875 in Lübeck geboren und am 12. August 1955 in Zürich verstorben ist. Der Vorteil von Normdateneintragungen ist, dass sie zum eindeutigen Nachweis der Verfasserschaft oder Mitwirkung an einem Werk beitragen. Auch stehen Normdateneintragungen bereits allen Bibliotheken für die Nachnutzung bereit - der Schritt ins Semantic Web wäre somit die Öffnung der Normdaten für alle denkbaren Nutzergruppen.
Die Gemeinsame Normdatei (GND) ist seit April 2012 die Datei, die die im deutschsprachigen Bibliothekswesen verwendeten Normdaten enthält. Folglich muss auf Basis dieser Daten eine Repräsentation für die Darstellung als Linked Data im Semantic Web etabliert werden. Neben der eigentlichen Bereitstellung von GND-Daten im Semantic Web sollen die Daten mit bereits als Linked Data vorhandenen Datenbeständen (DBpedia, VIAF etc.) verknüpft und nach Möglichkeit kompatibel sein, wodurch die GND einem internationalen und spartenübergreifenden Publikum zugänglich gemacht wird. Dieses Dokument dient vor allem zur Beschreibung, wie die GND-Linked-Data-Repräsentation entstand und dem Weg zur Spezifikation einer eignen Ontologie. Hierfür werden nach einer kurzen Einführung in die GND die Grundprinzipien und wichtigsten Standards für die Veröffentlichung von Linked Data im Semantic Web vorgestellt, um darauf aufbauend existierende Vokabulare und Ontologien des Bibliothekswesens betrachten zu können. Anschließend folgt ein Exkurs in das generelle Vorgehen für die Bereitstellung von Linked Data, wobei die so oft zitierte Open World Assumption kritisch hinterfragt und damit verbundene Probleme insbesondere in Hinsicht Interoperabilität und Nachnutzbarkeit aufgedeckt werden. Um Probleme der Interoperabilität zu vermeiden, wird den Empfehlungen der Library Linked Data Incubator Group [LLD11] gefolgt.
Im Kapitel Anwendungsprofile als Basis für die Ontologieentwicklung wird die Spezifikation von Dublin Core Anwendungsprofilen kritisch betrachtet, um auszumachen wann und in welcher Form sich ihre Verwendung bei dem Vorhaben Bereitstellung von Linked Data anbietet. In den nachfolgenden Abschnitten wird die GND-Ontologie, welche als Standard für die Serialisierung von GND-Daten im Semantic Web dient, samt Modellierungsentscheidungen näher vorgestellt. Dabei wird insbesondere der Technik des Vocabulary Alignment eine prominente Position eingeräumt, da darin ein entscheidender Mechanismus zur Steigerung der Interoperabilität und Nachnutzbarkeit gesehen wird. Auch wird sich mit der Verlinkung zu externen Datensets intensiv beschäftigt. Hierfür wurden ausgewählte Datenbestände hinsichtlich ihrer Qualität und Aktualität untersucht und Empfehlungen für die Implementierung innerhalb des GND-Datenbestandes gegeben. Abschließend werden eine Zusammenfassung und ein Ausblick auf weitere Schritte gegeben.
-
Burkart-Sabsoub, M.; Wersig, G.: Kombinatorischer Einsatz von Dokumentationssprachen : Bericht über eine Besuchs-Exploration (1982)
0.04
0.036119945 = product of:
0.20467968 = sum of:
0.026514074 = weight(_text_:und in 3448) [ClassicSimilarity], result of:
0.026514074 = score(doc=3448,freq=2.0), product of:
0.06767212 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 3448, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=3448)
0.1512336 = weight(_text_:einsatz in 3448) [ClassicSimilarity], result of:
0.1512336 = score(doc=3448,freq=2.0), product of:
0.16162021 = queryWeight, product of:
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.9357344 = fieldWeight in 3448, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=3448)
0.026932012 = weight(_text_:der in 3448) [ClassicSimilarity], result of:
0.026932012 = score(doc=3448,freq=2.0), product of:
0.06820339 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.3948779 = fieldWeight in 3448, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=3448)
0.1764706 = coord(3/17)
- Footnote
- Projekt: Klassifikationssysteme, Nutzung und Möglichkeiten der Weiterentwicklung
-
Burkart-Sabsoub, M.; Wersig, G.: Entscheidungsdimensionen und -abläufe zum Einsatz von Klassifikationssystemen : Bericht über ein exploratives Experiment (1982)
0.03
0.033300776 = product of:
0.1887044 = sum of:
0.032809492 = weight(_text_:und in 3449) [ClassicSimilarity], result of:
0.032809492 = score(doc=3449,freq=4.0), product of:
0.06767212 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 3449, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3449)
0.13232939 = weight(_text_:einsatz in 3449) [ClassicSimilarity], result of:
0.13232939 = score(doc=3449,freq=2.0), product of:
0.16162021 = queryWeight, product of:
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.8187676 = fieldWeight in 3449, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3449)
0.02356551 = weight(_text_:der in 3449) [ClassicSimilarity], result of:
0.02356551 = score(doc=3449,freq=2.0), product of:
0.06820339 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 3449, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3449)
0.1764706 = coord(3/17)
- Footnote
- Projekt: Klassifikationssysteme, Nutzung und Möglichkeiten der Weiterentwicklung
-
Huemer, H.: Semantische Technologien : Analyse zum Status quo, Potentiale und Ziele im Bibliotheks-, Informations- und Dokumentationswesen (2006)
0.03
0.03224516 = product of:
0.109633535 = sum of:
0.022691183 = weight(_text_:und in 641) [ClassicSimilarity], result of:
0.022691183 = score(doc=641,freq=60.0), product of:
0.06767212 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.33531067 = fieldWeight in 641, product of:
7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
60.0 = termFreq=60.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
0.040928792 = weight(_text_:einsatz in 641) [ClassicSimilarity], result of:
0.040928792 = score(doc=641,freq=6.0), product of:
0.16162021 = queryWeight, product of:
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.25324056 = fieldWeight in 641, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
0.005405603 = weight(_text_:in in 641) [ClassicSimilarity], result of:
0.005405603 = score(doc=641,freq=24.0), product of:
0.04153252 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.1301535 = fieldWeight in 641, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
0.021040635 = weight(_text_:der in 641) [ClassicSimilarity], result of:
0.021040635 = score(doc=641,freq=50.0), product of:
0.06820339 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.30849838 = fieldWeight in 641, product of:
7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
50.0 = termFreq=50.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
0.019567322 = product of:
0.039134644 = sum of:
0.039134644 = weight(_text_:katalogisierung in 641) [ClassicSimilarity], result of:
0.039134644 = score(doc=641,freq=4.0), product of:
0.17489795 = queryWeight, product of:
5.7281795 = idf(docFreq=390, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.22375701 = fieldWeight in 641, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.7281795 = idf(docFreq=390, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
0.5 = coord(1/2)
0.29411766 = coord(5/17)
- Abstract
- Das vorliegende Werk ist der erste Band in der Reihe "Branchenreports" der Semantic Web School. Diese Reihe, die in Zusammenarbeit mit Branchenexperten entwickelt wurde, verfolgt das Ziel, in regelmäßigen Abständen die Bedeutung semantischer Technologien in ausgewählten Branchen und Communities zu analysieren und zu durchleuchten. Damit sollen dem interessierten Leser in erster Linie ein Überblick und Einstiegspunkte geboten werden: Die Branchenreports helfen, sich in einem emergenten Umfeld besser orientieren zu können, sie zeigen Entwicklungspfade an, entlang welcher sich Branchen bewegen, die vermehrt auf den Einsatz semantischer Informationstechnologien setzen. Dieser Branchenreport beschäftigt sich mit dem Bibliotheks-, Informationsund Dokumentationswesen (BID) und es ist kein Zufall, dass diese Branche als erste durchleuchtet wird, sind doch hier die Wurzeln der professionellen Wissensorganisation zu finden. Nun, im Zeitalter der Digitalisierung und des Internets, steht diese Community vor neuen, großen Herausforderungen und Möglichkeiten. Gerade im Umfeld des Semantic Web zeigt sich, dass die Erfahrungen aus dem BID-Bereich einen wichtigen Beitrag leisten können, soll die Entwicklung des Internets der nächsten Generation nicht nur von der Technik geprägt werden. Dieser Band möchte die Neugierde all jener wecken, die sich vor neuen Technologien nicht verschließen, und darauf aufmerksam machen, dass die Möglichkeiten, Information und Wissen zu organisieren, im 21. Jahrhundert gänzlich neue sein werden.
- BK
- 06.70 / Katalogisierung / Bestandserschließung
- Classification
- 06.70 / Katalogisierung / Bestandserschließung
- Content
- Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung 2. Bibliothekspolitik 3. Begriffsdefinitionen 3.1. Bibliothek - 3.2. Archiv - 3.3. Museum - 3.4. Information und Dokumentation - 3.5. Information - 3.6. Semantik und semantische Technologien - 3.7. Ontologie - 3.8. Recall und Precision 4. Bibliotheken aus statistischer Sicht - Kennzahlen 5. Bibliographische Tools 5.1. Austauschformate 5.1.1. MAB / MAB2 - 5.1.2. Allegro-C - 5.1.3. MARC 2 - 5.1.4. Z39.50 - 5.1.5. Weitere Formate 5.2. Kataloge / OPACs 5.2.1. Aleph 500 - 5.2.2. Allegro-C - 5.2.3. WorldCat beta 5.3. Dokumentationssysteme 5.4. Suchmaschinen 5.4.1. Convera und ProTerm - 5.4.2. APA Online Manager - 5.4.3. Google Scholar - 5.4.4. Scirus - 5.4.5. OAIster - 5.4.6. GRACE 5.5. Informationsportale 5.5.1. iPort - 5.5.2. MetaLib - 5.5.3. Vascoda - 5.5.4. Dandelon - 5.5.5. BAM-Portal - 5.5.6. Prometheus 6. Semantische Anreicherung 6.1. Indexierung - 6.2. Klassifikation - 6.3. Thesauri 38 - 6.4. Social Tagging 7. Projekte 7.1. Bibster - 7.2. Open Archives Initiative OAI - 7.3. Renardus - 7.4. Perseus Digital Library - 7.5. JeromeDL - eLibrary with Semantics 8. Semantische Technologien in BAM-InstitutionenÖsterreichs 8.1. Verbundkatalog des Österreichischen Bibliothekenverbunds - 8.2. Bibliotheken Online - WebOPAC der Öffentlichen Bibliotheken - 8.3. Umfrage-Design - 8.4. Auswertung 9. Fazit und Ausblick 10. Quellenverzeichnis 11. Web-Links 12. Anhang Vgl.: http://www.semantic-web.at/file_upload/1_tmpphp154oO0.pdf.
- Footnote
- Rez. in: Mitt VÖB 60(2007)H.3, S.80-81 (J. Bertram): "Wie aus dem Titel der Publikation hervorgeht, will der Autor eine Bestandsaufnahme zum Einsatz semantischer Technologien im BID-Bereich (Bibliothek - Information - Dokumentation) bzw. BAM-Bereich (Bibliothek - Archiv - Museum) vornehmen. einigem Befremden, dass eines von insgesamt drei Vorwörtern für ein einschlägiges Softwareprodukt wirbt und von einer Firmenmitarbeiterin verfasst worden ist. Nach einer Skizze des gegenwärtigen Standes nationaler und europäischer Bibliothekspolitik folgen kurze Definitionen zu den beteiligten Branchen, zu semantischen Technologien und zu Precision und Recall. Die Ausführungen zu semantischen Technologien hätten durchaus gleich an den Anfang gestellt werden können, schließlich sollen sie ja das Hauptthema der vorliegenden Publikation abgeben. Zudem hätten sie konkreter, trennschärfer und ausführlicher ausfallen können. Der Autor moniert zu Recht das Fehlen einer einheitlichen Auffassung, was unter semantischen Technologien denn nun genau zu verstehen sei. Seine Definition lässt allerdings Fragen offen. So wird z.B. nicht geklärt, was besagte Technologien von den hier auch immer wieder erwähnten semantischen Tools unterscheidet. Das nachfolgende Kapitel über bibliographische Tools vereint eine Aufzählung konkreter Beispiele für Austauschformate, Dokumentationssysteme, Suchmaschinen, Informationsportale und OPACs. Im Anschluss daran stellt der Autor Methoden semantischer Anreicherung (bibliographischer) Daten vor und präsentiert Projekte im Bibliotheksbereich. Der aufzählende Charakter dieses und des vorangestellten Kapitels mag einem schnellen Überblick über die fraglichen Gegenstände dienlich sein, für eine systematische Lektüre eignen sich diese Passagen weniger. Auch wird der Bezug zu semantischen Technologien nicht durchgängig hergestellt.
Danach kommt das Werk - leider nur auf acht Seiten - zu seinem thematischen Kern. Die Frage, ob, in welchem Ausmaß und welche semantischen Technologien im BID-%BAM-Bereich eingesetzt werden, sollte eigentlich mit einer schriftlichen Befragung einschlägiger Institutionen verfolgt werden. Jedoch konnte dieses Ziel wegen des geringen Rücklaufs nur sehr eingeschränkt erreicht werden: im ersten Versuch antworteten sechs Personen aus insgesamt 65 angeschriebenen Institutionen. Beim zweiten Versuch mit einem deutlich abgespeckten Fragekatalog kamen weitere fünf Antworten dazu. Ausschlaggebend für die geringe Resonanz dürfte eine Mischung aus methodischen und inhaltlichen Faktoren gewesen sein: Eine schriftliche Befragung mit vorwiegend offenen Fragen durchzuführen, ist ohnehin schon ein Wagnis. Wenn diese Fragen dann auch noch gleichermaßen komplex wie voraussetzungsvoll sind, dann ist ein unbefriedigender Rücklauf keine Überraschung. Nicht zuletzt mag sich hier die Mutmaßung des Autors aus seinem Vorwort bewahrheiten und ihm zugleich zum Verhängnis geworden sein, nämlich dass "der Begriff 'Semantik' vielen Bibliothekaren und Dokumentaren noch nicht geläufig (ist)" - wie sollen sie dann aber Fragen dazu beantworten? Beispielhaft sei dafür die folgende angeführt: "Welche Erwartungen, Perspektiven, Prognosen, Potentiale, Paradigmen verbinden Sie persönlich mit dem Thema ,Semantische Technologien'?" Am Ende liegt der Wert der Untersuchung sicher vor allem darin, eine grundlegende Annahme über den Status quo in der fraglichen Branche zu bestätigen: dass semantische Technologien dort heute noch eine geringe Rolle und künftig schon eine viel größere spielen werden. Insgesamt gewinnt man den Eindruck, dass hier zum Hauptgegenstand geworden ist, was eigentlich nur Rahmen sein sollte. Die Publikation (auch der Anhang) wirkt streckenweise etwas mosaiksteinartig, das eigentlich Interessierende kommt zu kurz. Gleichwohl besteht ihr Verdienst darin, eine Annäherung an ein Thema zu geben, das in den fraglichen Institutionen noch nicht sehr bekannt ist. Auf diese Weise mag sie dazu beitragen, semantische Technologien im Bewusstsein der beteiligten Akteure stärker zu verankern. Das hier besprochene Werk ist der erste Band einer Publikationsreihe der Semantic Web School zum Einsatz semantischer Technologien in unterschiedlichen Branchen. Den nachfolgenden Bänden ist zu wünschen, dass sie sich auf empirische Untersuchungen mit größerer Resonanz stützen können."
- Imprint
- Wien : Eigenverlag der Semantic Web School
- RSWK
- Information und Dokumentation / Semantic Web (GBV)
- Series
- Reihe Branchenreport der Semantic Web School
- Subject
- Information und Dokumentation / Semantic Web (GBV)
-
John, M.: Semantische Technologien in der betrieblichen Anwendung : Ergebnisse einer Anwenderstudie (2006)
0.03
0.03054674 = product of:
0.12982364 = sum of:
0.026514074 = weight(_text_:und in 3898) [ClassicSimilarity], result of:
0.026514074 = score(doc=3898,freq=8.0), product of:
0.06767212 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 3898, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3898)
0.0756168 = weight(_text_:einsatz in 3898) [ClassicSimilarity], result of:
0.0756168 = score(doc=3898,freq=2.0), product of:
0.16162021 = queryWeight, product of:
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.4678672 = fieldWeight in 3898, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3898)
0.008648965 = weight(_text_:in in 3898) [ClassicSimilarity], result of:
0.008648965 = score(doc=3898,freq=6.0), product of:
0.04153252 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.2082456 = fieldWeight in 3898, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3898)
0.019043809 = weight(_text_:der in 3898) [ClassicSimilarity], result of:
0.019043809 = score(doc=3898,freq=4.0), product of:
0.06820339 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.27922085 = fieldWeight in 3898, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3898)
0.23529412 = coord(4/17)
- Abstract
- Die vorliegende Studie untersucht den Einsatz und den Wirkungsgrad von semantischen Technologien in den betrieblichen Informationssystemen. Einleitend wird kurz in die Semantic Web Thematik und die Hauptanwendungsgebiete semantischer Technologien sowie die damit verbundenen Informationsprozesse eingeführt, um dann anschließend anhand von empirischen Daten den Aufwand, den Nutzen und die Effekte von semantischen Anwendungen beschreibbar zu machen. Dabei versucht die Studie auch die Lessons learned der Unternehmen zu vermitteln, die bereits semantische Technologien einsetzen.
- Imprint
- Berlin : Fraunhofer-Institut für Rechnerarchitektur und Softwaretechnik (FIRST)
-
Mandl, T.: Einsatz neuronaler Netze als Transferkomponenten beim Retrieval in heterogenen Dokumentbeständen (2000)
0.03
0.03003146 = product of:
0.1276337 = sum of:
0.013257037 = weight(_text_:und in 6563) [ClassicSimilarity], result of:
0.013257037 = score(doc=6563,freq=2.0), product of:
0.06767212 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.19590102 = fieldWeight in 6563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6563)
0.0756168 = weight(_text_:einsatz in 6563) [ClassicSimilarity], result of:
0.0756168 = score(doc=6563,freq=2.0), product of:
0.16162021 = queryWeight, product of:
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.4678672 = fieldWeight in 6563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6563)
0.008648965 = weight(_text_:in in 6563) [ClassicSimilarity], result of:
0.008648965 = score(doc=6563,freq=6.0), product of:
0.04153252 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.2082456 = fieldWeight in 6563, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6563)
0.030110905 = weight(_text_:der in 6563) [ClassicSimilarity], result of:
0.030110905 = score(doc=6563,freq=10.0), product of:
0.06820339 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.44148692 = fieldWeight in 6563, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6563)
0.23529412 = coord(4/17)
- Abstract
- Die zunehmende weltweite Vernetzung und der aufbau von digitalen Bibliotheken führt zu neuen Möglichkeiten bei der Suche in mehreren Datenbeständen. Dabei entsteht das Problem der semantischen Heterogenität, da z.B. Begriffe in verschiedenen Kontexten verschiedene Bedeutung haben können. Die dafür notwendigen Transferkomponenten bilden eine neue Herausforderung, für die neuronale Netze gut geeignet sind
- Content
- Zugleich Dissertation des Verfassers an der Universität Hildesheim
- Footnote
- Der vollständige Text steht unter http://www.gesis.org/Publikationen/Berichte/IZ_Arbeitsberichte/ als PDF-Datei zur Verfügung
-
EDV-Projekte und Anwendungen neuer Techniken : Medien in wissenschaftlichen Bibliotheken Deutschlands (1996)
0.03
0.030025749 = product of:
0.12760943 = sum of:
0.022961862 = weight(_text_:und in 4511) [ClassicSimilarity], result of:
0.022961862 = score(doc=4511,freq=6.0), product of:
0.06767212 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 4511, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4511)
0.0756168 = weight(_text_:einsatz in 4511) [ClassicSimilarity], result of:
0.0756168 = score(doc=4511,freq=2.0), product of:
0.16162021 = queryWeight, product of:
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.4678672 = fieldWeight in 4511, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4511)
0.009986963 = weight(_text_:in in 4511) [ClassicSimilarity], result of:
0.009986963 = score(doc=4511,freq=8.0), product of:
0.04153252 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.24046129 = fieldWeight in 4511, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4511)
0.019043809 = weight(_text_:der in 4511) [ClassicSimilarity], result of:
0.019043809 = score(doc=4511,freq=4.0), product of:
0.06820339 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.27922085 = fieldWeight in 4511, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4511)
0.23529412 = coord(4/17)
- Abstract
- Eine große Anzahl deutscher wissenschaftlicher Bibliotheken erprobt den Einsatz neuer Techniken mit Pilot- und Anwendungsprojekten verschiedenster Art. Sie werden in nicht unerheblichem Maße gefördert, so z.B. im Rahmen des Förderungsprogramms 'Modernisierung und Rationalisierung in wissenschaftlichen Bibliotheken' der DFG. Von 155 angeschriebenen Institutionen wurden 109 Projekte gemeldet. Daraus resultieren 50 Projektbeschreibungen im Hauptteil dieser Veröffentlichung. Die Projekte sind dsachlich nach dem klassischen Geschäftsgang in Bibliotheken, nämlich Erwerbung, Erschließung, Benutzung angeordnet. Management als übergreifender Bereich wurde vorangestellt
- Editor
- Verein der Diplombibliothekare an Wissenschaftlichen Bibliotheken / Kommission Neue Technologien u.a.
-
Krause, J.: Integration von Ansätzen neuronaler Netzwerke in die Systemarchitektur von ViBSoz und CARMEN (2001)
0.03
0.028517935 = product of:
0.121201225 = sum of:
0.016404746 = weight(_text_:und in 1698) [ClassicSimilarity], result of:
0.016404746 = score(doc=1698,freq=4.0), product of:
0.06767212 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 1698, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1698)
0.066164695 = weight(_text_:einsatz in 1698) [ClassicSimilarity], result of:
0.066164695 = score(doc=1698,freq=2.0), product of:
0.16162021 = queryWeight, product of:
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.4093838 = fieldWeight in 1698, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1698)
0.009770045 = weight(_text_:in in 1698) [ClassicSimilarity], result of:
0.009770045 = score(doc=1698,freq=10.0), product of:
0.04153252 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.23523843 = fieldWeight in 1698, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1698)
0.028861739 = weight(_text_:der in 1698) [ClassicSimilarity], result of:
0.028861739 = score(doc=1698,freq=12.0), product of:
0.06820339 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.4231716 = fieldWeight in 1698, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1698)
0.23529412 = coord(4/17)
- Abstract
- Neben Crosskonkordanzen, qualitativ-deduktiven Methoden und statistischen Verfahren gehört zu den Grundstrategien der Behandlung semantischer Heterogenität auch der Einsatz neuronaler Netze in Transfermodulen zwischen Dokumentenbeständen mit unterschiedlichen Inhaltserschließungssystemen. Sowohl die Frage, welches Netzwerkmodell am erfolgsversprechendsten ist, als auch die Frage, ob neuronale Netze im Kontext integrierter Fachinformationssysteme in der Praxis einen Mehrwert erbringen können, ist bisher in der Forschung kaum behandelt worden. Deshalb wurde diese Thematik in einer Kooperation vom IZ mit der Universität Hildesheim im Rahmen eines Promotionsvorhabens (Mandl, T.) erforscht
- Footnote
- Der vollständige Text steht unter http://www.gesis.org/Publikationen/Berichte/IZ_Arbeitsberichte/ als PDF-Datei zur Verfügung
-
AG KIM Gruppe Titeldaten DINI: Empfehlungen zur RDF-Repräsentation bibliografischer Daten (2014)
0.03
0.027894536 = product of:
0.09484142 = sum of:
0.022961862 = weight(_text_:und in 4668) [ClassicSimilarity], result of:
0.022961862 = score(doc=4668,freq=24.0), product of:
0.06767212 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 4668, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4668)
0.013406621 = product of:
0.026813243 = sum of:
0.026813243 = weight(_text_:bibliothekswesen in 4668) [ClassicSimilarity], result of:
0.026813243 = score(doc=4668,freq=2.0), product of:
0.13610567 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.19700313 = fieldWeight in 4668, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4668)
0.5 = coord(1/2)
0.026813243 = weight(_text_:bibliothekswesen in 4668) [ClassicSimilarity], result of:
0.026813243 = score(doc=4668,freq=2.0), product of:
0.13610567 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.19700313 = fieldWeight in 4668, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4668)
0.0055828826 = weight(_text_:in in 4668) [ClassicSimilarity], result of:
0.0055828826 = score(doc=4668,freq=10.0), product of:
0.04153252 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.13442196 = fieldWeight in 4668, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4668)
0.02607681 = weight(_text_:der in 4668) [ClassicSimilarity], result of:
0.02607681 = score(doc=4668,freq=30.0), product of:
0.06820339 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.3823389 = fieldWeight in 4668, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4668)
0.29411766 = coord(5/17)
- Abstract
- In den letzten Jahren wurde eine Vielzahl an Datensets aus Kultur- und Wissenschaftseinrichtungen als Linked Open Data veröffentlicht. Auch das deutsche Bibliothekswesen hat sich aktiv an den Entwicklungen im Bereich Linked Data beteiligt. Die zuvor lediglich in den Bibliothekskatalogen vorliegenden Daten können weiteren Sparten geöffnet und so auf vielfältige Weise in externe Anwendungen eingebunden werden. Gemeinsames Ziel bei der Veröffentlichung der Bibliotheksdaten als Linked Data ist außerdem, Interoperabilität und Nachnutzbarkeit zu ermöglichen und sich auf diese Weise stärker mit anderen Domänen außerhalb der Bibliothekswelt zu vernetzen. Es bestehen sowohl Linked-Data-Services einzelner Bibliotheken als auch der deutschen Bibliotheksverbünde. Trotz ihres gemeinsamen Ziels sprechen die bestehenden Services nicht die gleiche Sprache, da sie auf unterschiedlichen Modellierungen basieren. Um die Interoperabilität dieser Datenquellen zu gewährleisten, sollten die Dienste künftig einer einheitlichen Modellierung folgen. Vor diesem Hintergrund wurde im Januar 2012 eine Arbeitsgruppe gegründet, in der alle deutschen Bibliotheksverbünde, die Deutsche Nationalbibliothek sowie einige weitere interessierte und engagierte Kolleginnen und Kollegen mit entsprechender Expertise vertreten sind. Die Gruppe Titeldaten agiert seit April 2012 als Untergruppe des Kompetenzzentrums Interoperable Metadaten (DINI-AG KIM). Die Moderation und Koordination liegt bei der Deutschen Nationalbibliothek. Im Dezember 2012 schloss sich auch der OBVSG der Arbeitsgruppe an. Die Schweizerische Nationalbibliothek folgte im Mai 2013. Vorliegende Empfehlungen sollen zu einer Harmonisierung der RDFRepräsentationen von Titeldaten im deutschsprachigen Raum beitragen und so möglichst einen Quasi-Standard etablieren. Auch international wird an der Herausforderung gearbeitet, die bestehenden bibliothekarischen Strukturen in die heute zur Verfügung stehenden Konzepte des Semantic Web zu überführen und ihren Mehrwert auszuschöpfen. Die neuesten internationalen Entwicklungen im Bereich der Bereitstellung bibliografischer Daten im Semantic Web wie die Bibliographic Framework Transition Initiative der Library of Congress (BIBFRAME) haben ebenfalls das Ziel, ein Modell zur RDF-Repräsentation bibliothekarischer Daten bereitzustellen. Die Gruppe Titeldaten beobachtet diese Entwicklungen und beabsichtigt, die Erfahrungen und Anforderungen der deutschsprachigen Bibliothekswelt mit einzubringen. Dabei werden einerseits international erarbeitete Empfehlungen aufgegriffen und andererseits Impulse aus der nationalen Kooperation dort eingebracht. Die hier verwendeten Properties könnten z. B. als Grundlage für ein Mapping zu BIBFRAME dienen.
- Content
- Enthält Übersicht der RDF-Elemente für die bibliografischen Relationen. Vgl.: urn:nbn:de:kobv:11-100217673. Version 2.0 unter: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-110-18452/2153.3-7 (vgl. Mail an Inetbib vom 08.01.2019). Webversion unter: https://wiki.dnb.de/x/cYMOB.
-
Nentwig, L.: Semantische Interoperabilität : Bd.2: Semantische Konflikte (2010)
0.03
0.027246987 = product of:
0.115799695 = sum of:
0.033142593 = weight(_text_:und in 4848) [ClassicSimilarity], result of:
0.033142593 = score(doc=4848,freq=32.0), product of:
0.06767212 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.48975256 = fieldWeight in 4848, product of:
5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
32.0 = termFreq=32.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4848)
0.047260497 = weight(_text_:einsatz in 4848) [ClassicSimilarity], result of:
0.047260497 = score(doc=4848,freq=2.0), product of:
0.16162021 = queryWeight, product of:
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.292417 = fieldWeight in 4848, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4848)
0.0062418524 = weight(_text_:in in 4848) [ClassicSimilarity], result of:
0.0062418524 = score(doc=4848,freq=8.0), product of:
0.04153252 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.15028831 = fieldWeight in 4848, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4848)
0.029154759 = weight(_text_:der in 4848) [ClassicSimilarity], result of:
0.029154759 = score(doc=4848,freq=24.0), product of:
0.06820339 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.42746788 = fieldWeight in 4848, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4848)
0.23529412 = coord(4/17)
- Abstract
- Prozessketten in der freien Wirtschaft oder Verwaltung sind zunehmend geprägt von einem intensiven Austausch von Dokumenten und Daten auch über die Grenzen der beteiligten Organisationen hinweg. Wie in Band 1 der White Paper-Reihe dargelegt, ist die Sicherstellung der semantischen Interoperabilität eine der zentralen Anforderungen für einen semantisch konsistenten und damit erfolgreichen Ablauf der Geschäftsprozesse. Grundlage für semantische Interoperabilität sind die technische und die syntaktische Interoperabilität: Die technische Interoperabilität umfasst die Möglichkeit der technischen Interaktion mit sowie des Transports von Inhalten und erfordert dafür die leitungstechnische Verbindbarkeit und Passbarkeit auf Protokollebene. Die syntaktische Interoperabilität wird durch einen homogenen Einsatz von Sprachen (wie z. B. XML) sichergestellt und gewährleistet den Austausch von Daten auf Basis von vordefinierten und exakt vereinbahrten syntaktischen Strukturen. Semantische Interoperabilität stellt die komplexeste unter den Stufen der Interoperabilität dar. Der wesentliche Grund dafür, dass die Anforderung der semantischen Interoperabilität nicht erfüllt wird, ist das Vorhandensein bzw. die fehlende Auflösung sogenannter semantischer Konflikte. Ein semantischer Konflikt wird hervorgerufen, wenn die am Datenaustausch beteiligten Sender und Empfänger unterschiedliche Datenstrukturen und Dateninhalte verwenden. Eine detaillierte Beschreibung der Konfliktarten und ihrer Behandlung zeigen die nächsten Abschnitte.
- Content
- Um zwischen Behörden, Wirtschaft und Bürgern durchgängige Prozessketten zu erreichen, wird heute weitgehend auf internetgestützte Kooperation gesetzt. Vielfach sind dabei Insellösungen und autarke IT-Fachanwendungen entstanden, die nicht ohne Weiteres interoperabel sind. Trotz eines syntaktisch korrekten Datenaustausches können die Nutzung unterschiedlicher Begriffe, Datenstrukturen und Schreibkonventionen zu Fehlinterpretationen führen. In der White Paper-Reihe »Semantische Interoperabilität« vermittelt das Fraunhofer ISST in verständlicher Weise Grundlagen und Lösungsansätze des »Semantic Interoperability Engineerings « (SIE). Die Reihe richtet sich an technisch interessierte Personenkreise mit und ohne fachliches Vorwissen (vom Projektleiter bis zum CIO). Vgl.: http://www.isst.fraunhofer.de/geschaeftsfelder/gfegovernment/referenzprojekte/sie/white-paper/index.jsp.
- Imprint
- Berlin : Fraunhofer-Institut für Software- und Systemtechnik ISST
-
Klingenberg, A.: Referenzrahmen Informationskompetenz (2016)
0.03
0.025787147 = product of:
0.10959537 = sum of:
0.02620152 = weight(_text_:und in 3271) [ClassicSimilarity], result of:
0.02620152 = score(doc=3271,freq=20.0), product of:
0.06767212 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 3271, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3271)
0.047260497 = weight(_text_:einsatz in 3271) [ClassicSimilarity], result of:
0.047260497 = score(doc=3271,freq=2.0), product of:
0.16162021 = queryWeight, product of:
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.292417 = fieldWeight in 3271, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3271)
0.006978603 = weight(_text_:in in 3271) [ClassicSimilarity], result of:
0.006978603 = score(doc=3271,freq=10.0), product of:
0.04153252 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.16802745 = fieldWeight in 3271, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3271)
0.029154759 = weight(_text_:der in 3271) [ClassicSimilarity], result of:
0.029154759 = score(doc=3271,freq=24.0), product of:
0.06820339 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.42746788 = fieldWeight in 3271, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3271)
0.23529412 = coord(4/17)
- Abstract
- Der Referenzrahmen Informationskompetenz stellt Informationskompetenz in mehreren Teilkompetenzen auf unterschiedlichen Niveaustufen dar. Damit steht sowohl für den einzelnen Lernenden und als auch für Anbieter von Veranstaltungen zur Informationskompetenz ein einheitlicher Bezugsrahmen für alle Bildungsebenen zur Verfügung.
- Content
- Vorwort: "Der Bundesvorstand des Deutschen Bibliotheksverbandes e.V. (dbv) hat in seiner Sitzung am 27. Oktober 2016 den Referenzrahmen Informationskompetenz in der vorliegenden Form verabschiedet und empfiehlt seinen Bibliotheken den Einsatz dieses Werkzeugs sowohl in der täglichen Praxis, als auch in der strategischen Planung. Dem Vorbild des Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmens für Sprachen folgend, will der Referenzrahmen Informationskompetenz des Deutschen Bibliotheksverbandes e.V. (dbv) die Aktivitäten sämtlicher Akteure zur Entwicklung von Informationskompetenz vergleichbar machen und einen Maßstab zur Messung der Kompetenzniveaus schaffen. Der Referenzrahmen Informationskompetenz unterstützt jede Bibliothek und jede Bildungseinrichtung dabei, ihre Veranstaltungen und Angebote zur Förderung von Informationskompetenz einzuordnen und zu klassifizieren. Diese Aktivitäten werden damit nicht nur untereinander vergleichbar, sondern erleichtern im Sinne des Lebenslangen Lernens auch den Brückenschlag zwischen unterschiedlichen Institutionen, von Öffentlichen und Wissenschaftlichen Bibliotheken über Schulbibliotheken zu Schulen, Universitäten, Hochschulen und Einrichtungen der Weiterbildung. Der Referenzrahmen Informationskompetenz vermittelt dabei mit Hilfe seiner Teilkompetenzen ein umfassendes Verständnis von Informationskompetenz."
- Footnote
- Erarbeitet von Andreas Klingenberg im Auftrag der dbv-Kommission Bibliothek & Schule und der Gemeinsamen Kommission Informationskompetenz von VDB und dbv. Vgl.: http://www.informationskompetenz.de/index.php/referenzrahmen/.
-
Koch, W.; Stock, K.F.: Analyse bestehender Datenformate im Bibliothekswesen (1971)
0.02
0.024513291 = product of:
0.10418149 = sum of:
0.018748282 = weight(_text_:und in 4280) [ClassicSimilarity], result of:
0.018748282 = score(doc=4280,freq=4.0), product of:
0.06767212 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 4280, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4280)
0.026813243 = product of:
0.053626485 = sum of:
0.053626485 = weight(_text_:bibliothekswesen in 4280) [ClassicSimilarity], result of:
0.053626485 = score(doc=4280,freq=2.0), product of:
0.13610567 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.39400625 = fieldWeight in 4280, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4280)
0.5 = coord(1/2)
0.053626485 = weight(_text_:bibliothekswesen in 4280) [ClassicSimilarity], result of:
0.053626485 = score(doc=4280,freq=2.0), product of:
0.13610567 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.39400625 = fieldWeight in 4280, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4280)
0.0049934816 = weight(_text_:in in 4280) [ClassicSimilarity], result of:
0.0049934816 = score(doc=4280,freq=2.0), product of:
0.04153252 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.120230645 = fieldWeight in 4280, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4280)
0.23529412 = coord(4/17)
- Abstract
- Diese Arbeit stellt das Ergebnis eines Forschungsauftrages dar, den das Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung dem Rechenzentrum Graz erteilt hat. Ausgewertet und verglichen wurden: MARCII, BNB-MARC, MONOCLE (franz. MARC), DB-Schema, DFG-Schema, Bielefelder Kategorienschema, Regensburger Kategorienschema, BRD-DMI (Datenerhebungskatalog BMI). In Kurzform werden auch etliche andere Schemata aufgelistet, die heute nicht mehr akzuell sind - bis auf das ZDB-Schema
-
Stock, W.G.: Publikation und Zitat : Die problematische Basis empirischer Wissenschaftsforschung (2001)
0.02
0.02312734 = product of:
0.098291196 = sum of:
0.024856944 = weight(_text_:und in 5787) [ClassicSimilarity], result of:
0.024856944 = score(doc=5787,freq=18.0), product of:
0.06767212 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.3673144 = fieldWeight in 5787, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5787)
0.04840507 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5787) [ClassicSimilarity], result of:
0.04840507 = score(doc=5787,freq=4.0), product of:
0.13754173 = queryWeight, product of:
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.35193008 = fieldWeight in 5787, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5787)
0.004413656 = weight(_text_:in in 5787) [ClassicSimilarity], result of:
0.004413656 = score(doc=5787,freq=4.0), product of:
0.04153252 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.10626988 = fieldWeight in 5787, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5787)
0.020615527 = weight(_text_:der in 5787) [ClassicSimilarity], result of:
0.020615527 = score(doc=5787,freq=12.0), product of:
0.06820339 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.30226544 = fieldWeight in 5787, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5787)
0.23529412 = coord(4/17)
- Abstract
- Die empirische Wissenschaftsforschung arbeitet bei den Indikatoren wissenschaftlicher Leistung und wissenschaftlicher Wirkung mit Publikations- und Zitationsraten. Die vorliegende Arbeit befaßt sich mit dabei auftretenden methodischen Problemen. Was ist überhaupt eine Publikation? Was heißt Zitation? Zentral ist auch die Zählbasis, d.h. die Einheitenbildung: Was ist 1 Publikation? und: Was ist 1 Zitation? Bei Printpublikationen gibt es eine Reihe von beachtenswerten Faktoren (u.a. Mehrautorenwerke, Gewichtungsfaktoren wie den Impact Factor, Dokumenttypen). Bei elektronischen Publikationen im Internet mit ihrem dynamischen Charakter ist die Einheitenbildung noch weitaus problematischer. Zitationen, verstanden als zitierte Publikationen, werfen alle methodischen Probleme der Publikationseinheiten auf, hinzu kommen weitere, spezifische Probleme. Lösungsmöglichkeiten im syntaktischen Bereich (Relativierung auf Textseiten oder Zeichen) ändern am grundlegenden Problem nur wenig, Lösungsversuche im semantischen Bereich (etwa im Rahmen der semantischen Informationstheorie) sind im Rahmen der Publikations- und Zitationsanalysen nicht durchführbar und verweisen sowohl auf themenanalytische Methoden als auch auf die Wissenschaftstheorie. Mit diesem Working Paper wollen wir vor allem auf offene Probleme hinweisen; "endgültige" Lösungen wird der Leser nicht finden, wohl aber Lösungsvorschläge, die meist durchaus noch diskussionswürdig sind. In der Informationswissenschaft wie in der Wissenschaftsforschung sind wir bisher viel zu sicher davon ausgegangen, daß wir wissen, was Publikationen und Zitationen sind
- Imprint
- Köln : FH Köln, Fachbereich Bibliotheks- und Informationswesen
- Series
- Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.29
-
Dzeyk, W.: Effektiv und nutzerfreundlich : Einsatz von semantischen Technologien und Usability-Methoden zur Verbesserung der medizinischen Literatursuche (2010)
0.02
0.022761187 = product of:
0.096735045 = sum of:
0.02391382 = weight(_text_:und in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.02391382 = score(doc=4416,freq=34.0), product of:
0.06767212 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.35337773 = fieldWeight in 4416, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.033082347 = weight(_text_:einsatz in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.033082347 = score(doc=4416,freq=2.0), product of:
0.16162021 = queryWeight, product of:
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.2046919 = fieldWeight in 4416, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.0048850225 = weight(_text_:in in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.0048850225 = score(doc=4416,freq=10.0), product of:
0.04153252 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.11761922 = fieldWeight in 4416, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.03485386 = weight(_text_:der in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.03485386 = score(doc=4416,freq=70.0), product of:
0.06820339 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.5110283 = fieldWeight in 4416, product of:
8.3666 = tf(freq=70.0), with freq of:
70.0 = termFreq=70.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.23529412 = coord(4/17)
- Abstract
- In der vorliegenden Arbeit werden die Ergebnisse des MorphoSaurus-Projekts der Deutschen Zentralbibliothek für Medizin (ZB MED) vorgestellt. Ziel des Forschungsprojekts war die substanzielle Verbesserung des Information-Retrievals der medizinischen Suchmaschine MEDPILOT mithilfe computerlinguistischer Ansätze sowie die Optimierung der Gebrauchstauglichkeit (Usability) der Suchmaschinenoberfläche. Das Projekt wurde in Kooperation mit der Averbis GmbH aus Freiburg im Zeitraum von Juni 2007 bis Dezember 2008 an der ZB MED in Köln durchgeführt. Ermöglicht wurde die Realisierung des Projekts durch eine Förderung des Paktes für Forschung und Innovation. Während Averbis die MorphoSaurus-Technologie zur Verarbeitung problematischer Sprachaspekte von Suchanfragen einbrachte und wesentliche Datenbanken der ZB MED in ein Testsystem mit moderner Suchmaschinentechnologie implementierte, evaluierte ein Team der ZB MED das Potenzial dieser Technologie. Neben einem Vergleich der Leistungsfähigkeit zwischen der bisherigen MEDPILOT-Suche und der neuen Sucharchitektur wurde ein Benchmarking mit konkurrierenden Suchmaschinen wie PubMed, Scirus, Google und Google Scholar sowie GoPubMed durchgeführt. Für die Evaluation wurden verschiedene Testkollektionen erstellt, deren Items bzw. Suchphrasen aus einer Inhaltsanalyse realer Suchanfragen des MEDPILOT-Systems gewonnen wurden. Eine Überprüfung der Relevanz der Treffer der Testsuchmaschine als wesentliches Kriterium für die Qualität der Suche zeigte folgendes Ergebnis: Durch die Anwendung der MorphoSaurus-Technologie ist eine im hohen Maße unabhängige Verarbeitung fremdsprachlicher medizinischer Inhalte möglich geworden. Darüber hinaus zeigt die neue Technik insbesondere dort ihre Stärken, wo es um die gleichwertige Verarbeitung von Laien- und Expertensprache, die Analyse von Komposita, Synonymen und grammatikalischen Varianten geht. Zudem sind Module zur Erkennung von Rechtschreibfehlern und zur Auflösung von Akronymen und medizinischen Abkürzungen implementiert worden, die eine weitere Leistungssteigerung des Systems versprechen. Ein Vergleich auf der Basis von MEDLINE-Daten zeigte: Den Suchmaschinen MED-PILOT, PubMed, GoPubMed und Scirus war die Averbis-Testsuchumgebung klar überlegen. Die Trefferrelevanz war größer, es wurden insgesamt mehr Treffer gefunden und die Anzahl der Null-Treffer-Meldungen war im Vergleich zu den anderen Suchmaschinen am geringsten.
Bei einem Vergleich unter Berücksichtigung aller verfügbaren Quellen gelang es mithilfe der MorphoSaurus-Technik - bei wesentlich geringerem Datenbestand - ähnlich gute Resul-tate zu erzielen, wie mit den Suchmaschinen Google oder Google Scholar. Die Ergebnisse der Evaluation lassen den Schluss zu, dass durch den MorphoSaurus-Ansatz die Leistungsfähigkeit von Google oder Google Scholar im Bereich der medizinischen Literatursuche durch eine Erweiterung der vorhandenen Datenbasis sogar deutlich übertroffen werden kann. Zusätzlich zu den Retrieval-Tests wurde eine Usability-Untersuchung der Testsuchmaschine mit Probanden aus der Medizin durchgeführt. Die Testpersonen attestierten dem Such-interface eine hohe Gebrauchstauglichkeit und Nützlichkeit. Der szenariobasierte Usability-Test hat zudem gezeigt, dass die Testpersonen bzw. User die integrierten Unterstützungs-maßnahmen zur Erhöhung der Benutzerfreundlichkeit während der Suche als sehr positiv und nützlich bewerten. In der Testsuchmaschine wurde diese Unterstützung z. B. durch das Aufklappen und Präsentieren von verwandten MeSH- und ICD-10-Begriffen realisiert. Die Einführung eines Schiebereglers zur effektiven Eingrenzung des Suchraums wurde ebenfalls überwiegend positiv bewertet. Zudem wurden nach Abschicken der Suchanfrage sogenannte Verwandte Suchbegriffe aus verschiedenen medizinischen Teilbereichen angezeigt. Diese Facetten-Funktion diente der Eingrenzung bzw. Verfeinerung der Suche und wurde von den Testpersonen mehrheitlich als ein sinnvolles Hilfsangebot bewertet. Insgesamt stellt das MorphoSaurus-Projekt - mit seinem spezifischen Ansatz - ein gelungenes Beispiel für die Innovationsfähigkeit von Bibliotheken im Bereich der öffentlichen Informationsversorgung dar. Durch die mögliche Anpassung der MorphoSaurus-Technologie mittels fachspezifischer Thesauri ist zudem eine hohe Anschlussfähigkeit für Suchmaschinen-projekte anderer Inhaltsdomänen gegeben.
-
Kaizik, A.; Gödert, W.; Oßwald, A.: Evaluation von Subject Gateways des Internet (EJECT) : Projektbericht (2001)
0.02
0.02185284 = product of:
0.09287457 = sum of:
0.026306117 = weight(_text_:und in 1476) [ClassicSimilarity], result of:
0.026306117 = score(doc=1476,freq=14.0), product of:
0.06767212 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 1476, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1476)
0.04107306 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1476) [ClassicSimilarity], result of:
0.04107306 = score(doc=1476,freq=2.0), product of:
0.13754173 = queryWeight, product of:
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.29862255 = fieldWeight in 1476, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1476)
0.0052963877 = weight(_text_:in in 1476) [ClassicSimilarity], result of:
0.0052963877 = score(doc=1476,freq=4.0), product of:
0.04153252 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.12752387 = fieldWeight in 1476, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1476)
0.020199008 = weight(_text_:der in 1476) [ClassicSimilarity], result of:
0.020199008 = score(doc=1476,freq=8.0), product of:
0.06820339 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 1476, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1476)
0.23529412 = coord(4/17)
- Abstract
- Der Umfang und die Heterogenität des Informationsangebotes erfordert immer differenzierte Methoden und Hilfsmittel für das gezielte und möglichst ballastfreie Auffinden von Informationsquellen im Kontext eines bestimmten Fachgebietes oder einer wissenschaftlichen Disziplin. Um dieses Ziel zu errei-chen, wurden in der letzten Zeit eine Reihe sog. Subject Gateways entwickelt. Bislang liegen weder viele Untersuchungen zur Qualität derartiger Hilfsmittel vor noch ist eine differenzierte Methodik für solche Bewertungen entwickelt worden. Das Projekt Evaluation von Subject Gateways des Internet (EJECT) verfolgte daher die Ziele:· Durch Analyse bereits realisierter Subject Gateways die Verwendungsvielfalt des Begriffes aufzuzeigen und zu einer Präzisierung der Begriffsbildung beizutragen; Einen methodischen Weg zur qualitativen Bewertung von Subject Gateways aufzuzeigen;· Diesen Weg anhand einer Evaluation des Subject Gateways EULER zu testen, das im Rahmen eines EU-Projektes für das Fachgebiet Mathematik entwickelt wurde. Die Resultate der Evaluation werden in dieser Studie ausführlich vorgestellt und es wird aufgezeigt, inwieweit eine Übertragung auf die Bewertung anderer Gateways möglich ist.
- Imprint
- Köln : FH Köln, Fachbereich Bibliotheks- und Informationswesen
- Series
- Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.30
-
Enzyklopädie im Wandel : Schmuckstück der Bücherwand, rotierende Scheibe oder Netzangebot (2002)
0.02
0.020914849 = product of:
0.08888811 = sum of:
0.022309791 = weight(_text_:und in 1882) [ClassicSimilarity], result of:
0.022309791 = score(doc=1882,freq=58.0), product of:
0.06767212 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.32967478 = fieldWeight in 1882, product of:
7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
58.0 = termFreq=58.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1882)
0.034227554 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1882) [ClassicSimilarity], result of:
0.034227554 = score(doc=1882,freq=8.0), product of:
0.13754173 = queryWeight, product of:
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.24885213 = fieldWeight in 1882, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1882)
0.005405603 = weight(_text_:in in 1882) [ClassicSimilarity], result of:
0.005405603 = score(doc=1882,freq=24.0), product of:
0.04153252 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.1301535 = fieldWeight in 1882, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1882)
0.026945159 = weight(_text_:der in 1882) [ClassicSimilarity], result of:
0.026945159 = score(doc=1882,freq=82.0), product of:
0.06820339 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.030532904 = queryNorm
0.39507067 = fieldWeight in 1882, product of:
9.055386 = tf(freq=82.0), with freq of:
82.0 = termFreq=82.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1882)
0.23529412 = coord(4/17)
- Abstract
- "Enzyklopädie im Wandel: Schmuckstück der Bücherwand, rotierende Scheibe oder Netzangebot?" lautete das Thema der Auftaktveranstaltung, die am 12. Dezember 2001 im Rahmen des Diskussionsforums "Kölner Dialog Informationswissenschaft" an der Fachhochschule Köln stattfand. Enzyklopädien sind stets dem Zeitgeist verpflichtet und im Wandel begriffen. Sie passen sich in ihrer Konzeption den zu erwartenden Bedürfnissen der Benutzer und den produktionstechnischen Möglichkeiten an. Gegenwärtig ist ein Nebeneinander von gedruckten und digitalen Enzyklopädien zu beobachten. Während gedruckte Enzyklopädien die Breite des Wissens zweidimensional erfahrbar machen und für den raschen Zugriff oft weiterhin bevorzugt werden, bieten Enzyklopädien in digitaler Form neben neuen Retrievaltechniken durch multimediale Synergien einen erheblich verbesserten Zugang zu den erläuterten Phänomenen. Die Autoren dieses Bandes setzen sich mit den Ansprüchen auseinander, die an die Konzeption von Enzyklopädien zu Beginn des 21. Jahrhunderts gestellt werden. Die einzelnen Beiträge vermitteln einen Einblick in Entstehung, Umfang und Funktionalitäten der auf der Buchmesse 2001 vorgestellten Neuausgaben der renommierten Nachschlagewerke "Brockhaus multimedial" und "Microsoft Encarta". Abschließend werden die Fragenkomplexe "Beitrag der Enzyklopädie zum Wissenserwerb heute" sowie "Entwicklungsperspektiven und Trägermedien von Enzyklopädien" thematisiert.
- Content
- Enthält die Beiträge: VOLPERS, H.: Idee und Begriff der Enzyklopädie im Wandel der Zeit; ANGER, E.: Brockhaus multimedial 2002 auf CD-ROM und DVD-ROM; HILTL, M.: Die Encarta Enzyklopädie Proefessional 2002 von Microsoft; HÄRKÖNEN, S.: Enzyklopädie im Wandel (Podiumsdiskussion)
- Footnote
- Rez. in: B.I.T. online 5(2002) H.3, S.281 (R. Fuhlrott) - Medienwissenschaft. 2003, H.1, S.72-74 (M. Hollender): "Der Sammelband gibt die Beiträge einer gleichnamigen Veranstaltung an der Fachhochschule Köln am 12. Dezember 2001 wieder. - Über enzyklopädisches Wissen verfügen zu wollen, sei in den letzten Jahren, so Helmut Volpers in seiner Einführung, durch den ,Verfall bildungsbürgerlicher Ideale" stark rückläufig gewesen; derzeit aber erlebe die Wertschätzung einer hohen Allgemeinbildung wieder einmal eine - popularisierte und medientaugliche - Renaissance: Die Verfügbarkeit über Faktenwissen eröffne die Chance, in der Flut der Fernsehrateshows zum Millionär zu avancieren. Volpers Beitrag über "Idee und Begriff der Enzyklopädie im Wandel der Zeit" widmet sich ausführlich vor allem Werken von Diderot und D'Alembert, dem Zedler und den frühen Brockhaus-Ausgaben. Sein Text liefert indes keine neuen Erkenntnisse und ist vor allem für Examenskandidaten hilfreich. Der Aufsatz von Volpers erfüllt aber wiederum als einziger der drei Beiträge die Ansprüche, die man an eine wissenschaftliche Veröffentlichung gemeinhin stellt. Die nachfolgenden Texte nämlich, die die Enzyklopädien von Brockhaus und Encarta in der CD-ROM-/DVD-Version präsentieren, stammen nicht von kommerziell unabhängig und wertneutral arbeitenden Verfassern, sondern vom Managing Editor New Media des Brockhaus-Verlages (Eberhard Anger) bzw. vom Chefredakteur der deutschsprachigen Encarta-Redaktion (Michael Hiltl). Demzufolge lesen sich die Beiträge wie eine Presseerklärung der Konzerne bzw. wie eine besonders kundenfreundlich formulierte Bedienungsanleitung für Fortgeschrittene. Von den Veranstaltern hätte man sich als Gegenpart auch eine kritische Stimme gewünscht; die Selbstanpreisungen der Firmenvertreter wie auch die Tendenz der Aussagen verstimmt den Leser, der eine abgewogene Darstellung erwartet hatte, zusehends. Dies beginnt bei der pauschalen Behauptung, der Brockhaus habe die NS-Ära aufgrund seiner Distanz zum Regime unbeschadet überstanden (die Darstellung von Senya Müller: Sprachwörterbücher im Nationalsozialismus: die ideologische Beeinflussung von Duden, Sprach-Brockhaus und anderen Nachschlagewerken während des "Dritten Reichs", Stuttgart 1994, beweist hinsichtlich des Sprach-Brockhauses das Gegenteil) und endet bei der Forderung, Internetinformationen müssten zukünftig mehr und mehr kostenpflichtig werden. Das merkantile Interesse von Anger und Hiltl ist freilich verständlich: Lexikonverlage stehen unter enormem Existenz- und Legitimationsdruck, um den Wettbewerb gegen sekundenschnell via Suchmaschinen kostenfrei erhältliche Informationen nicht zu verlieren. Und tatsächlich haben die internationalen Lexikonverlage in den letzten Jahren enorm aufgerüstet - die Unterschiede zwischen der großväterlich biederen Schrankwandausgabe des Brockhaus' und der Multimediaausgabe sind derart frappierend, dass selbst die unkritische Eigenwerbung der Verlagsrepräsentanten noch zu begeistern vermag (und umso mehr wünscht man sich eine relativierende Gegenstimme!). Die Hymnen der Lexikonverkäufer auf ihre Produkte sollen an dieser Stelle nicht wiederholt werden, wer sich indes mit dem Gedanken trägt, eine moderne Enzyklopädie zu erwerben, dem seien die Referate von Anger und Hiltl als Einstiegslektüre nur zu empfehlen. Wer hätte geahnt, dass die CD-ROMs des Brockhaus 2002 als Dreingabe auch den zweibändigen Brockhaus des Jahres 1906 einschließen! Zumindest soviel ist den Verlagsvertretern und den Kölner Tagungsveranstaltern gelungen: Sie wecken das Interesse an elektronischen lexikalischen Produkten. Kritische Stimmen muss man sich eben an anderer Stelle suchen.
In regelmäßigen, sehr engen Abständen sind aus dem Netz Aktualisierungen der Enzyklopädien herunterladbar, die die veralteten Einträge automatisch überschreiben. Ungeklärt bleiben in diesem Zusammenhang leider zwei Fragen: Wie soll zukünftig aus derlei Werken wissenschaftlich seriös unter Angabe der Quelle zitiert werden? Aus konventionellen Lexika wird zwar selten zitiert, der Multimedia-Brockhaus umfasst hingegen ein Textvolumen, das mehr als viermal so groß ist wie das der Printausgabe, wodurch es als Quelle also eher infrage kommt. Unbeantwortet bleibt leider auch die wissenschaftshistorische Frage, ob die Entwicklungsstufen des sich täglich wandelnden und aktualisierenden Lexikons auf einem Brockhaus- bzw. Encarta-Archivserver dauerhaft gespeichert werden. Wissenschaftsgeschichte ist zwingend darauf angewiesen, nachweisen zu können, welcher Wissensstand zu welchem Zeitpunkt welchen Bevölkerungsgruppen als Gemeingut bekannt war; die Virtualität der Enzyklopädie als non-book-material macht derlei Studien womöglich bald unmöglich. Der Tagungsband wird unter http://www.fbi.fh-koeln.de/fachbereich/papers/ kabi/index.cfm auch im Netz vorgehalten. Sollten sämtliche Bände der Schriftenreihe Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft über eine derart billige Klebebindung verfügen wie das mir vorliegende Exemplar, gehört die Zukunft wieder ein Stückweit mehr der Netzpublikation: Der Selbstatomisierung des Heftes in drei Dutzend lose Blätter lässt sich so entgehen."
- Imprint
- Köln : FH Köln, Fachbereich Informationswissenschaft
- Series
- Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.32
