Search (169 results, page 1 of 9)

  • × theme_ss:"Datenformate"
  1. IFLA Cataloguing Principles : steps towards an International Cataloguing Code, 2. Report from the 2nd IFLA Meeting of Experts on an International Cataloguing Code : Buenos Aires, Argentina, 2004 (2005) 0.16 
    0.16135265 = product of:
  0.43027374 = sum of:
    0.15572177 = weight(_text_:allgemeines in 3865) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15572177 = score(doc=3865,freq=8.0), product of:
        0.15439615 = queryWeight, product of:
          5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        1.0085858 = fieldWeight in 3865, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3865)
    0.0731218 = weight(_text_:buch in 3865) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0731218 = score(doc=3865,freq=4.0), product of:
        0.12581798 = queryWeight, product of:
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.5811713 = fieldWeight in 3865, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3865)
    0.016616592 = weight(_text_:und in 3865) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016616592 = score(doc=3865,freq=4.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 3865, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3865)
    0.047529127 = product of:
      0.095058255 = sum of:
        0.095058255 = weight(_text_:bibliothekswesen in 3865) [ClassicSimilarity], result of:
          0.095058255 = score(doc=3865,freq=8.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.7880125 = fieldWeight in 3865, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3865)
      0.5 = coord(1/2)
    0.06864222 = weight(_text_:informationswissenschaft in 3865) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06864222 = score(doc=3865,freq=4.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.5630881 = fieldWeight in 3865, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3865)
    0.06864222 = weight(_text_:informationswissenschaft in 3865) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06864222 = score(doc=3865,freq=4.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.5630881 = fieldWeight in 3865, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3865)
  0.375 = coord(6/16)
    Classification
    AN 74500 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Kataloge, Katalogisierung / Titelaufnahme, Katalogisierung im Ausland (LS 1) / International, Allgemeines
    RVK
    AN 74500 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Kataloge, Katalogisierung / Titelaufnahme, Katalogisierung im Ausland (LS 1) / International, Allgemeines
  2. IFLA Cataloguing Principles : steps towards an International Cataloguing Code, 3. Report from the 3rd IFLA Meeting of Experts on an International Cataloguing Code : Cairo, Egypt, 2005 (2006) 0.16 
    0.16135265 = product of:
  0.43027374 = sum of:
    0.15572177 = weight(_text_:allgemeines in 2313) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15572177 = score(doc=2313,freq=8.0), product of:
        0.15439615 = queryWeight, product of:
          5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        1.0085858 = fieldWeight in 2313, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2313)
    0.0731218 = weight(_text_:buch in 2313) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0731218 = score(doc=2313,freq=4.0), product of:
        0.12581798 = queryWeight, product of:
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.5811713 = fieldWeight in 2313, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2313)
    0.016616592 = weight(_text_:und in 2313) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016616592 = score(doc=2313,freq=4.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 2313, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2313)
    0.047529127 = product of:
      0.095058255 = sum of:
        0.095058255 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2313) [ClassicSimilarity], result of:
          0.095058255 = score(doc=2313,freq=8.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.7880125 = fieldWeight in 2313, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2313)
      0.5 = coord(1/2)
    0.06864222 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2313) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06864222 = score(doc=2313,freq=4.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.5630881 = fieldWeight in 2313, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2313)
    0.06864222 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2313) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06864222 = score(doc=2313,freq=4.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.5630881 = fieldWeight in 2313, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2313)
  0.375 = coord(6/16)
    Classification
    AN 74500 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Kataloge, Katalogisierung / Titelaufnahme, Katalogisierung im Ausland (LS 1) / International, Allgemeines
    RVK
    AN 74500 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Kataloge, Katalogisierung / Titelaufnahme, Katalogisierung im Ausland (LS 1) / International, Allgemeines
  3. IFLA Cataloguing Principles : steps towards an International Cataloguing Code, 4. Report from the 4th IFLA Meeting of Experts on an International Cataloguing Code : Seoul, Korea, 2006 (2007) 0.16 
    0.16135265 = product of:
  0.43027374 = sum of:
    0.15572177 = weight(_text_:allgemeines in 2314) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15572177 = score(doc=2314,freq=8.0), product of:
        0.15439615 = queryWeight, product of:
          5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        1.0085858 = fieldWeight in 2314, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2314)
    0.0731218 = weight(_text_:buch in 2314) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0731218 = score(doc=2314,freq=4.0), product of:
        0.12581798 = queryWeight, product of:
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.5811713 = fieldWeight in 2314, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2314)
    0.016616592 = weight(_text_:und in 2314) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016616592 = score(doc=2314,freq=4.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 2314, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2314)
    0.047529127 = product of:
      0.095058255 = sum of:
        0.095058255 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2314) [ClassicSimilarity], result of:
          0.095058255 = score(doc=2314,freq=8.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.7880125 = fieldWeight in 2314, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2314)
      0.5 = coord(1/2)
    0.06864222 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2314) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06864222 = score(doc=2314,freq=4.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.5630881 = fieldWeight in 2314, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2314)
    0.06864222 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2314) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06864222 = score(doc=2314,freq=4.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.5630881 = fieldWeight in 2314, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2314)
  0.375 = coord(6/16)
    Classification
    AN 74500 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Kataloge, Katalogisierung / Titelaufnahme, Katalogisierung im Ausland (LS 1) / International, Allgemeines
    RVK
    AN 74500 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Kataloge, Katalogisierung / Titelaufnahme, Katalogisierung im Ausland (LS 1) / International, Allgemeines
  4. Richter, S.: ¬Die formale Beschreibung von Dokumenten in Archiven und Bibliotheken : Perspektiven des Datenaustauschs (2004) 0.03 
    0.027417235 = product of:
  0.10966894 = sum of:
    0.024222637 = weight(_text_:und in 4982) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024222637 = score(doc=4982,freq=34.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.40386027 = fieldWeight in 4982, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4982)
    0.016804086 = product of:
      0.033608172 = sum of:
        0.033608172 = weight(_text_:bibliothekswesen in 4982) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033608172 = score(doc=4982,freq=4.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.2786045 = fieldWeight in 4982, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4982)
      0.5 = coord(1/2)
    0.03432111 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4982) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03432111 = score(doc=4982,freq=4.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.28154406 = fieldWeight in 4982, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4982)
    0.03432111 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4982) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03432111 = score(doc=4982,freq=4.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.28154406 = fieldWeight in 4982, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4982)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Die Datenrecherche und der Zugriff auf Informationen wurde in den letzten Jahren durch Angebote im Internet erleichtert. Während im Bibliothekswesen bereits seit Jahrzehnten Erfahrungen durch die Verbundkatalogisierung im Bereich des Datenaustauschs gesammelt wurden, wurde eine kooperative Datenhaltung zwischen Archiven erst in den letzten Jahren begonnen. In dieser Arbeit wird der Frage nachgegangen, inwieweit Daten aus Archiven und Bibliotheken in gemeinsamen Datenpools angeboten werden können: Sind die Inhalte der verschiedenen Datenkategorien ähnlich genug, um sie zusammenfassen zu können? Welche Standards liegen den Daten zugrunde? Um diese Fragen beantworten zu können, werden zunächst die verschiedenen Regelwerke des Archivs- und Bibliothekswesens zur archivischen Verzeichnung bzw. der bibliographischen Beschreibung untersucht und anschließend die darauf fußenden Austauschformate. Folgende (Regel-) Werke werden in die Analyse integiert: Papritz: Die archivische Titelaufnahme bei Sachakten, die Ordnungs- und Verzeichnungsgrundsätze für die staatlichen Archive der Deutschen Demokratischen Republik (OVG-DDR), Internationale Grundsätze für die archivische Verzeichnung (ISAD(G)), das Handbuch für Wirtschaftsarchive, Praktische Archivkunde, die Regeln für die alphabetische Katalogisierung in wissenschaftlichen Bibliotheken (RAK-WB), die Anglo-American Cataloguing Rules (AACR), General International Standard Bibliographic Description (ISBD(G)) und für den Bereich der Nachlasserschließung als Schnittstelle zwischen Archiven und Bibliotheken die Ordnungs- und Verzeichnungsgrundsätze [des Goethe- und Schiller-Archivs] (OVG-GSA), König: Verwaltung und wissenschaftliche Erschließung von Nachlässen in Literaturarchiven sowie die Regeln zur Erschließung von Nachlässen und Autographen (RNA). Von den Datenaustauschformaten werden Encoded Archival Description (EAD), Maschinelles Austauschformat für Bibliotheken (MAB) und Machine Readable Cataloguing (MARC) vorgestellt. Die Analyse zeigt, dass Daten aus Archiven und Bibliotheken in einer gemeinsamen Datenmenge zur Verfügung gestellt werden können, um sie für eine spartenübergreifende Recherche nutzbar zu machen. Es muss aber eingeräumt werden, dass im Austauschformat für ähnliche Beschreibungselemente nicht identische Kategorienummern verwendet werden können, da hierfür die Inhalte der Kategorien zu stark differieren. Aus diesem Grund kann das MAB-Format auch nicht ohne weiteres für archivische Elemente verwendet werden: Entweder müsste das bestehende MAB-Schema an die Belange des Archivwesens angepasst werden oder es müsste ein neues Austauschformat generiert werden, da auch das internationale EAD-Format nicht ohne Änderungen auf die deutsche Verzeichnungstradition abgebildet werden kann. Insbesondere wäre sowohl innerhalb der Sparten Archiv- und Bibliothekswesen als auch darüber hinaus eine tiefere Diskussion um verbindliche Regelwerke und Austauschformate zu empfehlen.
    Footnote
    Master's thesis Zusatzstudiengang Bibliotheks- und Informationswissenschaft
    Imprint
    Köln : Fachhochschule, Institut für Informationswissenschaft
  5. Hauke, P. (Bearb.): RAK versus AACR : Projekte - Prognosen - Perspektiven. Beiträge zur aktuellen Regelwerksdiskussion. (2002) 0.03 
    0.026891306 = product of:
  0.08605218 = sum of:
    0.022850562 = weight(_text_:buch in 1729) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022850562 = score(doc=1729,freq=4.0), product of:
        0.12581798 = queryWeight, product of:
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.18161602 = fieldWeight in 1729, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1729)
    0.024077492 = weight(_text_:und in 1729) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024077492 = score(doc=1729,freq=86.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.4014403 = fieldWeight in 1729, product of:
          9.273619 = tf(freq=86.0), with freq of:
            86.0 = termFreq=86.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1729)
    0.010502554 = product of:
      0.021005107 = sum of:
        0.021005107 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1729) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021005107 = score(doc=1729,freq=4.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.17412782 = fieldWeight in 1729, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=1729)
      0.5 = coord(1/2)
    0.008582662 = product of:
      0.017165324 = sum of:
        0.017165324 = weight(_text_:grundlagen in 1729) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017165324 = score(doc=1729,freq=2.0), product of:
            0.12968144 = queryWeight, product of:
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.13236532 = fieldWeight in 1729, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=1729)
      0.5 = coord(1/2)
    0.020038912 = weight(_text_:theorie in 1729) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020038912 = score(doc=1729,freq=2.0), product of:
        0.14011636 = queryWeight, product of:
          5.17774 = idf(docFreq=677, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.14301622 = fieldWeight in 1729, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.17774 = idf(docFreq=677, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1729)
  0.3125 = coord(5/16)
    Abstract
    Seit dem 6. Dezember 2001 steht fest: »Der Standardisierungsausschuss strebt grundsätzlich einen Umstieg von den deutschen auf internationale Regelwerke und Formate (AACR und MARC) an.« Ein Beschluss mit weitreichenden Folgen. Wie reagiert die deutsche »Bibliotheksszene« darauf? Inwieweit brächte ein Umstieg von RAK auf AACR Vor- bzw. Nachteile? Oder geht es gar nicht um einen Umstieg sondern um ein neues Regelwerk, das die Stärken von RAK als auch von AACR in sich vereinigt? Welche grundlegenden Veränderungen würden aus einem Regelwerkswechsel resultieren? Solchen und anderen Fragen geht diese Sammlung nach. In 19 aktuellen Beiträgen legen renommierte Autorinnen und Autoren ihre Sicht der Dinge dar. Es schreiben Vertreter wissenschaftlicher und öffentlicher Bibliotheken, der Spezialbibliotheken und der One-Person-Libraries sowie Repräsentanten bibliothekarischer Arbeitsgemeinschaften, der Verbünde, bibliographischer Dienste und der Berufsverbände. Der vorliegende Band verkörpert die erste kompakte Beitragssammlung zur Diskussion um RAK versus AACR. Ziel dieser Publikation ist es, den Regelwerksdiskurs in eine breitere Öffentlichkeit zu tragen. Sowohl die Autoren als auch die Herausgeberin und ihr Team von Studierenden der Bibliothekswissenschaft an der Humboldt-Universität zu Berlin hoffen mit dieser Veröffentlichung neue Denkanstöße zu geben und die Debatte zu vertiefen.
    Footnote
    Rez. in: BuB 55(2003) H.4, S.259-260 (B. Rohde): "»Nikolausbeschluss« - ein recht untypischer Fachausdruck im Bibliothekswesen. Dennoch gibt es sicherlich nur wenige Personen in den wissenschaftlichen Bibliotheken Deutschlands, die mit diesem Begriff nichts anzufangen wissen. »Der Standardisierungsausschuss strebt grundsätzlich einen Umstieg von den deutschen auf internationale Regelwerke und Formate (AACR und MARC) an«, entschied das dem Hause Der Deutschen Bibliothek angegliederte nationale Gremium für Regelwerksfragen am 6. Dezember 2001. Der geplante Umstieg vom derzeitigen nationalen Datenformat MAB und Regelwerk RAK auf das aus dem angloamerikanischen Raum stammende MARC-Datenformat (Machine Readable Cataloging) sowie das Katalogregelwerk AACR (Anglo-American Cataloging Rules), derzeit in der 1988 revidierten zweiten Ausgabe vorliegend, wurde letztes Jahr wie kein anderesThema auf breiter Basis diskutiert. Eine Gruppe Studierender am Institut für Bibliothekswissenschaft der Humboldt-Universität Berlin hat nun diese Diskussion aufgegriffen. In ihrem Publikationsprojekt unter der Leitung der Herausgeberin Petra Hauke ist es ihnen gelungen, Vertreter der unterschiedlichsten Meinungen zum Thema » RAK versus AACR« als Autoren für Einzelbeiträge in diesem Sammelband zu gewinnen. - Sachliche Diskussion - Wer die Diskussion verfolgt hat, weiß einen Teil der Autoren einer entsprechenden Meinungsfraktion ohne weiteres zuzuordnen. Die Diskussion ist auch mit Beteiligung einiger der Autoren in den fachspezifischen Mailinglisten tagesaktuell teilweise sehr heftig geführt worden. Mitunter sind die Beiträge auch durch Veröffentlichung an anderer Stelle oder durch Vorträge bereit bekannt gewesen und haben für diesen Band eine Oberarbeitung erfahren. Wenn auch der Begriff »versus« aus dem Titel den recht deutlichen emotionalen Frontverlauf zwischen Gegnern und Befürwortern des geplanten Umstiegs einfängt, so finden sich doch die Vertreter der verschiedensten Meinungsrichtungen auf einer sachlichen Ebene in diesem Buch wieder. Insofern kann es zum Verständnis der jeweiligen Gegenseite beitragen, ebenso wie zur Meinungsbildung bei Personen, die sich mit diesem Thema noch nicht intensiv beschäftigt haben. Quasi als »Repräsentantinnen« Der Deutschen Bibliothek und damit des Standardisierungsausschusses als beschlussfassendes Gremium zeigen Renate Gömpel und Gudrun Henze im einführenden Beitrag in erster Linie auf entwicklungsgeschichtlicher Ebene die Unterschiede und Gemeinsamkeiten beider Regelwerke auf. Die Vorgeschichte des Umstiegsbeschlusses wird ebenfalls nachgezeichnet sowie ein Ausblick auf die weitere Planung gegeben. Auch führt das Autorinnenduo Gründe auf, die aus Sicht Der Deutschen Bibliothek für einen Umstieg sprechen. Tatsächlich hat Die Deutsche Bibliothek als größter nationaler Datenlieferant sicherlich auch das größte Interesse an einem Umstieg aus wirtschaftlichen Gründen. Zur bisherigen Umstiegsdiskussion hat Bernhard Eversberg durch seine Online-Umfrage der breiten Bibliotheksbasis Gehör verschafft. In seiner »Theorie der Bibliothekskataloge und Suchmaschinen« erarbeitet er die gemeinsamen und unterschiedlichen Grundlagen dieser beiden Suchwerkzeuge. Er weist hierbei auch auf die Bedeutung des Datenformates hin, das getrennt von den Regelwerken zu betrachten sei. Besondere Aufmerksamkeit verdient auch der Beitrag von Luise Hoffmann; das Projekt der Machbarkeitsstudie zum Umstieg von Seiten Der Deutschen Bibliothek liegt in ihren Händen. In ihrem Beitrag hat sie die verantwortungsvolle Aufgabe übernommen, die beiden Regelwerke aufgrund ihrer inneren Struktur zu vergleichen. Gemeinsamkeiten und Unterschiede im Aufbau, bei den Bestimmungen für Haupt- und Nebeneinträge sowie den Ansetzungsregeln von Personen und Körperschaften kommen hier nicht zu kurz. Ihr Versuch, »Vorurteile abzubauen und die Gemeinsamkeiten der Regelwerke hervorzuheben«, trägt sehr dazu bei, dem strikten »versus« die Spitze zu nehmen.
    - Praktische Erfahrungen - Die vorhandenen Möglichkeiten, auf diesen Gemeinsamkeiten aufzubauen ohne die nationale Regelwerkstradition zu unterbrechen, werden von Monika Münnich dargestellt. Sie nimmt besonders zum letzten Stand der ausgesetzten RAK-Generalrevision unter dem Arbeitstitel »RAK2« Stellung. Dadurch weist sie Wege auf, wie durchaus noch ein nationales Regelwerk mit guter Abstimmung auf die durch die AACR2 gesetzten internationalen Gegebenheiten entstehen könnte, wenn denn eine Weiterarbeit erfolgen würde. Der Beitrag zeigt zudem, dass tatsächlich das »versus« durch ein »und« ersetzt werden kann. Die Autorin verweist auch auf die international existierenden Reformbestrebungen (Ifla). Diese gelten den derzeit unterschiedlichen Ansetzungsregeln, die zu voneinander abweichenden Normdaten führen. Günther Hupfer ergänzt diese Ausführungen, indem er die unterschiedlichen Ansetzungsregeln und die hieraus resultierenden unterschiedlichen Normdaten im Detail untersucht. Die Katalogisierungspraxis steht im Beitrag von Michael W. Mönnich im Vordergrund. Am Beispiel der Universitätsbibliothek der Technischen Universität Karlsruhe erhält man einen Einblick in den derzeitigen Arbeitsaufwand und die Kosten, die bei der Anfertigung eines Katalogisats beziehungsweise bei der Ubernahme und Anpassung von Fremddaten anfallen - ein Plädoyer für ein schlankes und einfaches Regelwerk für alle in Bibliotheken vorhandenen Medienarten. Elena Balzardi aus der Schweizerischen Landesbibliothek berichtet über die Erfahrungen aus ihrem Hause mit MARC und AACR2. Die Schweiz ist zwar mehrsprachig, jedoch sind durch den größe ren deutschsprachigen Bevölkerungsanteil die Bibliotheken in diesem Raum eng mit dem deutschen Bibliothekswesen verbunden. Damit liegen immerhin schon seit mehreren Jahren unterschiedliche Erfahrungen mit auf deutschsprachige Bibliotheken angepasste Anwendungen dieses angloamerikanischen Datenformats und Regelwerks vor. Daneben befinden sich MARC und AACR2 bei den Bibliotheken des Deutschen Archäologischen Instituts (DIA), die einen eigenständigen kleinen Verbund gebildet haben, auf der Ebene von Spezialbibliotheken im Einsatz. Über die Gründe der Wahl und die bisherigen Erfahrungen der DIA-Bibliotheken berichtet SabineThänert. Szenarien für den Umstieg Ursula Hoffmann aus der Württembergischen Landesbibliothek Stuttgart beschäftigt sich mit den möglichen Auswirkungen eines Umstiegs auf die einzelnen Bibliotheken. Sie hat dabei besonders die diversen Normdateien (GKD, PND, SWD) im Auge, bei denen der Arbeitsaufwand zur Umarbeitung das Gros der Arbeit ausmachen würde. Besonders die gravierenden Veränderungen für die Zeitschriftendatenbank (ZDB) werden herausgestellt. Diese Ausführungen werden von einem Autorenteam, Fachleute in der Arbeit mit GKD und ZDB, weiter vertieft. Die Folgen eines Umstiegs für bibliographische Datenbanken, hier am Beispiel der Landes bibliographie von Baden-Württemberg, stellt Heidrun Wiesenmüller dar.
    Thomas Berger betrachtet die Entwicklung von Regelwerken und Datenformaten aus der Sicht von Spezialbibliotheken, während Karin Aleksander zum Nebenaspekt der Umstiegsfolgen für die Frauen- und Geschlechterforschung Stellung nimmt und damit den Bogen zur verbalen Sacherschließung zieht. Walther Umstätter befasst sich mit dem Einfluss von XML auf beide Regelwerke und spricht damit die große Bedeutung von webfreundlichen Lösungen für die Zukunft an. Mit bibliothekspolitischen Thesen beschäftigen sich Heidrun Wiesenmüller, Günther Franzmeier und Annette Rath-Beckmann in ihren jeweiligen Beiträgen. Jürgen Kaestner nimmt Stellung zum Umstieg aus der Sicht eines Mitarbeiters in einer Behördenbibliothek. Im letzten Beitrag kommen von Klaus-Peter Böttger Anmerkungen aus dem Bereich der Öffentlichen Bibliotheken zum Zuge. Dieser große Bereich des deutschen Bibliothekswesens ist in der bisherigen Diskussion um Regelwerke und Formate unterrepräsentiert. Abschließend findet sich im Anhang eine Sammlung offizieller Stellungnahmen zum Regelwerksumstieg. Kurzum bietet dieses Buch eine Vielzahl von Beiträgen zu den unterschiedlichsten Aspekten des geplanten Umstiegs, zeigt die Heterogenität des deutschen Bibliothekswesens und die Fachkompetenz, Diskussionsfreudigkeit und auch Aufgewecktheit der deutschen Bibliothekarinnen und Bibliothekare in dieser Angelegenheit."
    Imprint
    Bad Honnef : Bock und Herchen
  6. Hirsch, S.: Aspekte der Entwicklung von Fachinformationssystemen auf der Basis von XML/RDF (2000) 0.02 
    0.021378648 = product of:
  0.11401945 = sum of:
    0.029079039 = weight(_text_:und in 4503) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029079039 = score(doc=4503,freq=16.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 4503, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4503)
    0.042470206 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4503) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042470206 = score(doc=4503,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.348393 = fieldWeight in 4503, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4503)
    0.042470206 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4503) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042470206 = score(doc=4503,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.348393 = fieldWeight in 4503, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4503)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    In einem Problemaufriss werden die heutigen Schwierigkeiten professioneller Informationsbeschaffung mit dem Internet und seinen heterogenen Informationsbeständen skizziert. Mit dem Ziel, diese Situation zu verbessern, sind die beiden neuen Standards entwickelt worden: Extensible Markup Language (XML) und Resource Description Framework (RDF). Es wird aus dokumentarischer Sicht ein Einblick in die Möglichkeiten und Grenzen dieser Techniken, ihre Syntax und Semantik gegeben. In einem Überblick werden erste Beispiele für XML/RDF-Komponenten in zukünftigen Fachinformationssystemen vorgestellt. Auf absehbare ökonomische, politische und juristische Konsequenzen der Anwendung von XML/RDF für Informations- und Dokumentationsstellen wird eingegangen. Es werden mögliche neue Aufgaben für die Informationswissenschaft im Rahmen der XML- und RDF-Entwicklung aufgezeigt
    Source
    nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 51(2000) H.2, S.75-82
  7. Burd, B.: Java und XML für Dummies (2003) 0.02 
    0.021245424 = product of:
  0.11330892 = sum of:
    0.03877869 = weight(_text_:buch in 1694) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03877869 = score(doc=1694,freq=2.0), product of:
        0.12581798 = queryWeight, product of:
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.3082126 = fieldWeight in 1694, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1694)
    0.026436837 = weight(_text_:und in 1694) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026436837 = score(doc=1694,freq=18.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.4407773 = fieldWeight in 1694, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1694)
    0.04809339 = weight(_text_:theorie in 1694) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04809339 = score(doc=1694,freq=2.0), product of:
        0.14011636 = queryWeight, product of:
          5.17774 = idf(docFreq=677, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.34323892 = fieldWeight in 1694, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.17774 = idf(docFreq=677, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1694)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Barry Budd erklärt, wie XML in Verbindung mit Java optimal funktionieren und Daten zwischen Anwendungen transferieren kann. Das Buch ist nicht nur für Anfänger interessant. Insbesondere Javabewanderte Web-Entwickler finden hier einen geradlinigen und lockeren Einstieg in die Zusammenarbeit von Java und XML. Die ersten 30 Seiten widmen sich der Programmiertheorie, der Installation von Java und den zusätzlich nötigen XMLrelevanten Klassen. Im zweiten Teil erfährt der Leser alles über die lineare Untersuchung von XML-Dateien und die Programmierung mit SAX. Es folgt der holistische Ansatz mit DOM und dessen Java-optimierter, eleganterer Alternative JDOM. XSL, die Anzeige von XML-Daten im Web und Java API for XML-Binding (JAXB) mit der man aus XML-Dokumenten maßgeschneiderte Java-Klassen dateien erstellen kann. Teil drei zeigt Spezialwerkzeuge für Webservices Soap, UDDI, WSDL, Java API for XML Messaging (JAXM) und die Arbeit mit XML-Registraren. Zu den Techniken erfährt der Leser sinnvolle Einsatzszenarien. Der Autor verdeutlicht die Theorie mit Code-Beispielen, die in Teilen für eigene Projekte verwendbar sind.
  8. Porth, R.: Betrachtung des Formatumstiegs von MAB2 zu MARC 21 : Potentielle Mehrwerte bei der Internationalisierung eines bibliographischen Formats (2009) 0.01 
    0.014748694 = product of:
  0.078659706 = sum of:
    0.017987989 = weight(_text_:und in 4036) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017987989 = score(doc=4036,freq=12.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.29991096 = fieldWeight in 4036, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4036)
    0.03033586 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4036) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03033586 = score(doc=4036,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.24885213 = fieldWeight in 4036, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4036)
    0.03033586 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4036) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03033586 = score(doc=4036,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.24885213 = fieldWeight in 4036, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4036)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Die wichtigsten Rahmenbedingungen des im Jahr 2004 beschlossenen Formatumstiegs von MAB2 zu MARC 21 stehen seit Anfang des Jahres 2008 fest und das Projekt befindet sich damit am Übergang von der Vorbereitungs- zur Umsetzungsphase. Das war der Anlass den Wechsel von MAB2 zu MARC 21 in dieser Arbeit aus zwei verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten: Erstens wird aus "klassischer" bibliothekarischer Sicht die Rolle des Austauschformats, des Interformats und des Katalogisierungsformats beschrieben und betrachtet, unter welchen Voraussetzungen Auswirkungen des Formatwechsels zu MARC 21 zu erwarten sind. Weiter werden Auswirkungen der Unterschiede verschiedener Interpretationen von MARC 21 untersucht. Ergänzend werden anhand einer Befragung praktische Erfahrungen des IDS mit dem sehr eng an MARC 21 angelehnten Format KIDS präsentiert. Zweitens wird aus einer fachübergreifenden Sicht vor dem Hintergrund der zunehmenden Vernetzung von Metadaten untersucht, wie gut MARC 21 im XML Containerformat mit verschiedenen anderen aktuellen XML-basierten Metadaten-Formaten und Protokollen ßusammenpasst". In der abschließenden Diskussion erfolgt eine zusammenfassende Betrachtung des Formatumstiegs in der auch auf die Erweiterungen von MARC 21, besonders auf die Möglichkeit ID-basierter Verknüpfungen, und längerfristige Entwicklungen bibliothekarischer Formate eingegangen wird.
    Imprint
    Berlin : Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin
  9. Boßmeyer, C.: UNIMARC und MAB : Strukturunterschiede und Kompatibilitätsfragen (1995) 0.01 
    0.011028913 = product of:
  0.0882313 = sum of:
    0.040702175 = weight(_text_:und in 2368) [ClassicSimilarity], result of:
      0.040702175 = score(doc=2368,freq=6.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.67862105 = fieldWeight in 2368, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=2368)
    0.047529127 = product of:
      0.095058255 = sum of:
        0.095058255 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2368) [ClassicSimilarity], result of:
          0.095058255 = score(doc=2368,freq=2.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.7880125 = fieldWeight in 2368, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=2368)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(2/16)
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 42(1995) H.5, S.465-480
  10. SGML und XML : Anwendungen und Perspektiven (1999) 0.01 
    0.010463719 = product of:
  0.083709754 = sum of:
    0.045241803 = weight(_text_:buch in 1392) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045241803 = score(doc=1392,freq=2.0), product of:
        0.12581798 = queryWeight, product of:
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.35958138 = fieldWeight in 1392, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1392)
    0.03846795 = weight(_text_:und in 1392) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03846795 = score(doc=1392,freq=28.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.6413702 = fieldWeight in 1392, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1392)
  0.125 = coord(2/16)
    Abstract
    SGML und XML sind fundamentale Konzepte der heutigen und künftigen Speicherung, Verarbeitung und Verbreitung langlebiger Informationen, gerade im Hinblick auf die weltweite Vernetzung durch das Internet. Ausgehend von den technischen und ökonomischen Herausforderungen unserer Informationsgesellschaft, stellen die Autoren die wichtigen Entwicklungen dar und berichten über aktuelle Projekte mit SGML- und XML-Anwendungen in der Praxis. Das Buch wendet sich an das Management informationsverarbeitender und -produzierender Unternehmen, an die Technik-Verantwortlichen und SGML-/XML-Anwender sowie an Studierende informationsverarbeitender Fächer und der Informatik.
    Content
    Einführungen (Zukunft und Vergangenheit).- Charles Goldfarb: SGML-Philosophie und Zukunft.- Pam Genussa: SGML/XML und IETM.- Manfred Krüger: SGML - Der lange Weg.- Praxis heute.Zeitung/Zeitschrift.- Nachschlagewerke.- Technische Dokumentation.- Praxis - morgen.- Register.- Literatur.- Autorenliste.
  11. Mönnich, M.: Elektronisches Publizieren von Hochschulschriften : Formate und Datenbanken (2000) 0.01 
    0.009650298 = product of:
  0.07720239 = sum of:
    0.0356144 = weight(_text_:und in 4709) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0356144 = score(doc=4709,freq=6.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.5937934 = fieldWeight in 4709, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4709)
    0.041587986 = product of:
      0.08317597 = sum of:
        0.08317597 = weight(_text_:bibliothekswesen in 4709) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08317597 = score(doc=4709,freq=2.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.68951094 = fieldWeight in 4709, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4709)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(2/16)
    Series
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.80
    Source
    Wissenschaft online: Elektronisches Publizieren in Bibliothek und Hochschule. Hrsg. B. Tröger
  12. Boßmeyer, C.: Internationale bibliographische Standards und ihre Auswirkungen auf die deutschen Bibliotheken (1989) 0.01 
    0.008271685 = product of:
  0.06617348 = sum of:
    0.03052663 = weight(_text_:und in 19) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03052663 = score(doc=19,freq=6.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.5089658 = fieldWeight in 19, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=19)
    0.035646845 = product of:
      0.07129369 = sum of:
        0.07129369 = weight(_text_:bibliothekswesen in 19) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07129369 = score(doc=19,freq=2.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.5910094 = fieldWeight in 19, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=19)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(2/16)
    Series
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.48
    Source
    4. Deutscher Bibliothekskongreß / 78. Deutscher Bibliothekartag in Berlin 1988: Reden und Vorträge. Hrsg.: B. Dankert u.a
  13. Gradmann, S.: MAB2, UNIMARC, USMARC : strategische Überlegungen zur Formatdiskussion (1995) 0.01 
    0.0077687465 = product of:
  0.06214997 = sum of:
    0.020561984 = weight(_text_:und in 2369) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020561984 = score(doc=2369,freq=2.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 2369, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=2369)
    0.041587986 = product of:
      0.08317597 = sum of:
        0.08317597 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2369) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08317597 = score(doc=2369,freq=2.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.68951094 = fieldWeight in 2369, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2369)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(2/16)
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 42(1995) H.5, S.481-489
  14. Hädrich, G.: Unreglementierte Gedanken zur Weiterentwicklung des Regelwerks für die alphabetische Katalogisierung (1996) 0.01 
    0.0077687465 = product of:
  0.06214997 = sum of:
    0.020561984 = weight(_text_:und in 5426) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020561984 = score(doc=5426,freq=2.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 5426, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=5426)
    0.041587986 = product of:
      0.08317597 = sum of:
        0.08317597 = weight(_text_:bibliothekswesen in 5426) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08317597 = score(doc=5426,freq=2.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.68951094 = fieldWeight in 5426, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=5426)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(2/16)
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 43(1996) H.5, S.471-486
  15. Gömpel, R.: Standardisierungsarbeit für Bibliotheken : Konzept der Deutschen Bibliothek (2001) 0.01 
    0.0077687465 = product of:
  0.06214997 = sum of:
    0.020561984 = weight(_text_:und in 6128) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020561984 = score(doc=6128,freq=2.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 6128, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=6128)
    0.041587986 = product of:
      0.08317597 = sum of:
        0.08317597 = weight(_text_:bibliothekswesen in 6128) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08317597 = score(doc=6128,freq=2.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.68951094 = fieldWeight in 6128, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6128)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(2/16)
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 48(2001) H.5, S.294-301
  16. Boßmeyer, C.: Elektronische Texte und Dokument-Formate (1997) 0.01 
    0.0075714667 = product of:
  0.060571734 = sum of:
    0.02492489 = weight(_text_:und in 6458) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02492489 = score(doc=6458,freq=4.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 6458, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6458)
    0.035646845 = product of:
      0.07129369 = sum of:
        0.07129369 = weight(_text_:bibliothekswesen in 6458) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07129369 = score(doc=6458,freq=2.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.5910094 = fieldWeight in 6458, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=6458)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(2/16)
    Series
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.66
  17. Wiesenmüller, H.: Versuch eines Fazits (2002) 0.01 
    0.0075009246 = product of:
  0.04000493 = sum of:
    0.014390391 = weight(_text_:und in 1100) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014390391 = score(doc=1100,freq=12.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.23992877 = fieldWeight in 1100, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1100)
    0.011882282 = product of:
      0.023764564 = sum of:
        0.023764564 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1100) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023764564 = score(doc=1100,freq=2.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.19700313 = fieldWeight in 1100, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1100)
      0.5 = coord(1/2)
    0.01373226 = product of:
      0.02746452 = sum of:
        0.02746452 = weight(_text_:grundlagen in 1100) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02746452 = score(doc=1100,freq=2.0), product of:
            0.12968144 = queryWeight, product of:
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.21178451 = fieldWeight in 1100, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1100)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Von der Vielzahl der Aspekte' die in den Referaten und der Diskussion angesprochen wurden' seien im Folgenden nur die wichtigsten (in subjektiver Auswahl und Wertung) angeführt: Trotz gemeinsamer Grundlagen sind die Unterschiede zwischen den RAK und den AACR2 beträchtlich. Dies machte ein Vergleich der beiden Regelwerke deutlich' den Prof. Margarete Payer (Hochschule der Medien Stuttgart) im Allgemeinen und Ursula Hoffmann (WLB Stuttgart) speziell für den Bereich der Zeitschriften anstellte. Betroffen sind dabei sowohl allgemeine Prinzipien als auch unzählige Details' so banal diese oft auch erscheinen mögen. Dabei sind die nach dem einen Regelwerk erstellten Titelaufnahmen nicht besser' oder 'schlechter' als die anderen - sie sind einfach 'anders'. Klar wurde freilich auch' dass die Frage RAK oder AACR?' die Thematik in unzulässiger Weise verkürzt. Die beiden Systeme muss man sich vielmehr als Endpunkte auf einer Skala vorstellen' zwischen denen vielerlei Varianten denkbar sind. Schon die Ergebnisse der bisherigen RAK2-Arbeit, die Monika Münnich (UB Heidelberg) vorstellte' sind beeindruckend. Mancher Zuhörer staunte ob der keineswegs zaghaften Einschnitte der Entwickler hin zu einem schlanken' modernen und international kompatiblen Regelwerk. Auch für die nächsten Schritte gibt es konkrete Überlegungen. Anzustreben ist dabei - wie Frau Münnich erläuterte - vor allem die Angleichung der sogenannten 'Entitäten': Es geht also nicht um Gleichmacherei an der Oberfläche (z. B. durch identische Ansetzungen)' sondern um strukturelle Anpassungen' die eine entsprechende 'Übersetzung' vom einen ins andere System ermöglichen (z. B. über virtuelle Normdateien). Die Umsetzung solcher Ideen in die Praxis dürfte freilich nicht immer einfach sein: Als besonderer Knackpunkt entpuppte sich die Individualisierung von Autorennamen, die einige Teilnehmer für zu aufwändig hielten. Einigkeit hingegen herrschte darüber' dass die Arbeit an den RAK2 schnellstmöglich wieder aufgenommen werden müsse - und zwar nicht nur bei besonders dringlichen Punkten (wie es der Beschluss vom 6. Dezember vorsieht)' sondern mit voller Kraft.
    Footnote
    Teil eines Heftschwerpunktes: 'Amerikanische Standards für das deutsche Bibliothekswesen?: RAK - AACR2'
  18. Springer: Neues Online-Tool zum Herunterladen (2011) 0.01 
    0.007472665 = product of:
  0.05978132 = sum of:
    0.045241803 = weight(_text_:buch in 4716) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045241803 = score(doc=4716,freq=2.0), product of:
        0.12581798 = queryWeight, product of:
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.35958138 = fieldWeight in 4716, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4716)
    0.014539519 = weight(_text_:und in 4716) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014539519 = score(doc=4716,freq=4.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.24241515 = fieldWeight in 4716, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4716)
  0.125 = coord(2/16)
    Abstract
    Springer hat ein neues elektronisches Service-Tool entwickelt, mit dem Bibliothekare und Dokumentare eine ganze Reihe sogenannter MARC Records oder eBook-Titellisten herunterladen können. Sie sind auf die unterschiedlichen Anforderungen der Bibliothekare zugeschnitten. Der Wissenschaftsverlag kann damit verbesserte bibliografische Metadaten nutzerfreundlich anbieten.
    Content
    "Mit nur wenigen Klicks können die einzelnen Listen der fachgebietsbezogenen Springer eBook-Sammlungen mit den gewünschten bibliografischen Angaben heruntergeladen werden. Das neue Online-Tool ist unter www.springer.com/marc zu finden. Neben den MARC Records können die Bibliothekare die komplette oder eine individuell zusammengestellte Liste zu den Springer-eBooks auswählen. Jeder Eintrag einer solchen Liste enthält die wesentlichen bibliografischen Angaben sowie die URL zu dem entsprechenden Buch, das sich auf der Plattform von SpringerLink befindet. Springer ist der größte eBookVerlag im wissenschaftlichen STM-Bereich. Die Inhalte von Büchern und Zeitschriften werden den Nutzern über SpringerLink zur Verfügung gestellt."
  19. Zschau, O.: ¬Eine Sprache für alle Fälle (2000) 0.01 
    0.0068876734 = product of:
  0.055101387 = sum of:
    0.02077074 = weight(_text_:und in 4960) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02077074 = score(doc=4960,freq=4.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 4960, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4960)
    0.034330647 = product of:
      0.068661295 = sum of:
        0.068661295 = weight(_text_:grundlagen in 4960) [ClassicSimilarity], result of:
          0.068661295 = score(doc=4960,freq=2.0), product of:
            0.12968144 = queryWeight, product of:
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.52946126 = fieldWeight in 4960, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4960)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(2/16)
    Abstract
    Die Extensible Markup Language setzt sich als universelles Format zur Verarbeitung und zum Austausch von Daten immer mehr durch. SBO beschreibt die Grundlagen und stellt Anwendungen vor, die XML bereits unterstützen
  20. Andrew W. Mellon Foundation unterstützt Einführung von MARC 21 im deutschsprachigen Bibliothekswesen (2005) 0.01 
    0.006823792 = product of:
  0.054590337 = sum of:
    0.025183186 = weight(_text_:und in 4301) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025183186 = score(doc=4301,freq=12.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 4301, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4301)
    0.02940715 = product of:
      0.0588143 = sum of:
        0.0588143 = weight(_text_:bibliothekswesen in 4301) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0588143 = score(doc=4301,freq=4.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.4875579 = fieldWeight in 4301, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4301)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(2/16)
    Content
    "Die Andrew W. Mellon Foundation, New York, unterstützt die Einführung des international gebräuchlichen Datenaustauschformats MARC 21 im deutschsprachigen Bibliothekswesen. Deutschsprachige und ausländische Bibliotheken verwenden derzeit noch unterschiedliche Standards bei der Speicherung und dem Austausch von Katalogdaten. Das von der Andrew W. Mellon Foundation geförderte Projekt verfolgt das Ziel, die Daten deutschsprachiger Bibliotheken weltweit sichtbar zu machen. Das Interesse von Wissenschaftlern ist nicht auf ihre jeweilige eigene nationale und kulturelle Umgebung beschränkt. Sie benötigen Informationen über Dokumente und Daten aus der ganzen WeIt. Gleichzeitig wollen sie die eigenen Forschungsergebnisse in der internationalen Forschungsgemeinschaft zur Diskussion stellen. Sprachraumübergreifende Standards für Metadaten und ein reibungsloser Metadatenaustausch sind Voraussetzung für die wissenschaftliche Kommunikation und für den individuellen Erfolg des einzelnen Forschers."

Authors

Years

Languages

  • d 105
  • e 55
  • f 1
  • pl 1
  • sp 1
  • More… Less…

Types

  • a 133
  • m 16
  • s 12
  • el 7
  • x 5
  • b 2
  • l 2
  • n 2
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications