Search (211 results, page 1 of 11)

  • × theme_ss:"Wissensrepräsentation"
  1. Zeng, Q.; Yu, M.; Yu, W.; Xiong, J.; Shi, Y.; Jiang, M.: Faceted hierarchy : a new graph type to organize scientific concepts and a construction method (2019) 0.18
    0.17641366 = product of:
      0.5645237 = sum of:
        0.0434249 = product of:
          0.1302747 = sum of:
            0.1302747 = weight(_text_:3a in 400) [ClassicSimilarity], result of:
              0.1302747 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
                0.23179808 = queryWeight, product of:
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.027341092 = queryNorm
                0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=400)
          0.33333334 = coord(1/3)
        0.1302747 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1302747 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
            0.23179808 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=400)
        0.1302747 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1302747 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
            0.23179808 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=400)
        0.1302747 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1302747 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
            0.23179808 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=400)
        0.1302747 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1302747 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
            0.23179808 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=400)
      0.3125 = coord(5/16)
    
    Content
    Vgl.: https%3A%2F%2Faclanthology.org%2FD19-5317.pdf&usg=AOvVaw0ZZFyq5wWTtNTvNkrvjlGA.
  2. Xiong, C.: Knowledge based text representations for information retrieval (2016) 0.16
    0.16257706 = product of:
      0.5202466 = sum of:
        0.028949935 = product of:
          0.0868498 = sum of:
            0.0868498 = weight(_text_:3a in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0868498 = score(doc=5820,freq=2.0), product of:
                0.23179808 = queryWeight, product of:
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.027341092 = queryNorm
                0.3746787 = fieldWeight in 5820, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
          0.33333334 = coord(1/3)
        0.12282417 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12282417 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
            0.23179808 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
        0.12282417 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12282417 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
            0.23179808 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
        0.12282417 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12282417 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
            0.23179808 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
        0.12282417 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12282417 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
            0.23179808 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
      0.3125 = coord(5/16)
    
    Content
    Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Language and Information Technologies. Vgl.: https%3A%2F%2Fwww.cs.cmu.edu%2F~cx%2Fpapers%2Fknowledge_based_text_representation.pdf&usg=AOvVaw0SaTSvhWLTh__Uz_HtOtl3.
  3. Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005) 0.12
    0.11760911 = product of:
      0.37634915 = sum of:
        0.028949935 = product of:
          0.0868498 = sum of:
            0.0868498 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0868498 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
                0.23179808 = queryWeight, product of:
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.027341092 = queryNorm
                0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=701)
          0.33333334 = coord(1/3)
        0.0868498 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0868498 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.23179808 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
        0.0868498 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0868498 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.23179808 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
        0.0868498 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0868498 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.23179808 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
        0.0868498 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0868498 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.23179808 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
      0.3125 = coord(5/16)
    
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
  4. Weller, K.: Anforderungen an die Wissensrepräsentation im Social Semantic Web (2010) 0.07
    0.0677528 = product of:
      0.2710112 = sum of:
        0.025443561 = weight(_text_:und in 4061) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025443561 = score(doc=4061,freq=12.0), product of:
            0.060597893 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 4061, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4061)
        0.06068294 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4061) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06068294 = score(doc=4061,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.4927021 = fieldWeight in 4061, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4061)
        0.06068294 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4061) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06068294 = score(doc=4061,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.4927021 = fieldWeight in 4061, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4061)
        0.12420176 = weight(_text_:informationspraxis in 4061) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12420176 = score(doc=4061,freq=4.0), product of:
            0.17620279 = queryWeight, product of:
              6.444614 = idf(docFreq=190, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.70487964 = fieldWeight in 4061, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.444614 = idf(docFreq=190, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4061)
      0.25 = coord(4/16)
    
    Abstract
    Dieser Artikel gibt einen Einblick in die aktuelle Verschmelzung von Web 2.0-und Semantic Web-Ansätzen, die als Social Semantic Web beschrieben werden kann. Die Grundidee des Social Semantic Web wird beschrieben und einzelne erste Anwendungsbeispiele vorgestellt. Ein wesentlicher Schwerpunkt dieser Entwicklung besteht in der Umsetzung neuer Methoden und Herangehensweisen im Bereich der Wissensrepräsentation. Dieser Artikel stellt vier Schwerpunkte vor, in denen sich die Wissensrepräsentationsmethoden im Social Semantic Web weiterentwickeln müssen und geht dabei jeweils auf den aktuellen Stand ein.
    Series
    Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis ; Bd. 14) (DGI-Konferenz ; 1
    Source
    Semantic web & linked data: Elemente zukünftiger Informationsinfrastrukturen ; 1. DGI-Konferenz ; 62. Jahrestagung der DGI ; Frankfurt am Main, 7. - 9. Oktober 2010 ; Proceedings / Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis. Hrsg.: M. Ockenfeld
  5. Becker, H.-G.: MODS2FRBRoo : Ein Tool zur Anbindung von bibliografischen Daten an eine Ontologie für Begriffe und Informationen (2010) 0.07
    0.066585556 = product of:
      0.26634222 = sum of:
        0.02077458 = weight(_text_:und in 4265) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02077458 = score(doc=4265,freq=8.0), product of:
            0.060597893 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.34282678 = fieldWeight in 4265, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4265)
        0.06068294 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4265) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06068294 = score(doc=4265,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.4927021 = fieldWeight in 4265, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4265)
        0.06068294 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4265) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06068294 = score(doc=4265,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.4927021 = fieldWeight in 4265, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4265)
        0.12420176 = weight(_text_:informationspraxis in 4265) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12420176 = score(doc=4265,freq=4.0), product of:
            0.17620279 = queryWeight, product of:
              6.444614 = idf(docFreq=190, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.70487964 = fieldWeight in 4265, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.444614 = idf(docFreq=190, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4265)
      0.25 = coord(4/16)
    
    Abstract
    Es wird ein Verfahren vorgestellt, mit dem bereits existierende bibliografische Daten in die CIDOC CRM/FRBRoo-Umgebung übertragen werden können. Es handelt sich dabei um einen mehrstufigen XSLT-Prozess, der im MODS-Format vorliegende bibliografische Daten in ein FRBRoo-konformes RDF umwandelt. Dazu werden die unterschiedlichen Publikationstypen in FRBRoo identifiziert und modelliert. Für die Abbildung der einzelnen bibliografischen Kategorien aus dem verwendeten Austauschformat auf die FRBRoo-Klassen wird auf Konzepte von RDA zurückgegriffen.
    Series
    Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis ; Bd. 14) (DGI-Konferenz ; 1
    Source
    Semantic web & linked data: Elemente zukünftiger Informationsinfrastrukturen ; 1. DGI-Konferenz ; 62. Jahrestagung der DGI ; Frankfurt am Main, 7. - 9. Oktober 2010 ; Proceedings / Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis. Hrsg.: M. Ockenfeld
  6. Sigel, A.: Was leisten Topic Maps? (2001) 0.06
    0.059660386 = product of:
      0.23864155 = sum of:
        0.028154997 = weight(_text_:und in 5855) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028154997 = score(doc=5855,freq=20.0), product of:
            0.060597893 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.46462005 = fieldWeight in 5855, product of:
              4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
                20.0 = termFreq=20.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5855)
        0.05201395 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5855) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05201395 = score(doc=5855,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.42231607 = fieldWeight in 5855, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5855)
        0.05201395 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5855) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05201395 = score(doc=5855,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.42231607 = fieldWeight in 5855, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5855)
        0.10645865 = weight(_text_:informationspraxis in 5855) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10645865 = score(doc=5855,freq=4.0), product of:
            0.17620279 = queryWeight, product of:
              6.444614 = idf(docFreq=190, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.60418254 = fieldWeight in 5855, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.444614 = idf(docFreq=190, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5855)
      0.25 = coord(4/16)
    
    Abstract
    Dieser Kurzbeitrag skizziert das Potenzial der Topic Map-Technologie (ISO/IEC 13250 und XTM 1.0) für die Wissensorganisation und veranschaulicht dies anhand einer Liste fruchtbarer Anwendungsfälle (Use Cases). Er berichtet auch knapp über erste Erfahrungen bei der experimentellen Anwendung. Am Beispiel von Informationsressourcen zur Thematik sozialwissenschaftlicher Migration werden Möglichkeiten und Grenzen von Topic Maps für die inhaltliche Erschließung und semantische Suche aufgezeigt werden. Da es sich um eine terminologisch "weiche" Donnerte handelt, ist von besonderem Interesse, wie sich komplexe Relationen und multiple Indexierungssichten umsetzen lassen und wie sich diese auf das Retrieval-Ergebnis auswirken
    Series
    Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis; 4
    Source
    Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
  7. Alvers, M.R.: Semantische wissensbasierte Suche in den Life Sciences am Beispiel von GoPubMed (2010) 0.06
    0.05711216 = product of:
      0.18275891 = sum of:
        0.01968614 = weight(_text_:und in 4262) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01968614 = score(doc=4262,freq=22.0), product of:
            0.060597893 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.3248651 = fieldWeight in 4262, product of:
              4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
                22.0 = termFreq=22.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4262)
        0.034675967 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4262) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034675967 = score(doc=4262,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.28154406 = fieldWeight in 4262, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4262)
        0.034675967 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4262) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034675967 = score(doc=4262,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.28154406 = fieldWeight in 4262, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4262)
        0.070972435 = weight(_text_:informationspraxis in 4262) [ClassicSimilarity], result of:
          0.070972435 = score(doc=4262,freq=4.0), product of:
            0.17620279 = queryWeight, product of:
              6.444614 = idf(docFreq=190, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.40278837 = fieldWeight in 4262, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.444614 = idf(docFreq=190, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4262)
        0.022748392 = product of:
          0.045496784 = sum of:
            0.045496784 = weight(_text_:klassifizieren in 4262) [ClassicSimilarity], result of:
              0.045496784 = score(doc=4262,freq=2.0), product of:
                0.16777056 = queryWeight, product of:
                  6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
                  0.027341092 = queryNorm
                0.27118453 = fieldWeight in 4262, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=4262)
          0.5 = coord(1/2)
      0.3125 = coord(5/16)
    
    Abstract
    Nie zuvor war der Zugriff auf Informationen so einfach und schnell wie heute. Die Suchmaschine Google ist dabei mit einem Marktanteil von 95 Prozent in Deutschland führend. Aber reicht der heutige Status Quo aus? Wir meinen nein - andere meinen ja. Die Verwendung von Stichworten für die Suche ist sehr begrenzt, nicht intelligent und der Algorithmus zum ranking der Suchergebnisse fragwürdig. Wir zeigen neue Wege der semantischen Suche mittels der Verwendung von Hintergrundwissen. Die (semi)automatische Generierung von Ontologien wird ebenfalls als zentraler Bestandteil einer universellen Wissensplattform vorgestellt und gezeigt, wie Anwender mit dieser Technologie signifikant Zeit sparen und deutlich relevantere Informationen finden.
    Content
    "Im Vortrag werden Aspekte der Suche nach Informationen und Antworten aus dem breiten Spektrum von der Suche nach einer Telefonnummer bis zur Frage nach dem "Sinn des Lebens" (deren Antwort auch im Vortrag leider nicht gegeben werden kann) angesprochen. Die Verwendung von Hintergrundwissen in Form von semantischen Begriffsnetzwerken, sogenannten Ontologien, hilft enorm, der Beantwortung von Fragen näher zu kommen. Sie garantieren Vollständigkeit der Suchergebnisse und schnelles Fokussieren auf Relevantes. Das bedeutungs-getriebene Einsortieren oder das Klassifizieren von Informationen aus Dokumenten oder von Internetinhalten, ermöglicht die Disambiguierung von Begriffen wie Salz und 01, " Cyclooxygenase Inhibitoren" - eher bekannt als Aspirin - oder das Auffinden aller Dokumente, die zum Thema CO2 - Sequestrierung gehören - also auch solcher, in den Begriff CO2 - Sequestrierung nicht direkt enthalten aber solche, die für das Thema relevant sind. Die Technologie hinter GoPubMed automatisiert schwierige Analysen, die normaler Weise von Wissenschaftlern getätigt werden. Dabei werden die notwendigen Informationen, wie sie von ausgefeilten Algorithmen ([DS05]) vorausgesagt wurden, mit einer deutlich höheren Genauigkeit bereitgestellt. Transinsights semantische Suchtechnologien wurde als erstes Beispiel der nächsten Generation der Suche entwickelt. Die Stärke liegt in der Fähigkeit, große Textkorpora (> 500 Millionen Dokumente) mit großen Ontologien (> 15 Millionen Konzepte) zu verknüpfen. In GoPubMed wird die Gene Ontology und MeSH verwendet, die zusammen mit einer Geo-Ontologie und allen Autoren ca. 15 Millionen Konzepte beinhalten.m"
    Series
    Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis ; Bd. 14) (DGI-Konferenz ; 1
    Source
    Semantic web & linked data: Elemente zukünftiger Informationsinfrastrukturen ; 1. DGI-Konferenz ; 62. Jahrestagung der DGI ; Frankfurt am Main, 7. - 9. Oktober 2010 ; Proceedings / Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis. Hrsg.: M. Ockenfeld
  8. Öttl, S.; Streiff, D.; Stettler, N.; Studer, M.: Aufbau einer Testumgebung zur Ermittlung signifikanter Parameter bei der Ontologieabfrage (2010) 0.05
    0.04839486 = product of:
      0.19357944 = sum of:
        0.018173972 = weight(_text_:und in 4257) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018173972 = score(doc=4257,freq=12.0), product of:
            0.060597893 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.29991096 = fieldWeight in 4257, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4257)
        0.04334496 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4257) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04334496 = score(doc=4257,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.35193008 = fieldWeight in 4257, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4257)
        0.04334496 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4257) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04334496 = score(doc=4257,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.35193008 = fieldWeight in 4257, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4257)
        0.08871554 = weight(_text_:informationspraxis in 4257) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08871554 = score(doc=4257,freq=4.0), product of:
            0.17620279 = queryWeight, product of:
              6.444614 = idf(docFreq=190, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.50348544 = fieldWeight in 4257, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.444614 = idf(docFreq=190, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4257)
      0.25 = coord(4/16)
    
    Abstract
    Der Einsatz von semantischen Technologien ist mittlerweile ein etabliertes Mittel zur Optimierung von Information-Retrieval-Systemen. Obwohl der Einsatz von Ontologien für verschiedene Anwendungsbereiche wie beispielsweise zur Query-Expansion (Bhogal et al. 2007), zur Strukturierung von Benutzeroberflächen bzw. zur Dialoggestaltung (z. B. Garcia & Sicilia 2003; Liu et al. 2005; Lopez et al. 2006; Paulheim 2009; Paulheim & Probst 2010), in Recommendersystemen (z. B. Taehee et al. 2006; Cantador et al. 2008; Middleton et al. 2001; Middleton et al. 2009) usw. rege erforscht wird, gibt es noch kaum Bestrebungen, die einzelnen Abfragemethodiken für Ontologien systematisch zu untersuchen. Bei der Abfrage von Ontologien geht es in erster Linie darum, Zusammenhänge zwischen Begriffen zu ermitteln, indem hierarchische (Classes und Individuals), semantische (Object Properties) und ergänzende (Datatype Properties) Beziehungen abgefragt oder logische Verknüpfungen abgeleitet werden. Hierbei werden sogenannte Reasoner für die Ableitungen und als Abfragesprache SPARQL (seltener auch XPath) eingesetzt. Ein weiterer, weniger oft eingesetzter, vielversprechender Ansatz findet sich bei Hoser et al. (2006) und Weng & Chang (2008), die Techniken der Sozialen Netzwerkanalyse zur Auswertung von Ontologien miteinsetzen (Semantic Network Analysis). Um die Abfrage von Ontologien sowie Kombinationen der unterschiedlichen Abfragemöglichkeiten systematisch untersuchen zu können, wurde am SII eine entsprechende Testumgebung entwickelt, die in diesem Beitrag genauer vorgestellt werden soll.
    Series
    Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis ; Bd. 14) (DGI-Konferenz ; 1
    Source
    Semantic web & linked data: Elemente zukünftiger Informationsinfrastrukturen ; 1. DGI-Konferenz ; 62. Jahrestagung der DGI ; Frankfurt am Main, 7. - 9. Oktober 2010 ; Proceedings / Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis. Hrsg.: M. Ockenfeld
  9. Ricci, F.; Schneider, R.: ¬Die Verwendung von SKOS-Daten zur semantischen Suchfragenerweiterung im Kontext des individualisierbaren Informationsportals RODIN (2010) 0.04
    0.03977359 = product of:
      0.15909436 = sum of:
        0.018769998 = weight(_text_:und in 4261) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018769998 = score(doc=4261,freq=20.0), product of:
            0.060597893 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.3097467 = fieldWeight in 4261, product of:
              4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
                20.0 = termFreq=20.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4261)
        0.034675967 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4261) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034675967 = score(doc=4261,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.28154406 = fieldWeight in 4261, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4261)
        0.034675967 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4261) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034675967 = score(doc=4261,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.28154406 = fieldWeight in 4261, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4261)
        0.070972435 = weight(_text_:informationspraxis in 4261) [ClassicSimilarity], result of:
          0.070972435 = score(doc=4261,freq=4.0), product of:
            0.17620279 = queryWeight, product of:
              6.444614 = idf(docFreq=190, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.40278837 = fieldWeight in 4261, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.444614 = idf(docFreq=190, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4261)
      0.25 = coord(4/16)
    
    Abstract
    RODIN (ROue D'INformation) ist ein Projekt, das einen alternativen Ansatz in der Erstellung von Informationsportalen verfolgt, indem es dem Benutzer ermöglicht, selbständig oder in Zusammenarbeit mit einem Informationsspezialisten heterogene Informationsquellen, die für ihn eine Relevanz besitzen, als Aggregat miteinander zu verbinden. Das System gewährleistet eine simultane Suche in allen Komponenten des Aggregats und ermöglicht die Suchverfeinerung durch Anbindung an bibliografische und enzyklopädische Ontologien.
    Content
    "Im Projekt RODIN (Roue d'information) wird die Realisierung einer alternativen Portalidee im Rahmen der E-lib.ch-Initiative (www.e-lib.ch) angestrebt. Dahinter verbirgt sich die Idee eines personalisierbaren Informationsportals zur Aggregation heterogener Datenquellen unter Verwendung von SemanticWeb-Technologie. Das allgemeine wissenschaftliche Interesse von RODIN besteht darin, zu überprüfen, inwieweit bibliografische Ontologien als Bestandteil des SemanticWeb für die Informationssuche gewinnbringend eingesetzt werden können. Den Benutzern werden hierbei unterschiedliche Funktionalitäten zur Verfügung gestellt. So können sie zunächst aus unterschiedlichen Informationsquellen jene auswählen, die für ihre Recherche von Relevanz sind und diese in Form von Widgets auf der Startseite des Informationsportals zusammenstellen. Konkret handelt es sich hierbei um Informationsquellen, die im Kontext von E-lib.ch bereitgestellt werden (bspw. Swissbib.ch, Rero-Doc) sowie um allgemeine Webressourcen (etwa Delicious oder Google-Books). Anschließend besteht die Möglichkeit, simultan über alle spezifizierten Quellen eine parallele Suche anzustoßen und - nach Beendigung dieser Metasuche - die Ergebnisse zu verfeinern.
    Der Ausgangspunkt für die Suchverfeinerung ist ein Ergebnis aus der Treffermenge, für welches ein Ontologie-Mapping durchgeführt wird, d.h. dass ausgehend von den Daten und Metadaten des Suchergebnisses der semantische Kontext für dieses Dokument innerhalb einer Ontologie ermittelt wird. Bei diesen Ontologien handelt es sich um in SKOS-Daten überführte Thesauri und Taxonomien, die aus einem bibliothekswissenschaftlichen Umfeld stammen. Durch Ermittlung des ontologischen Kontexts stehen eine Reihe von Termen in Form von Synonymen, Hypernymen und Hyponymen zur Verfügung, die es dem Benutzer ermöglichen, seine Ergebnismenge gezielt einzuschränken, zu verallgemeinern oder auf ähnliche Begriffe auszuweiten. Nach der Bestimmung des weiteren Suchkontexts wird dann in allen vom Benutzer bereits ausgewählten Widgets eine neue Suche angestoßen und das zur Suchverfeinerung ausgewählte Dokument in seiner semantischen Ausrichtung zu den übrigen Informationsquellen kontextualisiert."
    Series
    Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis ; Bd. 14) (DGI-Konferenz ; 1
    Source
    Semantic web & linked data: Elemente zukünftiger Informationsinfrastrukturen ; 1. DGI-Konferenz ; 62. Jahrestagung der DGI ; Frankfurt am Main, 7. - 9. Oktober 2010 ; Proceedings / Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis. Hrsg.: M. Ockenfeld
  10. Boteram, F.: Semantische Relationen in Dokumentationssprachen : vom Thesaurus zum semantischen Netz (2008) 0.04
    0.03680455 = product of:
      0.1472182 = sum of:
        0.025182595 = weight(_text_:und in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025182595 = score(doc=1837,freq=16.0), product of:
            0.060597893 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.41556883 = fieldWeight in 1837, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
        0.018007705 = product of:
          0.03601541 = sum of:
            0.03601541 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
              0.03601541 = score(doc=1837,freq=2.0), product of:
                0.121877626 = queryWeight, product of:
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.027341092 = queryNorm
                0.2955047 = fieldWeight in 1837, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
          0.5 = coord(1/2)
        0.05201395 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05201395 = score(doc=1837,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.42231607 = fieldWeight in 1837, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
        0.05201395 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05201395 = score(doc=1837,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.42231607 = fieldWeight in 1837, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
      0.25 = coord(4/16)
    
    Abstract
    Moderne Verfahren des Information Retrieval verlangen nach aussagekräftigen und detailliert relationierten Dokumentationssprachen. Der selektive Transfer einzelner Modellierungsstrategien aus dem Bereich semantischer Technologien für die Gestaltung und Relationierung bestehender Dokumentationssprachen wird diskutiert. Am Beispiel des Gegenstandsbereichs "Theater" der Schlagwortnormdatei wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, welches sowohl hinreichend allgemeine als auch zahlreiche spezifische Relationstypen enthält, welche eine detaillierte und damit funktionale Relationierung des Vokabulars ermöglichen. Die Relationierung des Gegenstandsbereichs wird als Ontologie im OWL-Format modelliert. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen und Überlegungen zur Schaffung von Relationeninventaren entwickelt der vorgestellte Vorschlag das Relationeninventar aus der Begriffsmenge eines vorgegebenen Gegenstandsbereichs heraus. Das entwickelte Inventar wird als eine hierarchisch strukturierte Taxonomie gestaltet, was einen Zugewinn an Übersichtlichkeit und Funktionalität bringt.
    Footnote
    Überarb. Version der Diplomarbeit im Studiengang Bibliothekswesen
    Imprint
    Köln : Fachhochschule, Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften, Institut für Informationswissenschaft
    Series
    Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd. 54
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  11. Stock, W.G.: Wissensrepräsentation (2014) 0.04
    0.0364435 = product of:
      0.19436534 = sum of:
        0.020985495 = weight(_text_:und in 5153) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020985495 = score(doc=5153,freq=4.0), product of:
            0.060597893 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 5153, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5153)
        0.08668992 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5153) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08668992 = score(doc=5153,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.70386016 = fieldWeight in 5153, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5153)
        0.08668992 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5153) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08668992 = score(doc=5153,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.70386016 = fieldWeight in 5153, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5153)
      0.1875 = coord(3/16)
    
    Abstract
    Wissensrepräsentation thematisiert die Erstellung von Stellvertretern (Repräsentanten bzw. Surrogaten), die die Aboutness eines Dokuments abbilden. Man unterscheidet bei der Wissensrepräsentation zwischen Informationsfiltern (z.B. Wissensordnungen) und Methoden der Informationsverdichtung (z.B. Extracts oder Abstracts).
    Content
    Vgl.: http://www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/fileadmin/Redaktion/Institute/Informationswissenschaft/heck/Lehre/Stock-Lexika-Eintrag_Wiss-Rep-01102014_.pdf.
    Source
    Lexikon der Bibliotheks- und Informationswissenschaft, Band 2, Lieferung 7
  12. Hanke, P.; Mandl, T.; Womser-Hacker, C.: ¬Ein "Virtuelles Bibliotheksregal" für die Informationswissenschaft als Anwendungsfall semantischer Heterogenität (2002) 0.03
    0.034999736 = product of:
      0.18666527 = sum of:
        0.016788397 = weight(_text_:und in 4858) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016788397 = score(doc=4858,freq=4.0), product of:
            0.060597893 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.27704588 = fieldWeight in 4858, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4858)
        0.08493843 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4858) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08493843 = score(doc=4858,freq=6.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.68963933 = fieldWeight in 4858, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4858)
        0.08493843 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4858) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08493843 = score(doc=4858,freq=6.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.68963933 = fieldWeight in 4858, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4858)
      0.1875 = coord(3/16)
    
    Series
    Schriften zur Informationswissenschaft; Bd.40
    Source
    Information und Mobilität: Optimierung und Vermeidung von Mobilität durch Information. Proceedings des 8. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft (ISI 2002), 7.-10.10.2002, Regensburg. Hrsg.: Rainer Hammwöhner, Christian Wolff, Christa Womser-Hacker
  13. Müller, T.: Wissensrepräsentation mit semantischen Netzen im Bereich Luftfahrt (2006) 0.03
    0.033695243 = product of:
      0.10782477 = sum of:
        0.02225848 = weight(_text_:und in 1670) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02225848 = score(doc=1670,freq=18.0), product of:
            0.060597893 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.3673144 = fieldWeight in 1670, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1670)
        0.015006421 = product of:
          0.030012842 = sum of:
            0.030012842 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1670) [ClassicSimilarity], result of:
              0.030012842 = score(doc=1670,freq=2.0), product of:
                0.121877626 = queryWeight, product of:
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.027341092 = queryNorm
                0.24625391 = fieldWeight in 1670, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=1670)
          0.5 = coord(1/2)
        0.030649513 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1670) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030649513 = score(doc=1670,freq=2.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.24885213 = fieldWeight in 1670, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1670)
        0.030649513 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1670) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030649513 = score(doc=1670,freq=2.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.24885213 = fieldWeight in 1670, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1670)
        0.009260851 = product of:
          0.018521702 = sum of:
            0.018521702 = weight(_text_:22 in 1670) [ClassicSimilarity], result of:
              0.018521702 = score(doc=1670,freq=2.0), product of:
                0.09574384 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.027341092 = queryNorm
                0.19345059 = fieldWeight in 1670, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=1670)
          0.5 = coord(1/2)
      0.3125 = coord(5/16)
    
    Abstract
    Es ist ein semantisches Netz für den Gegenstandsbereich Luftfahrt modelliert worden, welches Unternehmensinformationen, Organisationen, Fluglinien, Flughäfen, etc. enthält, Diese sind 10 Hauptkategorien zugeordnet worden, die untergliedert nach Facetten sind. Die Begriffe des Gegenstandsbereiches sind mit 23 unterschiedlichen Relationen verknüpft worden (Z. B.: 'hat Standort in', bietet an, 'ist Homebase von', etc). Der Schwerpunkt der Betrachtung liegt auf dem Unterschied zwischen den drei klassischen Standardrelationen und den zusätzlich eingerichteten Relationen, bezüglich ihrem Nutzen für ein effizientes Retrieval. Die angelegten Kategorien und Relationen sind sowohl für eine kognitive als auch für eine maschinelle Verarbeitung geeignet.
    Das Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, ein Modell für ein Informationssystems zu erstellen und die Voraussetzungen und Aspekte zu betrachten, die notwendig sind, um Einsichten in die begrifflichen Zusammenhänge des Gegenstandsbereiches Luftfahrt zu erlangen. Der Ansatz, der hier erläutert wird, plädiert für die Konstruktion einer begrifflichen Wissensstruktur in Form eines semantischen Netzes. Ausgangspunkt dieser Überlegungen ist die Auffassung, daß zwar das kontrollierte Vokabular eines Thesaurus mit seiner Verweisstruktur vielfältiges Wissen enthält, das aber aufgrund der drei klassischen Standardrelationen nur unzureichend repräsentiert und damit auch nur beschränkt zugänglich ist. Es wird erläutert, welche Vorteile eine Erweiterung der drei Thesaurusrelationen erbringen kann und in welcher Funktion die Relationen bei der Formulierung der Suchanfrage unterstützend sein können. Gezeigt wird, wie die Begriffstrukturen eines semantischen Netzes deutlicher hervortreten, wenn bei der Erstellung einer Wissensstruktur eines Gegenstandsbereiches Kategorien zugrunde gelegt werden und welche Gestaltungsprinzipien den Suchprozeß unterstützen können. Dazu werden die Voraussetzungen erörtert, die garantieren, daß komplexe Suchanfragen (erfolgreich) geleistet werden können und zu präzisen Treffermengen führen.
    Date
    26. 9.2006 21:00:22
    Footnote
    Diplomarbeit im Studiengang Bibliothekswesen
    Imprint
    Köln : Fachhochschule, Institut für Informationswissenschaft
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  14. Boteram, F.: Semantische Relationen in Dokumentationssprachen : vom Thesaurus zum semantischen Netz (2008) 0.03
    0.033067796 = product of:
      0.13227119 = sum of:
        0.025443561 = weight(_text_:und in 2461) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025443561 = score(doc=2461,freq=12.0), product of:
            0.060597893 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 2461, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2461)
        0.021008989 = product of:
          0.042017978 = sum of:
            0.042017978 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2461) [ClassicSimilarity], result of:
              0.042017978 = score(doc=2461,freq=2.0), product of:
                0.121877626 = queryWeight, product of:
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.027341092 = queryNorm
                0.34475547 = fieldWeight in 2461, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=2461)
          0.5 = coord(1/2)
        0.042909317 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2461) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042909317 = score(doc=2461,freq=2.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.348393 = fieldWeight in 2461, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2461)
        0.042909317 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2461) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042909317 = score(doc=2461,freq=2.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.348393 = fieldWeight in 2461, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2461)
      0.25 = coord(4/16)
    
    Abstract
    Moderne Verfahren des Information Retrieval verlangen nach aussagekräftigen und detailliert relationierten Dokumentationssprachen. Der selektive Transfer einzelner Modellierungsstrategien aus dem Bereich semantischer Technologien für die Gestaltung und Relationierung bestehender Dokumentationssprachen wird diskutiert. Am Beispiel des Gegenstandsbereichs "Theater" der Schlagwortnormdatei wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, welches sowohl hinreichend allgemeine als auch zahlreiche spezifische Relationstypen enthält, welche eine detaillierte und damit funktionale Relationierung des Vokabulars ermöglichen. Die Relationierung des Gegenstandsbereichs wird als Ontologie im OWL-Format modelliert. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen und Überlegungen zur Schaffung von Relationeninventaren entwickelt der vorgestellte Vorschlag das Relationeninventar aus der Begriffsmenge eines vorgegebenen Gegenstandsbereichs heraus. Das entwickelte Inventar wird als eine hierarchisch strukturierte Taxonomie gestaltet, was einen Zugewinn an Übersichtlichkeit und Funktionalität bringt.
    Footnote
    Diplomarbeit im Studiengang Bibliothekswesen
    Imprint
    Köln : Fachhochschule, Institut für Informationswissenschaft
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  15. Weller, K.: Ontologien (2013) 0.03
    0.026921917 = product of:
      0.14358355 = sum of:
        0.020985495 = weight(_text_:und in 715) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020985495 = score(doc=715,freq=4.0), product of:
            0.060597893 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 715, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=715)
        0.061299026 = weight(_text_:informationswissenschaft in 715) [ClassicSimilarity], result of:
          0.061299026 = score(doc=715,freq=2.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.49770427 = fieldWeight in 715, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=715)
        0.061299026 = weight(_text_:informationswissenschaft in 715) [ClassicSimilarity], result of:
          0.061299026 = score(doc=715,freq=2.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.49770427 = fieldWeight in 715, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=715)
      0.1875 = coord(3/16)
    
    Source
    Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis. 6., völlig neu gefaßte Ausgabe. Hrsg. von R. Kuhlen, W. Semar u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried
  16. Pichler, R.: Annäherung an die Bildsprache : Ontologien als Hilfsmittel für Bilderschliessung und Bildrecherche in Kunstbilddatenbanken (2007) 0.02
    0.024784293 = product of:
      0.1321829 = sum of:
        0.028154997 = weight(_text_:und in 4821) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028154997 = score(doc=4821,freq=20.0), product of:
            0.060597893 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.46462005 = fieldWeight in 4821, product of:
              4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
                20.0 = termFreq=20.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4821)
        0.05201395 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4821) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05201395 = score(doc=4821,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.42231607 = fieldWeight in 4821, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4821)
        0.05201395 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4821) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05201395 = score(doc=4821,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.42231607 = fieldWeight in 4821, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4821)
      0.1875 = coord(3/16)
    
    Abstract
    Der grundsätzliche Unterschied zwischen der verbalen Sprache und der so genannten Bildsprache führt zu erheblichen Schwierigkeiten bei der Bilderschliessung und der Bildrecherche. Die heute übliche inhaltliche Bilderschliessung mit einzelnen Schlagwörtern ist häufig unbefriedigend, insbesondere was die Erschliessung der verschiedenen Bildbedeutungen und -wirkungen betrifft. Um eine Annäherung an die Bildsprache erreichen zu können, wird in der vorliegenden Arbeit vorgeschlagen, Bilder als komplexe Zeichensysteme aus Motiv- und Bildelementen, Bedeutungen und Wirkungen zu verstehen. Diese Zeichensysteme werden in Ontologien festgehalten, womit die Relationen zwischen den verschiedenen Bildzeichen aufgezeigt werden. Dabei wird untersucht, inwiefern mit solchen Ontologien Bildbedeutungen und -wirkungen erschlossen werden können und wie mit Ontologien sowohl eine einheitliche als auch eine umfassende Bilderschliessung realisiert werden kann, die auch für die Bildrecherche grosse Vorteile bietet.
    Content
    Diese Publikation entstand im Rahmen einer Diplomarbeit zum Abschluss als dipl. Informations- und Dokumentationsspezialist FH. Vgl. unter: http://www.fh-htwchur.ch/uploads/media/CSI_34_Frei.pdf.
    Imprint
    Chur : Hochschule für Technik und Wirtschaft
    Series
    Churer Schriften zur Informationswissenschaft / Arbeitsbereich Informationswissenschaft; Schrift 18
  17. Panyr, J.: Thesauri, Semantische Netze, Frames, Topic Maps, Taxonomien, Ontologien - begriffliche Verwirrung oder konzeptionelle Vielfalt? (2006) 0.02
    0.024536368 = product of:
      0.09814547 = sum of:
        0.016788397 = weight(_text_:und in 6058) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016788397 = score(doc=6058,freq=16.0), product of:
            0.060597893 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.27704588 = fieldWeight in 6058, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=6058)
        0.012005136 = product of:
          0.024010273 = sum of:
            0.024010273 = weight(_text_:bibliothekswesen in 6058) [ClassicSimilarity], result of:
              0.024010273 = score(doc=6058,freq=2.0), product of:
                0.121877626 = queryWeight, product of:
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.027341092 = queryNorm
                0.19700313 = fieldWeight in 6058, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=6058)
          0.5 = coord(1/2)
        0.034675967 = weight(_text_:informationswissenschaft in 6058) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034675967 = score(doc=6058,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.28154406 = fieldWeight in 6058, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=6058)
        0.034675967 = weight(_text_:informationswissenschaft in 6058) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034675967 = score(doc=6058,freq=4.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.28154406 = fieldWeight in 6058, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=6058)
      0.25 = coord(4/16)
    
    Abstract
    Mit der Verbreitung des Internets und insbesondere mit der Einführung des Begriffes Semantic Web wurde eine Reihe von neuen Begriffen (Termini) für nicht immer neue Entwicklungen eingeführt, ohne dass die bisherige Begriffsbildung bzw. die schon angewandten Lösungen in benachbarten Fachgebieten hinreichend berücksichtigt wurden. Dabei wird manchmal der Eindruck erweckt, dass die populären Anwendungszweige der Informatik (oder auch der Informationswissenschaft) hauptsächlich durch wirksame Schlagworte gesteuert werden. Im deutschsprachigen Raum kommt auch noch die oftmals (vermeintlich) werbewirksame Verwendung der nicht übersetzten englischen Ausdrücke im Original oder als eingedeutschter Termini. Letzteres führt dabei nicht selten zur semantischen Verschiebungen der Bedeutung der ursprünglichen Begriffe. So z.B. wird das englische Wort concept (entspricht dem deutschen Wort Begriff) mit allen seinen Ableitungen (wie z.B. conceptualization - Verbegrifflichung, conceptual - begrifflich) in der eingedeutschten unübersetzten Form fälschlich verwendet, ohne dass diese Wortschöpfungen dabei näher erläutert werden. Es wird dadurch der Eindruck erweckt, dass etwas inhaltlich Neues eingeführt wird. Häufig werden diese Begriffe auch nebeneinander verwendet, wie z.B. in der Definition von Ontologie in der Internet-Enzyklopädie Wikipedia " ... System von Begriffen und/oder Konzepten und Relationen zwischen diesen Begriffen". In den zahlreichen Studien über die Ontologie wird auf die Möglichkeit ähnlicher Verwendung von Thesauri nicht eingegangen, sie existieren im Kontext der Veröffentlichung überhaupt nicht (vgl. z.B. die Studie von Smith (2003), die jedoch mit Bezug zu Philosophie gerade zu überfrachtet wird). In der folgenden Arbeit werden verwandte Repräsentationsarten, wie z.B. Thesaurus, semantisches Netz, Frames, Themenkarten (Topic Maps) und Ontologie definiert. Die Gemeinsamkeiten dieser Repräsentationsformen werden dabei im Vordergrund stehen. Die in der Literatur häufig betonten Unterschiede sind manchmal aus der Unkenntnis der theoretischen Basis dieser Ansätze abzuleiten. Eine Koexistenz jeweiliger Repräsentation ist vonnöten. Im Vordergrund des Aufsatzes steht die mögliche Wechselwirkung zwischen Ontologien und Thesauri.
    Source
    Information und Sprache: Beiträge zu Informationswissenschaft, Computerlinguistik, Bibliothekswesen und verwandten Fächern. Festschrift für Harald H. Zimmermann. Herausgegeben von Ilse Harms, Heinz-Dirk Luckhardt und Hans W. Giessen
  18. Stock, W.G.: Wissensrepräsentation (2010) 0.02
    0.02451961 = product of:
      0.19615687 = sum of:
        0.09807844 = weight(_text_:informationswissenschaft in 3263) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09807844 = score(doc=3263,freq=2.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.7963268 = fieldWeight in 3263, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=3263)
        0.09807844 = weight(_text_:informationswissenschaft in 3263) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09807844 = score(doc=3263,freq=2.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.7963268 = fieldWeight in 3263, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=3263)
      0.125 = coord(2/16)
    
    Source
    http://www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/fileadmin/Redaktion/Institute/Informationswissenschaft/volkmar/1238412202wissensrep.pdf
  19. Ghosh, S.; Panigrahi, P.: Use of Ranganathan's analytico-synthetic approach in developing a domain ontology in library and information science (2015) 0.02
    0.020931235 = product of:
      0.08372494 = sum of:
        0.0074194935 = weight(_text_:und in 2798) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0074194935 = score(doc=2798,freq=2.0), product of:
            0.060597893 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.12243814 = fieldWeight in 2798, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2798)
        0.015006421 = product of:
          0.030012842 = sum of:
            0.030012842 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2798) [ClassicSimilarity], result of:
              0.030012842 = score(doc=2798,freq=2.0), product of:
                0.121877626 = queryWeight, product of:
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.027341092 = queryNorm
                0.24625391 = fieldWeight in 2798, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=2798)
          0.5 = coord(1/2)
        0.030649513 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2798) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030649513 = score(doc=2798,freq=2.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.24885213 = fieldWeight in 2798, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2798)
        0.030649513 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2798) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030649513 = score(doc=2798,freq=2.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.24885213 = fieldWeight in 2798, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2798)
      0.25 = coord(4/16)
    
    Field
    Bibliothekswesen
    Informationswissenschaft
    Footnote
    Beitrag in einem Themenheft zu Leben und Werk von S.R. Ranganathan.
  20. Harbig, D.; Schneider, R.: Ontology Learning im Rahmen von MyShelf (2006) 0.02
    0.019464364 = product of:
      0.103809945 = sum of:
        0.017991314 = weight(_text_:und in 5781) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017991314 = score(doc=5781,freq=6.0), product of:
            0.060597893 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.2968967 = fieldWeight in 5781, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5781)
        0.042909317 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5781) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042909317 = score(doc=5781,freq=2.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.348393 = fieldWeight in 5781, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5781)
        0.042909317 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5781) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042909317 = score(doc=5781,freq=2.0), product of:
            0.12316355 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.027341092 = queryNorm
            0.348393 = fieldWeight in 5781, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5781)
      0.1875 = coord(3/16)
    
    Series
    Schriften zur Informationswissenschaft; Bd.45
    Source
    Effektive Information Retrieval Verfahren in Theorie und Praxis: ausgewählte und erweiterte Beiträge des Vierten Hildesheimer Evaluierungs- und Retrievalworkshop (HIER 2005), Hildesheim, 20.7.2005. Hrsg.: T. Mandl u. C. Womser-Hacker

Authors

Years

Languages

  • d 122
  • e 84
  • pt 1
  • More… Less…

Types

  • a 135
  • el 47
  • x 24
  • m 20
  • r 7
  • s 4
  • n 3
  • p 1
  • More… Less…

Subjects

Classifications