-
Rinn, R.: Metadaten und nationalbibliographische Verzeichnung von Netzpublikationen (1999)
0.01
0.008487688 = product of:
0.06365766 = sum of:
0.026194729 = weight(_text_:und in 2388) [ClassicSimilarity], result of:
0.026194729 = score(doc=2388,freq=4.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 2388, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2388)
0.03746293 = product of:
0.07492586 = sum of:
0.07492586 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2388) [ClassicSimilarity], result of:
0.07492586 = score(doc=2388,freq=2.0), product of:
0.1267761 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.5910094 = fieldWeight in 2388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2388)
0.5 = coord(1/2)
0.13333334 = coord(2/15)
- Series
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.75
-
Hoffmann, L.: Metadaten von Internetressourcen und ihre Integration in Bibliothekskataloge (1999)
0.01
0.008487688 = product of:
0.06365766 = sum of:
0.026194729 = weight(_text_:und in 2389) [ClassicSimilarity], result of:
0.026194729 = score(doc=2389,freq=4.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 2389, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2389)
0.03746293 = product of:
0.07492586 = sum of:
0.07492586 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2389) [ClassicSimilarity], result of:
0.07492586 = score(doc=2389,freq=2.0), product of:
0.1267761 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.5910094 = fieldWeight in 2389, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2389)
0.5 = coord(1/2)
0.13333334 = coord(2/15)
- Series
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.75
-
Bourne, R.: ¬The European BIBLINK Project (1999)
0.01
0.008487688 = product of:
0.06365766 = sum of:
0.026194729 = weight(_text_:und in 2804) [ClassicSimilarity], result of:
0.026194729 = score(doc=2804,freq=4.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 2804, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2804)
0.03746293 = product of:
0.07492586 = sum of:
0.07492586 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2804) [ClassicSimilarity], result of:
0.07492586 = score(doc=2804,freq=2.0), product of:
0.1267761 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.5910094 = fieldWeight in 2804, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2804)
0.5 = coord(1/2)
0.13333334 = coord(2/15)
- Series
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.74
- Source
- Bibliotheken und Verlage als Träger der Informationsgesellschaft: Vorträge des 4. europäischen Bielefeld-Kolloquiums, 10.-12.2.1998. Hrsg.: K.W. Neubauer u. W.R. Müller
-
Weiß, B.: Dublin Core : Metadaten als Verzeichnungsform elektronischer Publikationen (2000)
0.01
0.008487688 = product of:
0.06365766 = sum of:
0.026194729 = weight(_text_:und in 3777) [ClassicSimilarity], result of:
0.026194729 = score(doc=3777,freq=4.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 3777, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3777)
0.03746293 = product of:
0.07492586 = sum of:
0.07492586 = weight(_text_:bibliothekswesen in 3777) [ClassicSimilarity], result of:
0.07492586 = score(doc=3777,freq=2.0), product of:
0.1267761 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.5910094 = fieldWeight in 3777, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3777)
0.5 = coord(1/2)
0.13333334 = coord(2/15)
- Series
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.80
- Source
- Wissenschaft online: Elektronisches Publizieren in Bibliothek und Hochschule. Hrsg. B. Tröger
-
Taube, A.: Metadaten zur Erschließung und Suche von Internetressourcen (1999)
0.01
0.008487688 = product of:
0.06365766 = sum of:
0.026194729 = weight(_text_:und in 3785) [ClassicSimilarity], result of:
0.026194729 = score(doc=3785,freq=4.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 3785, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3785)
0.03746293 = product of:
0.07492586 = sum of:
0.07492586 = weight(_text_:bibliothekswesen in 3785) [ClassicSimilarity], result of:
0.07492586 = score(doc=3785,freq=2.0), product of:
0.1267761 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.5910094 = fieldWeight in 3785, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3785)
0.5 = coord(1/2)
0.13333334 = coord(2/15)
- Footnote
- [Diplomarbeit zur Prüfung für den Studiengang öffentliches Bibliothekswesen]
- Imprint
- Köln : Fachhochschule, Fachbereich Bibliotheks- und Informationswesen
-
Janssen, U.: ONIX - Metadaten in Verlagen und Buchhandel (2003)
0.01
0.0078476565 = product of:
0.05885742 = sum of:
0.031820875 = weight(_text_:und in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
0.031820875 = score(doc=1764,freq=34.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.50482535 = fieldWeight in 1764, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1764)
0.027036544 = product of:
0.054073088 = sum of:
0.054073088 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
0.054073088 = score(doc=1764,freq=6.0), product of:
0.1267761 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.4265243 = fieldWeight in 1764, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1764)
0.5 = coord(1/2)
0.13333334 = coord(2/15)
- Abstract
- ONIX (das Akronym steht für Online information exchange) ist der erste weltweit akzeptierte Standard für angereicherte Metadaten über Bücher, Fortsetzungswerke und andere Produkte des Buchhandels. Er wurde ursprünglich in den USA entwickelt, zunächst mit dem Ziel, dem Internetbuchhandel in einem einheitlichen Format Katalogdaten und zusätzlich Marketingmaterial zur Verfügung stellen zu können. Von Anfang an waren Barsortimente, bibliographische Agenturen und Verlage in den USA und bald auch aus dem Vereinigten Königreich an der Entwicklung von ONIX beteiligt und haben diese finanziell sowie personell gefördert. Die Pflege und Weiterentwicklung dieses neuen Standards wurde dann in die Hände von EDItEUR gelegt, der internationalen Dachorganisation für Standardisierung im Buchhandel, gegründet und gefördert von Verbänden aus Buchhandel, Verlagen und Bibliothekswesen, darunter dem Börsenverein des Deutschen Buchhandels und der European Booksellers Federation. Büro und Sekretariat von EDItEUR werden in London von Book Industry Communication (BIC), einer Gemeinschaftsorganisation der britischen Verleger- und Buchhändlerverbände, gestellt. EDIMUR wurde vor zehn Jahren gegründet, um EDIStandards (EDI = electronic data interchange, elektronischer Datenaustausch) für die Kommunikation zwischen Buchhandel und Verlagen einerseits und Bibliotheken und ihren Lieferanten andererseits zu entwickeln. Dafür wurden Richtlinien für eine Reihe von EANCOM-Nachrichten verabschiedet, darunter für Bestellungen, Auftragsbestätigungen, Rechnungen und Angebote. Ein Richtlinienentwurf für die Nachricht PRICAT (Price and sales catalogue), die für die Übermittlung von Katalogdaten bestimmt ist, wurde zwar vor einigen Jahren entwickelt, aber bisher noch nirgendwo in der Praxis getestet oder gar produktiv eingesetzt. Hingegen sind die transaktionsbezogenen EDI-Nachrichten sowohl im Bibliothekswesen als auch im Buchhandel in Europa vielfach im Einsatz.
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 50(2003) H.4, S.210-214
-
Gömpel, R.; Altenhöner, R.; Kunz, M.; Oehlschläger, S.; Werner, C.: Weltkongress Bibliothek und Information, 70. IFLA-Generalkonferenz in Buenos Aires : Aus den Veranstaltungen der Division IV Bibliographic Control, der Core Activities ICABS und UNIMARC sowie der Information Technology Section (2004)
0.01
0.00762935 = product of:
0.03814675 = sum of:
0.013584778 = weight(_text_:buch in 2874) [ClassicSimilarity], result of:
0.013584778 = score(doc=2874,freq=2.0), product of:
0.13222799 = queryWeight, product of:
4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.10273754 = fieldWeight in 2874, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=2874)
0.02070875 = weight(_text_:und in 2874) [ClassicSimilarity], result of:
0.02070875 = score(doc=2874,freq=90.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.32853597 = fieldWeight in 2874, product of:
9.486833 = tf(freq=90.0), with freq of:
90.0 = termFreq=90.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=2874)
0.0038532245 = product of:
0.007706449 = sum of:
0.007706449 = weight(_text_:22 in 2874) [ClassicSimilarity], result of:
0.007706449 = score(doc=2874,freq=2.0), product of:
0.099591956 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.07738023 = fieldWeight in 2874, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=2874)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(3/15)
- Abstract
- "Libraries: Tools for Education and Development" war das Motto der 70. IFLA-Generalkonferenz, dem Weltkongress Bibliothek und Information, der vom 22.-27. August 2004 in Buenos Aires, Argentinien, und damit erstmals in Lateinamerika stattfand. Rund 3.000 Teilnehmerinnen und Teilnehmer, davon ein Drittel aus spanischsprachigen Ländern, allein 600 aus Argentinien, besuchten die von der IFLA und dem nationalen Organisationskomitee gut organisierte Tagung mit mehr als 200 Sitzungen und Veranstaltungen. Aus Deutschland waren laut Teilnehmerverzeichnis leider nur 45 Kolleginnen und Kollegen angereist, womit ihre Zahl wieder auf das Niveau von Boston gesunken ist. Erfreulicherweise gab es nunmehr bereits im dritten Jahr eine deutschsprachige Ausgabe des IFLA-Express. Auch in diesem Jahr soll hier über die Veranstaltungen der Division IV Bibliographic Control berichtet werden. Die Arbeit der Division mit ihren Sektionen Bibliography, Cataloguing, Classification and Indexing sowie der neuen Sektion Knowledge Management bildet einen der Schwerpunkte der IFLA-Arbeit, die dabei erzielten konkreten Ergebnisse und Empfehlungen haben maßgeblichen Einfluss auf die tägliche Arbeit der Bibliothekarinnen und Bibliothekare. Erstmals wird auch ausführlich über die Arbeit der Core Activities ICABS und UNIMARC und der Information Technology Section berichtet.
- Content
- Bibliography Section (Sektion Bibliographie) Die Sektion befasst sich mit Inhalt, Aufbau, Produktion, Verteilung und Erhaltung von bibliographischen Informationen, in erster Linie, aber nicht ausschließlich bezogen auf Nationalbibliographien. Sie fördert die "Universal Bibliographic Control (UBC)" durch die Verbreitung von Standards und praktischen Anwendungsbeispielen.
Cataloguing Section (Sektion Katalogisierung) Der Schwerpunkt der Arbeit dieser Sektion liegt auf der Erarbeitung bzw. internationalen Harmonisierung von Strukturen, Regeln und Arbeitsverfahren mit dem Ziel, die internationale Kooperation im Katalogisierungsbereich zu verbessern. In Anbetracht des laufenden Evaluierungsprozesses wurde der Strategieplan der Sektion zum jetzigen Zeitpunkt nur dort aktualisiert, wo es unbedingt erforderlich war. Neue Ziele wurden nicht aufgenommen. Oberste Priorität bei den strategischen Zielen behielt die Entwicklung internationaler Katalogisierungsstandards für die bibliographische Beschreibung und den Zugriff. In ihrer zentralen Bedeutung bestätigt wurden auch die "Functional Requirements for Bibliographic Records" (FRBR). Darüber hinaus gehört auch in Zukunft die Weiterentwicklung und Revision der ISBDs zu den zentralen Anliegen der Arbeit der Sektion Katalogisierung. Ein weiteres vorrangiges Ziel bleibt die Erarbeitung von Standards, Regeln und Informationslisten, um den Zugang zu bibliographischen Daten in allen Sprachen zu ermöglichen. Hierzu zählen u. a.: - die vollständige Veröffentlichung der Anonymous Classics: Der Teil für europäische Literatur ist inzwischen veröffentlicht'. Für die Erarbeitung weiterer Teile (Lateinamerika, Afrika und Asien) soll das Verfahren gestrafft und ein Zeitplan erstellt werden. - die Beobachtung der Aktivitäten zu Unicode und die Information der Sektionsmitglieder darüber zur Förderung des mehrsprachigen Zugangs zu bibliographischer Information - die Entwicklung eines web-basierten multilingualen Wörterbuchs für Katalogisierungsbegriffe - die Entwicklung und der Test von (Daten-)Modellen für eine virtuelle internationale Normdatei - die Überarbeitung der "IFLA Names of persons". Das Open Programme der Sektion stand in diesem Jahr unter dem Motto "Developments in Cataloguing Guidelines" und wurde von Barbara Tillett, Lynne Howarth und Carol van Nuys bestritten. Lynne Howarth ging in ihrem Vortrag "Enabling metadata: creating a core record for resource discovery" auf die Reaktionen im weltweiten Stellungnahmeverfahren auf die Veröffentlichung des Papiers "Guidance an the Structure, Content and Application of Metadata Records for digital resources and collections" der Working Group an the Use of Metadata Schemes ein. Carol van Nuys stellte das norwegische "Paradigma Project and its quest for metadata solutions and services" vor.
Aus den Arbeitsgruppen der Cataloguing Sektion: Schwerpunkt der Arbeiten der ISBD Review Group bleibt die Fortsetzung des generellen Revisionsprojekts. 2004 konnte die revidierte ISBD(G) veröffentlicht werden Für die Revision der ISBD(A) wurde eine Study Group aus Experten für das Alte Buch gebildet. Das weltweite Stellungnahmeverfahren ist für Frühjahr 2005 geplant. Bezüglich der Revision der ISBD(ER) konnten im weltweiten Stellungnahmeverfahren aufgekommene Fragen während der Sitzungen in Buenos Aires abschließend geklärt werden. Die Veröffentlichung der neuen ISBD(ER) ist für Ende 2004 / Anfang 2005 geplant. Die Revision der ISBD(CM) ist im Rahmen einer gemeinsamen Arbeitsgruppe der ISBD Review Group und der Sektion Geographie und Karten weiter vorangekommen. Für die Revision der ISBD(NBM) soll eine eigene Study Group gebildet werden. Die FRBR Review Group konnte erste Fortschritte bei der Erreichung der im vergangenen Jahr gesetzten Ziele Erarbeitung einer Richtlinie zur Anwendung der FRBR bei der Katalogisierung, Erweiterung der FRBR-Web-Seite im IFLAnet, um bei anderen communities (Archive, Museen etc.) für das Modell zu werben, sowie Überarbeitung des FRBR-Modells vermeIden. Von den in Berlin gebildeten fünf FRBR-Arbeitsgruppen (Expression entity Working Group, Working Group an continuing resources, Working Group an teaching and training, Working Group an subject relationships and classification, Working Group an FRBR/CRM dialogue) sind einige bereits aktiv gewesen, vor allem die letztgenannte Working Group an FRBR/CRM dialogue. Die "Working Group an subject relationships and classification" soll demnächst in Zusammenarbeit mit der Classification and Indexing Section etabliert werden. Ziel hierbei ist es, die FRBR auch auf den Bereich der Inhaltserschließung auszuweiten. Die "Working Group an continuing resources" hat in Buenos Aires beschlossen, ihre Arbeit nicht fortzuführen, da die FRBR in ihrer derzeitigen Fassung "seriality" nicht ausreichend berücksichtigen. Es ist geplant, eine neue Arbeitsgruppe unter Einbeziehung ausgewiesener Experten für fortlaufende Werke zu bilden, die sich mit diesem Problem beschäftigen soll. Für das IFLA Multilingual Dictionary of Cataloguing Terms and Concepts - MulDiCat' konnten die Richtlinien für die Eingabe in die Datenbank fertig gestellt und erforderliche Änderungen in der Datenbank implementiert werden. Die Datenbank dieses IFLA-Projekts enthält mittlerweile alle englischsprachigen Definitionen des AACR2-Glossars, die deutschen Übersetzungen der AACR2-Glossar-Definitionen sowie alle ISBD-Definitionen. Im nächsten Schritt sollen Einträge für die FRBR-Terminologie ergänzt werden. Ebenso sollen Ergänzungen zu den englischen Einträgen vorgenommen werden (aus AACR, ISBD, FRBR und weiteren IFLA-Publikationen). Die Guidelines for OPAC Displays (Richtlinien zur Präsentation von Suchergebnissen im OPAC) stehen nach der Durchführung des weltweiten Stellungnahmeverfahrens zur Veröffentlichung im IFLAnet bereit. Die Working Group an OPAC Displays hat damit ihre Arbeit beendet.
Classification and Indexing Section (Sektion Klassifikation und Indexierung) Die Working Group an Guidelines for Multilingual Thesauri hat ihre Arbeit abgeschlossen, die Richtlinien werden Ende 2004 im IFLAnet zur Verfügung stehen. Die 2003 ins Leben gerufene Arbeitsgruppe zu Mindeststandards der Inhaltserschließung in Nationalbibliographien hat sich in Absprache mit den Mitgliedern des Standing Committee auf den Namen "Guidelines for minimal requirements for subject access by national bibliographic agencies" verständigt. Als Grundlage der zukünftigen Arbeit soll der "Survey an Subject Heading Languages Used in National Libraries and Bibliographies" von Magda HeinerFreiling dienen. Davon ausgehend soll eruiert werden, welche Arten von Medienwerken mit welchen Instrumentarien und in welcher Tiefe erschlossen werden. Eine weitere Arbeitsgruppe der Sektion befasst sich mit dem sachlichen Zugriff auf Netzpublikationen (Working Group an Subject Access to Web Resources). Die Veranstaltung "Implementation and adaption of global tools for subject access to local needs" fand regen Zuspruch. Drei Vortragende zeigten auf, wie in ihrem Sprachgebiet die Subject Headings der Library of Congress (LoC) übernommen werden (Development of a Spanish subject heading list und Subject indexing in Sweden) bzw. wie sich die Zusammenarbeit mit der LoC gestalten lässt, um den besonderen terminologischen Bedürfnissen eines Sprach- und Kulturraums außerhalb der USA Rechnung zu tragen (The SACO Program in Latin America). Aus deutscher Sicht verdiente der Vortrag "Subject indexing between international standards and local context - the Italian case" besondere Beachtung. Die Entwicklung eines Regelwerks zur verbalen Sacherschließung und die Erarbeitung einer italienischen Schlagwortnormdatei folgen nämlich erklärtermaßen der deutschen Vorgehensweise mit RSWK und SWD.
Knowledge Management Section (Sektion Wissensmanagement) Ziel der neuen Sektion ist es, die Entwicklung und Implementierung des Wissensmanagements in Bibliotheken und Informationszentren zu fördern. Die Sektion will dafür eine internationale Plattform für die professionelle Kommunikation bieten und damit das Thema bekannter und allgemein verständlicher machen. Auf diese Weise soll seine Bedeutung auch für Bibliotheken und die mit ihm arbeitenden Einrichtungen herausgestellt werden. IFLA-CDNL Alliance for Bibliographic Standards (ICABS) Ein Jahr nach ihrer Gründung in Berlin hat die IFLA Core Activity "IFLA-CDNL Alliance for Bibliographic Standards (ICABS)" in Buenos Aires zum ersten Mal das Spektrum ihrer Arbeitsfelder einem großen Fachpublikum vorgestellt. Die IFLA Core Activity UNIMARC, einer der Partner der Allianz, hatte am Donnerstagvormittag zu einer Veranstaltung unter dem Titel "The holdings record as a bibliographic control tool" geladen. Am Nachmittag des selben Tages fand unter dem Titel "The new IFLA-CDNL Alliance for Bibliographic Standards - umbrella for multifaceted activities: strategies and practical ways to improve international coordination" die umfassende ICABS-Veranstaltung statt, die von der Generaldirektorin Der Deutschen Bibliothek, Dr. Elisabeth Niggemann, moderiert wurde. Nachdem die Vorsitzende des Advisory Board in ihrem Vortrag auf die Entstehungsgeschichte der Allianz eingegangen war, gab sie einen kurzen Oberblick über die Organisation und die Arbeit von ICABS als Dach der vielfältigen Aktivitäten im Bereich bibliographischer Standards. Vertreter aller in ICABS zusammengeschlossener Bibliotheken stellten im Anschluss daran ihre Arbeitsbereiche und -ergebnisse vor.
Projekt "Mapping ISBDs to FRBR" Die Deutsche Bibliothek und die British Library haben im Rahmen ihrer jeweiligen Zuständigkeiten innerhalb von ICABS gemeinsam das Projekt "Mapping ISBDs to FRBR" finanziert. Beide Bibliotheken unterstützen damit die strategischen Ziele der IFLA-CDNL Allianz für bibliographische Standards. Die Deutsche Bibliothek ist innerhalb der Allianz verantwortlich für die Unterstützung der Pflege und Weiterentwicklung der ISBD, während die British Library für die Unterstützung von Pflege und Entwicklung der FRBR zuständig ist. Für die Durchführung des Projekts konnte Tom Delsey gewonnen werden, der federführender Autor der FRBR ist und Beiträge zu vielen verschiedenen Aspekten der ISBDs geliefert hat. Das Ergebnis seiner Arbeit "Mapping ISBD Elements to FRBR Entity Attributes and Relationships" steht im IFLAnet zur VerFügung (http://www.ifla.org/VII/s13/pubs/ISBD-FRBR-mappingFinal.pdf).
-
Schoger, A.; Frommer, J.: Heterogen - was nun? : Evaluierung heterogener bibliographischer Metadaten (2000)
0.01
0.0074647204 = product of:
0.0559854 = sum of:
0.01852247 = weight(_text_:und in 4465) [ClassicSimilarity], result of:
0.01852247 = score(doc=4465,freq=2.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 4465, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4465)
0.03746293 = product of:
0.07492586 = sum of:
0.07492586 = weight(_text_:bibliothekswesen in 4465) [ClassicSimilarity], result of:
0.07492586 = score(doc=4465,freq=2.0), product of:
0.1267761 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.5910094 = fieldWeight in 4465, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4465)
0.5 = coord(1/2)
0.13333334 = coord(2/15)
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 47(2000) H.1, S.110-128
-
Dogtas, G.; Ibitz, M.-P.; Jonitz, F.; Kocher, V.; Poyer, A.,; Stapf, L.: Kritik an rassifizierenden und diskriminierenden Titeln und Metadaten : Praxisorientierte Lösungsansätze (2022)
0.01
0.0074159717 = product of:
0.055619784 = sum of:
0.026466185 = weight(_text_:und in 1828) [ClassicSimilarity], result of:
0.026466185 = score(doc=1828,freq=12.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 1828, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1828)
0.029153598 = product of:
0.058307197 = sum of:
0.058307197 = weight(_text_:nutzung in 1828) [ClassicSimilarity], result of:
0.058307197 = score(doc=1828,freq=2.0), product of:
0.14642802 = queryWeight, product of:
5.1486683 = idf(docFreq=697, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.398197 = fieldWeight in 1828, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1486683 = idf(docFreq=697, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1828)
0.5 = coord(1/2)
0.13333334 = coord(2/15)
- Abstract
- In den letzten Jahren ist eine Debatte immer stärker in der Öffentlichkeit ausgetragen worden: Wie mit rassistischen Inhalten umgehen? Auch in Bibliotheken, Archiven und Museen muss die Frage gestellt werden, welche Methoden Anwendung finden sollen, um diskriminierende Inhalte nicht weiter zu reproduzieren. Der Beitrag untersucht Methoden im Umgang mit rassifizierendem und diskriminierendem Vokabular sowie den technischen Herausforderungen. Bei dem Versuch praxisorientierte Lösungsansätze zu verhandeln, werden die Bedürfnisse von kuratorischer Verantwortung, Einbeziehung, Nutzung und Bereitstellung diskutiert und in einem Orientierungsleitfaden zusammengeführt.
-
Oehlschläger, S.: Abschlussworkshop des Projektes META-LIB und 1. Metadaten-Workshop der Arbeitsstelle für Standardisierung Der Deutschen Bibliothek : Metadaten - Alter Wein in neuen Schläuchen? (2003)
0.01
0.00698852 = product of:
0.052413896 = sum of:
0.030560518 = weight(_text_:und in 1758) [ClassicSimilarity], result of:
0.030560518 = score(doc=1758,freq=16.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 1758, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1758)
0.021853376 = product of:
0.043706752 = sum of:
0.043706752 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1758) [ClassicSimilarity], result of:
0.043706752 = score(doc=1758,freq=2.0), product of:
0.1267761 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.34475547 = fieldWeight in 1758, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1758)
0.5 = coord(1/2)
0.13333334 = coord(2/15)
- Abstract
- Die seit Mitte der goer Jahre des letzten Jahrhunderts durch das Internet und vor allem durch das World Wide Web (WWW) entstandenen neuen Kommunikations- und Publikationsmöglichkeiten stellen die mit der Sammlung, Erschließung und Nutzbarmachung von Veröffentlichungen beauftragten wissenschaftlichen Bibliotheken vor neue Herausforderungen. Netzpublikationen erfordern die Überprüfung und Anpassung bestehender Methoden und Geschäftsgänge. Neben den bibliothekarischen Verfahren haben sich im WWW neue Vorgehensweisen herausgebildet. Um die Suche, die Identifikation und den Zugriff auf Netzpublikationen zu unterstützen, werden strukturierte Daten beigegeben: Metadaten. Außer den zum Auffinden der Ressourcen notwendigen Metadaten spielen weitere Arten von Metadaten für Netzpublikationen eine zunehmend wichtige Rolle.
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 50(2003) H.4, S.179-181
-
Qualität in der Inhaltserschließung (2021)
0.01
0.006498808 = product of:
0.048741058 = sum of:
0.03208186 = weight(_text_:und in 753) [ClassicSimilarity], result of:
0.03208186 = score(doc=753,freq=54.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.5089658 = fieldWeight in 753, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=753)
0.016659198 = product of:
0.033318397 = sum of:
0.033318397 = weight(_text_:nutzung in 753) [ClassicSimilarity], result of:
0.033318397 = score(doc=753,freq=2.0), product of:
0.14642802 = queryWeight, product of:
5.1486683 = idf(docFreq=697, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.22754113 = fieldWeight in 753, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1486683 = idf(docFreq=697, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=753)
0.5 = coord(1/2)
0.13333334 = coord(2/15)
- Abstract
- Der 70. Band der BIPRA-Reihe beschäftigt sich mit der Qualität in der Inhaltserschließung im Kontext etablierter Verfahren und technologischer Innovationen. Treffen heterogene Erzeugnisse unterschiedlicher Methoden und Systeme aufeinander, müssen minimale Anforderungen an die Qualität der Inhaltserschließung festgelegt werden. Die Qualitätsfrage wird zurzeit in verschiedenen Zusammenhängen intensiv diskutiert und im vorliegenden Band aufgegriffen. In diesem Themenfeld aktive Autor:innen beschreiben aus ihrem jeweiligen Blickwinkel unterschiedliche Aspekte zu Metadaten, Normdaten, Formaten, Erschließungsverfahren und Erschließungspolitik. Der Band versteht sich als Handreichung und Anregung für die Diskussion um die Qualität in der Inhaltserschließung.
- Content
- Inhalt: Editorial - Michael Franke-Maier, Anna Kasprzik, Andreas Ledl und Hans Schürmann Qualität in der Inhaltserschließung - Ein Überblick aus 50 Jahren (1970-2020) - Andreas Ledl Fit for Purpose - Standardisierung von inhaltserschließenden Informationen durch Richtlinien für Metadaten - Joachim Laczny Neue Wege und Qualitäten - Die Inhaltserschließungspolitik der Deutschen Nationalbibliothek - Ulrike Junger und Frank Scholze Wissensbasen für die automatische Erschließung und ihre Qualität am Beispiel von Wikidata - Lydia Pintscher, Peter Bourgonje, Julián Moreno Schneider, Malte Ostendorff und Georg Rehm Qualitätssicherung in der GND - Esther Scheven Qualitätskriterien und Qualitätssicherung in der inhaltlichen Erschließung - Thesenpapier des Expertenteams RDA-Anwendungsprofil für die verbale Inhaltserschließung (ET RAVI) Coli-conc - Eine Infrastruktur zur Nutzung und Erstellung von Konkordanzen - Uma Balakrishnan, Stefan Peters und Jakob Voß Methoden und Metriken zur Messung von OCR-Qualität für die Kuratierung von Daten und Metadaten - Clemens Neudecker, Karolina Zaczynska, Konstantin Baierer, Georg Rehm, Mike Gerber und Julián Moreno Schneider Datenqualität als Grundlage qualitativer Inhaltserschließung - Jakob Voß Bemerkungen zu der Qualitätsbewertung von MARC-21-Datensätzen - Rudolf Ungváry und Péter Király Named Entity Linking mit Wikidata und GND - Das Potenzial handkuratierter und strukturierter Datenquellen für die semantische Anreicherung von Volltexten - Sina Menzel, Hannes Schnaitter, Josefine Zinck, Vivien Petras, Clemens Neudecker, Kai Labusch, Elena Leitner und Georg Rehm Ein Protokoll für den Datenabgleich im Web am Beispiel von OpenRefine und der Gemeinsamen Normdatei (GND) - Fabian Steeg und Adrian Pohl Verbale Erschließung in Katalogen und Discovery-Systemen - Überlegungen zur Qualität - Heidrun Wiesenmüller Inhaltserschließung für Discovery-Systeme gestalten - Jan Frederik Maas Evaluierung von Verschlagwortung im Kontext des Information Retrievals - Christian Wartena und Koraljka Golub Die Qualität der Fremddatenanreicherung FRED - Cyrus Beck Quantität als Qualität - Was die Verbünde zur Verbesserung der Inhaltserschließung beitragen können - Rita Albrecht, Barbara Block, Mathias Kratzer und Peter Thiessen Hybride Künstliche Intelligenz in der automatisierten Inhaltserschließung - Harald Sack
- Footnote
- Vgl.: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110691597/html. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110691597. Rez. in: Information - Wissenschaft und Praxis 73(2022) H.2-3, S.131-132 (B. Lorenz u. V. Steyer). Weitere Rezension in: o-bib 9(20229 Nr.3. (Martin Völkl) [https://www.o-bib.de/bib/article/view/5843/8714].
- Series
- Bibliotheks- und Informationspraxis; 70
-
Schroeder, K.: Persistant identifiers im Kontext von Metadaten (2003)
0.01
0.006442609 = product of:
0.048319563 = sum of:
0.026466185 = weight(_text_:und in 1743) [ClassicSimilarity], result of:
0.026466185 = score(doc=1743,freq=12.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 1743, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1743)
0.021853376 = product of:
0.043706752 = sum of:
0.043706752 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1743) [ClassicSimilarity], result of:
0.043706752 = score(doc=1743,freq=2.0), product of:
0.1267761 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.34475547 = fieldWeight in 1743, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1743)
0.5 = coord(1/2)
0.13333334 = coord(2/15)
- Abstract
- Metadaten und Persistent Identifiers (PI) sind zwei eigenständige Bereiche, die auf syntaktischer, semantischer und funktionaler Ebene miteinander in Beziehung stehen. Die Standardisierung beider Bereiche schafft die Voraussetzung, Metadaten mit Pls zu kombinieren und dadurch deren Vorteile synergetisch zu nutzen wie z. B. in Form einer zuverlässigen Referenz von Metadaten auf den Volltext oder kontext-sensitiver Verknüpfungen. Ziel dieses Aufsatzes ist eine Diskussion über die Standardisierung der Schnittmenge aus Metadaten und Pls. Dazu werden zunächst Überschneidungen aufsyntaktischer und semantischer Ebene dargestellt. Anhand der Uniform Resource Name (URN) Implementation Der Deutschen Bibliothek wird die Wechselbeziehung auf funktionaler Ebene exemplarisch verdeutlicht.
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 50(2003) H.4, S.205-209
-
Niederée, C.: Metadaten als Bausteine des Semantic Web (2003)
0.01
0.0062020235 = product of:
0.046515174 = sum of:
0.027783707 = weight(_text_:und in 1761) [ClassicSimilarity], result of:
0.027783707 = score(doc=1761,freq=18.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.4407773 = fieldWeight in 1761, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1761)
0.018731466 = product of:
0.03746293 = sum of:
0.03746293 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1761) [ClassicSimilarity], result of:
0.03746293 = score(doc=1761,freq=2.0), product of:
0.1267761 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.2955047 = fieldWeight in 1761, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1761)
0.5 = coord(1/2)
0.13333334 = coord(2/15)
- Abstract
- Das »Semantic Web« bildet einen der wichtigsten, aktuellen Trends in der Weiterentwicklung des World Wide Web. Ehrgeizige Vision dieser nächsten Generation des WWW ist es, durch semantische Anreicherung von Information eine neue Qualität in der Bereitstellung von Inhalten und Diensten zu erreichen und vollständig neue Anwendungsmöglichkeiten für das Web zu eröffnen. Wichtige Ziele der Entwicklung des Semantic Web sind dabei die verbesserte Unterstützung von Kooperation zwischen Menschen und Computern und die intelligente Assistenz bei der Durchführung von Aufgaben in kooperativen verteilten Informationsumgebungen. Schlüssel zur Erreichung dieser Ziele sind die Anreicherung von Daten im Web mit Metadaten, welche diese Daten in einen semantischen Kontext einbetten. Diese Kontextinformation wird durch Software-Anwendungen interpretiert und zur Informationsfilterung, Verfeinerung von Anfragen und zur Bereitstellung intelligenter Assistenten verwendet. Eine große Herausforderung stellt dabei die geeignete Modellierung und Beschreibung des Kontexts dar. Diese muss eine automatische, globale Interpretation ermöglichen, ohne dass auf ein allgemeingültiges semantisches Beschreibungsschema zurückgegriffen werden kann. Die Vereinbarung eines solchen allgemeingültigen Schemas ist in einem derart umfangreichen, heterogenen und autonomen Rahmen, wie ihn das WWW darstellt, nicht möglich.
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 50(2003) H.4, S.193-198
-
Weiss, B.: ¬Die Metadaten-Initiative deutscher Bibliotheken : Das META-LIB-Projekt (2000)
0.01
0.006135145 = product of:
0.046013586 = sum of:
0.024160212 = weight(_text_:und in 4457) [ClassicSimilarity], result of:
0.024160212 = score(doc=4457,freq=10.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 4457, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4457)
0.021853376 = product of:
0.043706752 = sum of:
0.043706752 = weight(_text_:bibliothekswesen in 4457) [ClassicSimilarity], result of:
0.043706752 = score(doc=4457,freq=2.0), product of:
0.1267761 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.34475547 = fieldWeight in 4457, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4457)
0.5 = coord(1/2)
0.13333334 = coord(2/15)
- Abstract
- META-LIB ist ein gemeinsames Projekt der Niedersächsischen Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen, Der Deutschen Bibliothek, der Bayerischen Staatsbibliothek und des Deutschen Bibliotheksinstituts. Es wird im Rahmen des Förderbereichs 'Verteilte digitale Forschungsbibliothek', Einzelprogramm 'Modernisierung und Rationalisierung in wissenschaftlichen Bibliotheken' von der DFG gefördert. META-LIB hat zum Ziel, Richtlinien für den Einsatz von Metadaten, insbesondere des Dublin-Core-Sets, zur Erschließung digitaler und digitalisierter Ressourcen in wissenschaftlichen Bibliotheken zu entwickeln. Vorgestellt wird das Teilprojekt Der Deutschen Bibliothek, welches zur Aufgabe die 'Entwicklung von Konventionen für die (national)bibliographische Erschließung digitaler Publikationen' hat
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 47(2000) H.1, S.56-62
-
Mainberger, C.: Aktuelles aus der Digital Library (2003)
0.01
0.0059936987 = product of:
0.04495274 = sum of:
0.02829354 = weight(_text_:und in 1547) [ClassicSimilarity], result of:
0.02829354 = score(doc=1547,freq=42.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.44886562 = fieldWeight in 1547, product of:
6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
42.0 = termFreq=42.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1547)
0.016659198 = product of:
0.033318397 = sum of:
0.033318397 = weight(_text_:nutzung in 1547) [ClassicSimilarity], result of:
0.033318397 = score(doc=1547,freq=2.0), product of:
0.14642802 = queryWeight, product of:
5.1486683 = idf(docFreq=697, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.22754113 = fieldWeight in 1547, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1486683 = idf(docFreq=697, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1547)
0.5 = coord(1/2)
0.13333334 = coord(2/15)
- Abstract
- Digitales Bibliotheksgut bildet neben dem Verbundsystem und Lokalsystemen schon seit einigen Jahren einen der Schwerpunkte des Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg (BSZ). Dazu wurden in einer Reihe von Projekten unterschiedliche Gesichtspunkte dieser vergleichsweise neuen Medien berücksichtigt. Viele dieser Projekte sind mittlerweile abgeschlossen, einige in einen regelrechten Routinebetrieb übergegangen. Video- und Audiofiles, aber auch Image- und Textdateien stellen zunächst durch ihre technische Form spezielle Anforderungen an ihre Erzeugung, Aufbewahrung und Nutzung. Daran schließt sich die Entwicklung geeigneter Verfahren und Hilfsmittel zur Verzeichnung und Erschließung an. Spezielle Suchmaschinen und Austauschprotokolle ermöglichen ein adäquates Retrieval elektronischer Ressourcen und ihre Distribution. Ein eigenes Feld stellt der Einsatz von multimedialen Lehr- und Lernmaterialien im Hochschulunterricht dar. Die technischen Eigenschaften und Möglichkeiten führen darüber hinaus zu anderen inhaltlichen Strukturen als bei "konventioneller" Literatur und schließlich zu einer andersartigen rechtlichen Verortung dieser Bestände. Zu allen diesen Themen war das BSZ tätig, meist in Kooperationen mit Partnern wie z.B. den OPUS-Anwendern oder der DLmeta-Initative. Im Mittelpunkt dieses Engagements steht der Virtuelle Medienserver, der die Metadaten der dezentral vorgehaltenen Objekte enthält, diese über Hyperlinks erreichen kann und der mit der Verbunddatenbank synchronisiert ist. Die "digitale" Bibliotheksarbeit orientiert sich dabei an den Methoden und Prinzipien der "analogen" Bibliotheksarbeit, passt diese teils den neuen, digitalen Möglichkeiten an, insbesondere der Online-Zugänglichkeit, vermeidet aber Brüche in den Nachweisinstrumenten. Im Folgenden soll dies an vier zentralen Aspekten deutlich gemacht werden, die Teil jeder Bibliotheksarbeit sind und entsprechend in aktuellen Projekten der Digital Library im BSZ ihren Niederschlag finden: Recherche- und Zugangsmöglichkeiten oder "Portale", Inhalte und Medien oder "Content", Regelwerke und Formate oder "Metadaten", Sprachverwendung oder "Normvokabular und Klassifikationen". Illustriert werden diese Themen anhand aktueller Projekte, zunächst die Sprachverwendung anhand des BAM-Portals: Das BAM-Portal wird in einem DFG-Projekt in Kooperation des BSZ mit der Landesarchivdirektion Baden-Württemberg und dem Landesmuseum für Technik und Arbeit entwickelt. Es zielt darauf ab, in Bibliotheken, Archiven und Museen vorhandene digitale Bestände unter einer einheitlichen Oberfläche übers World Wide Web zugänglich zu machen. Eine Recherche im BAMPortal führt auf eine fachübergreifende Trefferliste, in der jeder Treffer über Internetlinks mit einer ausführlichen, herkunftsgerechten Beschreibung verknüpft ist. Von dort ist gegebenenfalls ein zugehöriges Digitalisat bzw. eine multimediale Veranschaulichung erreichbar. Da übliche Suchaspekte, wie der Autor für Literatur oder die Provenienz für das Archivalien im gemeinsamen Kontext nicht fachübergreifende Resultate ergeben, treten hier themenbezogene Recherchen in den Vordergrund. Daher widmen wir im BAM-Portal der thematischen Erschließung der verschiedenen Datenbestände die größte Aufmerksamkeit.
-
Fischer, T.: Metadata registries : Aktueller Stand und zukünftige Entwicklungen (2003)
0.01
0.0059901597 = product of:
0.044926196 = sum of:
0.026194729 = weight(_text_:und in 1762) [ClassicSimilarity], result of:
0.026194729 = score(doc=1762,freq=16.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 1762, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1762)
0.018731466 = product of:
0.03746293 = sum of:
0.03746293 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1762) [ClassicSimilarity], result of:
0.03746293 = score(doc=1762,freq=2.0), product of:
0.1267761 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.2955047 = fieldWeight in 1762, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1762)
0.5 = coord(1/2)
0.13333334 = coord(2/15)
- Abstract
- Registries haben sich im Umfeld des Dublin-Core-Metadatensatzes als Referenzwerkzeug etabliert. In der Zukunft werden komplexe und vielfältige Metadatensysteme benutzt werden, wie sie als »Anwendungsprofile« zunehmend entwickelt werden. Andererseits erwachsen aus den Visionen, die unter dem Stichwort »Semantic Web« formuliert werden, Anforderungen an automatisierte Prozesse der Analyse und Übersetzung von Metadaten. Diese Aufgaben sollten die Metadaten-Registries bearbeiten. Das stellt höhere Ansprüche an Registries,was die Aufnahme und Verwaltung der Metadatenschemata einerseits und die technische Implementierung maschinenlesbarer Strukturen andererseits betrifft. Auf den bestehenden Registries aufbauend wird das zu verteilten Strukturen führen, die die Auswertung von Metadaten erleichtern und damit die Akzeptanz gegenüber dem Konzept »Metadaten« allgemein erhöhen werden.
- Content
- Darin auch: "Wie und wo werden Klassifikationen beschrieben? - Klassifikationen, Kodierungen, Thesauri oder auch Ontologien müssen effektiv (maschinenlesbar) beschrieben werden, damit sie auch automatisch ausgelesen werden können. Es ist derzeit nicht klar, ob dies auch eine Aufgabe für Registries ist oder dafür andere Strukturen nötig sind. Derzeit passen Klassifikationsschemata (wie z.B. die Dewey Decimal Classification) nicht in das XML-orientierte Schema von Namespaces. Es sind auch noch keine eindeutigen Identifikatoren (URIs) festgelegt. Ein zusätzliches Problem entsteht,da nicht alle Klassifikationen frei zugänglich sind."
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 50(2003) H.4, S.199-204
-
Rusch-Feja, D.: Dublin Core Educational Metadata : Entwicklungen bei Metadaten für den Bildungsbereich (2000)
0.01
0.005795057 = product of:
0.043462925 = sum of:
0.021609548 = weight(_text_:und in 4451) [ClassicSimilarity], result of:
0.021609548 = score(doc=4451,freq=8.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 4451, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4451)
0.021853376 = product of:
0.043706752 = sum of:
0.043706752 = weight(_text_:bibliothekswesen in 4451) [ClassicSimilarity], result of:
0.043706752 = score(doc=4451,freq=2.0), product of:
0.1267761 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.34475547 = fieldWeight in 4451, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4451)
0.5 = coord(1/2)
0.13333334 = coord(2/15)
- Abstract
- August 1999 wurde eine Arbeitsgruppe für bildungsbezogene Metadaten im Rahmen der Dublin Core Metadaten-Initiative unter der Leitung von Prof. Dr. Stuart Sutton (Gateway for Educational Materials, GEM, und School of Libraray and Information Science der University of Washington, USA und Dr. Jon Mason, Direktor des Education Network Australia, EdNA, Australien) konstituiert. Innerhalb einer Woche nach der Presseankündigung hatten sich weltweit über 70 Teilnehmer für die Arbeitsgruppe gemeldet. Ziele dieser Arbeitsgruppe sind: ... die Eingrenzungen und Erweiterungen zum Dublin Core Metadatensatz zu entwickeln, der Bildungsinformationen zum Zwecke einer besseren Quellensuche beschreibt. Es ist zu erwarten, daß die daraus resultierenden Metadaten sowohl bildungsbezogene Qualifier innerhalb des Rahmens der bestehenden Dublin Core Elemente beinhalten als auch potentiell einige, die für den Bibldungsbereich spezifisch sind
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 47(2000) H.1, S.20-25
-
Hoffmann, L.: Metadaten von Internetressourcen und ihre Integrierung in Bibliothekskataloge (1998)
0.01
0.005479342 = product of:
0.041095063 = sum of:
0.02182894 = weight(_text_:und in 1032) [ClassicSimilarity], result of:
0.02182894 = score(doc=1032,freq=4.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 1032, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1032)
0.019266123 = product of:
0.038532246 = sum of:
0.038532246 = weight(_text_:22 in 1032) [ClassicSimilarity], result of:
0.038532246 = score(doc=1032,freq=2.0), product of:
0.099591956 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 1032, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1032)
0.5 = coord(1/2)
0.13333334 = coord(2/15)
- Abstract
- Wenn die Frage danach, ob Internetresoourcen in Bibliothekskatalogen überhaupt nachgewiesen werden sollen, mit Ja beantwortet wird, müssen eine Reihe weitere Konsequenzen bedacht werden. Zuallererst ist zu überprüfen, ob die traditionellen Katalogisierungsmethoden auf den Nachweis von elektronischen Dokumenten angewendet werden können und welcher Änderungsbedarf wie umgesetzt werden kann
- Date
- 22. 5.1998 18:45:36
-
Schwänzl, R.: Modulare MetaDaten (2000)
0.01
0.0054090396 = product of:
0.040567793 = sum of:
0.018714417 = weight(_text_:und in 4461) [ClassicSimilarity], result of:
0.018714417 = score(doc=4461,freq=6.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.2968967 = fieldWeight in 4461, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4461)
0.021853376 = product of:
0.043706752 = sum of:
0.043706752 = weight(_text_:bibliothekswesen in 4461) [ClassicSimilarity], result of:
0.043706752 = score(doc=4461,freq=2.0), product of:
0.1267761 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.34475547 = fieldWeight in 4461, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4461)
0.5 = coord(1/2)
0.13333334 = coord(2/15)
- Abstract
- Die Syntax des HTML Meta-Tags erlaubt die Darstellung von Grundinformationen über Ressourcen. Jedoch schon bei einfachen Gruppierungsanforderungen werden Absprachen erforderlich, die keinen Rückhalt in der HTML Spezifikation haben und deshalb nicht mehr maschinenverstehbar sind. Die bereits auf der zweiten Dublin Core Tagung beschriebene Notwendigkeit der Modularität von Metadaten (Warwick Framework) (Verfeinerung und Erweiterung von Dublin Core, Zielsetzungen außerhalb eines eng verstandenen Resource Discovery, Bezüge zwischen Vokabularen) kann in zufriedenstellender Form mit dem Meta-Tag nicht implementiert werden. Fortschritte auch für die semantische Interoperabilität lassen sich durch den Einsatz des vom W3 Konsortium definierten Resource Description Framework (RDF) Schema erzielen
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 47(2000) H.1, S.87-94
-
Mittler, E.: Dublin Core und deutsche Bibliotheken (2000)
0.01
0.0052586957 = product of:
0.039440215 = sum of:
0.020708751 = weight(_text_:und in 4455) [ClassicSimilarity], result of:
0.020708751 = score(doc=4455,freq=10.0), product of:
0.06303343 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 4455, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4455)
0.018731466 = product of:
0.03746293 = sum of:
0.03746293 = weight(_text_:bibliothekswesen in 4455) [ClassicSimilarity], result of:
0.03746293 = score(doc=4455,freq=2.0), product of:
0.1267761 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.028439978 = queryNorm
0.2955047 = fieldWeight in 4455, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4455)
0.5 = coord(1/2)
0.13333334 = coord(2/15)
- Abstract
- Ende Oktober 1999 hat das 7. Dublin core Meeting in der Deutschen Bibliothek in Frankfurt/M. in beeindruckender Weise die Internationalität und Interdisziplinarität dieses Ansatzes zur Beschreibung elektronischer Medien verdeutlicht. Es war zugleich eine Anerkennung für die vielfältigen deutschen Aktivitäten. Anhand von Beispielen (Math-Net und Math-Bibl-Net; SSG-FI der SUB Göttingen; Südwestverbund und HBZ) werden die Zielvorstellungen von Dublin Core herausgearbeitet. Um die Auffindbarkeit der elektronischen Dokumente durch Standardisierung der Metadaten zu sichern setzt DC schon beim Autor an. Es ist u.a. gelungen, DC im Rahmen von neuen Standards wie open-e-book zu implementieren. Damit wird die Interoperabilität von Metadaten wesentlich verbessert. Die deutschen Bibliotheken haben sich erfolgreich in die internationale Entwicklung integriert. Auch die Teilnahme am OCLC-Projekt CORC trägt dazu bei. Das kann Rückwirkungen auch auf die Regeln für die Katalogisierung gedruckter Medien haben
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 47(2000) H.1, S.46-55
