-
Li, L.; Shang, Y.; Zhang, W.: Improvement of HITS-based algorithms on Web documents
0.15
0.14520895 = product of:
0.5808358 = sum of:
0.042310543 = product of:
0.12693162 = sum of:
0.12693162 = weight(_text_:3a in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.12693162 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
0.22584973 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 2514, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
0.33333334 = coord(1/3)
0.17950842 = weight(_text_:2f in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.17950842 = score(doc=2514,freq=4.0), product of:
0.22584973 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.7948135 = fieldWeight in 2514, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
0.17950842 = weight(_text_:2f in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.17950842 = score(doc=2514,freq=4.0), product of:
0.22584973 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.7948135 = fieldWeight in 2514, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
0.17950842 = weight(_text_:2f in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.17950842 = score(doc=2514,freq=4.0), product of:
0.22584973 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.7948135 = fieldWeight in 2514, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
0.25 = coord(4/16)
- Content
- Vgl.: http%3A%2F%2Fdelab.csd.auth.gr%2F~dimitris%2Fcourses%2Fir_spring06%2Fpage_rank_computing%2Fp527-li.pdf. Vgl. auch: http://www2002.org/CDROM/refereed/643/.
-
Lovink, G.: ¬Die Gesellschaft der Suche : Fragen oder Googeln (2009)
0.03
0.033407588 = product of:
0.10690428 = sum of:
0.01734983 = weight(_text_:und in 18) [ClassicSimilarity], result of:
0.01734983 = score(doc=18,freq=18.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 18, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=18)
0.016629484 = product of:
0.033258967 = sum of:
0.033258967 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 18) [ClassicSimilarity], result of:
0.033258967 = score(doc=18,freq=2.0), product of:
0.14159068 = queryWeight, product of:
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.23489517 = fieldWeight in 18, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=18)
0.5 = coord(1/2)
0.043989625 = weight(_text_:kommunikation in 18) [ClassicSimilarity], result of:
0.043989625 = score(doc=18,freq=4.0), product of:
0.13692978 = queryWeight, product of:
5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.32125682 = fieldWeight in 18, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=18)
0.01734983 = weight(_text_:und in 18) [ClassicSimilarity], result of:
0.01734983 = score(doc=18,freq=18.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 18, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=18)
0.011585508 = product of:
0.023171015 = sum of:
0.023171015 = weight(_text_:gesellschaft in 18) [ClassicSimilarity], result of:
0.023171015 = score(doc=18,freq=2.0), product of:
0.118182406 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.19606146 = fieldWeight in 18, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=18)
0.5 = coord(1/2)
0.3125 = coord(5/16)
- Abstract
- Ein Gespenst geht um unter den intellektuellen Eliten der Welt: Informationsüberlastung. Das gemeine Volk hat sich strategische Ressourcen unter den Nagel gerissen und verstopft einst sorgfältig überwachte Medienkanäle. Vor dem Internet beruhte die Macht der Mandarinklasse auf der Idee, dass man "Geschwätz" von "Wissen" trennen könne. Mit dem Aufstieg von Internetsuchmaschinen ist es jedoch nicht mehr möglich, zwischen patrizischen Einsichten und plebejischem Tratsch zu unterscheiden. Die Trennung von high und low, dem Ernsten und dem Trivialen, und ihre Vermischung zu Zeiten des Karnevals stammen aus vergangenen Zeiten. Sie sollten uns nicht weiter beunruhigen. Heute gibt ein völlig neues Phänomen Anlass zur Sorge: Die Listen der Suchmaschinen gehorchen dem Gebot der Popularität, nicht der Wahrheit. Zu suchen bestimmt heute unser Leben. Mit dem dramatischen Anwachsen aufrufbarer Information sind wir von Werkzeugen der Informationsgewinnung abhängig geworden. Wir suchen nach Telefonnummern, Adressen, Öffnungszeiten, Namen von Personen, Flugdaten und Schnäppchen. Und wenn uns das rasend macht, deklarieren wir den stetig wachsenden Berg grauer Materie als "Datenmüll". Bald werden wir uns darin nur noch verlieren, wenn wir suchen. Die alten Hierarchien der Kommunikation sind nicht nur implodiert, die Kommunikation selbst hat eine Form angenommen, die einem Angriff auf das zerebrale System gleichkommt. Nicht nur ist das Rauschen des Populären zu unerträglicher Lautstärke angeschwollen, wir haben auch nicht mehr die Kraft, noch eine weitere Anfrage wichtiger Kollegen zu beantworten. Selbst freundliche Grüße von Freunden und Verwandten sind mit der lästigen Erwartung verbunden, beantwortet zu werden. Was die gebildeten Klassen aber am meisten beschäftigt, ist die Tatsache, dass das Geplapper die bis dahin geschützten Bereiche von Wissenschaft und Philosophie erreicht hat, während man sich eigentlich Sorgen darüber machen müsste, wer das zunehmend zentralisierte Computernetz kontrolliert.
- Field
- Kommunikationswissenschaften
-
Klaus, H.: ¬Das Internet als Recherchemethode im Medizin-Journalismus : Meinung und Akzeptanz der Wissenschaftsjournalisten (2000)
0.03
0.029260226 = product of:
0.1170409 = sum of:
0.03688297 = weight(_text_:medien in 5523) [ClassicSimilarity], result of:
0.03688297 = score(doc=5523,freq=4.0), product of:
0.12538216 = queryWeight, product of:
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.29416442 = fieldWeight in 5523, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5523)
0.027125971 = weight(_text_:und in 5523) [ClassicSimilarity], result of:
0.027125971 = score(doc=5523,freq=44.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.4594286 = fieldWeight in 5523, product of:
6.6332498 = tf(freq=44.0), with freq of:
44.0 = termFreq=44.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5523)
0.027125971 = weight(_text_:und in 5523) [ClassicSimilarity], result of:
0.027125971 = score(doc=5523,freq=44.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.4594286 = fieldWeight in 5523, product of:
6.6332498 = tf(freq=44.0), with freq of:
44.0 = termFreq=44.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5523)
0.025905985 = product of:
0.05181197 = sum of:
0.05181197 = weight(_text_:gesellschaft in 5523) [ClassicSimilarity], result of:
0.05181197 = score(doc=5523,freq=10.0), product of:
0.118182406 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.4384068 = fieldWeight in 5523, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5523)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(4/16)
- Abstract
- "Medizin läuft immer", so der Titel eines Aufsatzes von Jochen Aumiller und dies in zweierlei Hinsicht. Zum einen erfreuen sich Beiträge zu den Themenbereichen Gesundheit und Medizin großer Beachtung bei den Rezipienten. Dies ist dadurch zu erklären, dass jeder Einzelne faktisch jederzeit betroffen sein kann. Zum Anderen gehen Themen in der Medizin nie aus. Egal wohin man schaut, ob in Tageszeitungen, Zeitschriften, Hörfunk oder Fernsehen, überall spielt die Medizin bei der Berichterstattung eine Rolle und ist in vielen Facetten präsent: egal ob Berichte über die Gesundheitsreform, ein Interview mit der Gesundheitsministerin, Aufdeckung von Dopingskandalen, die Erforschung und Entdeckung neuer Therapieformen, Krankheiten oder Krankheitserreger, alternative Behandlungsformen, Aufklärung über die Wirkung und Nebenwirkungen von Medikamenten, Tipps für die Gesundheit, Kranken- und Pflegeversicherung oder gar Krankheiten, von denen prominente Persönlichkeiten betroffen sind. Die Beispiele zeigen, dass die Thematisierung von Medizin und Gesundheit in den Medien in verschiedenen Formen und mit unterschiedlichen Intentionen stattfindet. Medizinische Themen belegen eine Spitzenposition auf der Beliebtheitsskala der Leser, daher finden sich Beiträge und Artikel der Journalisten zu Themen aus der Medizin und dem Gesundheitswesen nicht nur in Tages- und Wochenzeitungen, Nachrichtenmagazinen und Zeitschriften aller Art, sondern auch in den audiovisuellen Medien und nicht zuletzt im Internet wieder. Der Leser oder der Zuschauer kann aus einer großen Palette an Endprodukten der Wissenschaftsjournalisten wählen. Ein paar Beispiele: Pollen, Milben und Co. Allergisch? Das hilft! (Frauenzeitschrift Brigitte) - Abhilfe bei niedrigem Blutdruck (Fit for Fun) - Die schlaflose Gesellschaft, unser riskantes Leben gegen die Uhr (GEO) - Gesundheit! Thema: Heilende Viren (ZDF) - Die Sprechstunde: Neues aus der Krebsforschung (Bayerisches Fernsehen) - ARD Buffet: Der Teledoktor (ARD) Galileo (Pro 7)
- Series
- Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI); Bd.1)(Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.; Bd.3
- Source
- Information und Öffentlichkeit: 1. Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI), Leipzig, 20.-23.3.2000. Zugleich 90. Deutscher Bibliothekartag, 52. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI). Hrsg.: G. Ruppelt u. H. Neißer
-
Lehmann, K.; Machill, M.; Sander-Beuermann, W.: Blackbox Suchmaschine : Politik für Neue Medien. Interview mit Marcel Machill und Wolfgang Sander-Beuermann (2005)
0.03
0.029034786 = product of:
0.09291132 = sum of:
0.032600246 = weight(_text_:medien in 3490) [ClassicSimilarity], result of:
0.032600246 = score(doc=3490,freq=2.0), product of:
0.12538216 = queryWeight, product of:
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.26000705 = fieldWeight in 3490, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3490)
0.012521162 = weight(_text_:und in 3490) [ClassicSimilarity], result of:
0.012521162 = score(doc=3490,freq=6.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.21206908 = fieldWeight in 3490, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3490)
0.020786855 = product of:
0.04157371 = sum of:
0.04157371 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 3490) [ClassicSimilarity], result of:
0.04157371 = score(doc=3490,freq=2.0), product of:
0.14159068 = queryWeight, product of:
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.29361898 = fieldWeight in 3490, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3490)
0.5 = coord(1/2)
0.012521162 = weight(_text_:und in 3490) [ClassicSimilarity], result of:
0.012521162 = score(doc=3490,freq=6.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.21206908 = fieldWeight in 3490, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3490)
0.014481885 = product of:
0.02896377 = sum of:
0.02896377 = weight(_text_:gesellschaft in 3490) [ClassicSimilarity], result of:
0.02896377 = score(doc=3490,freq=2.0), product of:
0.118182406 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.24507684 = fieldWeight in 3490, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3490)
0.5 = coord(1/2)
0.3125 = coord(5/16)
- Abstract
- Google & Co. sind die zentralen Marktplätze im Internet; ohne sie würden sich nur wenige Menschen im Web zurechtfinden. Über 90 Prozent aller Internet-Nutzer greifen deshalb auf Suchmaschinen zurück - nicht immer als kundige Verbraucher, denn sowohl das WWW als auch die Suchmaschinen haben ihre Untiefen. Es beginnt beim Netz der Hyperlinks: Die Zahl der weltweit vorhandenen Webseiten ist technisch nicht zu bestimmen. Die Universität Bielefeld schätzt die Größe des frei zugänglichen WWW Anfang 2005 auf 10-15 Milliarden Seiten; Informationen in Datenbanken, auf geschlossenen und dynamischen Webseiten sowie die mit Webseiten verknüpften Dokumente hier nicht mit eingerechnet. Bei dieser Zahl wird klar, wie wichtig Suchmaschinen sind, um Informationen zu finden. Doch erfassen diese bei weitem nicht alles: Zwar verzeichnete Google im Januar 2005 laut eigener Aussage rund 8 Milliarden Webseiten, doch dürfte ein erheblicher Teil des WWW fehlen. Für Deutschland errechnete Andreas Pothe in einer Untersuchung für das Regionale Rechenzentrum für Niedersachsen, dass von den geschätzten 320 Millionen deutschen Webseiten nur 60 Prozent beim Marktführer Google zu finden seien. Schlusslicht Fireball kennt gerade einmal jede zweite deutsche Domain - und entsprechend weniger Webseiten.
- Field
- Kommunikationswissenschaften
- Source
- ¬Die Google-Gesellschaft: Vom digitalen Wandel des Wissens. Hrsg.: K. Lehmann, M. Schetsche
-
Zeitungen befürchten Google-Monopol (2008)
0.03
0.026640687 = product of:
0.10656275 = sum of:
0.039120294 = weight(_text_:medien in 6553) [ClassicSimilarity], result of:
0.039120294 = score(doc=6553,freq=2.0), product of:
0.12538216 = queryWeight, product of:
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.31200847 = fieldWeight in 6553, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6553)
0.021249115 = weight(_text_:und in 6553) [ClassicSimilarity], result of:
0.021249115 = score(doc=6553,freq=12.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 6553, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6553)
0.024944225 = product of:
0.04988845 = sum of:
0.04988845 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 6553) [ClassicSimilarity], result of:
0.04988845 = score(doc=6553,freq=2.0), product of:
0.14159068 = queryWeight, product of:
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.35234275 = fieldWeight in 6553, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6553)
0.5 = coord(1/2)
0.021249115 = weight(_text_:und in 6553) [ClassicSimilarity], result of:
0.021249115 = score(doc=6553,freq=12.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 6553, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6553)
0.25 = coord(4/16)
- Content
- "Der Welt-Zeitungsverband (WAN) fordert ein Verbot der geplanten Anzeigen-Kooperation zwischenden Suchmaschinenbetreibern Google und Yahoo. Man habe die Wettbewerbsbehörden in Nordamerika und Europa aufgefordert, die Zusammenarbeit zu untersagen, teilte der Verband mit. Der Verband befürchtet ein Monopol von Google bei der Suchwort-Werbung. Die Suchmaschinen könnten wegen der fehlenden Konkurrenzsituation künftig weniger Geld an Online-Ausgaben von Zeitungen ausschütten, die Suchwort-Anzeigen von Google und Yahoo übernehmen. Google und Yahoo erzielen einen Großteil ihres Umsatzes mit kleinen Textanzeigen, die als Links über den Ergebnissen einer Suche stehen und meist einen inhaltlichen Zusammenhang mit der Suchanfrage haben. Der Werbekunde zahlt, wenn ein Nutzer auf den Link klickt. Um die Klickzahlen zu erhöhen, arbeiten die Suchmaschinen mit Partner-Seiten zusammen. Im Juni vereinbarten Google und Yahoo eine Kooperation, wonach Yahoo Werbung, die Google bereitstellt, neben den eigenen Suchergebnissen anzeigen könnte."
- Field
- Kommunikationswissenschaften
- Series
- Medien: Nachrichten
-
Heess, J.: Wahre Gewinner (2003)
0.02
0.024087045 = product of:
0.12846424 = sum of:
0.09376457 = weight(_text_:14000 in 1246) [ClassicSimilarity], result of:
0.09376457 = score(doc=1246,freq=2.0), product of:
0.23773858 = queryWeight, product of:
8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.394402 = fieldWeight in 1246, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1246)
0.01734983 = weight(_text_:und in 1246) [ClassicSimilarity], result of:
0.01734983 = score(doc=1246,freq=18.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 1246, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1246)
0.01734983 = weight(_text_:und in 1246) [ClassicSimilarity], result of:
0.01734983 = score(doc=1246,freq=18.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 1246, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1246)
0.1875 = coord(3/16)
- Content
- "Das Leben ist ein einziges Entwederoder. Und oft genug fallen einem die täglichen Entscheidungen ganz schön schwer. Soll ich lieber den dunkelblauen oder doch den gestreiften Pullover anziehen? Kaufe ich Apfelsinen oder lieber Mandarinen, um die Vitaminversorgung zu gewährleisten? Bleibe ich Kundin bei AOL, oder soll ich es besser mal mit T-Online versuchen? Ein einziges Hin und Her ist das! Die binäre Verzweiflung des Menschen hat sich ein cleverer Internetdienstleister zunutze gemacht: Unter Anwendung der Suchmaschine Google bietet www.googlefight.com die Antwort auf alle Der-oder-das-Fragen und Diese-oder-jene-Ungewissheiten. Man gibt zwei Wörter in Suchfelder ein, und Googlefight sucht in altbekannter Google-Geschwindigkeit zuverlässig die Treffer im Netz zusammen Das Wort mit den meisten Punkten gewinnt.Jeder kann gegen jeden antreten. Die Stones verlieren mit 982 000 Erwähnungen im World Wide Web deutlich gegen die Beatles (2750000), und Marlene Dietrich deklassiert mit 144 000 Treffern Hildegard Knef, die nur auf 14000 kommt. Gerhard Schröder lost gegen George Bush mit über 2300000 Punkten Rückstand. Und Penny schlägt Aldi in dreifacher Millionenhöhe - o.k., das könnte vielleicht an der homonymen Natur von Penny liegen.Doch nicht nur zum Spaß sollte Googlefight benutzt werden. Dafür ist das Lein viel zu ernst. Und stellt uni - wie anfangs geschildert - regelmäßig vor knifflige Entscheidungsfragen. Wieso sollte man nicht einfach Googlefight zu seinem ständigen Berater machen? Schließlich hat die Kampfsuchmaschine das ganze Netz unter Kontrolle; da kann man sich drauf verlassen. Also gut: Beim Wettstreit zwischen AOL und T-Online siegt AOL mit Abstand, und die Apfelsinen entscheiden das Rennen um den besten Vitaminversorger souverän gegen die Mandarinen für sich. Bleibt die Kleiderfrage offen. Praktisch, Googlefight erspart das Beinevertreten vor dem Schrank. Trommelwirbel, and the winner is: der gestreifte Pullover. Genau 91 Treffer, der dunkelblaue kommt auf 34. Eindeutiges Ergebnis. Oder? Oder zerreißen sich etwa die Leute den Mund über Zebramuster? Ich greife zum blauen Stück. Manchmal sind vermeintliche Verlierer die wahren Gewinner."
-
Kink, N.; Hess, T.: Suchmaschinen als Substitut traditioneller Medien? : Erste Ergebnisse einer Studie zum Wandel der Informationsbeschaffung durch Suchmaschinen (2007)
0.02
0.023804063 = product of:
0.09521625 = sum of:
0.03688297 = weight(_text_:medien in 390) [ClassicSimilarity], result of:
0.03688297 = score(doc=390,freq=4.0), product of:
0.12538216 = queryWeight, product of:
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.29416442 = fieldWeight in 390, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=390)
0.0208519 = weight(_text_:und in 390) [ClassicSimilarity], result of:
0.0208519 = score(doc=390,freq=26.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.3531656 = fieldWeight in 390, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=390)
0.016629484 = product of:
0.033258967 = sum of:
0.033258967 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 390) [ClassicSimilarity], result of:
0.033258967 = score(doc=390,freq=2.0), product of:
0.14159068 = queryWeight, product of:
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.23489517 = fieldWeight in 390, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=390)
0.5 = coord(1/2)
0.0208519 = weight(_text_:und in 390) [ClassicSimilarity], result of:
0.0208519 = score(doc=390,freq=26.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.3531656 = fieldWeight in 390, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=390)
0.25 = coord(4/16)
- Abstract
- Das Internet hat sich in den letzten Jahren rasant verbreitet und zählt weltweit über eine Milliarde Nutzer. Parallel dazu haben Suchmaschinen den Informationsmarkt erobert. Sie sind mittlerweile nicht mehr >nur< der zentrale Zugangsweg zum umfangreichen Informationsangebot des Internets, sondern haben darüber hinaus nachhaltige Wirkung auf die Medienbranche. Allein auf die Suchmaschine Google greifen monatlich ca. 380 Millionen Informationssuchende zu (vgl. Google 2006). Der Börsengang des SuchmaschinenAnbieters spiegelt die wachsende Bedeutung wider. Auch empirische Studien belegen, dass Suchmaschinen zunehmend in den Alltag integriert werden, eine Gatekeeper-Funktion wahrnehmen und dadurch die Informationsbeschaffung grundlegend ändern können. Da die zunehmende Verbreitung von Suchmaschinen mit einer Verdrängung alternativer Medienangebote einhergehen kann, hat diese Entwicklung auch das Interesse traditioneller Medienunternehmen geweckt. Allerdings wurden die Folgen für Medienanbieter bislang kaum erforscht. Mit unserer empirischen Studie wollen wir genau diese Forschungslücke verkleinern. Im Vordergrund stehen Fragestellungen zur Beurteilung und Anwendung von Suchmaschinen aus Nutzersicht und den sich daraus ergebenden Konsequenzen für traditionelle Medienanbieter. Konkret sollen erste Anhaltspunkte dafür gewonnen werden, welche Medien' Informationssuchende durch den Gebrauch von Suchmaschinen, ersetzen, welche sie ergänzend nutzen und warum. Aufgrund des relativ neuen Forschungsgebiets haben wir zur Untersuchung der Fragestellungen qualitative Forschungsmethoden eingesetzt, die einen umfassenden Überblick über das Untersuchungsgebiet schaffen. Es wurde ein Leitfaden konzipiert, anhand dessen den Befragten in einer trichterförmig angeordneten Reihenfolge mehrere offene Fragen gestellt wurden. Diese trichterförmige Anordnung - angefangen bei allgemeinen bis hin zu gezielten Fragen - stellte sicher, dass die Interviewpartner ihre persönliche Meinung uneingeschränkt äußern konnten und erlaubte gleichzeitig eine Quantifizierung der konkreten Antworten. Nach erfolgreichem Pretest wurde das Leitfadeninterview im Sommer 2005 mit 19 Personen durchgeführt. Unsere Stichprobe setzt sich aus acht Experten aus thematiknahen Berufen und elf Studenten unterschiedlicher Studienrichtungen zusammen. Zu den Experten zählen Unternehmensberater, Praktiker und Wissenschaftler aus dem Medienbereich. Die Studenten stammen aus den Fachrichtungen Informatik, BWL und Psychologie. Alle ca. 50-minütigen Interviews wurden mit einem Diktiergerät aufgezeichnet und wortwörtlich transkribiert. Anhand eines Excel-basierten Codeplans wurden die Aussagen diversen Haupt- und Unterkategorien zugeordnet und in ausgewählten Kategorien Häufigkeiten berechnet. Wie bei qualitativen Verfahren üblich, wurde auf Statement-Basis ausgewertet, sodass die Summe der Statements die Anzahl an Befragten übersteigen kann. Um den Aussagen Einzelner kein zu großes Gewicht zu geben, wurden wiederholte Aussagen zu einer Kategorie nur einfach gewertet. Die Ergebnisse der Befragung werden nachfolgend vorgestellt und eingeordnet.
- Field
- Kommunikationswissenschaften
-
Patzwaldt, K.: Google Inside (2005)
0.02
0.023149885 = product of:
0.09259954 = sum of:
0.01918096 = weight(_text_:und in 3509) [ClassicSimilarity], result of:
0.01918096 = score(doc=3509,freq=22.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.3248651 = fieldWeight in 3509, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3509)
0.016629484 = product of:
0.033258967 = sum of:
0.033258967 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 3509) [ClassicSimilarity], result of:
0.033258967 = score(doc=3509,freq=2.0), product of:
0.14159068 = queryWeight, product of:
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.23489517 = fieldWeight in 3509, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3509)
0.5 = coord(1/2)
0.01918096 = weight(_text_:und in 3509) [ClassicSimilarity], result of:
0.01918096 = score(doc=3509,freq=22.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.3248651 = fieldWeight in 3509, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3509)
0.03760814 = sum of:
0.023171015 = weight(_text_:gesellschaft in 3509) [ClassicSimilarity], result of:
0.023171015 = score(doc=3509,freq=2.0), product of:
0.118182406 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.19606146 = fieldWeight in 3509, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3509)
0.014437122 = weight(_text_:22 in 3509) [ClassicSimilarity], result of:
0.014437122 = score(doc=3509,freq=2.0), product of:
0.09328689 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 3509, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3509)
0.25 = coord(4/16)
- Abstract
- »Googeln« ist längst als Verb für die Internet-Suche in den Sprachgebrauch eingegangen, aber auch das Unternehmen selbst findet sich seit der 23. Ausgabe des Dudens im offiziellen Sprachschatz der Deutschen. Der Namen der Suchmaschine stammt vom Wort Googol, einer Eins mit hundert Nullen. Googol wurde von Milton Sirotta, einem Neffen des USMathematikers Edward Kasner, geprägt. Der Name verdeutlicht symbolisch das Ziel, die enorme Menge an Informationen im Web und auf der ganzen Welt zu organisieren. Die Gründer von Google konnten lange Zeit von einem Sympathie-Bonus zehren, der ihnen als Jungunternehmer und Garagenfirma entgegengebracht wurde - aber auch ein technischer Vorsprung gegenüber den damaligen und heutigen Konkurrenten sorgten für den Aufstieg des Unternehmens in der Gunst der Nutzer. Die Bekanntheit der Suchmaschine wurde fast ausschließlich über Mund-zu-Mund-Propaganda erreicht. Wichtig waren dabei die neuartige PageRank-Technologie, mit der die Websites komplex bewertet werden sowie das schlichte Design der Suchmaschine. Google profitiert zudem bis heute vom Ruf eines High-Tech-Unternehmes. Google ist seit Herbst 2004 ein börsennotiertes Unternehmen (mit mehr als 3.000 Mitarbeitern und über 100.000 Servern) und kann wohl auch im jahr 2005 die Spitzenposition im Suchmaschinenmarkt behaup ten: Während im Dezember 2004 im US-amerikanischen Markt der Anteil bei rund 48 Prozent der vermittelten Suchanfragen lag (einschließlich AOL, Netscape und Excite), beträgt dieser Anteil in Deutschland über 80 Prozent (einschließlich AOL und T-Online). Google hat den Erfolg jedoch nicht gepachtet: Die Hauptkonkurrenten Yahoo! und MSN sind Google im US-amerikanischen Markt dicht auf den Fersen. Und möglicherweise zieht eines Tages ein anderes Unternehmen mit einer völlig revolutionären Suchtechnologie an Google vorbei. Deshalb wird viel für die Entwicklung der Technologie und die Kundenbindung getan. Dazu gehören Entwicklungen wie die Toolbar, Deskbar, Desktop-Suche und der E-Mail-Dienst Gmail.
- Date
- 10. 6.2005 17:43:22
- Field
- Kommunikationswissenschaften
- Source
- ¬Die Google-Gesellschaft: Vom digitalen Wandel des Wissens. Hrsg.: K. Lehmann, M. Schetsche
-
Rieder, B.: Demokratisierung der Suche? : von der Kritik zum gesellschaftlich orientierten Design (2009)
0.02
0.022999514 = product of:
0.091998056 = sum of:
0.01616475 = weight(_text_:und in 24) [ClassicSimilarity], result of:
0.01616475 = score(doc=24,freq=10.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.27378 = fieldWeight in 24, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=24)
0.020786855 = product of:
0.04157371 = sum of:
0.04157371 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 24) [ClassicSimilarity], result of:
0.04157371 = score(doc=24,freq=2.0), product of:
0.14159068 = queryWeight, product of:
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.29361898 = fieldWeight in 24, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=24)
0.5 = coord(1/2)
0.0388817 = weight(_text_:kommunikation in 24) [ClassicSimilarity], result of:
0.0388817 = score(doc=24,freq=2.0), product of:
0.13692978 = queryWeight, product of:
5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.28395358 = fieldWeight in 24, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=24)
0.01616475 = weight(_text_:und in 24) [ClassicSimilarity], result of:
0.01616475 = score(doc=24,freq=10.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.27378 = fieldWeight in 24, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=24)
0.25 = coord(4/16)
- Abstract
- Seit die Techniker der Digital Equipment Company 1995 AltaVista einführten, die erste große Suchmaschine für das World Wide Web, hat sich vieles verändert. 2009 ist das Web die zentrale Plattform für alles, was mit Information und Kommunikation zu tun hat: es bietet Raum für eine Vielfalt von Aktivitäten und Vorgängen, die früher über zahlreiche verschiedene Kanäle verteilt waren. Mit 1,5 Milliarden Nutzern, mehr als einer Trillion Seiten und einer Palette von Services, die von der einfachen Darstellung von Text-basierter Information bis zu hoch entwickelten Applikationen und Multimedia-Technologien reichen, ist das Web der Gegenwart ein Informationsgigant und außerdem zentraler Bestandteil einer kapitalistischen Ökonomie, die sich von einem industriellen zu einem kognitiven Produktionsmodus entwickelt. Da das Web kein eigenes Index- oder Katalogsystem mitbringt, liegt es an den Suchmaschinen, die unübersichtliche Struktur des Web den Nutzern zu erschließen. Obwohl Suchmaschinen komplexe Werkzeuge sind, ist ihre Handhabung überraschend einfach: Eine aus einem oder mehreren Wörtern bestehende Suchanfrage führt zu einer geordneten Liste von Seiten, welche die angegebenen Begriffe enthalten. Es ist kein Wunder, dass Suchmaschinen zu den beliebtesten Internet-Diensten gehören.
- Field
- Kommunikationswissenschaften
-
Speck, H.; Thiele, F.P.: Goggle, Gossip & PR-ostitution : Das Geschäft einer Suchmaschine (2005)
0.02
0.021338347 = product of:
0.08535339 = sum of:
0.025042323 = weight(_text_:und in 3508) [ClassicSimilarity], result of:
0.025042323 = score(doc=3508,freq=24.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 3508, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3508)
0.020786855 = product of:
0.04157371 = sum of:
0.04157371 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 3508) [ClassicSimilarity], result of:
0.04157371 = score(doc=3508,freq=2.0), product of:
0.14159068 = queryWeight, product of:
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.29361898 = fieldWeight in 3508, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3508)
0.5 = coord(1/2)
0.025042323 = weight(_text_:und in 3508) [ClassicSimilarity], result of:
0.025042323 = score(doc=3508,freq=24.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 3508, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3508)
0.014481885 = product of:
0.02896377 = sum of:
0.02896377 = weight(_text_:gesellschaft in 3508) [ClassicSimilarity], result of:
0.02896377 = score(doc=3508,freq=2.0), product of:
0.118182406 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.24507684 = fieldWeight in 3508, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3508)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(4/16)
- Abstract
- Jean Baudrillard, der französische Philosoph und Hyperrealist, beschreibt in »Disney World Company« eine Welt, die sich durch die Globalisierung, Vernetzung, und Synchronisierung von Informationen auszeichnet. Der schnelle, uneingeschränkte Zugriff auf neueste Informationen wird darin immer wichtiger und zwanghafter. Einzig automatisierte Suchmaschinen scheinen in der Lage, dieser ständig anwachsenden Informationsflut Paroli zu bieten und das schnelle Auffinden von Informationen zu gewährleisten. Ein Drittel der Bevölkerung sucht täglich auf diesem Wege nach gewünschten Resultaten. Der Marktführer Google verzeichnet täglich über 200 Millionen Suchanfragen. Der Verlust der editorialen Filter- und Kontrollebene wird jedoch von der Mehrheit noch nicht wahrgenommen - die medienpolitische Einordnung von Suchmaschinen findet kaum statt. Sie werden als unfehlbare, allwissende Götter angesehen. Der relativ junge Suchmaschinenmarkt hat sich in den letzten Jahren stark gewandelt: In seiner Sturm- und Drangphase noch durch eine Vielzahl kleinerer Suchmaschinen gekennzeichnet, wird der Markt momentan von Google, Microsoft und Yahoo! klar dominiert. Diese Monopolstellung und damit zwangsläufig verbundene Machtpositionen beeinflussen unseren heutigen Zugang zu Wissen. Wenige Suchmaschinenbetreiber entscheiden dabei über die Auswahl, Reihenfolge und Bewertung von Informationen, ohne dass die zu Grunde liegenden Maßstäbe transparent gemacht werden. Verschärfend kommt hinzu, dass das Ranking gerade im kommerziellen Bereich erhebliche finanzielle Konsequenzen haben kann, die kommerzielle Anbieter zu massiven »Lobby«- und Manipulationstätigkeiten, so genanntem Search-Engine-Marketing motivieren. Diese Search-Engine-Optimierungen (SEO) sind verstärkt im Vermittler- und Resellerbereich zu verzeichnen, dem so genannten Affiliate Business, wo solche Manipulationen kombiniert mit der Allmacht der Suchmaschinen über die von ihnen indizierten Dokumente, die wesentlichen Probleme und Schwachstellen heutiger Suchmaschinen charakterisieren.
- Field
- Kommunikationswissenschaften
- Source
- ¬Die Google-Gesellschaft: Vom digitalen Wandel des Wissens. Hrsg.: K. Lehmann, M. Schetsche
-
Röhle, T.: ¬Die Demontage der Gatekeeper : relationale Perspektiven zur Macht der Suchmaschinen (2009)
0.02
0.021084044 = product of:
0.08433618 = sum of:
0.017707596 = weight(_text_:und in 23) [ClassicSimilarity], result of:
0.017707596 = score(doc=23,freq=12.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.29991096 = fieldWeight in 23, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=23)
0.020786855 = product of:
0.04157371 = sum of:
0.04157371 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 23) [ClassicSimilarity], result of:
0.04157371 = score(doc=23,freq=2.0), product of:
0.14159068 = queryWeight, product of:
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.29361898 = fieldWeight in 23, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=23)
0.5 = coord(1/2)
0.028134132 = product of:
0.056268264 = sum of:
0.056268264 = weight(_text_:beziehungen in 23) [ClassicSimilarity], result of:
0.056268264 = score(doc=23,freq=2.0), product of:
0.16472405 = queryWeight, product of:
6.1834583 = idf(docFreq=247, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.34159106 = fieldWeight in 23, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1834583 = idf(docFreq=247, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=23)
0.5 = coord(1/2)
0.017707596 = weight(_text_:und in 23) [ClassicSimilarity], result of:
0.017707596 = score(doc=23,freq=12.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.29991096 = fieldWeight in 23, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=23)
0.25 = coord(4/16)
- Abstract
- Das Aufkommen neuer Medientechnologien ist fast zwangsläufig mit Diskursen verbunden, die zwischen technischem und sozialem Determinismus oszillieren. Nach der utopischen Version dieser Sichtweisen wirkt sich die Technik positiv auf die soziale Dynamik aus, nach der dystopischen Version ist sie eine kolonisierende Macht, die das Verhalten von Individuen und Gruppen vor-strukturiert. Suchmaschinen bilden keine Ausnahme von dieser Regel: einst als ermächtigende Werkzeuge für die Navigation des Online-Raumes angekündigt, gelten sie mittlerweile als "böse" Manipulatoren und Datensammler. Angesichts der wichtigen Rolle, die Suchmaschinen in der Online-Umgebung spielen, sind die zunehmenden Bedenken über ihre Macht gewiss gerechtfertigt. Fraglich ist indessen, ob ein dystopischer Technik-Determinismus die richtigen Antworten auf diese Bedenken bereithält. Aufgrund ihrer Position zwischen den konfligierenden Interessen von Nutzern, Werbeunternehmen und Content-Produzenten stellen Suchmaschinen ein Gebiet von besonders dynamischen und ambivalenten Machtbeziehungen dar. Das deterministische Bild von Suchmaschinen als extrem mächtige Entitäten stellt eine drastische Reduktion der Komplexität dieser Beziehungen auf eine Reihe unidirektionaler Wirkungen dar. Um solche reduktionistischen Darstellungen zu vermeiden, sind tiefer gehende Überlegungen zur Macht selbst erforderlich. In diesem Beitrag wird eine relationale Perspektive der Macht vorgeschlagen, die von Schriften Michel Foucaults von jüngeren, auf die Akteur-Netzwerk-Theorie aufbauenden Ansätzen in den Wissenschafts- und Technikstudien ausgeht. Anstatt Suchmaschinen als stabile technische Artefakte zu behandeln, wird in dieser Analyse versucht darzustellen, welche Rolle die verschiedenen Akteure in der Verhandlung der Entwicklung von Suchmaschinen spielen.
- Field
- Kommunikationswissenschaften
-
Röll, M.: »Am Anfang war das Wort« : Weblogs, Google & Geschäftsbeziehungen (2005)
0.02
0.020279473 = product of:
0.08111789 = sum of:
0.0193977 = weight(_text_:und in 3494) [ClassicSimilarity], result of:
0.0193977 = score(doc=3494,freq=10.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 3494, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3494)
0.024944225 = product of:
0.04988845 = sum of:
0.04988845 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 3494) [ClassicSimilarity], result of:
0.04988845 = score(doc=3494,freq=2.0), product of:
0.14159068 = queryWeight, product of:
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.35234275 = fieldWeight in 3494, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3494)
0.5 = coord(1/2)
0.0193977 = weight(_text_:und in 3494) [ClassicSimilarity], result of:
0.0193977 = score(doc=3494,freq=10.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 3494, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3494)
0.017378261 = product of:
0.034756523 = sum of:
0.034756523 = weight(_text_:gesellschaft in 3494) [ClassicSimilarity], result of:
0.034756523 = score(doc=3494,freq=2.0), product of:
0.118182406 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.29409218 = fieldWeight in 3494, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3494)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(4/16)
- Abstract
- Wer früher etwas im Web finden wollte, hatte es schwer: Zwar gab es Massen von Material, aber etwas Konkretes zu finden, war aufwändig. Und hatte man endlich etwas gefunden, war es oft von mangelhafter Qualität. Suchen im Web war in der Frühzeit vor allem Wühlen: Sehr viele Seiten anfassen, anschauen und verwerfen, in der Hoffnung irgendwann einmal etwas Nützliches zu finden. Suchmaschinen ändern das: Sie erfassen große Teile des Webs und versorgen den Suchenden mit unendlich viel Material - worin dann auch genau das Problem lag: Aus dem Wühlen wurde Suchen, weiter Suchen und nochmals Suchen. Filtern wurde erforderlich, um aus der riesigen Materialmenge die relevanten Teile auszusortieren. Dann kam Google und brachte das, wonach sich alle sehnten: relevante Suchergebnisse. Internet-Nutzer konnten nun finden, mussten nicht mehr wühlen, sondern nur noch googeln. Aber sind ihre Probleme damit gelöst?
- Field
- Kommunikationswissenschaften
- Source
- ¬Die Google-Gesellschaft: Vom digitalen Wandel des Wissens. Hrsg.: K. Lehmann, M. Schetsche
-
dpa/fr: Google scannt nun Zeitungen : Schon Millionen Artikel im "Online-Archiv" (2008)
0.02
0.019827856 = product of:
0.07931142 = sum of:
0.046103712 = weight(_text_:medien in 2224) [ClassicSimilarity], result of:
0.046103712 = score(doc=2224,freq=4.0), product of:
0.12538216 = queryWeight, product of:
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.36770552 = fieldWeight in 2224, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2224)
0.0102234855 = weight(_text_:und in 2224) [ClassicSimilarity], result of:
0.0102234855 = score(doc=2224,freq=4.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.17315367 = fieldWeight in 2224, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2224)
0.0102234855 = weight(_text_:und in 2224) [ClassicSimilarity], result of:
0.0102234855 = score(doc=2224,freq=4.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.17315367 = fieldWeight in 2224, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2224)
0.012760733 = product of:
0.025521467 = sum of:
0.025521467 = weight(_text_:22 in 2224) [ClassicSimilarity], result of:
0.025521467 = score(doc=2224,freq=4.0), product of:
0.09328689 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.27358043 = fieldWeight in 2224, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2224)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(4/16)
- Content
- "Der immer noch als "Internet-Suchmaschine" firmierende Mega-Konzern Google legt nun auch seine Hände auf Zeitungen. Er will ein Online-Archiv für Zeitungen aus aller Welt aufbauen. Nutzer sollen Artikel durchsuchen und Seiten im Original-Layout samt Fotos und Anzeigen aufrufen können, erklärte die Firma am Montag bei der Technologie-Konferenz Techcrunch 50 in San Francisco. Man habe bereits Millionen von Artikeln eingescannt. Wie viele Zeitungen derzeit schon mitarbeiten, teilte Google nicht mit. Die Archivierung sei Teil der Strategie, "Offline-Inhalte in das Internet zu bringen", sagte Google-Vizepräsidentin Marissa Mayer. Man wolle Lesern "helfen", von der Lokalzeitung bis zum größten überregionalen Blatt "alle zu finden", hieß es im offiziellen Blog des Konzerns. Anders als bei der Digitalisierung von Büchern will man bei dem Zeitungsprojekt die Zustimmung der Verleger einholen. Die Kosten fürs Einscannen trägt Google, denn man spekuliert auf eine lukratives Geschäft durch die Anzeigen, die man neben den Suchergebnissen platzieren will. Die Verleger sollen einen - von Mayer aber nicht bezifferten - Anteil des Umsatzes erhalten. Der Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger (BDZV) verweist darauf, dass die Verlage gefragt würden, ob sie der Google-Nutzung zustimmen. Für einige Blätter könne die Zusammenarbeit interessant sein - gleichwohl würden die Inhalte "aus der Hand gegeben", sagte eine BDZV-Sprecherin."
- Date
- 17. 7.1996 9:33:22
14. 9.2008 17:11:22
- Footnote
- Vgl.: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/medien/?em_cnt=1591671&em_loc=91.
- Series
- Medien
-
Patzwaldt, K.: Suchmaschinenlandschaften (2005)
0.02
0.01809332 = product of:
0.07237328 = sum of:
0.015025394 = weight(_text_:und in 3493) [ClassicSimilarity], result of:
0.015025394 = score(doc=3493,freq=6.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 3493, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3493)
0.024944225 = product of:
0.04988845 = sum of:
0.04988845 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 3493) [ClassicSimilarity], result of:
0.04988845 = score(doc=3493,freq=2.0), product of:
0.14159068 = queryWeight, product of:
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.35234275 = fieldWeight in 3493, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3493)
0.5 = coord(1/2)
0.015025394 = weight(_text_:und in 3493) [ClassicSimilarity], result of:
0.015025394 = score(doc=3493,freq=6.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 3493, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3493)
0.017378261 = product of:
0.034756523 = sum of:
0.034756523 = weight(_text_:gesellschaft in 3493) [ClassicSimilarity], result of:
0.034756523 = score(doc=3493,freq=2.0), product of:
0.118182406 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.29409218 = fieldWeight in 3493, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3493)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(4/16)
- Abstract
- Wer spontan nach Namen von Suchmaschinen fragt, bekommt außer Google und Yahoo! meist nur noch wenige andere Anbieter genannt. Am mangelnden Angebot kann dies nicht liegen, denn Anfang 2005 existierten laut klug-suchen.de allein 1.600 meist deutschsprachige durchsuchbare Datenbestände. Das Portal Sucharchiv.com verzeichnete rund 4.700 Suchmaschinen, Archive und Portale zum Auffinden von Informationen im Internet. Diese Vielfalt mag signalisieren: Suchmaschinen gehören zum Internet wie das Salz zur Suppe; doch ist ihr Verhältnis untereinander nicht ganz unproblematisch: Suchmaschinen sind zwar fast so alt wie das World Wide Web selbst, doch können sie bisher mit seiner rasanten Entwicklung nicht mithalten. Lange Zeit wurden multimediale Inhalte von wichtigen Suchmaschinen nicht beachtet. Es wurden ausschließlich Texte indexiert. Und selbst wenn heute multimediale Inhalte erfasst werden, gelangen diese lediglich in Textform in den Index der Suchmaschinen. Verglichen mit der menschlichen Entwicklung können wir also von einer embryonalen Phase sprechen, in der sich die Suchmaschinen befinden.
- Field
- Kommunikationswissenschaften
- Source
- ¬Die Google-Gesellschaft: Vom digitalen Wandel des Wissens. Hrsg.: K. Lehmann, M. Schetsche
-
Braschler, M.; Herget, J.; Pfister, J.; Schäuble, P.; Steinbach, M.; Stuker, J.: Kommunikation im Internet : Die Suchfunktion im Praxistest (2007)
0.02
0.017977681 = product of:
0.09588097 = sum of:
0.020446971 = weight(_text_:und in 291) [ClassicSimilarity], result of:
0.020446971 = score(doc=291,freq=16.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 291, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=291)
0.054987032 = weight(_text_:kommunikation in 291) [ClassicSimilarity], result of:
0.054987032 = score(doc=291,freq=4.0), product of:
0.13692978 = queryWeight, product of:
5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.40157104 = fieldWeight in 291, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=291)
0.020446971 = weight(_text_:und in 291) [ClassicSimilarity], result of:
0.020446971 = score(doc=291,freq=16.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 291, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=291)
0.1875 = coord(3/16)
- Abstract
- Die Ausgangslage für Suchfunktionen auf Unternehmens-Websites stellt sich grundlegend anders dar als bei Internet-Suchdiensten. Nicht die möglichst breite Erschließung von Informationen vieler verschiedener Websites, sondern der erfolgreiche Dialog mit den Nutzern steht im Vordergrund. Das Gelingen dieser Kommunikation wird in diesem Beitrag untersucht. Von 56 Schweizer Unternehmen und Behörden wurde jeweils die Suchfunktion der Website untersucht. Dabei gruppierten sich die insgesamt 74 Einzeltests in die vier Hauptkriterien: Suchindex, Vergleich von Anfragen und Dokumenten, Benutzerinteraktion und Suchergebnisse. Die Resultate zeigen großes Potential für Verbesserungen. Dabei wurden kein Ranking der Websites und keine Auszeichnung im Rahmen der Studie beabsichtigt. Vielmehr wurde auf Basis der Ergebnisse eine Einteilung in gute, mittlere und schlechte Websites für die einzelnen Kriterien durchgeführt. Die Analyse zeigt, dass keine Website in sämtlichen getesteten Kriterien sehr gut abschneidet. Die Studie schließt mit verschiedenen Empfehlungen, die dazu führen können, die Qualität der Suchfunktion wesentlich zu verbessern. Hierbei wird unter anderem empfohlen, der Aktualität und Vollständigkeit des Suchindex besondere Beachtung zu schenken, Metadaten der Dokumentenbasis zu pflegen, bewährte Standards für die Benutzerinteraktion zu beachten und Trefferlisten sowie potenzielle Suchanfragen auch auf eine mögliche Nutzersicht hin zu optimieren.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.3, S.159-164
-
Batke, J.-M.: Wie sich Melodien finden lassen (2005)
0.02
0.016714713 = product of:
0.06685885 = sum of:
0.012268183 = weight(_text_:und in 3495) [ClassicSimilarity], result of:
0.012268183 = score(doc=3495,freq=4.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.20778441 = fieldWeight in 3495, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3495)
0.024944225 = product of:
0.04988845 = sum of:
0.04988845 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 3495) [ClassicSimilarity], result of:
0.04988845 = score(doc=3495,freq=2.0), product of:
0.14159068 = queryWeight, product of:
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.35234275 = fieldWeight in 3495, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3495)
0.5 = coord(1/2)
0.012268183 = weight(_text_:und in 3495) [ClassicSimilarity], result of:
0.012268183 = score(doc=3495,freq=4.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.20778441 = fieldWeight in 3495, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3495)
0.017378261 = product of:
0.034756523 = sum of:
0.034756523 = weight(_text_:gesellschaft in 3495) [ClassicSimilarity], result of:
0.034756523 = score(doc=3495,freq=2.0), product of:
0.118182406 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.29409218 = fieldWeight in 3495, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3495)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(4/16)
- Abstract
- Not macht erfinderisch, dachte sich wohl der Mann, der auf einen Passanten zustürzte, ihn fragte »Entschuldigen Sie, kennen Sie...« und ihm daraufhin Folgendes vorsang: »Schnief, schnief di schneuf, schnippeldischnief, dischneuf«. Gesucht ist offensichtlich der Titel eines Liedes, von dem weder Interpret noch Komponist, sondern nur die Melodie bekannt ist. Diese Szene, die in einer Folge aus Nonstop-Nonsens mit Dieter Hallervorden zu sehen war, ist längst Fernsehgeschichte. Heute ist es näher liegend, eine Suchmaschine zu befragen. Wer aber eine Suchmaschine wie Google nutzt, trifft auf ein Problem: um den unbekannten Titel zu beschreiben, ist lediglich die Eingabe von Text möglich; andere Eingabevarianten bieten Google & Co. nicht an. Sind Titel und Interpret wie im obigen Szenario aber unbekannt, wird es schwierig, eine Melodie nur in Textform zu beschreiben. Einfacher wäre es, eine Melodie zu singen oder zu summen.
- Field
- Kommunikationswissenschaften
- Source
- ¬Die Google-Gesellschaft: Vom digitalen Wandel des Wissens. Hrsg.: K. Lehmann, M. Schetsche
-
Beuth, P.: ¬Die Jagd nach Nutzer-Profilen (2009)
0.02
0.016417244 = product of:
0.06566898 = sum of:
0.021687288 = weight(_text_:und in 3033) [ClassicSimilarity], result of:
0.021687288 = score(doc=3033,freq=50.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.3673144 = fieldWeight in 3033, product of:
7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
50.0 = termFreq=50.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3033)
0.016880479 = product of:
0.033760957 = sum of:
0.033760957 = weight(_text_:beziehungen in 3033) [ClassicSimilarity], result of:
0.033760957 = score(doc=3033,freq=2.0), product of:
0.16472405 = queryWeight, product of:
6.1834583 = idf(docFreq=247, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.20495462 = fieldWeight in 3033, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1834583 = idf(docFreq=247, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3033)
0.5 = coord(1/2)
0.021687288 = weight(_text_:und in 3033) [ClassicSimilarity], result of:
0.021687288 = score(doc=3033,freq=50.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.3673144 = fieldWeight in 3033, product of:
7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
50.0 = termFreq=50.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3033)
0.0054139206 = product of:
0.010827841 = sum of:
0.010827841 = weight(_text_:22 in 3033) [ClassicSimilarity], result of:
0.010827841 = score(doc=3033,freq=2.0), product of:
0.09328689 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 3033, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3033)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(4/16)
- Abstract
- Microsoft und Yahoo greifen Googles Vorherrschaft in der Online-Werbung an. Wer auf ihre Angebote eingeht, gibt die Kontrolle über seine Daten auf - und damit ein Grundrecht.
- Content
- "Zehn Jahre sind eine Ewigkeit in einem Geschäft, das es erst seit neun Jahren gibt. Und doch haben Yahoo und Microsoft eine Kooperation für diese Ewigkeit verabredet. Der Deal ist ein Zuchtprogramm. Gezüchtet werden soll der Internetnutzer der Zukunft, und das braucht Zeit. Dieser künftige Internetnutzer soll vor allem eins: Geld bringen. Geld von anderen Firmen in die Taschen vom Yahoo und Microsoft. Wie das geht, wissen beide Unternehmen seit dem Jahr 2000, als Google die Vermarktung von Online-Anzeigen revolutionierte. Die Idee, dem Nutzer nur solche Werbung anzuzeigen, die zu seinen Suchbegriffen passt, ist bis heute der Ausgangspunkt von Googles astronomischen Gewinnen und gilt auch für die Zukunft als größte Geldquelle im Netz. Voraussetzung ist, dass die Werbung möglichst präzise an jedne einzelnen Benutzer angepasst wird, damit die Preise für Anzeigen nicht abstürzen. Google sammelt dafür auch Daten über seine populären Dienste Youtube oder Blogger.com. Yahoo tut das gleiche, etwa mit seiner Fotocommunity Flickr. In diesem Zusammenhang ergibt die langfristige Partnerschaft von Yahoo und Microsoft einen Sinn. Der Softwareriese hat viel Geld in die Entwicklung seiner neuen Suchmaschine Bing investiert und wird dies auch in Zukunft tun. Yahoo spart sich diese Ausgaben und konzentriert sich auf sein neues Profil als Anbieter von Online-Inhalten und -Diensten.
Zusammen soll das ein Konglomerat ergeben, dass es technisch und inhaltlich mit Google aufnehmen kann. Aufnehmen heißt erstens, die Allgegenwärtigkeit von Google-Diensten im Netz angreifen zu können und möglichst viele Internetnutzer an sich zu binden. Aufnehmen heißt zweitens, diese Nutzer eben so gut ausspionieren zu können wie Google das tut. Bausteine für die komplette Durchleuchtung ihrer Nutzer existieren schon bei allen drei Unternehmen. Es sind kleine, unauffällige Links auf ihren Startseiten. Die Bausteine heißen iGoogle, My MSN und MyYahoo. Sie sind die Zukunft der Internetnutzung, so wie sie sich Google, Yahoo und Microsoft vorstellen. Hinter allen drei Links stehen personalisierbare Startseiten, mit denen sich der Nutzer mehr oder weniger seine gesamte Online-Präsenz in ein einziges Browserfenster holt, das er für seine Standardaktivitäten dann kaum noch verlassen muss. Suchmaschine, aktuelle Nachrichten, E-Mails, Messenger oder virtuelle Notizzettel - alles individuell kombinierbar, und alles auf einen Blick. Bezahlen muss der Nutzer dafür nicht, Mitmachen kostet nur eine E-Mail-Adresse und ein Passwort. Nach dem Log-in beginnt das Profiling. Google arbeitet sogar schon am übernächsten Schritt. Der Konzern hat jüngst ein eigenes Betriebssystem angekündigt, das weitgehend netzbasiert arbeiten soll. Dann werden im Browserfenster zusätzlich noch Textverarbeitungsprogramme und Media-Player laufen. Briefe und Tabellen speichert der Nutzer dann nicht mehr auf der Festplatte ab, sondern auf Googles Servern.
So entstehen noch viel mehr Daten, die einem Nutzer zugeordnet werden können. Wie genau diese weiterverarbeitet und an dritte verkauft werden, kann niemand nachvollziehen. Wer sich darauf einlässt, gibt die Hoheit über seine persönlichen Daten ab und damit ein Grundrecht. Aus informationeller Selbstbestimmung wird informationelle Fremdbestimmung. Es ist natürlich das gute Recht eines jeden, dieses Grundrecht in den Wind zu schlagen. Für viele, nicht nur junge Menschen, ist der Austausch von Informationen aller Art selbstverständlich geworden, um Kontakte zu erhalten und soziale und geschäftliche Netze zu knüpfen. Diejenigen, die andere per Internet nicht nur jederzeit über ihren Gemütszustand, sondern sogar über ihren genauen Aufenthaltsort unterrichten, empfinden personalisierte Werbung möglicherweise sogar als angenehm. Wer aber den Gedanken unheimlich findet, dass jede Firma der Welt einen Datensatz erwerben kann, der Auskunft über seine Wünsche, Neigungen, Fantasien, Krankheiten und Beziehungen gibt, der muss den Log-in verweigern, auch wenn alle Welt freudig mitmacht. Der Preis für den Selbst(-Daten)schutz kann durchaus die soziale Ausgrenzung im Netz sein. Der Internetnutzer der Zukunft wird - so lautet der Plan von Google, Yahoo und Microsoft - einer großen Versuchung ausgesetzt sein: Alles aus einer Hand. Oder anders gesagt: Alles in eine Hand."
- Date
- 17. 7.1996 9:33:22
-
Speck, H.; Thiele, F.P.: Playing the search engines or hacking the box : Möglichkeiten und Gefahren von Suchmaschinen-Hacking am Beispiel von Google (2007)
0.02
0.016281392 = product of:
0.086834095 = sum of:
0.0239762 = weight(_text_:und in 386) [ClassicSimilarity], result of:
0.0239762 = score(doc=386,freq=22.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 386, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=386)
0.0388817 = weight(_text_:kommunikation in 386) [ClassicSimilarity], result of:
0.0388817 = score(doc=386,freq=2.0), product of:
0.13692978 = queryWeight, product of:
5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.28395358 = fieldWeight in 386, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=386)
0.0239762 = weight(_text_:und in 386) [ClassicSimilarity], result of:
0.0239762 = score(doc=386,freq=22.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 386, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=386)
0.1875 = coord(3/16)
- Abstract
- Dieses Kapitel beschreibt ein quantitatives Verfahren, bei dem Suchmaschinen als exploratives Werkzeug für die Erhebung forschungsrelevanter Daten benutzt werden. Suchmaschinen bilden dabei die Grundlage für einen systemtheoretischen Ansatz, der die gewonnenen Informationen für die Abbildung der makro-soziologischen Eigenschaften einzelner Webseiten und kompletter Netzwerke nutzt. Die technischen Fortschritte des Information Retrieval ermöglichen 15 Jahre nach der Evolution des Internets zum Massenmedium Zugang zu Informationen und informationsverfahren, die ohne den Wandel des Verhältnisses von Öffentlichkeit und Privatsphäre, von Internetnutzern zu Inhalte-Produzenten und von Sendern zu Empfängern im Sinne des mathematischen Modells der Kommunikation nicht vorstellbar sind. Diese Entwicklung erlaubt die Nutzung innovativer Explorationsverfahren, die durch den direkten Zugriff auf Milliarden von Daten auch Einblicke in die Transaktionsprozesse der daran beteiligten Suchmaschinen und Märkte bieten. Im Folgenden werden die Transformationen des Öffentlichen Raumes und der Privatsphäre beleuchtet. Besonderes Augenmerk gilt dabei dem Zugang und der Verfügbarkeit von Informationen in Information-Retrieval-Systemen, die relevante Informationen für eine umfassende Exploration und Analyse der Zielobjekte geben. Beschrieben wird insbesondere, wie eine Nutzung von Suchmaschinen zur Datenerhebung verbunden mit einer Betrachtung als geregelte Prozesse innerhalb eines kybernetischen Modells Nutzungsmöglichkeiten und Optionen für die quantitative Analyse von Nutzerverhalten, Strukturen und Marktzahlen bietet.
-
Schulz, W.; Held, T.: ¬Der Index auf dem Index? : Selbstzensur und Zensur bei Suchmaschinen (2007)
0.02
0.015625173 = product of:
0.08333426 = sum of:
0.008674915 = weight(_text_:und in 374) [ClassicSimilarity], result of:
0.008674915 = score(doc=374,freq=2.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.14692576 = fieldWeight in 374, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=374)
0.065984435 = weight(_text_:kommunikation in 374) [ClassicSimilarity], result of:
0.065984435 = score(doc=374,freq=4.0), product of:
0.13692978 = queryWeight, product of:
5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.48188522 = fieldWeight in 374, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=374)
0.008674915 = weight(_text_:und in 374) [ClassicSimilarity], result of:
0.008674915 = score(doc=374,freq=2.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.14692576 = fieldWeight in 374, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=374)
0.1875 = coord(3/16)
- Abstract
- Suchmaschinen gelten als Gatekeeper in der öffentlichen Kommunikation. Zumindest für bestimmte Typen von Seitenaufrufen stellen Suchmaschinen den mit Abstand häufigsten Weg des Zugangs zu Internet-Inhalten dar. Deshalb können Beeinflussungen des Index von Suchmaschinen oder der Algorithmen, die die Ergebnislisten steuern, als hochsensibler Eingriff in die Internet-basierte Kommunikation angesehen werden. Dies lenkt die Aufmerksamkeit auf die >Policies< der Suchmaschinenanbieter, auch im Hinblick auf externe Anforderungen, die etwa von Nationalstaaten an sie gerichtet werden. Vor allem der Anbieter Google ist in die Kritik geraten, weil er in seinem Angebot in China Seiten aus dem Index löscht, die von der chinesischen Regierung als staatsgefährdend angesehen werden. Google beruft sich darauf, nur die dortigen Gesetze zu befolgen. Auch in Deutschland werden Seiten gefiltert. In der Internetgemeinde ist dann schnell das Wort >Zensur< zu hören. Im Folgenden soll der Frage nachgegangen werden, wann nach deutschem Verständnis von Zensur gesprochen werden kann. Dabei soll deutlich werden, wo Unterschiede in den nationalstaatlichen Politiken, aber auch bei den Kooperationen der Suchmaschinenanbieter mit den Nationalstaaten bestehen.
-
Machill, M.; Beiler, M.; Zenker, M.: Suchmaschinenforschung : Überblick und Systematisierung eines interdisziplinären Forschungsfeldes (2007)
0.02
0.015254569 = product of:
0.0813577 = sum of:
0.01734983 = weight(_text_:und in 370) [ClassicSimilarity], result of:
0.01734983 = score(doc=370,freq=8.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 370, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=370)
0.046658043 = weight(_text_:kommunikation in 370) [ClassicSimilarity], result of:
0.046658043 = score(doc=370,freq=2.0), product of:
0.13692978 = queryWeight, product of:
5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.34074432 = fieldWeight in 370, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=370)
0.01734983 = weight(_text_:und in 370) [ClassicSimilarity], result of:
0.01734983 = score(doc=370,freq=8.0), product of:
0.059042845 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02663947 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 370, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=370)
0.1875 = coord(3/16)
- Abstract
- Suchmaschinen sind aus dem Internet nicht mehr wegzudenken. Das Wachstum der Netzinhalte, begünstigt durch die niedrigen kommunikativen Zugangsbarrieren, macht die Selektion relevanter Inhalte, das Trennen des Wichtigen vom Unwichtigen, zur Notwendigkeit. Suchmaschinen übernehmen diese Selektions- und Vermittlungsfunktion an der Schnittstelle zwischen öffentlicher und individueller Kommunikation. Sie ermöglichen in vielen Fällen erst den Zugang zu ansonsten schwer oder gar nicht zugänglichen Informationen und erweitern somit den Horizont der rein menschlichen Suche. Suchmaschinen liefern nicht automatisch die >richtigen< Antworten auf Suchanfragen, sie reduzieren die Komplexität des Webs auf eine überschaubare Zahl von Seiten, von denen aus eine Nutzerin oder ein Nutzer in die Lage versetzt wird, ein für sie bzw. ihn relevantes Ergebnis zu finden. Sie üben somit eine den klassischen Gatekeepern vergleichbare Funktion aus.
