Search (1601 results, page 1 of 81)

0.34231836 = product of:
  0.6846367 = sum of:
    0.15639955 = weight(_text_:philosophie in 5019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15639955 = score(doc=5019,freq=12.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.86033547 = fieldWeight in 5019, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5019)
    0.120217405 = weight(_text_:systematische in 5019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.120217405 = score(doc=5019,freq=4.0), product of:
        0.20975578 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.57313037 = fieldWeight in 5019, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5019)
    0.15639955 = weight(_text_:philosophie in 5019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15639955 = score(doc=5019,freq=12.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.86033547 = fieldWeight in 5019, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5019)
    0.15704674 = weight(_text_:erkenntnistheorie in 5019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15704674 = score(doc=5019,freq=4.0), product of:
        0.23974232 = queryWeight, product of:
          6.987357 = idf(docFreq=110, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.6550647 = fieldWeight in 5019, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.987357 = idf(docFreq=110, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5019)
    0.016050136 = weight(_text_:der in 5019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016050136 = score(doc=5019,freq=4.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.20941564 = fieldWeight in 5019, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5019)
    0.07852337 = product of:
      0.15704674 = sum of:
        0.15704674 = weight(_text_:erkenntnistheorie in 5019) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15704674 = score(doc=5019,freq=4.0), product of:
            0.23974232 = queryWeight, product of:
              6.987357 = idf(docFreq=110, maxDocs=44218)
              0.034310874 = queryNorm
            0.6550647 = fieldWeight in 5019, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.987357 = idf(docFreq=110, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5019)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(6/12)

Abstract

In seinem neuen Buch stellt der Biologe und Erkenntnistheoretiker Hans Mohr die Bedeutung des Wissens für die moderne Welt in den Brennpunkt seiner Betrachtungen. Von den Formen des Wissens - Sachwissen und Orientierungswissen - geht er über auf den Sonderstatus des wissenschaftlichen Wissens und dessen Eigenschaft als Kulturgut und Produktionsfaktor, die Verwandlung von Information in Wissen und Innovation bis hin zu den ethischen, technischen und politischen Dimensionen

BK

08.32 Erkenntnistheorie
08.25 Zeitgenössische westliche Philosophie

Classification

CC 3200 Philosophie / Systematische Philosophie / Allgemeine Wissenschaftstheorie / Abhandlungen zur allgemeinen Wissenschaftstheorie
08.32 Erkenntnistheorie
08.25 Zeitgenössische westliche Philosophie

RVK

CC 3200 Philosophie / Systematische Philosophie / Allgemeine Wissenschaftstheorie / Abhandlungen zur allgemeinen Wissenschaftstheorie

0.07330603 = product of:
  0.21991809 = sum of:
    0.09029732 = weight(_text_:philosophie in 3183) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09029732 = score(doc=3183,freq=4.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.4967149 = fieldWeight in 3183, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3183)
    0.09029732 = weight(_text_:philosophie in 3183) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09029732 = score(doc=3183,freq=4.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.4967149 = fieldWeight in 3183, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3183)
    0.025377493 = weight(_text_:der in 3183) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025377493 = score(doc=3183,freq=10.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.3311152 = fieldWeight in 3183, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3183)
    0.013945948 = product of:
      0.027891897 = sum of:
        0.027891897 = weight(_text_:22 in 3183) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027891897 = score(doc=3183,freq=2.0), product of:
            0.120150834 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034310874 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3183, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3183)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(4/12)

Abstract

Medien prägen unser Bild von der Wirklichkeit. Das gilt für die Medien im weiten, im engen und im engsten Sinn. Unter Medien im weiten Sinn verstehe ich die Anschauungsformen von Raum und Zeit. Sie fungieren als grundlegende Medien unseres Wahrnehmens und Erkennens, indem sie Gegenstände als identische Entitäten synthetisierbar machen. Diese Einsicht liegt der »kopernikanischen Wende« zugrunde, mit der Kant der modernen Philosophie das Fundament bereitet hat. Die nachkantische Philosophie hat von Hegel und Nietzsche über Heidegger, Dewey und den späten Wittgenstein bis Derrida, Goodman und Rorty vor Augen geführt, daß die Stärke dieses Fundaments in seiner Beweglichkeit, Offenheit und Veränderlichkeit liegt. Bei unseren raum-zeitlichen »Wei- sen der Welterzeugung« handelt es sich nicht um starre, uniforme und ahistorische Apparaturen. Die Medien menschlicher Wirklichkeitskonstruktion sind vielmehr geprägt durch bildliche, sprachliche und schriftliche Zeichensysteme, die historisch kontingent sind und kulturell divergieren.

Date

14.11.2009 18:47:22

0.06675065 = product of:
  0.2670026 = sum of:
    0.12039642 = weight(_text_:philosophie in 3576) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12039642 = score(doc=3576,freq=4.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.6622865 = fieldWeight in 3576, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3576)
    0.12039642 = weight(_text_:philosophie in 3576) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12039642 = score(doc=3576,freq=4.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.6622865 = fieldWeight in 3576, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3576)
    0.026209764 = weight(_text_:der in 3576) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026209764 = score(doc=3576,freq=6.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.34197432 = fieldWeight in 3576, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3576)
  0.25 = coord(3/12)

Abstract

Wie reagieren wir auf PRISM und andere Überwachungsmechanismen? Wie lassen sich die ambivalenten Forderungen zur Transparenz im Internet zusammenfassen? In "Dataismus" wagt Alexander Pschera eine Theorie des Digitalen und unterzieht darin die anonyme Moral des Internets einer scharfen Kritik und entwirft ein Modell der Transparenz, mit dem er sich der Welt und ihren jüngsten Entwicklungen ohne Scheuklappen stellt.

RSWK

Philosophie / Religion

Subject

Philosophie / Religion

0.06251397 = product of:
  0.1875419 = sum of:
    0.055524405 = weight(_text_:erkenntnistheorie in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055524405 = score(doc=3080,freq=2.0), product of:
        0.23974232 = queryWeight, product of:
          6.987357 = idf(docFreq=110, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.23160034 = fieldWeight in 3080, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.987357 = idf(docFreq=110, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
    0.025689589 = weight(_text_:geschichte in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025689589 = score(doc=3080,freq=2.0), product of:
        0.16307272 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.15753455 = fieldWeight in 3080, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
    0.031080956 = weight(_text_:der in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031080956 = score(doc=3080,freq=60.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.40553164 = fieldWeight in 3080, product of:
          7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
            60.0 = termFreq=60.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
    0.07524696 = sum of:
      0.055524405 = weight(_text_:erkenntnistheorie in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
        0.055524405 = score(doc=3080,freq=2.0), product of:
          0.23974232 = queryWeight, product of:
            6.987357 = idf(docFreq=110, maxDocs=44218)
            0.034310874 = queryNorm
          0.23160034 = fieldWeight in 3080, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.987357 = idf(docFreq=110, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
      0.019722551 = weight(_text_:22 in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
        0.019722551 = score(doc=3080,freq=4.0), product of:
          0.120150834 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.034310874 = queryNorm
          0.16414827 = fieldWeight in 3080, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
  0.33333334 = coord(4/12)

Abstract

In der digitalen Welt wäscht ein Permaregen der Informationen ganz zentrale Standards wie Objektivität und Wahrheit aus. Die Folge: eine Demokratie der «Nichtwissenwollengesellschaft».

Content

"Es gibt Daten, Informationen und Fakten. Wenn man mir eine Zahlenreihe vorsetzt, dann handelt es sich um Daten: unterscheidbare Einheiten, im Fachjargon: Items. Wenn man mir sagt, dass diese Items stündliche Temperaturangaben der Aare im Berner Marzilibad bedeuten, dann verfüge ich über Information - über interpretierte Daten. Wenn man mir sagt, dies seien die gemessenen Aaretemperaturen am 22. August 2016 im Marzili, dann ist das ein Faktum: empirisch geprüfte interpretierte Daten. Dieser Dreischritt - Unterscheiden, Interpretieren, Prüfen - bildet quasi das Bindemittel des Faktischen, «the matter of fact». Wir alle führen den Dreischritt ständig aus und gelangen so zu einem relativ verlässlichen Wissen und Urteilsvermögen betreffend die Dinge des Alltags. Aber wie schon die Kurzcharakterisierung durchblicken lässt, bilden Fakten nicht den Felsengrund der Realität. Sie sind kritikanfällig, sowohl von der Interpretation wie auch von der Prüfung her gesehen. Um bei unserem Beispiel zu bleiben: Es kann durchaus sein, dass man uns zwei unterschiedliche «faktische» Temperaturverläufe der Aare am 22. August 2016 vorsetzt.
- Das Amen des postmodernen Denkens Was nun? Wir führen den Unterschied zum Beispiel auf Ablesefehler (also auf falsche Interpretation) zurück oder aber auf verschiedene Messmethoden. Sofort ist ein Deutungsspielraum offen. Nietzsches berühmtes Wort hallt wider, dass es nur Interpretationen, keine Fakten gebe. Oder wie es im Englischen heisst: «Facts are factitious» - Fakten sind Artefakte, sie sind künstlich. Diese Ansicht ist quasi das Amen des postmodernen Denkens. Und als besonders tückisch an ihr entpuppt sich ihre Halbwahrheit. Es stimmt, dass Fakten oft das Ergebnis eines langwierigen Erkenntnisprozesses sind, vor allem heute, wo wir es immer mehr mit Aussagen über komplexe Systeme wie Migrationsdynamik, Meteorologie oder Märkte zu tun bekommen. Der Interpretationsdissens unter Experten ist ja schon fast sprichwörtlich.
- Als eine regelrechte Sumpfblüte aus dem Szenario des «Bullshits» präsentiert sich der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump. Aber Künstlichkeit des Faktischen bedeutet nun gerade nicht Unverbindlichkeit. Dieser Fehlschluss stellt sich nicht nur für die Erkenntnistheorie als ruinös heraus, sondern vor allem auch für die Demokratie. Zur Erläuterung benütze ich drei politische Szenarien: jenes der Wahrheit, jenes der Macht und jenes des «Bullshits». Im Szenario der Wahrheit überprüfen wir eine Aussage, bis wir den robusten Konsens für einen Entscheid gefunden haben: Die Aussage ist wahr oder falsch, tertium non datur. Lügner werden überführt, wie US-Aussenminister Colin Powell, der 2003 in der Uno die Intervention im Irak mit falschen faktischen Behauptungen begründete. Dieser Makel haftet ihm bis heute an. Dies gerade auch - und das muss man ihm zugutehalten -, weil Powell das Szenario der Wahrheit anerkennt. George W. Bush und seine Kamarilla im Irakkrieg etablierten dagegen das Szenario der Macht.
Ron Suskind, Journalist bei der «New York Times», zitierte 2004 einen Chefberater der Regierung Bush. «Er sagte, Typen wie ich gehörten, wie das genannt wurde, der <realitätsbasierten> Gemeinschaft an», schreibt Suskind. Aber so funktioniere die Welt nicht mehr: «Wir sind jetzt ein Weltreich», so der Berater, «und wenn wir handeln, schaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie in dieser Realität Nachforschungen anstellen, handeln wir schon wieder und schaffen neue Realitäten, die Sie auch untersuchen können, und so entwickeln sich die Dinge. Wir sind die Akteure der Geschichte, und Ihnen, Ihnen allen bleibt, nachzuforschen, was wir tun.» Als eine regelrechte Sumpfblüte aus dem Szenario des «Bullshits» präsentiert sich der gegenwärtige republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump. Mit demonstrativer Schamlosigkeit produziert er Unwahrheiten und Widersprüche und schert sich einen Dreck um die Folgen. Paradoxerweise macht ihn diese Unglaubwürdigkeit umso glaubwürdiger, weil er sich im «Bullshit» geradezu suhlt. Er tritt auf mit dem Habitus: Seht doch, ich bin der, als den ihr Politiker schon immer sehen wolltet - ein Behaupter, Wortverdreher, Lügner! Ich bin nur ehrlich - ehrlich unehrlich! Das postfaktische Zeitalter lässt sich nun einfach dadurch charakterisieren, dass in ihm das Szenario der Wahrheit gegenüber den beiden anderen Szenarien immer mehr an Gewicht verliert. ...
- Bewirtschaftung von Launen Bewirtschaftung von Launen: Das ist die politische Verlockung des postfaktischen Zeitalters. Ihr kommt die Internetgesellschaft als «Nichtwissenwollengesellschaft» entgegen. Wir fragen nicht, wie man objektives Wissen gewinnt und wie es begründet ist. Wir googeln. Wir haben die Suchmaschine bereits dermassen internalisiert, dass wir Wissen und Googeln gleichsetzen. Das führt zum gefährlichen Zustand erkenntnistheoretischer Verantwortungslosigkeit. Google-Wissen ist Wissensersatz. Es treibt uns das «Sapere aude» Kants aus: Wagnis und Mut, nach Gründen zu fragen, eine Aussage zu prüfen, bis wir herausgefunden haben, ob sie stimmt oder nicht. Demokratie ist der politische Raum, der uns das Recht für dieses Fragen und Prüfen gibt. In ihm beugt sich die Macht dem Argument, nicht das Argument sich der Macht. Allein schon indem man dies ausspricht, muss man zugeben, dass von einem gefährdeten Ideal die Rede ist. Die Zersetzung der Demokratie beginnt mit der Zersetzung ihrer erkenntnistheoretischen Grundlagen. Das heisst, sie ist bereits im Gange. Zeit, dass wir uns bewusstmachen, was auf dem Spiel steht."

0.051366635 = product of:
  0.20546654 = sum of:
    0.092159316 = weight(_text_:philosophie in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
      0.092159316 = score(doc=4024,freq=6.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.50695753 = fieldWeight in 4024, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4024)
    0.092159316 = weight(_text_:philosophie in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
      0.092159316 = score(doc=4024,freq=6.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.50695753 = fieldWeight in 4024, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4024)
    0.02114791 = weight(_text_:der in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02114791 = score(doc=4024,freq=10.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.27592933 = fieldWeight in 4024, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4024)
  0.25 = coord(3/12)

Abstract

Das Buch wendet sich an Menschen, die im Netz zu Hause sind, die nicht mehr zwischen online und offline unterscheiden, die in Blogs Kommentare posten und mit dem Kollegen über Fußball diskutieren, die Online-Zeitungen lesen und dabei mit dem Lebenspartner über das Wetter reden. Sie sind Netzwerker - nicht nur, wenn sie im Internet unterwegs sind. Ihr soziales Netz ist dicht geknüpft, die Online-Welt wird darin immer fester eingewoben. Sie ziehen ihr Wissen aus dem Netz, handeln in Netzwerken und indem sie sich vernetzen und sie hoffen auf Problemlösungen durch technische Vernetzungen. Netzwerke sind die Basis unserer modernen Welt, aber Netze machen diese Welt auch immer komplexer und undurchschaubarer. Das Buch widmet sich den Herausforderungen der Vernunft in der vernetzten Welt. Es sucht die Antworten auf die großen philosophischen Fragen von Immanuel Kant, die in die Welt der vernetzten Vernunft passen: - Wie hängt unser Wissen von den Techniken der Vernetzung ab, und warum glauben wir dem Netz oft mehr als den eigenen Erfahrungen? - Ist Handeln in einem richtungslosen Netz noch möglich, und kann man auch daraus ausbrechen, sich aus Knoten und Schlingen befreien? - Gibt das Netz uns Grund zur Hoffnung und wird eine Welt technischer Vernetzungen unsere Wünsche erfüllen? - Was macht den vernetzten Menschen aus, ändert er sein Wesen?

RSWK

Internet / Soziales Netzwerk / Informationsaustausch / Philosophie

Subject

Internet / Soziales Netzwerk / Informationsaustausch / Philosophie

0.05013267 = product of:
  0.20053068 = sum of:
    0.08513313 = weight(_text_:philosophie in 2484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08513313 = score(doc=2484,freq=2.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.4683073 = fieldWeight in 2484, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2484)
    0.08513313 = weight(_text_:philosophie in 2484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08513313 = score(doc=2484,freq=2.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.4683073 = fieldWeight in 2484, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2484)
    0.030264426 = weight(_text_:der in 2484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030264426 = score(doc=2484,freq=8.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.3948779 = fieldWeight in 2484, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2484)
  0.25 = coord(3/12)

Abstract

Ein Gespenst geht um in Internet - das Gespenst der Revolution. Lawrence M. Sanger, Student an der Ohio State University, hat Marx gelesen und beginnt mit diesem Satz sein 'Tutorial Manifesto'. Die Botschaft: Ablösung des Universitätssystems durch frei vereinbarte, privat finanzierte Tutorien im Internet

Footnote

Adressen: gopher.univie.ac.at; http://cogsci.ecs./soton.ac.uk/~hanard/intpub.html und http://www.univie.ac.at/philosophie/wphil.htm

0.04777068 = product of:
  0.14331204 = sum of:
    0.042566564 = weight(_text_:philosophie in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042566564 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.23415364 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=973)
    0.042566564 = weight(_text_:philosophie in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042566564 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.23415364 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=973)
    0.034252785 = weight(_text_:geschichte in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034252785 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.16307272 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.21004607 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=973)
    0.02392613 = weight(_text_:der in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02392613 = score(doc=973,freq=20.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.3121784 = fieldWeight in 973, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=973)
  0.33333334 = coord(4/12)

Content

"Die vorliegende Arbeit befasst sich mit den Methoden und Verfahren bei der Archivierung von Internetressourcen. Ziel ist es, anhand einer vergleichenden Beschreibung zweier zur Zeit aktiver, bzw. im Aufbau befindlicher Projekte, die Grundprobleme dieser speziellen Art der Archivierung darzustellen und deren unterschiedliche Vorgehensweisen beim Aufbau des Archivs zu beschreiben und zu vergleichen. Daraus erfolgt eine Diskussion über grundsätzliche Fragestellungen zu diesem Thema. Hierzu ist es vonnöten, zuerst auf das besondere Medium Internet, insbesondere auf das World Wide Web (WWW), einzugehen, sowie dessen Geschichte und Entstehung zu betrachten. Weiterhin soll ein besonderes Augenmerk auf die Datenmenge, die Datenstruktur und die Datentypen (hier vor allem im World Wide Web) gelegt werden. Da die daraus entstehenden Probleme für Erschließung und Retrieval, die Qualität und die Fluktuation der Angebote im Web eine wichtige Rolle im Rahmen der Archivierung von Internetressourcen darstellen, werden diese gesondert mittels kurzer Beschreibungen bestimmter Instrumente und Projekte zur Lösung derselben beschrieben. Hier finden insbesondere Suchmaschinen und Webkataloge, deren Arbeitsweise und Aufbau besondere Beachtung. Weiterhin sollen die "Virtuelle Bibliothek" und das "Dublin Core"- Projekt erläutert werden. Auf dieser Basis wird dann speziell auf das allgemeine Thema der Archivierung von Internetressourcen eingegangen. Ihre Grundgedanken und ihre Ziele sollen beschrieben und erste Diskussionsfragen und Diskrepanzen aufgezeigt werden. Ein besonderes Augenmerk gilt hier vor allem den technischen und rechtlichen Problemen, sowie Fragen des Jugendschutzes und der Zugänglichkeit zu mittlerweile verbotenen Inhalten. Einzelne Methoden der Archivierung, die vor allem im folgenden Teil anhand von Beispielen Beachtung finden, werden kurz vorgestellt. Im darauf folgenden Teil werden zwei Archivierungsprojekte detailliert beschrieben und analysiert. Einem einführenden Überblick über das jeweilige Projekt, folgen detaillierte Beschreibungen zu Projektverlauf, Philosophie und Vorgehensweise. Die Datenbasis und das Angebot, sowie die Funktionalitäten werden einer genauen Untersuchung unterzogen. Stärken und Schwächen werden genannt, und wenn möglich, untereinander verglichen. Hier ist vor allem auch die Frage von Bedeutung, ob das Angebot a) den Ansprüchen und Zielsetzungen des Anbieters genügt, und ob es b) den allgemeinen Grundfragen der Archivierung von Internetressourcen gleichkommt, die in Kapitel 3 genannt worden sind. Auf Basis aller Teile soll dann abschließend der derzeitige Stand im Themengebiet diskutiert werden. Die Arbeit schließt mit einer endgültigen Bewertung und alternativen Lösungen."

0.04660832 = product of:
  0.18643329 = sum of:
    0.074491486 = weight(_text_:philosophie in 159) [ClassicSimilarity], result of:
      0.074491486 = score(doc=159,freq=2.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.40976888 = fieldWeight in 159, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=159)
    0.074491486 = weight(_text_:philosophie in 159) [ClassicSimilarity], result of:
      0.074491486 = score(doc=159,freq=2.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.40976888 = fieldWeight in 159, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=159)
    0.037450317 = weight(_text_:der in 159) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037450317 = score(doc=159,freq=16.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 159, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=159)
  0.25 = coord(3/12)

Abstract

Bis Ende der 70-er Jahre erschloss sich der Begriff der Dromologie allenfalls für Altsprachler. Das änderte sich mit den Arbeiten des 1932 geborenen Geschwindigkeitsforschers Paul Virilio, der mit seinen Texten 'Fahren, fahren, fahren' und 'Geschwindigkeit und Politik' für Furore sorgte. Erste Texte auf Deutsch erschienen von ihm auch bald in der FR. In seinem Buch 'Krieg und Kino' entdeckte Virilio überaschende Parallelen zwischen der Entwicklung der Kriegstechnik und der Cinematographie. Virilios Denken fasziniert durch die überaschende Verknüpfung von Technologie, Wissensgeschichte und Philosophie

0.04540424 = product of:
  0.13621272 = sum of:
    0.037245743 = weight(_text_:philosophie in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037245743 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.20488444 = fieldWeight in 3720, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3720)
    0.037245743 = weight(_text_:philosophie in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037245743 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.20488444 = fieldWeight in 3720, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3720)
    0.029971186 = weight(_text_:geschichte in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029971186 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
        0.16307272 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.18379031 = fieldWeight in 3720, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3720)
    0.03175005 = weight(_text_:der in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03175005 = score(doc=3720,freq=46.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.41426173 = fieldWeight in 3720, product of:
          6.78233 = tf(freq=46.0), with freq of:
            46.0 = termFreq=46.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3720)
  0.33333334 = coord(4/12)

Content

"Alle großen Erfindungen der Menschheitsgeschichte haben einen Entstehungsmythos. Einsteins Trambahnfahrt durch Zürich beispielsweise oder der berühmte Apfel, der Newton angeblich auf den Kopf gefallen ist. Als Tim Berners-Lee, damals Physikstudent in Manchester, Mitte der 70er Jahre mit seinem Vater in einem Stadtpark unter einem Baum saß, unterhielten sich die beiden darüber, dass sie doch in ihrem Garten auch einen solchen Baum gebrauchen könnten. Der Vater, ein Mathematiker, der an einem der ersten kommerziell genutzten Computer der Welt arbeitete, bemerkte, dass die Fähigkeit, die abstrakte Idee eines schattigen Baumes auf einen anderen Ort zu übertragen, doch eine einmalig menschliche sei. Computer könnten so etwas nicht. Das Problem ließ Berners-Lee nicht los. Deshalb suchte er, während er in den 80er Jahren als Berater am europäischen Labor für Quantenphysik (CERN) in der Schweiz arbeitete, noch immer nach einem Weg, seinem Computer beizubringen, Verbindungen zwischen den disparaten Dokumenten und Notizen auf seiner Festplatte herzustellen. Er entwarf deshalb ein System, das heute so alltäglich ist, wie Kleingeld. Lee stellte eine direkte Verknüpfung her zwischen Wörtern und Begriffen in Dokumenten und den gleichen Begriffen in anderen Dokumenten: Der Link war geboren.
Aus dieser Erfindung ergaben sich ganz unmittelbar schier unbegrenzte Möglichkeiten. Wie wäre es, wenn er seine Daten mit denen der anderen Wissenschaftler am CERN würde vernetzen können, ohne die mühsame Arbeit, zentrale Datenbanken anzulegen? Und wie wäre es, wenn die CERN-Wissenschaftler sich auf diese Art mit Wissenschaftlern auf der ganzen Welt verlinken könnten? Lee machte sich ans Werk und entwickelte ein Code System, mit dessen Hilfe verschiedenartige Datensätze kompatibel gemacht werden konnten. Daraus entstand die Lingua Franca des Internet, HTML: Er schrieb eine Art Regelwerk, nach dem Dokumente quer durch das Internet verlinkt werden konnten - jene Prinzipien, die wir heute als HTTP kennen. Und schließlich baute er auch noch den ersten Browser der Geschichte. Am 6. August 1991 stellte Lee in einem bemerkenswert unbemerkenswerten Akt seine Erfindung der Welt vor. Er stellte eine kurze Notiz in die newsgroup alt.hypertext, wo man Browser und Server herunterladen konnte. Das Internet explodierte praktisch sofort. Innerhalb von fünf Jahren wuchs die Benutzerzahl von 600 000 auf 40 Millionen.
Lee hätte mit der Idee vermutlich Milliarden verdienen können. Doch das widersprach von Anfang an seiner Philosophie des Internets. Für Lee war das Internet stets Mittel zur Demokratisierung von Information und zur Beschleunigung des Fortschritts. Der Erfinder des Netzes war auch der erste Open Source-Radikale: Jede Form der Zugangsbeschränkung, ob zu kommerziellen oder zu irgendwelchen anderen Zwecken, lehnte er strikt ab. Heute arbeitet Lee an der Bostoner Eliteuniversität MIT daran, die Protokolle von Netscape und Microsoft zu standardisieren, damit Patentstreitigkeiten den Fortschritt ins Web 3.0 nicht aufhalten. Nebenbei berät er die britische Regierung dabei, Regierungsdaten zu veröffentlichen, um ein öffentliches Mitwirken an der Lösung von Verwaltungsproblemen zu ermöglichen. Das Freisetzen von Daten, davon ist Lee überzeugt, wird von ganz alleine das Gemeinwohl voranbringen. Das Netz ist für ihn ein reiner Segen der Menschheit. "Innovation ist Zufall. Man weiß nie, was Leute mit Informationen machen", sagte er jüngst. Wichtig sei alleine, dass man die Gelegenheit schafft, neue und originelle Verbindungen zu ziehen. Etwa so, wie einen Baum dorthin zu pflanzen, wo er gebraucht wird. Oder das Internet zu erfinden."

Footnote

Vgl.: http://www.fr-online.de/kultur/der-urknall-des-internets/-/1472786/8767088/-/index.html.

0.044726666 = product of:
  0.17890666 = sum of:
    0.119884744 = weight(_text_:geschichte in 5666) [ClassicSimilarity], result of:
      0.119884744 = score(doc=5666,freq=2.0), product of:
        0.16307272 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.73516124 = fieldWeight in 5666, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=5666)
    0.026481373 = weight(_text_:der in 5666) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026481373 = score(doc=5666,freq=2.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 5666, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=5666)
    0.03254055 = product of:
      0.0650811 = sum of:
        0.0650811 = weight(_text_:22 in 5666) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0650811 = score(doc=5666,freq=2.0), product of:
            0.120150834 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034310874 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 5666, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=5666)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(3/12)

Date

22. 3.2001 11:57:52

0.043226205 = product of:
  0.17290482 = sum of:
    0.10018118 = weight(_text_:systematische in 5100) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10018118 = score(doc=5100,freq=4.0), product of:
        0.20975578 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.47760868 = fieldWeight in 5100, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5100)
    0.04281598 = weight(_text_:geschichte in 5100) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04281598 = score(doc=5100,freq=2.0), product of:
        0.16307272 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.2625576 = fieldWeight in 5100, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5100)
    0.029907662 = weight(_text_:der in 5100) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029907662 = score(doc=5100,freq=20.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.390223 = fieldWeight in 5100, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5100)
  0.25 = coord(3/12)

Abstract

1. Die Ausgangssituation Die Württembergische Landesbibliothek (WLB), größte Bibliothek Baden-Württembergs, war in der Vergangenheit durch die Zettelkataloge auf der Hauptebene stark geprägt. Nach erfolgreicher Digitalisierung des alten Alphabetischen Kataloges wurde auch über die Zukunft des Systematischen Zettelkataloges nachgedacht. Wenngleich dessen Benutzung rückläufig war und sein Standort dafür zu prominent, wurde er in einer Benutzerbefragung als unverzichtbares Rechercheinstrument bestätigt. Steigende Ausleihzahlen erforderten ein neues Raumkonzept: In Verlängerung der Ausleihe sollte ein Selbstabholerbereich entstehen und zwei Auskunftsplätze zu einem großzügigen Informationszentrum zusammengefasst werden. Forciert wurde das gesamte Vorhaben durch eine bereits terminierte Bausanierung, in deren Zusammenhang der Systematische Zettelkatalog ohnehin kurzfristig hätte umziehen oder ausgelagert werden müssen. 2. Kataloginhalt Der Inhalt des Kataloges (1996 abgebrochen zugunsten kooperativer Sacherschließung nach RSWK im Südwestdeutschen Bibliotheksverbund) sprach für Digitalisierung. In den Jahren 1930 bis 1995 für sämtliche Wissenschaftsfächer geführt, enthält er rückwärtig nahezu den gesamten magazinierten Bestand in den für die Sammeltradition und das Erwerbungsprofil wichtigen Fächern (Geschichte, Theologie, Recht, Musik, Kunst, Medizin, Württembergica einschließlich der Sondersammlungen). Ferner ist der Katalog über Jahrzehnte hinweg mit großem Personaleinsatz gepflegt worden und präsentiert die historisch ausgerichteten Fächer überwiegend in einer ständig fortentwickelten Systematik. Den schnellen Sucheinstieg bietet das Generalschlagwortregister, das unter orientierender Nutzung der Schlagwortnormdatei aktuell gehalten wurde.

0.04247011 = product of:
  0.12741032 = sum of:
    0.042566564 = weight(_text_:philosophie in 2384) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042566564 = score(doc=2384,freq=2.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.23415364 = fieldWeight in 2384, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2384)
    0.042566564 = weight(_text_:philosophie in 2384) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042566564 = score(doc=2384,freq=2.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.23415364 = fieldWeight in 2384, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2384)
    0.032979894 = weight(_text_:der in 2384) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032979894 = score(doc=2384,freq=38.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.43030822 = fieldWeight in 2384, product of:
          6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
            38.0 = termFreq=38.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2384)
    0.009297299 = product of:
      0.018594598 = sum of:
        0.018594598 = weight(_text_:22 in 2384) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018594598 = score(doc=2384,freq=2.0), product of:
            0.120150834 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034310874 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 2384, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2384)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(4/12)

Content

"Den Zusammenschluss von Radio, Fernsehen und Internet haben die Teilnehmer der Auftaktveranstaltung des medienforum nrw" für die nächsten fünf Jahre weitgehend 'ausgeschlossen. Im großen Rheinsaal der Köln-Messe sagte der Vorstandsvorsitzende der ProSiebenSatl.Media AG, Urs Rohner, dass er sehr skeptisch sei, was die Konvergenz von Internet und konventionellen Medien angehe. WDR-Intendant und Vorsitzender der ARD Fritz Pleitgen bestätigte: "Neben dem Internet wird es definitiv auch weiterhin Fernsehen und Radio geben." Und NRW-Ministerpräsident Wolfgang Clement ergänzte: "Alle bereiten sich auf die neuen Entwicklungen im Internet vor. Aber niemand weiß genau, wo es denn hingeht. Allerdings kann es sich auch niemand leisten, sich nicht vorzubereiten." Diese unsichere Lage, was die digitale Zukunft des Fernsehens betreffe, dürfe nicht dazu führen, so Pleitgen, dass das Publikum mit zusätzlichen Kosten belastet werde, ohne dass man genau wisse, wohin die Reise geht. "Wir müssen auf die Wünsche des Publikums achten. Nachher will das Internet-Fernsehen niemand", so der ARDChef. Gerade erst seien Großbritannien die Ergebnisse einer Umfrage veröffentlicht worden, der zu Folge 30 Prozent der Briten kein Interesse am InternetTV hätten, betonte Pleitgen". Unter der Moderation von RTLNachrichtenmann Peter Kloeppel diskutierten neben Rohner, Clement und Pleitgen noch Ewald Walgenbach, stellvertretender Vorstandsvorsitzender der RTL-Group, Norbert Schneider, Direktor der Landesanstalt für Rundfunk NRW, und der Kultur-Staatsminsiter Julian Nida-Rümelin über die Frage "Wohin steuert die Medienbranche?" Nida-Rümelin betonte in der Konvergenz-Frage zudem, dass er sich gegen die vollständige Kommerzialisierung des Internets wehre. Der anarchistische und interaktive Charme des Internets solle doch weitgehend erhalten bleiben, so der Professor der Philosophie. Zudem forderte Nida-Rümelin eine EthikDiskussion für die Zukunft des Fernsehens: "Wir müssen uns auf Standards in der Frage, was für jeden an Information zugängig sein muss, einigen." Hinsichtlich digitalen Fernsehens und Pay-TV fragte Kloeppel provokant, ob sich die Informationsfreiheit künftig auf die Reichen beschränken solle. Pleitgen zerstreute solche Bedenken mit Optimismus: Jm Kampf gegen Kirch und Bertelsmann haben wir bereits gute Erfahrungen gemacht." Am Ende waren sich alle einig, dass der Dualismus von öffentlich-rechtlichen Sendern und privaten Rundfunkanstalten auch zukünftig für Deutschland bestimmend sein müsse

Date

3. 5.1997 8:44:22

0.039431687 = product of:
  0.15772675 = sum of:
    0.063849844 = weight(_text_:philosophie in 3527) [ClassicSimilarity], result of:
      0.063849844 = score(doc=3527,freq=2.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.35123047 = fieldWeight in 3527, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3527)
    0.063849844 = weight(_text_:philosophie in 3527) [ClassicSimilarity], result of:
      0.063849844 = score(doc=3527,freq=2.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.35123047 = fieldWeight in 3527, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3527)
    0.030027056 = weight(_text_:der in 3527) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030027056 = score(doc=3527,freq=14.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.3917808 = fieldWeight in 3527, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3527)
  0.25 = coord(3/12)

Abstract

Postmoderne Kunstbewegungen wie die Digitalkunst zielen weniger darauf ab, ihre Kunst in Museen zu präsentieren, als vielmehr die Kunst ins alltägliche Leben und in die alltäglich verwendeten Kommunikationsund Informationsmedien übergehen zu lassen. Ihre Motivationen liegen darin, neue Lebenspraktiken, Wahrnehmungsmuster, Kunstfelder und soziale Verhältnisse zu begründen. Sowohl die philosophischen als auch die künstlerischen Werke der Postmoderne haben ihren Ausgangspunkt in den historischen Avantgarde-Bewegungen der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Bei diesen finden sich nicht nur die postmodernen Bedeutungsverschiebungen, sondern auch die für die Postmoderne typischen Versuche etwa Literatur und Philosophie, »hohe« und »niedrige/populäre« Kunst oder allgemein: Kunst und Lebenspraxis wieder zu verbinden. Ein Ziel der AvantgardeBewegungen war es, eine veränderte Einstellung zur Kunst zu forcieren, den autonomen Status von Kunst zu durchbrechen und die Lebenspraxis insgesamt radikal zu verändern. Auch aktuelle Kunstprojekte der postmodernen Wissensgesellschaft versuchen, die Sphären zwischen Kunst, Kultur und Politik zu verbinden und anhand zeitgenössischer Medienund Kommunikationstechnologien neu zu gestalten. Wo sind die Verbindungslinien zwischen postmoderner Kunst und Avantgarde zu ziehen und was bedeutet diese Verbindung für die Kunstlandschaft in Zeiten der »Google-Gesellschaft«?

0.03809145 = product of:
  0.11427435 = sum of:
    0.031924922 = weight(_text_:philosophie in 507) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031924922 = score(doc=507,freq=2.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.17561524 = fieldWeight in 507, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=507)
    0.031924922 = weight(_text_:philosophie in 507) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031924922 = score(doc=507,freq=2.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.17561524 = fieldWeight in 507, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=507)
    0.025689589 = weight(_text_:geschichte in 507) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025689589 = score(doc=507,freq=2.0), product of:
        0.16307272 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.15753455 = fieldWeight in 507, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=507)
    0.02473492 = weight(_text_:der in 507) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02473492 = score(doc=507,freq=38.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.32273117 = fieldWeight in 507, product of:
          6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
            38.0 = termFreq=38.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=507)
  0.33333334 = coord(4/12)

Footnote

Rez. in: Online-Mitteilungen 2006, H.88 [=Mitteilungen VÖB 2006, H.4], S.16-18 (M. Buzinkay): "Dass das Internet ein Heuhaufen sein kann, in dem die berühmt-berüchtigte Nadel nicht einmal annähernd gefunden werden kann, hat sich herumgesprochen. Orientierungshilfen und Wegweiser gibt es also viele, sowohl online als auch über traditionellere Medien wie dem Buch. Auch das vorliegende Werk von Anna-Katharina Weilenmann ordnet sich in diese Kategorie von Internet-Führern ein. Auf rund 200 Seiten werden Einstiege in verschiedenste Themen der Wissenschaft angeboten. Über so genannte Subject Gateways - nennen wir sie schlicht Themen-Portale - werden Wissenschaftsdisziplinen erschlossen, meist in einer kurzen, aber präzisen Beschreibung der online-Ressource. Jedes Sachgebiet wird zudem um Lexika, Enzyklopädien, Bibliographien und Datenbanken ergänzt. Die Ordnung der Sachgebiete orientiert sich an der Dewey Dezimalklassifikation. Die Bandbreite der Sachgebiete ist dementsprechend groß und orientiert sich an der Wissenschaft: - Bibliotheks- und Informationswissenschaft - Philosophie und Psychologie, Religion / Theologie - Sozialwissenschaften, Soziologie, Politik - Wirtschaft, Recht - Erziehung, Ethnologie, Sprache, Literaturwissenschaft - Mathematik, Physik, Chemie, Biologie - Technik - Medizin - Landwirtschaft, Informatik - Kunst, Architektur, Musik, Theater, Film - Sport - Geschichte Geographie, Reisen Bei der Auswahl der einzelnen Web-Quellen ließ sich die Autorin von Qualitätskriterien wie Alter der Webseite, der Zuverlässigkeit der Inhalte, der Aktualität aber auch von der Art der Trägerschaft leiten. Webseiten mit einem akademischen Hintergrund standen daher im Vordergrund, waren aber nicht ausschließlich vertreten. So finden sich auch Webseiten kommerzieller Anbieter (z.B. Scopus von Elsevier) oder auch anderer öffentlicher, nicht-akademischer Institutionen (wie der Österreichischen Nationalbibliothek mit Ariadne) im Webseiten-Verzeichnis. Rund 200 deutsch- und englischsprachige Einträge werden im Buch genauer beschrieben, mit Informationen zum Inhalt des Angebots, der Urheberschaft und Angabe möglicher Kosten. Auch weiterführende Links werden häufig angeführt. Ein einführendes Kapitel zur Informationsrecherche rundet dieses gelungene Buch ab.
Empfehlung: Das Buch eignet sich meiner Meinung nach gut als Ausgangspunkt für die Recherche in einem noch unbekannten Sachgebiet. Zum einen, weil ein Sachgebiet von recht wenigen, dafür von der Autorin gut ausgesuchten Web-Quellen eingerahmt wird. Zum anderen, weil hier von vertrauenswürdigen Webseiten ausgegangen werden kann. Man kann es auch anders sagen: dieses Buch gehört möglichst nahe an jede InternetArbeitsstation. Aufgrund der Dynamik des Themas - Links und Webseiten können recht rasch "altern" - hat dieses Buch natürlich eine fast schon natürliche Lebensdauer. Hier wäre es interessant, und das ist weniger ein Hinweis an die Autorin als vielmehr ein Wink an den Verlag, die so detailreich beschriebenen Quellen auch online zugänglich zu machen, nämlich in der Form von Bookmarks, die von den Leserlnnen auf eigene Bookmarking-Tools übernommen werden könnten. Entweder ganz einfach als Favoriten im eigenen Browser oder zu elaborierten Werkzeugen wie Rollyo, wo individuelle Suchdienste basierend auf selbst erstellten Searchrolls bedient werden könnten. Damit würde man sich die mehr als lästige Tipp-Arbeit ersparen. Mehr zu Rollyo können Sie unter http://www.buzinkay.net/blog-de/2006/11/rollyo/ nachlesen."

0.036651544 = product of:
  0.14660618 = sum of:
    0.06019821 = weight(_text_:philosophie in 3383) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06019821 = score(doc=3383,freq=4.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.33114326 = fieldWeight in 3383, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3383)
    0.06019821 = weight(_text_:philosophie in 3383) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06019821 = score(doc=3383,freq=4.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.33114326 = fieldWeight in 3383, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3383)
    0.026209764 = weight(_text_:der in 3383) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026209764 = score(doc=3383,freq=24.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.34197432 = fieldWeight in 3383, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3383)
  0.25 = coord(3/12)

Abstract

Aufgrund der so großen Bedeutung von Privatheit im Internet hat acatech, die Deutsche Akademie der Technikwissenschaften, 2011 ein Projekt initiiert, das sich mit dem Privatheitsparadoxon wissenschaftlich auseinandersetzt. In dem Projekt werden Empfehlungen entwickelt, wie sich eine Kultur der Privatheit und des Vertrauens im Internet etablieren lässt, die es ermöglicht, das Paradoxon aufzulösen. Wir verwenden hier den Begriff der Privatheit. Er deutet an, dass hier nicht nur der räumliche Begriff Privatsphäre gemeint ist, sondern auch das im europäischen Kontext wichtige Konzept der informationellen Selbstbestimmung einbezogen ist. Dieser Band legt die Ergebnisse der ersten Projektphase vor: eine Bestandsaufnahme von Privatheit im Internet aus verschiedenen Blickwinkeln. Kapitel 1 stellt die Wünsche und Befürchtungen von Internetnutzern und Gesellschaft im Hinblick auf ihre Privatheit vor. Sie wurden mithilfe sozialwissenschaftlicher Methoden untersucht. Ergänzend dazu untersucht das zweite Kapitel Privatheit im Cyberspace aus ethischer Perspektive. Das dritte Kapitel widmet sich ökonomischen Aspekten: Da viele Onlinedienstleistungen mit Nutzerdaten bezahlt werden, ergibt sich die Frage, was dies sowohl für den Nutzer und Kunden als auch für die Unternehmen bedeutet. Kapitel 4 hat einen technologischen Fokus und analysiert, wie Privatheit von Internettechnologien bedroht wird und welche technischen Möglichkeiten es gibt, um die Privatheit des Nutzers zu schützen. Selbstverständlich ist der Schutz von Privatheit im Internet nicht nur ein technisches Problem. Deshalb untersucht Kapitel 5 Privatheit aus rechtlicher Sicht. Bei der Lektüre der fünf Kapitel wird dem Leser sofort die Komplexität der Frage von Privatheit im Internet (Internet Privacy) bewusst. Daraus folgt die unbedingte Notwendigkeit eines interdisziplinären Ansatzes. In diesem Sinne wird die interdisziplinäre Projektgruppe gemeinsam Optionen und Empfehlungen für einen Umgang mit Privatheit im Internet entwickeln, die eine Kultur der Privatheit und des Vertrauens im Internet fördern. Diese Optionen und Empfehlungen werden 2013 als zweiter Band dieser Studie veröffentlicht.

RSWK

Internet / Virtuelle Realität / Identität / Privatheit / Freiheit / Philosophie

Subject

Internet / Virtuelle Realität / Identität / Privatheit / Freiheit / Philosophie

0.03420634 = product of:
  0.13682535 = sum of:
    0.10018118 = weight(_text_:systematische in 5674) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10018118 = score(doc=5674,freq=4.0), product of:
        0.20975578 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.47760868 = fieldWeight in 5674, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5674)
    0.025022546 = weight(_text_:der in 5674) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025022546 = score(doc=5674,freq=14.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.326484 = fieldWeight in 5674, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5674)
    0.011621624 = product of:
      0.023243248 = sum of:
        0.023243248 = weight(_text_:22 in 5674) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023243248 = score(doc=5674,freq=2.0), product of:
            0.120150834 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034310874 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 5674, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5674)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(3/12)

Abstract

In zunehmendem Maße finden sich medizinische Informationen ausschließlich im Internet und auf Multimediaprodukten. Dies erhöht die Notwendigkeit einer inhaltlichen Erschließung dieser Medien, die über die Möglichkeiten der Suchmaschinen hinausgeht. Momentan erschließen medizinische Bibliotheken die Neuen Medien mit den traditionellen Mitteln der klassischen Inhaltserschließung konventioneller Medien: systematische Erschließung mit Klassifikationen (NLM-Klassifikation), im Internet meist in der Form strukturierter Listen, und verbale Sacherschließung mit Fachthesaurl (meist MESH oder RSWK), im Internet ergänzt um standardisierte Metadaten (wie Dublin Core DC, Learning Object Data LOD, Platform for Internet Content Selection PICS). Dies geschieht mit großem Aufwand auch deshalb, um eine Kompatibilität der Erschließung und Suchbarkeit von konventionellen und Neuen Medien sicherzustellen, obwohl die Neuen Medien eher wenig und nur in einem bestimmten Kontext genutzt werden. Hängt die geringe Nutzung der Neuen Medien möglicherweise mit einer inadäquaten Evaluierung und Systematisierung zusammen? Vor- und Nachteile der Erschließung der Neuen Medien durch systematische und verbale Klassifikation werden dargestellt. Daraus werden Empfehlungen entwickelt, welchen Anforderungen Erschließungsinstrumente für Neue Medien genügen sollten und welche Konsequenzen sich daraus für die zukünftige Inhaltserschließung Neuer Medien im Sinne einer höheren Nutzbarkeit und Nutzung ergeben (kooperative Erschließung, Bildung von Kompetenzzentren, Entwicklung neuer Erschließungsinstrumente)

Date

22. 3.2001 13:19:39

0.033249993 = product of:
  0.13299997 = sum of:
    0.08500654 = weight(_text_:systematische in 5878) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08500654 = score(doc=5878,freq=2.0), product of:
        0.20975578 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.40526438 = fieldWeight in 5878, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5878)
    0.03404748 = weight(_text_:der in 5878) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03404748 = score(doc=5878,freq=18.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.44423765 = fieldWeight in 5878, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5878)
    0.013945948 = product of:
      0.027891897 = sum of:
        0.027891897 = weight(_text_:22 in 5878) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027891897 = score(doc=5878,freq=2.0), product of:
            0.120150834 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034310874 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 5878, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5878)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(3/12)

Abstract

Ein mittelständischer Verlag kann sehr schwer vor allem retrospektiv auf XML umstellen, um seine Internetanwendungen zukunftsträchtig zu organisieren. Der Einsatz von Microsoft Word und der systematische Einsatz von Stylesheets war ein pragmatischer Ansatz, sieben Zeitschriften in nur drei Monaten via XML ins Internetportal zu bringen. Daneben musste ein Konzept für eine Adressdatenbank und Termindatenbank gefunden werden, deren Daten direkt online publiziert werden sollten. Zudem musste die Integration der Abonnentendatendaten zum Zugriffsschutz eingebaut werden, aber direkte Eingabe online von neuen Daten neben der offiziellen Datenbank gewährleistet sein. Webdesign und Webhosting rundeten das Full Service Konzept ab, eine vollständige Automatisierung aller Updateprozesse wurde angestrebt, um wirtschaftlich arbeiten zu können. Der Vortrag erklärt das Gesamtkonzept, vertieft die XML-Aufbereitung und konkretisiert die automatisierten Prozesse des Updates und die schnelle Durchführung des Projektes, ohne dass der Verlag über spezifisches Internet Know-how verfügen muss

Date

17. 5.2001 20:11:22

Series

Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis; 4

Source

Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt

0.030990643 = product of:
  0.12396257 = sum of:
    0.086888075 = weight(_text_:4000 in 5936) [ClassicSimilarity], result of:
      0.086888075 = score(doc=5936,freq=2.0), product of:
        0.25972483 = queryWeight, product of:
          7.5697527 = idf(docFreq=61, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.33453897 = fieldWeight in 5936, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.5697527 = idf(docFreq=61, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5936)
    0.02392613 = weight(_text_:der in 5936) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02392613 = score(doc=5936,freq=20.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.3121784 = fieldWeight in 5936, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5936)
    0.013148367 = product of:
      0.026296735 = sum of:
        0.026296735 = weight(_text_:22 in 5936) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026296735 = score(doc=5936,freq=4.0), product of:
            0.120150834 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034310874 = queryNorm
            0.21886435 = fieldWeight in 5936, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5936)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(3/12)

Content

"Der Musiker und Produzent Dieter Bohlen wurde als Dieter Günther Bohlen am 7. Februar 1954 in Oldenburg geboren. Die Ruine Steinschloss ist die höchstgelegene Burg-Ruine in der österreichischen Steiermark. Dieses und anderes Wissen bietet die Online-Enzyklopädie www.wikipedia.de. Das besondere daran: Die mehr als 100.000 deutschsprachigen Artikel stammen nicht aus einer Lexikon-Redaktion. Denn jeder kann bei Wikipedia mitarbeiten. Tausende Autoren schreiben und recherchieren an der Wissensdatenbank - ohne Lohn und mit dem Ziel, irgendwann einmal mit dem Brockhaus konkurrieren zu können. Dabei sind die Texte mit Quellenangabe frei verfügbar. Knapp 500 Artikel kommen nach Angaben des Projektsprechers Arne Klempert täglich neu hinzu. "Die Qualität ist dabei sehr unterschiedlich, sagt Klempert. Manchmal handelt es sich um Einzeiler, die gerade noch so als Artikel durchgehen." Andererseits gebe es aber auch eine Reihe exzellenter Beiträge. - Jeder kann jeden Text verbessern - Die Wikipedianer, so nennen sich die Aktiven bei Wikipedia selbst, verfahren mit den Texten anarchisch: Jeder kann jeden Text verbessern, Passagen hinzufügen oder löschen. Da ist Vandalismus Tür und Tor geöffnet, möchte man meinen. Doch die Störer verlieren bei der Online-Enzyklopädie schnell die Lust, sagt Klempert. Alle Versionen eines Artikels sind jederzeit abrufbar, nichts geht für immer verloren. Rund 4000 registrierte und ungezählte nicht-registrierte Autoren hüten den Wissensschatz Wikipedia und stellen ihre eigenen Kenntnisse zur Verfügung, um das Lexikon weiterzuentwickeln. Viele haben Spaß daran, ihr Wissen zu teilen und durch die Verbesserungen der anderen Autoren lernt man selbst wieder etwas dazu", beschreibt Klempert das Motiv, ein Wikipedianer zu sein. Die Idee zu Wikipedia hatte der US-Amerikaner Jimmy Wales. Im Januar 2001 startete zunächst eine englischsprachige Version der Online-Enzyklopädie, bereits im Mai des gleichen Jahres entstand die deutsche Ausgabe. Unterdessen List die Online-Enzyklopädie in rund 80 Sprachen verfügbar, darunter Esperanto und Plattdeutsch. Die englische Version ist derzeit die größte, gefolgt von der deutschen Wikipedia. Die Serverfarm in Florida wird von Wales' Stiftung Wikimedia getragen. Der Brockhaus-Verlag, der im kommenden Jahr 200 Jahre alt wird, sieht die Konkurrenz aus dem Internet gelassen. Brockhaus-Sprecher Klaus Holoch glaubt nicht, dass Wikipedia einmal den Brockhaus ersetzen kann. "Die Brockhaus-Enzyklopädie bietet geprüftes Wissen, auf das man sich hundertprozentig verlassen kann.""

Date

3. 5.1997 8:44:22
22. 8.2004 10:07:39

0.03068505 = product of:
  0.09205515 = sum of:
    0.031924922 = weight(_text_:philosophie in 1739) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031924922 = score(doc=1739,freq=2.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.17561524 = fieldWeight in 1739, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1739)
    0.031924922 = weight(_text_:philosophie in 1739) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031924922 = score(doc=1739,freq=2.0), product of:
        0.18178903 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.17561524 = fieldWeight in 1739, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1739)
    0.021232333 = weight(_text_:der in 1739) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021232333 = score(doc=1739,freq=28.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.27703083 = fieldWeight in 1739, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1739)
    0.006972974 = product of:
      0.013945948 = sum of:
        0.013945948 = weight(_text_:22 in 1739) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013945948 = score(doc=1739,freq=2.0), product of:
            0.120150834 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034310874 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 1739, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1739)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(4/12)

Content

"Wissen ist in. Allerorten wird es zum Rohstoffdes 21. Jahrhunderts ausgerufen. Doch je mehr man weiß, desto wichtiger ist es, die Informationen professionell zu verwalten, zu organisieren und zu pflegen. Manche Unternehmen bauen dazu teure, komplexe Knowledge-Management-Systeme ins Firmennetz ein. Doch das Wissensmanagement geht einfacher - mit Wikis. Ein Wiki ist eine Sammlung dynamischer Webseiten, die über Verweise verbunden sind und alle über eine Besonderheit verfügen: Ganz unten fordert ein Button alle Surfer dazu auf, die aktuelle Seite zu verändern. Prinzipiell kann jeder jede Seite ändern, ergänzen, verbessern oder sogar löschen. Rechte-Hierarchien existieren schlicht nicht. Jeder User ist gleichzeitig Leser, Lektor, Redakteur und Autor. Seiten anlegen und verlinken geschieht in einem Arbeitsgang. Einige rudimentäre Möglichkeiten zur Textformatierung und zur Einbindung von Grafiken sowie eine Volltextsuche runden den bescheidenen Funktionsumfang eines Standard-Wikis ab - und machen es verblüffenderweise doch zu einem mächtigen Werkzeug. Geübte User erzeugen mit dem virtuellen Zettelkasten in Windeseile Strukturen, die Hunderte oder Tausende von Einzelseiten umfassen. Die Einsatzmöglichkeiten sind vielfältig: Wikis fungieren als Wissensspeicher, als Basis für gemeinsame Projektdokumentationen, als Materialanforderungsformular oder als Brainstorminghilfe in Kreativberufen. Und selbst bei der Planung von Betriebsfeiern oder als Datenbank für Kochrezepte sollen sie schon zum Einsatz kommen. Wenn jeder Nutzer jedes einzelne Dokument ändern oder löschen kann, herrscht dann nicht das Chaos? Was passiert, wenn Fehler sich einschleichen oder wichtige Passagen verschwinden? Dagegen sind die Wikis gewappnet: Mit der HistoryFunktion und über Differenzberechnungen lässt sich überblicken, wer wann was geändert hat. Bei Bedarf lassen sich alle Anderungen rückgängig machen. Jeder historische Zustand ist so mit wenigen Mausklicks wiederhergestellt. Seit 1999 setzen Teams des Mobilfunkherstellers Motorola auf Wikis als Werkzeuge für das kollaborative Arbeiten, die Lufthansa verwendet sie zur Verwaltung technischer Dokumentationen, und die Konzerne SAP und Disney experimentieren mit den wenigen hundert Kilobyte kleinen Systemen in ihren Firmennetzen. Das erste Wiki hat der Software-Entwickler Ward Cunningham im Jahr 1995 unter der Adresse c2.com/cgi/wiki ins Netz gestellt - und dort steht es heute noch. Der Begriff "Wiki" ist das hawaiianische Wort für "schnell", und genau darum ging es Cunningham: flottes, unkompliziertes Arbeiten, ohne von einem unübersichtlichen Funktionsumfang gebremst zu werden. Mittlerweile existieren etliche Klons und Weiterentwicklungen des UrWikis, in mehreren Programmiersprachen und für fast alle Computerplattformen. Die meisten stehen gratis und unter der Open-Source-Lizenz im Netz.
Die Idee des editierbaren Internets geht zurück auf den Erfinder des World Wide Web, Tim Berners-Lee, der in seinem Buch Weaving the Web die Grundideen der Wiki-Philosophie aussprach: "Das Web editieren zu können ist genauso wichtig, wie durch es zu browsen." Aber haben Sites, an denen jeder zufällig Vorbeisurfende herumdoktern kann, überhaupt eine Überlebenschance? Wer schon einmal beobachtet hat, wie schnell offene Systeme wie Gästebücher oder Foren im Chaos versinken können, mag berechtigte Zweifel anmelden. Erstaunlicherweise funktionieren offene Wikis aber hervorragend. Beispielsweise Wikipedia: Das seit 2001 laufende Enzyklopädie-Projekt umfasst in der englischsprachigen Variante mehr als 144 000 Artikel. Das Mammutvorhaben, das Wissen der Welt in einem Wiki festzuhalten, wird nicht von einer Hand voll Autoren und Redakteuren angegangen. Vielmehr kann jeder Surfer sein persönliches Know-how dazu beisteuern. Dank der globalen Teamarbeit haben die Wikipedia-Artikel eine beachtliche Qualität erreicht - und können sich bisweilen durchaus mit professionellen und kostspieligen Nachschlagewerken messen. Der Journalist und Bestseller-Autor Sheldon Rampton verfolgt mit seinem Wiki-Projekt Disinfopedia.org speziellere Ziele: Die Enzyklopädie der Propaganda soll dokumentieren, wie PR-Unternehmen, Lobbyisten und Thinktanks die öffentliche Meinung in den USA mit Hilfe von fragwürdigen wissenschaftlichen Studien, fingierten Graswurzelbewegungen oder schlichter Verbreitung von Falschinformationen beeinflussen. Auch Disinfopedia wächst und gedeiht unter Mitarbeit der Netzbewohner, und obwohl man annehmen müsste, dass gerade ein solches politisches Projekt besonders unter Störern und Angreifern leidet, hat sich die Wiki-Technologie bisher als resistent erwiesen. Wer sich mit dem Thema Wissensmanagement beschäftigt, sollte auf jeden Fall ernsthaft prüfen, ob die kleine Wiki-Teeküche für seine Belange ausreicht. Und für manche Netzphilosophen sind die erfolgreichen Experimente mit den offenen Websites dann auch mehr als nur ein gelungenes Beispiel für gemeinschaftliches Arbeiten: Sie seien auch Beweis dafür, dass die menschliche Konstruktivität größer ist als ihre zerstörerischen Kräfte. Ein digitaler Hoffnungsschimmer."

Date

17. 7.1996 9:33:22

0.027650673 = product of:
  0.16590403 = sum of:
    0.119884744 = weight(_text_:geschichte in 44) [ClassicSimilarity], result of:
      0.119884744 = score(doc=44,freq=2.0), product of:
        0.16307272 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.73516124 = fieldWeight in 44, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=44)
    0.046019286 = product of:
      0.09203857 = sum of:
        0.09203857 = weight(_text_:22 in 44) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09203857 = score(doc=44,freq=4.0), product of:
            0.120150834 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034310874 = queryNorm
            0.76602525 = fieldWeight in 44, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=44)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(2/12)

Date

5. 9.1997 19:22:27

Source

Rundfunk und Geschichte. 22(1996) H.2/3, S.184-193