-
Ickler, T.: Zur Textgattung 'Abstract' (1993)
0.01
0.005858341 = product of:
0.070300095 = sum of:
0.070300095 = weight(_text_:zur in 5898) [ClassicSimilarity], result of:
0.070300095 = score(doc=5898,freq=2.0), product of:
0.103322186 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.033555698 = queryNorm
0.6803969 = fieldWeight in 5898, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.15625 = fieldNorm(doc=5898)
0.083333336 = coord(1/12)
-
Eimermacher, M.: Textverstehen im Projekt KIT : kognitive Verfahren zur Informationsextraktion und Zusammenfassung aus Texten (1983)
0.00
0.004100839 = product of:
0.049210068 = sum of:
0.049210068 = weight(_text_:zur in 449) [ClassicSimilarity], result of:
0.049210068 = score(doc=449,freq=2.0), product of:
0.103322186 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.033555698 = queryNorm
0.47627786 = fieldWeight in 449, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=449)
0.083333336 = coord(1/12)
-
Endres-Niggemeyer, B.: ¬An empirical process model of abstracting (1992)
0.00
0.003515005 = product of:
0.04218006 = sum of:
0.04218006 = weight(_text_:zur in 8834) [ClassicSimilarity], result of:
0.04218006 = score(doc=8834,freq=2.0), product of:
0.103322186 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.033555698 = queryNorm
0.40823817 = fieldWeight in 8834, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=8834)
0.083333336 = coord(1/12)
- Series
- Schriften zur Informationswissenschaft; Bd.7
-
Kuhlen, R.: Abstracts, abstracting : intellektuelle und maschinelle Verfahren (1997)
0.00
0.003515005 = product of:
0.04218006 = sum of:
0.04218006 = weight(_text_:zur in 7800) [ClassicSimilarity], result of:
0.04218006 = score(doc=7800,freq=2.0), product of:
0.103322186 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.033555698 = queryNorm
0.40823817 = fieldWeight in 7800, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=7800)
0.083333336 = coord(1/12)
- Source
- Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation: ein Handbuch zur Einführung in die fachliche Informationsarbeit. 4. Aufl. Hrsg.: M. Buder u.a
-
Scholz, M.: Qualitätssicherung von Datenbanken : eine gemeinsame Aufgabe von Autor, Schriftleitung und Dokumentar (1994)
0.00
0.0023433366 = product of:
0.028120039 = sum of:
0.028120039 = weight(_text_:zur in 8971) [ClassicSimilarity], result of:
0.028120039 = score(doc=8971,freq=2.0), product of:
0.103322186 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.033555698 = queryNorm
0.27215877 = fieldWeight in 8971, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=8971)
0.083333336 = coord(1/12)
- Abstract
- Die Gestaltung von Publikationen in Zeitschriften, Schriftenreihen und anderem Schrifttum des Agrarbereiches erfüllt oft nicht die Normen (DIN 1422 und DIN 1426). Titel, Kurzreferat (abstract) und zusätzliche Stichworte werden Bestandteile der Datenbank und tragen wesentlich zur erfolgreichen Wiederauffindung von Veröffentlichungen bei. Beispiele verdeutlichen die Notwendigkeit einer Initiative von ZADI und GBDL im FIS-ELF
-
Reischer, J.; Lottes, D.; Meier, F.; Stirner, M.: Evaluation von Summarizing-Systemen : Kommerzielle und freie Systeme im Vergleich (2010)
0.00
0.0023433366 = product of:
0.028120039 = sum of:
0.028120039 = weight(_text_:zur in 492) [ClassicSimilarity], result of:
0.028120039 = score(doc=492,freq=2.0), product of:
0.103322186 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.033555698 = queryNorm
0.27215877 = fieldWeight in 492, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=492)
0.083333336 = coord(1/12)
- Series
- Schriften zur Informationswissenschaft; Bd.58
-
Koltay, T.: ¬A hypertext tutorial on abstracting for library science students (1995)
0.00
0.0018943058 = product of:
0.02273167 = sum of:
0.02273167 = product of:
0.04546334 = sum of:
0.04546334 = weight(_text_:22 in 3061) [ClassicSimilarity], result of:
0.04546334 = score(doc=3061,freq=2.0), product of:
0.11750633 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.033555698 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 3061, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3061)
0.5 = coord(1/2)
0.083333336 = coord(1/12)
- Date
- 27. 1.1996 18:22:06
-
Kuhlen, R.: Informationsaufbereitung III : Referieren (Abstracts - Abstracting - Grundlagen) (2004)
0.00
0.0016569891 = product of:
0.01988387 = sum of:
0.01988387 = weight(_text_:zur in 2917) [ClassicSimilarity], result of:
0.01988387 = score(doc=2917,freq=4.0), product of:
0.103322186 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.033555698 = queryNorm
0.19244531 = fieldWeight in 2917, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2917)
0.083333336 = coord(1/12)
- Abstract
- Was ein Abstract (im Folgenden synonym mit Referat oder Kurzreferat gebraucht) ist, legt das American National Standards Institute in einer Weise fest, die sicherlich von den meisten Fachleuten akzeptiert werden kann: "An abstract is defined as an abbreviated, accurate representation of the contents of a document"; fast genauso die deutsche Norm DIN 1426: "Das Kurzreferat gibt kurz und klar den Inhalt des Dokuments wieder." Abstracts gehören zum wissenschaftlichen Alltag. Weitgehend allen Publikationen, zumindest in den naturwissenschaftlichen, technischen, informationsbezogenen oder medizinischen Bereichen, gehen Abstracts voran, "prefe-rably prepared by its author(s) for publication with it". Es gibt wohl keinen Wissenschaftler, der nicht irgendwann einmal ein Abstract geschrieben hätte. Gehört das Erstellen von Abstracts dann überhaupt zur dokumentarischen bzw informationswissenschaftlichen Methodenlehre, wenn es jeder kann? Was macht den informationellen Mehrwert aus, der durch Expertenreferate gegenüber Laienreferaten erzeugt wird? Dies ist nicht so leicht zu beantworten, zumal geeignete Bewertungsverfahren fehlen, die Qualität von Abstracts vergleichend "objektiv" zu messen. Abstracts werden in erheblichem Umfang von Informationsspezialisten erstellt, oft unter der Annahme, dass Autoren selber dafür weniger geeignet sind. Vergegenwärtigen wir uns, was wir über Abstracts und Abstracting wissen. Ein besonders gelungenes Abstract ist zuweilen klarer als der Ursprungstext selber, darf aber nicht mehr Information als dieser enthalten: "Good abstracts are highly structured, concise, and coherent, and are the result of a thorough analysis of the content of the abstracted materials. Abstracts may be more readable than the basis documents, but because of size constraints they rarely equal and never surpass the information content of the basic document". Dies ist verständlich, denn ein "Abstract" ist zunächst nichts anderes als ein Ergebnis des Vorgangs einer Abstraktion. Ohne uns zu sehr in die philosophischen Hintergründe der Abstraktion zu verlieren, besteht diese doch "in der Vernachlässigung von bestimmten Vorstellungsbzw. Begriffsinhalten, von welchen zugunsten anderer Teilinhalte abgesehen, abstrahiert' wird. Sie ist stets verbunden mit einer Fixierung von (interessierenden) Merkmalen durch die aktive Aufmerksamkeit, die unter einem bestimmten pragmatischen Gesichtspunkt als wesentlich' für einen vorgestellten bzw für einen unter einen Begriff fallenden Gegenstand (oder eine Mehrheit von Gegenständen) betrachtet werden". Abstracts reduzieren weniger Begriffsinhalte, sondern Texte bezüglich ihres proportionalen Gehaltes. Borko/ Bernier haben dies sogar quantifiziert; sie schätzen den Reduktionsfaktor auf 1:10 bis 1:12
- Source
- Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. 5., völlig neu gefaßte Ausgabe. 2 Bde. Hrsg. von R. Kuhlen, Th. Seeger u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried. Bd.1: Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis
-
Palais, E.S.: Abstracting for reference librarians (1988)
0.00
0.0015154446 = product of:
0.018185334 = sum of:
0.018185334 = product of:
0.03637067 = sum of:
0.03637067 = weight(_text_:22 in 2832) [ClassicSimilarity], result of:
0.03637067 = score(doc=2832,freq=2.0), product of:
0.11750633 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.033555698 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2832, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2832)
0.5 = coord(1/2)
0.083333336 = coord(1/12)
- Source
- Reference librarian. 1988, no.22, S.297-308
-
Endres-Niggemeyer, B.; Ziegert, C.: SummIt-BMT : (Summarize It in BMT) in Diagnose und Therapie, Abschlussbericht (2002)
0.00
0.0014645853 = product of:
0.017575024 = sum of:
0.017575024 = weight(_text_:zur in 4497) [ClassicSimilarity], result of:
0.017575024 = score(doc=4497,freq=2.0), product of:
0.103322186 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.033555698 = queryNorm
0.17009923 = fieldWeight in 4497, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4497)
0.083333336 = coord(1/12)
- Abstract
- SummIt-BMT (Summarize It in Bone Marrow Transplantation) - das Zielsystem des Projektes - soll Ärzten in der Knochenmarktransplantation durch kognitiv fundiertes Zusammenfassen (Endres-Niggemeyer, 1998) aus dem WWW eine schnelle Informationsaufnahme ermöglichen. Im bmbffinanzierten Teilprojekt, über das hier zu berichten ist, liegt der Schwerpunkt auf den klinischen Fragestellungen. SummIt-BMT hat als zentrale Komponente eine KMT-Ontologie. Den Systemablauf veranschaulicht Abb. 1: Benutzer geben ihren Informationsbedarf in ein strukturiertes Szenario ein. Sie ziehen dazu Begriffe aus der Ontologie heran. Aus dem Szenario werden Fragen an Suchmaschinen abgeleitet. Die Summit-BMT-Metasuchmaschine stößt Google an und sucht in Medline, der zentralen Literaturdatenbank der Medizin. Das Suchergebnis wird aufbereitet. Dabei werden Links zu Volltexten verfolgt und die Volltexte besorgt. Die beschafften Dokumente werden mit einem Schlüsselwortretrieval auf Passagen untersucht, in denen sich Suchkonzepte aus der Frage / Ontologie häufen. Diese Passagen werden zum Zusammenfassen vorgeschlagen. In ihnen werden die Aussagen syntaktisch analysiert. Die Systemagenten untersuchen sie. Lassen Aussagen sich mit einer semantischen Relation an die Frage anbinden, tragen also zur deren Beantwortung bei, werden sie in die Zusammenfassung aufgenommen, es sei denn, andere Agenten machen Hinderungsgründe geltend, z.B. Redundanz. Das Ergebnis der Zusammenfassung wird in das Frage/Antwort-Szenario integriert. Präsentiert werden Exzerpte aus den Quelldokumenten. Mit einem Link vermitteln sie einen sofortigen Rückgriff auf die Quelle. SummIt-BMT ist zum nächsten Durchgang von Informationssuche und Zusammenfassung bereit, sobald der Benutzer dies wünscht.
-
Brintzinger, K.-R.: Abstracts im Verbund : Von der bibliothekarischen zur nutzerorientierten Erschließung. ein Versuch des Juristischen Seminars der Universität Tübingen (2003)
0.00
0.0011716683 = product of:
0.0140600195 = sum of:
0.0140600195 = weight(_text_:zur in 1548) [ClassicSimilarity], result of:
0.0140600195 = score(doc=1548,freq=2.0), product of:
0.103322186 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.033555698 = queryNorm
0.13607939 = fieldWeight in 1548, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1548)
0.083333336 = coord(1/12)
-
Hartley, J.; Sydes, M.: Which layout do you prefer? : an analysis of readers' preferences for different typographic layouts of structured abstracts (1996)
0.00
0.0011365834 = product of:
0.013639 = sum of:
0.013639 = product of:
0.027278 = sum of:
0.027278 = weight(_text_:22 in 4411) [ClassicSimilarity], result of:
0.027278 = score(doc=4411,freq=2.0), product of:
0.11750633 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.033555698 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 4411, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4411)
0.5 = coord(1/2)
0.083333336 = coord(1/12)
- Source
- Journal of information science. 22(1996) no.1, S.27-37
-
Ward, M.L.: ¬The future of the human indexer (1996)
0.00
0.0011365834 = product of:
0.013639 = sum of:
0.013639 = product of:
0.027278 = sum of:
0.027278 = weight(_text_:22 in 7244) [ClassicSimilarity], result of:
0.027278 = score(doc=7244,freq=2.0), product of:
0.11750633 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.033555698 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 7244, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=7244)
0.5 = coord(1/2)
0.083333336 = coord(1/12)
- Date
- 9. 2.1997 18:44:22
-
Wan, X.; Yang, J.; Xiao, J.: Incorporating cross-document relationships between sentences for single document summarizations (2006)
0.00
0.0011365834 = product of:
0.013639 = sum of:
0.013639 = product of:
0.027278 = sum of:
0.027278 = weight(_text_:22 in 2421) [ClassicSimilarity], result of:
0.027278 = score(doc=2421,freq=2.0), product of:
0.11750633 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.033555698 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 2421, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2421)
0.5 = coord(1/2)
0.083333336 = coord(1/12)
- Source
- Research and advanced technology for digital libraries : 10th European conference, proceedings / ECDL 2006, Alicante, Spain, September 17 - 22, 2006
-
Hartley, J.; Sydes, M.; Blurton, A.: Obtaining information accurately and quickly : are structured abstracts more efficient? (1996)
0.00
9.471529E-4 = product of:
0.011365835 = sum of:
0.011365835 = product of:
0.02273167 = sum of:
0.02273167 = weight(_text_:22 in 7673) [ClassicSimilarity], result of:
0.02273167 = score(doc=7673,freq=2.0), product of:
0.11750633 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.033555698 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 7673, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=7673)
0.5 = coord(1/2)
0.083333336 = coord(1/12)
- Source
- Journal of information science. 22(1996) no.5, S.349-356
