Search (1112 results, page 1 of 56)

0.34640843 = product of:
  0.69281685 = sum of:
    0.15335153 = weight(_text_:philosophie in 5019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15335153 = score(doc=5019,freq=12.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.86033547 = fieldWeight in 5019, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5019)
    0.117874525 = weight(_text_:systematische in 5019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.117874525 = score(doc=5019,freq=4.0), product of:
        0.20566791 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.57313037 = fieldWeight in 5019, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5019)
    0.15335153 = weight(_text_:philosophie in 5019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15335153 = score(doc=5019,freq=12.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.86033547 = fieldWeight in 5019, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5019)
    0.15335153 = weight(_text_:philosophie in 5019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15335153 = score(doc=5019,freq=12.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.86033547 = fieldWeight in 5019, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5019)
    0.029624002 = weight(_text_:des in 5019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029624002 = score(doc=5019,freq=6.0), product of:
        0.0931656 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.31797147 = fieldWeight in 5019, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5019)
    0.08526375 = product of:
      0.1705275 = sum of:
        0.1705275 = weight(_text_:abhandlungen in 5019) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1705275 = score(doc=5019,freq=4.0), product of:
            0.24737383 = queryWeight, product of:
              7.3530817 = idf(docFreq=76, maxDocs=44218)
              0.0336422 = queryNorm
            0.68935144 = fieldWeight in 5019, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              7.3530817 = idf(docFreq=76, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5019)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(6/12)

Abstract

In seinem neuen Buch stellt der Biologe und Erkenntnistheoretiker Hans Mohr die Bedeutung des Wissens für die moderne Welt in den Brennpunkt seiner Betrachtungen. Von den Formen des Wissens - Sachwissen und Orientierungswissen - geht er über auf den Sonderstatus des wissenschaftlichen Wissens und dessen Eigenschaft als Kulturgut und Produktionsfaktor, die Verwandlung von Information in Wissen und Innovation bis hin zu den ethischen, technischen und politischen Dimensionen

BK

08.25 Zeitgenössische westliche Philosophie

Classification

CC 3200 Philosophie / Systematische Philosophie / Allgemeine Wissenschaftstheorie / Abhandlungen zur allgemeinen Wissenschaftstheorie
08.25 Zeitgenössische westliche Philosophie

RVK

CC 3200 Philosophie / Systematische Philosophie / Allgemeine Wissenschaftstheorie / Abhandlungen zur allgemeinen Wissenschaftstheorie

0.12880024 = product of:
  0.3864007 = sum of:
    0.11805005 = weight(_text_:philosophie in 3576) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11805005 = score(doc=3576,freq=4.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.6622865 = fieldWeight in 3576, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3576)
    0.11805005 = weight(_text_:philosophie in 3576) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11805005 = score(doc=3576,freq=4.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.6622865 = fieldWeight in 3576, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3576)
    0.11805005 = weight(_text_:philosophie in 3576) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11805005 = score(doc=3576,freq=4.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.6622865 = fieldWeight in 3576, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3576)
    0.032250524 = weight(_text_:des in 3576) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032250524 = score(doc=3576,freq=4.0), product of:
        0.0931656 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.34616345 = fieldWeight in 3576, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3576)
  0.33333334 = coord(4/12)

Abstract

Wie reagieren wir auf PRISM und andere Überwachungsmechanismen? Wie lassen sich die ambivalenten Forderungen zur Transparenz im Internet zusammenfassen? In "Dataismus" wagt Alexander Pschera eine Theorie des Digitalen und unterzieht darin die anonyme Moral des Internets einer scharfen Kritik und entwirft ein Modell der Transparenz, mit dem er sich der Welt und ihren jüngsten Entwicklungen ohne Scheuklappen stellt.

RSWK

Philosophie / Religion

Subject

Philosophie / Religion

0.12349593 = product of:
  0.29639024 = sum of:
    0.088537544 = weight(_text_:philosophie in 3183) [ClassicSimilarity], result of:
      0.088537544 = score(doc=3183,freq=4.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.4967149 = fieldWeight in 3183, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3183)
    0.088537544 = weight(_text_:philosophie in 3183) [ClassicSimilarity], result of:
      0.088537544 = score(doc=3183,freq=4.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.4967149 = fieldWeight in 3183, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3183)
    0.088537544 = weight(_text_:philosophie in 3183) [ClassicSimilarity], result of:
      0.088537544 = score(doc=3183,freq=4.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.4967149 = fieldWeight in 3183, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3183)
    0.017103424 = weight(_text_:des in 3183) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017103424 = score(doc=3183,freq=2.0), product of:
        0.0931656 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.18358089 = fieldWeight in 3183, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3183)
    0.01367416 = product of:
      0.02734832 = sum of:
        0.02734832 = weight(_text_:22 in 3183) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02734832 = score(doc=3183,freq=2.0), product of:
            0.11780925 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0336422 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3183, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3183)
      0.5 = coord(1/2)
  0.41666666 = coord(5/12)

Abstract

Medien prägen unser Bild von der Wirklichkeit. Das gilt für die Medien im weiten, im engen und im engsten Sinn. Unter Medien im weiten Sinn verstehe ich die Anschauungsformen von Raum und Zeit. Sie fungieren als grundlegende Medien unseres Wahrnehmens und Erkennens, indem sie Gegenstände als identische Entitäten synthetisierbar machen. Diese Einsicht liegt der »kopernikanischen Wende« zugrunde, mit der Kant der modernen Philosophie das Fundament bereitet hat. Die nachkantische Philosophie hat von Hegel und Nietzsche über Heidegger, Dewey und den späten Wittgenstein bis Derrida, Goodman und Rorty vor Augen geführt, daß die Stärke dieses Fundaments in seiner Beweglichkeit, Offenheit und Veränderlichkeit liegt. Bei unseren raum-zeitlichen »Wei- sen der Welterzeugung« handelt es sich nicht um starre, uniforme und ahistorische Apparaturen. Die Medien menschlicher Wirklichkeitskonstruktion sind vielmehr geprägt durch bildliche, sprachliche und schriftliche Zeichensysteme, die historisch kontingent sind und kulturell divergieren.

Date

14.11.2009 18:47:22

0.091075525 = product of:
  0.27322656 = sum of:
    0.083473995 = weight(_text_:philosophie in 2484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.083473995 = score(doc=2484,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.4683073 = fieldWeight in 2484, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2484)
    0.083473995 = weight(_text_:philosophie in 2484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.083473995 = score(doc=2484,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.4683073 = fieldWeight in 2484, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2484)
    0.083473995 = weight(_text_:philosophie in 2484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.083473995 = score(doc=2484,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.4683073 = fieldWeight in 2484, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2484)
    0.022804564 = weight(_text_:des in 2484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022804564 = score(doc=2484,freq=2.0), product of:
        0.0931656 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.24477452 = fieldWeight in 2484, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2484)
  0.33333334 = coord(4/12)

Abstract

Ein Gespenst geht um in Internet - das Gespenst der Revolution. Lawrence M. Sanger, Student an der Ohio State University, hat Marx gelesen und beginnt mit diesem Satz sein 'Tutorial Manifesto'. Die Botschaft: Ablösung des Universitätssystems durch frei vereinbarte, privat finanzierte Tutorien im Internet

Footnote

Adressen: gopher.univie.ac.at; http://cogsci.ecs./soton.ac.uk/~hanard/intpub.html und http://www.univie.ac.at/philosophie/wphil.htm

0.07969108 = product of:
  0.23907325 = sum of:
    0.07303975 = weight(_text_:philosophie in 159) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07303975 = score(doc=159,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.40976888 = fieldWeight in 159, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=159)
    0.07303975 = weight(_text_:philosophie in 159) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07303975 = score(doc=159,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.40976888 = fieldWeight in 159, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=159)
    0.07303975 = weight(_text_:philosophie in 159) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07303975 = score(doc=159,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.40976888 = fieldWeight in 159, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=159)
    0.019953994 = weight(_text_:des in 159) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019953994 = score(doc=159,freq=2.0), product of:
        0.0931656 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.2141777 = fieldWeight in 159, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=159)
  0.33333334 = coord(4/12)

Abstract

Bis Ende der 70-er Jahre erschloss sich der Begriff der Dromologie allenfalls für Altsprachler. Das änderte sich mit den Arbeiten des 1932 geborenen Geschwindigkeitsforschers Paul Virilio, der mit seinen Texten 'Fahren, fahren, fahren' und 'Geschwindigkeit und Politik' für Furore sorgte. Erste Texte auf Deutsch erschienen von ihm auch bald in der FR. In seinem Buch 'Krieg und Kino' entdeckte Virilio überaschende Parallelen zwischen der Entwicklung der Kriegstechnik und der Cinematographie. Virilios Denken fasziniert durch die überaschende Verknüpfung von Technologie, Wissensgeschichte und Philosophie

0.07066813 = product of:
  0.2120044 = sum of:
    0.0626055 = weight(_text_:philosophie in 3527) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0626055 = score(doc=3527,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.35123047 = fieldWeight in 3527, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3527)
    0.0626055 = weight(_text_:philosophie in 3527) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0626055 = score(doc=3527,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.35123047 = fieldWeight in 3527, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3527)
    0.0626055 = weight(_text_:philosophie in 3527) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0626055 = score(doc=3527,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.35123047 = fieldWeight in 3527, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3527)
    0.024187893 = weight(_text_:des in 3527) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024187893 = score(doc=3527,freq=4.0), product of:
        0.0931656 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.25962257 = fieldWeight in 3527, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3527)
  0.33333334 = coord(4/12)

Abstract

Postmoderne Kunstbewegungen wie die Digitalkunst zielen weniger darauf ab, ihre Kunst in Museen zu präsentieren, als vielmehr die Kunst ins alltägliche Leben und in die alltäglich verwendeten Kommunikationsund Informationsmedien übergehen zu lassen. Ihre Motivationen liegen darin, neue Lebenspraktiken, Wahrnehmungsmuster, Kunstfelder und soziale Verhältnisse zu begründen. Sowohl die philosophischen als auch die künstlerischen Werke der Postmoderne haben ihren Ausgangspunkt in den historischen Avantgarde-Bewegungen der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Bei diesen finden sich nicht nur die postmodernen Bedeutungsverschiebungen, sondern auch die für die Postmoderne typischen Versuche etwa Literatur und Philosophie, »hohe« und »niedrige/populäre« Kunst oder allgemein: Kunst und Lebenspraxis wieder zu verbinden. Ein Ziel der AvantgardeBewegungen war es, eine veränderte Einstellung zur Kunst zu forcieren, den autonomen Status von Kunst zu durchbrechen und die Lebenspraxis insgesamt radikal zu verändern. Auch aktuelle Kunstprojekte der postmodernen Wissensgesellschaft versuchen, die Sphären zwischen Kunst, Kultur und Politik zu verbinden und anhand zeitgenössischer Medienund Kommunikationstechnologien neu zu gestalten. Wo sind die Verbindungslinien zwischen postmoderner Kunst und Avantgarde zu ziehen und was bedeutet diese Verbindung für die Kunstlandschaft in Zeiten der »Google-Gesellschaft«?

Source

¬Die Google-Gesellschaft: Vom digitalen Wandel des Wissens. Hrsg.: K. Lehmann, M. Schetsche

0.06853946 = product of:
  0.16449472 = sum of:
    0.041736998 = weight(_text_:philosophie in 2384) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041736998 = score(doc=2384,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.23415364 = fieldWeight in 2384, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2384)
    0.041736998 = weight(_text_:philosophie in 2384) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041736998 = score(doc=2384,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.23415364 = fieldWeight in 2384, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2384)
    0.041736998 = weight(_text_:philosophie in 2384) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041736998 = score(doc=2384,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.23415364 = fieldWeight in 2384, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2384)
    0.030167604 = weight(_text_:des in 2384) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030167604 = score(doc=2384,freq=14.0), product of:
        0.0931656 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.32380626 = fieldWeight in 2384, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2384)
    0.009116108 = product of:
      0.018232215 = sum of:
        0.018232215 = weight(_text_:22 in 2384) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018232215 = score(doc=2384,freq=2.0), product of:
            0.11780925 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0336422 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 2384, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2384)
      0.5 = coord(1/2)
  0.41666666 = coord(5/12)

Content

"Den Zusammenschluss von Radio, Fernsehen und Internet haben die Teilnehmer der Auftaktveranstaltung des medienforum nrw" für die nächsten fünf Jahre weitgehend 'ausgeschlossen. Im großen Rheinsaal der Köln-Messe sagte der Vorstandsvorsitzende der ProSiebenSatl.Media AG, Urs Rohner, dass er sehr skeptisch sei, was die Konvergenz von Internet und konventionellen Medien angehe. WDR-Intendant und Vorsitzender der ARD Fritz Pleitgen bestätigte: "Neben dem Internet wird es definitiv auch weiterhin Fernsehen und Radio geben." Und NRW-Ministerpräsident Wolfgang Clement ergänzte: "Alle bereiten sich auf die neuen Entwicklungen im Internet vor. Aber niemand weiß genau, wo es denn hingeht. Allerdings kann es sich auch niemand leisten, sich nicht vorzubereiten." Diese unsichere Lage, was die digitale Zukunft des Fernsehens betreffe, dürfe nicht dazu führen, so Pleitgen, dass das Publikum mit zusätzlichen Kosten belastet werde, ohne dass man genau wisse, wohin die Reise geht. "Wir müssen auf die Wünsche des Publikums achten. Nachher will das Internet-Fernsehen niemand", so der ARDChef. Gerade erst seien Großbritannien die Ergebnisse einer Umfrage veröffentlicht worden, der zu Folge 30 Prozent der Briten kein Interesse am InternetTV hätten, betonte Pleitgen". Unter der Moderation von RTLNachrichtenmann Peter Kloeppel diskutierten neben Rohner, Clement und Pleitgen noch Ewald Walgenbach, stellvertretender Vorstandsvorsitzender der RTL-Group, Norbert Schneider, Direktor der Landesanstalt für Rundfunk NRW, und der Kultur-Staatsminsiter Julian Nida-Rümelin über die Frage "Wohin steuert die Medienbranche?" Nida-Rümelin betonte in der Konvergenz-Frage zudem, dass er sich gegen die vollständige Kommerzialisierung des Internets wehre. Der anarchistische und interaktive Charme des Internets solle doch weitgehend erhalten bleiben, so der Professor der Philosophie. Zudem forderte Nida-Rümelin eine EthikDiskussion für die Zukunft des Fernsehens: "Wir müssen uns auf Standards in der Frage, was für jeden an Information zugängig sein muss, einigen." Hinsichtlich digitalen Fernsehens und Pay-TV fragte Kloeppel provokant, ob sich die Informationsfreiheit künftig auf die Reichen beschränken solle. Pleitgen zerstreute solche Bedenken mit Optimismus: Jm Kampf gegen Kirch und Bertelsmann haben wir bereits gute Erfahrungen gemacht." Am Ende waren sich alle einig, dass der Dualismus von öffentlich-rechtlichen Sendern und privaten Rundfunkanstalten auch zukünftig für Deutschland bestimmend sein müsse

Date

3. 5.1997 8:44:22

0.06777244 = product of:
  0.27108976 = sum of:
    0.09036326 = weight(_text_:philosophie in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09036326 = score(doc=4024,freq=6.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.50695753 = fieldWeight in 4024, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4024)
    0.09036326 = weight(_text_:philosophie in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09036326 = score(doc=4024,freq=6.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.50695753 = fieldWeight in 4024, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4024)
    0.09036326 = weight(_text_:philosophie in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09036326 = score(doc=4024,freq=6.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.50695753 = fieldWeight in 4024, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4024)
  0.25 = coord(3/12)

RSWK

Internet / Soziales Netzwerk / Informationsaustausch / Philosophie

Subject

Internet / Soziales Netzwerk / Informationsaustausch / Philosophie

0.065608144 = product of:
  0.19682442 = sum of:
    0.059025027 = weight(_text_:philosophie in 3383) [ClassicSimilarity], result of:
      0.059025027 = score(doc=3383,freq=4.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.33114326 = fieldWeight in 3383, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3383)
    0.059025027 = weight(_text_:philosophie in 3383) [ClassicSimilarity], result of:
      0.059025027 = score(doc=3383,freq=4.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.33114326 = fieldWeight in 3383, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3383)
    0.059025027 = weight(_text_:philosophie in 3383) [ClassicSimilarity], result of:
      0.059025027 = score(doc=3383,freq=4.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.33114326 = fieldWeight in 3383, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3383)
    0.019749334 = weight(_text_:des in 3383) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019749334 = score(doc=3383,freq=6.0), product of:
        0.0931656 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.21198097 = fieldWeight in 3383, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3383)
  0.33333334 = coord(4/12)

Abstract

Aufgrund der so großen Bedeutung von Privatheit im Internet hat acatech, die Deutsche Akademie der Technikwissenschaften, 2011 ein Projekt initiiert, das sich mit dem Privatheitsparadoxon wissenschaftlich auseinandersetzt. In dem Projekt werden Empfehlungen entwickelt, wie sich eine Kultur der Privatheit und des Vertrauens im Internet etablieren lässt, die es ermöglicht, das Paradoxon aufzulösen. Wir verwenden hier den Begriff der Privatheit. Er deutet an, dass hier nicht nur der räumliche Begriff Privatsphäre gemeint ist, sondern auch das im europäischen Kontext wichtige Konzept der informationellen Selbstbestimmung einbezogen ist. Dieser Band legt die Ergebnisse der ersten Projektphase vor: eine Bestandsaufnahme von Privatheit im Internet aus verschiedenen Blickwinkeln. Kapitel 1 stellt die Wünsche und Befürchtungen von Internetnutzern und Gesellschaft im Hinblick auf ihre Privatheit vor. Sie wurden mithilfe sozialwissenschaftlicher Methoden untersucht. Ergänzend dazu untersucht das zweite Kapitel Privatheit im Cyberspace aus ethischer Perspektive. Das dritte Kapitel widmet sich ökonomischen Aspekten: Da viele Onlinedienstleistungen mit Nutzerdaten bezahlt werden, ergibt sich die Frage, was dies sowohl für den Nutzer und Kunden als auch für die Unternehmen bedeutet. Kapitel 4 hat einen technologischen Fokus und analysiert, wie Privatheit von Internettechnologien bedroht wird und welche technischen Möglichkeiten es gibt, um die Privatheit des Nutzers zu schützen. Selbstverständlich ist der Schutz von Privatheit im Internet nicht nur ein technisches Problem. Deshalb untersucht Kapitel 5 Privatheit aus rechtlicher Sicht. Bei der Lektüre der fünf Kapitel wird dem Leser sofort die Komplexität der Frage von Privatheit im Internet (Internet Privacy) bewusst. Daraus folgt die unbedingte Notwendigkeit eines interdisziplinären Ansatzes. In diesem Sinne wird die interdisziplinäre Projektgruppe gemeinsam Optionen und Empfehlungen für einen Umgang mit Privatheit im Internet entwickeln, die eine Kultur der Privatheit und des Vertrauens im Internet fördern. Diese Optionen und Empfehlungen werden 2013 als zweiter Band dieser Studie veröffentlicht.

RSWK

Internet / Virtuelle Realität / Identität / Privatheit / Freiheit / Philosophie

Subject

Internet / Virtuelle Realität / Identität / Privatheit / Freiheit / Philosophie

0.049103647 = product of:
  0.117848754 = sum of:
    0.03130275 = weight(_text_:philosophie in 1739) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03130275 = score(doc=1739,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.17561524 = fieldWeight in 1739, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1739)
    0.03130275 = weight(_text_:philosophie in 1739) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03130275 = score(doc=1739,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.17561524 = fieldWeight in 1739, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1739)
    0.03130275 = weight(_text_:philosophie in 1739) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03130275 = score(doc=1739,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.17561524 = fieldWeight in 1739, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1739)
    0.017103424 = weight(_text_:des in 1739) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017103424 = score(doc=1739,freq=8.0), product of:
        0.0931656 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.18358089 = fieldWeight in 1739, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1739)
    0.00683708 = product of:
      0.01367416 = sum of:
        0.01367416 = weight(_text_:22 in 1739) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01367416 = score(doc=1739,freq=2.0), product of:
            0.11780925 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0336422 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 1739, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1739)
      0.5 = coord(1/2)
  0.41666666 = coord(5/12)

Content

"Wissen ist in. Allerorten wird es zum Rohstoffdes 21. Jahrhunderts ausgerufen. Doch je mehr man weiß, desto wichtiger ist es, die Informationen professionell zu verwalten, zu organisieren und zu pflegen. Manche Unternehmen bauen dazu teure, komplexe Knowledge-Management-Systeme ins Firmennetz ein. Doch das Wissensmanagement geht einfacher - mit Wikis. Ein Wiki ist eine Sammlung dynamischer Webseiten, die über Verweise verbunden sind und alle über eine Besonderheit verfügen: Ganz unten fordert ein Button alle Surfer dazu auf, die aktuelle Seite zu verändern. Prinzipiell kann jeder jede Seite ändern, ergänzen, verbessern oder sogar löschen. Rechte-Hierarchien existieren schlicht nicht. Jeder User ist gleichzeitig Leser, Lektor, Redakteur und Autor. Seiten anlegen und verlinken geschieht in einem Arbeitsgang. Einige rudimentäre Möglichkeiten zur Textformatierung und zur Einbindung von Grafiken sowie eine Volltextsuche runden den bescheidenen Funktionsumfang eines Standard-Wikis ab - und machen es verblüffenderweise doch zu einem mächtigen Werkzeug. Geübte User erzeugen mit dem virtuellen Zettelkasten in Windeseile Strukturen, die Hunderte oder Tausende von Einzelseiten umfassen. Die Einsatzmöglichkeiten sind vielfältig: Wikis fungieren als Wissensspeicher, als Basis für gemeinsame Projektdokumentationen, als Materialanforderungsformular oder als Brainstorminghilfe in Kreativberufen. Und selbst bei der Planung von Betriebsfeiern oder als Datenbank für Kochrezepte sollen sie schon zum Einsatz kommen. Wenn jeder Nutzer jedes einzelne Dokument ändern oder löschen kann, herrscht dann nicht das Chaos? Was passiert, wenn Fehler sich einschleichen oder wichtige Passagen verschwinden? Dagegen sind die Wikis gewappnet: Mit der HistoryFunktion und über Differenzberechnungen lässt sich überblicken, wer wann was geändert hat. Bei Bedarf lassen sich alle Anderungen rückgängig machen. Jeder historische Zustand ist so mit wenigen Mausklicks wiederhergestellt. Seit 1999 setzen Teams des Mobilfunkherstellers Motorola auf Wikis als Werkzeuge für das kollaborative Arbeiten, die Lufthansa verwendet sie zur Verwaltung technischer Dokumentationen, und die Konzerne SAP und Disney experimentieren mit den wenigen hundert Kilobyte kleinen Systemen in ihren Firmennetzen. Das erste Wiki hat der Software-Entwickler Ward Cunningham im Jahr 1995 unter der Adresse c2.com/cgi/wiki ins Netz gestellt - und dort steht es heute noch. Der Begriff "Wiki" ist das hawaiianische Wort für "schnell", und genau darum ging es Cunningham: flottes, unkompliziertes Arbeiten, ohne von einem unübersichtlichen Funktionsumfang gebremst zu werden. Mittlerweile existieren etliche Klons und Weiterentwicklungen des UrWikis, in mehreren Programmiersprachen und für fast alle Computerplattformen. Die meisten stehen gratis und unter der Open-Source-Lizenz im Netz.
Die Idee des editierbaren Internets geht zurück auf den Erfinder des World Wide Web, Tim Berners-Lee, der in seinem Buch Weaving the Web die Grundideen der Wiki-Philosophie aussprach: "Das Web editieren zu können ist genauso wichtig, wie durch es zu browsen." Aber haben Sites, an denen jeder zufällig Vorbeisurfende herumdoktern kann, überhaupt eine Überlebenschance? Wer schon einmal beobachtet hat, wie schnell offene Systeme wie Gästebücher oder Foren im Chaos versinken können, mag berechtigte Zweifel anmelden. Erstaunlicherweise funktionieren offene Wikis aber hervorragend. Beispielsweise Wikipedia: Das seit 2001 laufende Enzyklopädie-Projekt umfasst in der englischsprachigen Variante mehr als 144 000 Artikel. Das Mammutvorhaben, das Wissen der Welt in einem Wiki festzuhalten, wird nicht von einer Hand voll Autoren und Redakteuren angegangen. Vielmehr kann jeder Surfer sein persönliches Know-how dazu beisteuern. Dank der globalen Teamarbeit haben die Wikipedia-Artikel eine beachtliche Qualität erreicht - und können sich bisweilen durchaus mit professionellen und kostspieligen Nachschlagewerken messen. Der Journalist und Bestseller-Autor Sheldon Rampton verfolgt mit seinem Wiki-Projekt Disinfopedia.org speziellere Ziele: Die Enzyklopädie der Propaganda soll dokumentieren, wie PR-Unternehmen, Lobbyisten und Thinktanks die öffentliche Meinung in den USA mit Hilfe von fragwürdigen wissenschaftlichen Studien, fingierten Graswurzelbewegungen oder schlichter Verbreitung von Falschinformationen beeinflussen. Auch Disinfopedia wächst und gedeiht unter Mitarbeit der Netzbewohner, und obwohl man annehmen müsste, dass gerade ein solches politisches Projekt besonders unter Störern und Angreifern leidet, hat sich die Wiki-Technologie bisher als resistent erwiesen. Wer sich mit dem Thema Wissensmanagement beschäftigt, sollte auf jeden Fall ernsthaft prüfen, ob die kleine Wiki-Teeküche für seine Belange ausreicht. Und für manche Netzphilosophen sind die erfolgreichen Experimente mit den offenen Websites dann auch mehr als nur ein gelungenes Beispiel für gemeinschaftliches Arbeiten: Sie seien auch Beweis dafür, dass die menschliche Konstruktivität größer ist als ihre zerstörerischen Kräfte. Ein digitaler Hoffnungsschimmer."

Date

17. 7.1996 9:33:22

0.04832011 = product of:
  0.14496033 = sum of:
    0.041736998 = weight(_text_:philosophie in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041736998 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.23415364 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=973)
    0.041736998 = weight(_text_:philosophie in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041736998 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.23415364 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=973)
    0.041736998 = weight(_text_:philosophie in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041736998 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.23415364 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=973)
    0.019749334 = weight(_text_:des in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019749334 = score(doc=973,freq=6.0), product of:
        0.0931656 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.21198097 = fieldWeight in 973, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=973)
  0.33333334 = coord(4/12)

Content

"Die vorliegende Arbeit befasst sich mit den Methoden und Verfahren bei der Archivierung von Internetressourcen. Ziel ist es, anhand einer vergleichenden Beschreibung zweier zur Zeit aktiver, bzw. im Aufbau befindlicher Projekte, die Grundprobleme dieser speziellen Art der Archivierung darzustellen und deren unterschiedliche Vorgehensweisen beim Aufbau des Archivs zu beschreiben und zu vergleichen. Daraus erfolgt eine Diskussion über grundsätzliche Fragestellungen zu diesem Thema. Hierzu ist es vonnöten, zuerst auf das besondere Medium Internet, insbesondere auf das World Wide Web (WWW), einzugehen, sowie dessen Geschichte und Entstehung zu betrachten. Weiterhin soll ein besonderes Augenmerk auf die Datenmenge, die Datenstruktur und die Datentypen (hier vor allem im World Wide Web) gelegt werden. Da die daraus entstehenden Probleme für Erschließung und Retrieval, die Qualität und die Fluktuation der Angebote im Web eine wichtige Rolle im Rahmen der Archivierung von Internetressourcen darstellen, werden diese gesondert mittels kurzer Beschreibungen bestimmter Instrumente und Projekte zur Lösung derselben beschrieben. Hier finden insbesondere Suchmaschinen und Webkataloge, deren Arbeitsweise und Aufbau besondere Beachtung. Weiterhin sollen die "Virtuelle Bibliothek" und das "Dublin Core"- Projekt erläutert werden. Auf dieser Basis wird dann speziell auf das allgemeine Thema der Archivierung von Internetressourcen eingegangen. Ihre Grundgedanken und ihre Ziele sollen beschrieben und erste Diskussionsfragen und Diskrepanzen aufgezeigt werden. Ein besonderes Augenmerk gilt hier vor allem den technischen und rechtlichen Problemen, sowie Fragen des Jugendschutzes und der Zugänglichkeit zu mittlerweile verbotenen Inhalten. Einzelne Methoden der Archivierung, die vor allem im folgenden Teil anhand von Beispielen Beachtung finden, werden kurz vorgestellt. Im darauf folgenden Teil werden zwei Archivierungsprojekte detailliert beschrieben und analysiert. Einem einführenden Überblick über das jeweilige Projekt, folgen detaillierte Beschreibungen zu Projektverlauf, Philosophie und Vorgehensweise. Die Datenbasis und das Angebot, sowie die Funktionalitäten werden einer genauen Untersuchung unterzogen. Stärken und Schwächen werden genannt, und wenn möglich, untereinander verglichen. Hier ist vor allem auch die Frage von Bedeutung, ob das Angebot a) den Ansprüchen und Zielsetzungen des Anbieters genügt, und ob es b) den allgemeinen Grundfragen der Archivierung von Internetressourcen gleichkommt, die in Kapitel 3 genannt worden sind. Auf Basis aller Teile soll dann abschließend der derzeitige Stand im Themengebiet diskutiert werden. Die Arbeit schließt mit einer endgültigen Bewertung und alternativen Lösungen."

0.04711209 = product of:
  0.14133626 = sum of:
    0.041736998 = weight(_text_:philosophie in 3005) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041736998 = score(doc=3005,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.23415364 = fieldWeight in 3005, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3005)
    0.041736998 = weight(_text_:philosophie in 3005) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041736998 = score(doc=3005,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.23415364 = fieldWeight in 3005, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3005)
    0.041736998 = weight(_text_:philosophie in 3005) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041736998 = score(doc=3005,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.23415364 = fieldWeight in 3005, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3005)
    0.016125262 = weight(_text_:des in 3005) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016125262 = score(doc=3005,freq=4.0), product of:
        0.0931656 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.17308173 = fieldWeight in 3005, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3005)
  0.33333334 = coord(4/12)

Abstract

Ein renommierter junger Autor zerpflückt kompetent die Dogmen des digitalen Zeitalters Dem Silicon Valley verdanken wir die technischen Errungenschaften, die unsere Welt so ganz anders machen, als sie einst war. Mehr noch, die Vordenker aus den Eckbüros von Google, Apple und Facebook lieferten die dazugehörige Philosophie gleich mit - und wir alle haben sie verinnerlicht. Das Internetzeitalter gilt als epochaler Einschnitt. Die digitale Revolution stellt die Daseinsberechtigung althergebrachter Strukturen und Institutionen infrage. Politik, Wirtschaft, Kultur und unsere Lebenswege sind heute transparent, individualisiert und jederzeit abrufbar. Evgeny Morozov hinterfragt diese smarte neue Welt mit Verve. Ist sie wirklich besser, sicherer, lebenswerter? Evgeny Morozov entlarvt diese digitale Utopie in seinem weitgreifenden Werk als gefährliche Ideologie. Durch die Brille der digitalen Utopisten sehen wir ineffizient, unberechenbar und ungenügend, kurz: nicht optimiert aus. Wir sind nicht smart genug. Und die Lösung für dieses vermeintliche Problem heißt: mehr Technik - mehr Daten, mehr Algorithmen, mehr Kontrolle. Mit »Smarte neue Welt« drängt Morozov darauf, diese Brille abzusetzen und differenziert darüber nachzudenken, wie wir das digitale Universum mit unserem analogen Dasein sinnvoll in Einklang bringen und Demokratie, Kreativität und Selbstbestimmung retten können.

0.045537762 = product of:
  0.13661328 = sum of:
    0.041736998 = weight(_text_:philosophie in 508) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041736998 = score(doc=508,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.23415364 = fieldWeight in 508, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=508)
    0.041736998 = weight(_text_:philosophie in 508) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041736998 = score(doc=508,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.23415364 = fieldWeight in 508, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=508)
    0.041736998 = weight(_text_:philosophie in 508) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041736998 = score(doc=508,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.23415364 = fieldWeight in 508, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=508)
    0.011402282 = weight(_text_:des in 508) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011402282 = score(doc=508,freq=2.0), product of:
        0.0931656 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.12238726 = fieldWeight in 508, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=508)
  0.33333334 = coord(4/12)

Abstract

Wie schaffen es hunderttausende Menschen in ihrer Freizeit eine Enzyklopädie zu erstellen, die in der Qualität der seit Jahrhunderten renommierten Brockhaus-Enzyklopädie in nichts nachsteht und in der Quantität weit übertrifft? Warum veröffentlichen Millionen von Internetnutzern ihre Urlaubsbilder und Videos aus dem privaten Leben im Netz? Wieso funktioniert die Informationsversorgung durch Touristen und Privatleute oftmals besser als die Berichterstattung der großen Agenturen? Und warum versprechen sich Unternehmen wie Google oder die Holtzbrinck Gruppe so viel von derartigen Plattformen, dass deren Gründer über Nacht zu Millionären werden? Wie schaffte es eine australische Brauerei, vom Business Plan bis zur Produktionsplanung alle Prozesse von einer Internet-Community entwickeln zu lassen? Wie passt die lose Kollaboration im Netz zu mühsam ausgearbeiteten und über viele Jahrzehnte untersuchten Organisationsmodellen in Unternehmen? Was können Unternehmen von Wikipedia & Co lernen? Wikimanagement gibt nicht nur einen ausführlichen Überblick über die aktuelle Welt des Web 2.0, sondern stellt auch die Funktionsweise der Wikipedia und anderer Social Software-Systeme den wichtigsten organisationstheoretischen Ansätzen gegenüber. In Anwendungsfeldern wie Innovation, Projektmanagement, Marketing und vielen anderen wird deutlich gemacht, wie Unternehmen von Social Software-Technologie und -Philosophie lernen und profitieren können.

0.04466606 = product of:
  0.13399817 = sum of:
    0.036519874 = weight(_text_:philosophie in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036519874 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.20488444 = fieldWeight in 3720, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3720)
    0.036519874 = weight(_text_:philosophie in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036519874 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.20488444 = fieldWeight in 3720, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3720)
    0.036519874 = weight(_text_:philosophie in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036519874 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.20488444 = fieldWeight in 3720, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3720)
    0.02443855 = weight(_text_:des in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02443855 = score(doc=3720,freq=12.0), product of:
        0.0931656 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.26231304 = fieldWeight in 3720, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3720)
  0.33333334 = coord(4/12)

Content

Aus dieser Erfindung ergaben sich ganz unmittelbar schier unbegrenzte Möglichkeiten. Wie wäre es, wenn er seine Daten mit denen der anderen Wissenschaftler am CERN würde vernetzen können, ohne die mühsame Arbeit, zentrale Datenbanken anzulegen? Und wie wäre es, wenn die CERN-Wissenschaftler sich auf diese Art mit Wissenschaftlern auf der ganzen Welt verlinken könnten? Lee machte sich ans Werk und entwickelte ein Code System, mit dessen Hilfe verschiedenartige Datensätze kompatibel gemacht werden konnten. Daraus entstand die Lingua Franca des Internet, HTML: Er schrieb eine Art Regelwerk, nach dem Dokumente quer durch das Internet verlinkt werden konnten - jene Prinzipien, die wir heute als HTTP kennen. Und schließlich baute er auch noch den ersten Browser der Geschichte. Am 6. August 1991 stellte Lee in einem bemerkenswert unbemerkenswerten Akt seine Erfindung der Welt vor. Er stellte eine kurze Notiz in die newsgroup alt.hypertext, wo man Browser und Server herunterladen konnte. Das Internet explodierte praktisch sofort. Innerhalb von fünf Jahren wuchs die Benutzerzahl von 600 000 auf 40 Millionen.
Lee hätte mit der Idee vermutlich Milliarden verdienen können. Doch das widersprach von Anfang an seiner Philosophie des Internets. Für Lee war das Internet stets Mittel zur Demokratisierung von Information und zur Beschleunigung des Fortschritts. Der Erfinder des Netzes war auch der erste Open Source-Radikale: Jede Form der Zugangsbeschränkung, ob zu kommerziellen oder zu irgendwelchen anderen Zwecken, lehnte er strikt ab. Heute arbeitet Lee an der Bostoner Eliteuniversität MIT daran, die Protokolle von Netscape und Microsoft zu standardisieren, damit Patentstreitigkeiten den Fortschritt ins Web 3.0 nicht aufhalten. Nebenbei berät er die britische Regierung dabei, Regierungsdaten zu veröffentlichen, um ein öffentliches Mitwirken an der Lösung von Verwaltungsproblemen zu ermöglichen. Das Freisetzen von Daten, davon ist Lee überzeugt, wird von ganz alleine das Gemeinwohl voranbringen. Das Netz ist für ihn ein reiner Segen der Menschheit. "Innovation ist Zufall. Man weiß nie, was Leute mit Informationen machen", sagte er jüngst. Wichtig sei alleine, dass man die Gelegenheit schafft, neue und originelle Verbindungen zu ziehen. Etwa so, wie einen Baum dorthin zu pflanzen, wo er gebraucht wird. Oder das Internet zu erfinden."

Footnote

Vgl.: http://www.fr-online.de/kultur/der-urknall-des-internets/-/1472786/8767088/-/index.html.

0.035334066 = product of:
  0.1060022 = sum of:
    0.03130275 = weight(_text_:philosophie in 507) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03130275 = score(doc=507,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.17561524 = fieldWeight in 507, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=507)
    0.03130275 = weight(_text_:philosophie in 507) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03130275 = score(doc=507,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.17561524 = fieldWeight in 507, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=507)
    0.03130275 = weight(_text_:philosophie in 507) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03130275 = score(doc=507,freq=2.0), product of:
        0.1782462 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.17561524 = fieldWeight in 507, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=507)
    0.012093946 = weight(_text_:des in 507) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012093946 = score(doc=507,freq=4.0), product of:
        0.0931656 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.12981129 = fieldWeight in 507, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=507)
  0.33333334 = coord(4/12)

Footnote

Rez. in: Online-Mitteilungen 2006, H.88 [=Mitteilungen VÖB 2006, H.4], S.16-18 (M. Buzinkay): "Dass das Internet ein Heuhaufen sein kann, in dem die berühmt-berüchtigte Nadel nicht einmal annähernd gefunden werden kann, hat sich herumgesprochen. Orientierungshilfen und Wegweiser gibt es also viele, sowohl online als auch über traditionellere Medien wie dem Buch. Auch das vorliegende Werk von Anna-Katharina Weilenmann ordnet sich in diese Kategorie von Internet-Führern ein. Auf rund 200 Seiten werden Einstiege in verschiedenste Themen der Wissenschaft angeboten. Über so genannte Subject Gateways - nennen wir sie schlicht Themen-Portale - werden Wissenschaftsdisziplinen erschlossen, meist in einer kurzen, aber präzisen Beschreibung der online-Ressource. Jedes Sachgebiet wird zudem um Lexika, Enzyklopädien, Bibliographien und Datenbanken ergänzt. Die Ordnung der Sachgebiete orientiert sich an der Dewey Dezimalklassifikation. Die Bandbreite der Sachgebiete ist dementsprechend groß und orientiert sich an der Wissenschaft: - Bibliotheks- und Informationswissenschaft - Philosophie und Psychologie, Religion / Theologie - Sozialwissenschaften, Soziologie, Politik - Wirtschaft, Recht - Erziehung, Ethnologie, Sprache, Literaturwissenschaft - Mathematik, Physik, Chemie, Biologie - Technik - Medizin - Landwirtschaft, Informatik - Kunst, Architektur, Musik, Theater, Film - Sport - Geschichte Geographie, Reisen Bei der Auswahl der einzelnen Web-Quellen ließ sich die Autorin von Qualitätskriterien wie Alter der Webseite, der Zuverlässigkeit der Inhalte, der Aktualität aber auch von der Art der Trägerschaft leiten. Webseiten mit einem akademischen Hintergrund standen daher im Vordergrund, waren aber nicht ausschließlich vertreten. So finden sich auch Webseiten kommerzieller Anbieter (z.B. Scopus von Elsevier) oder auch anderer öffentlicher, nicht-akademischer Institutionen (wie der Österreichischen Nationalbibliothek mit Ariadne) im Webseiten-Verzeichnis. Rund 200 deutsch- und englischsprachige Einträge werden im Buch genauer beschrieben, mit Informationen zum Inhalt des Angebots, der Urheberschaft und Angabe möglicher Kosten. Auch weiterführende Links werden häufig angeführt. Ein einführendes Kapitel zur Informationsrecherche rundet dieses gelungene Buch ab.
Empfehlung: Das Buch eignet sich meiner Meinung nach gut als Ausgangspunkt für die Recherche in einem noch unbekannten Sachgebiet. Zum einen, weil ein Sachgebiet von recht wenigen, dafür von der Autorin gut ausgesuchten Web-Quellen eingerahmt wird. Zum anderen, weil hier von vertrauenswürdigen Webseiten ausgegangen werden kann. Man kann es auch anders sagen: dieses Buch gehört möglichst nahe an jede InternetArbeitsstation. Aufgrund der Dynamik des Themas - Links und Webseiten können recht rasch "altern" - hat dieses Buch natürlich eine fast schon natürliche Lebensdauer. Hier wäre es interessant, und das ist weniger ein Hinweis an die Autorin als vielmehr ein Wink an den Verlag, die so detailreich beschriebenen Quellen auch online zugänglich zu machen, nämlich in der Form von Bookmarks, die von den Leserlnnen auf eigene Bookmarking-Tools übernommen werden könnten. Entweder ganz einfach als Favoriten im eigenen Browser oder zu elaborierten Werkzeugen wie Rollyo, wo individuelle Suchdienste basierend auf selbst erstellten Searchrolls bedient werden könnten. Damit würde man sich die mehr als lästige Tipp-Arbeit ersparen. Mehr zu Rollyo können Sie unter http://www.buzinkay.net/blog-de/2006/11/rollyo/ nachlesen."

0.030302983 = product of:
  0.12121193 = sum of:
    0.083349876 = weight(_text_:systematische in 5878) [ClassicSimilarity], result of:
      0.083349876 = score(doc=5878,freq=2.0), product of:
        0.20566791 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.40526438 = fieldWeight in 5878, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5878)
    0.024187893 = weight(_text_:des in 5878) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024187893 = score(doc=5878,freq=4.0), product of:
        0.0931656 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.25962257 = fieldWeight in 5878, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5878)
    0.01367416 = product of:
      0.02734832 = sum of:
        0.02734832 = weight(_text_:22 in 5878) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02734832 = score(doc=5878,freq=2.0), product of:
            0.11780925 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0336422 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 5878, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5878)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(3/12)

Abstract

Ein mittelständischer Verlag kann sehr schwer vor allem retrospektiv auf XML umstellen, um seine Internetanwendungen zukunftsträchtig zu organisieren. Der Einsatz von Microsoft Word und der systematische Einsatz von Stylesheets war ein pragmatischer Ansatz, sieben Zeitschriften in nur drei Monaten via XML ins Internetportal zu bringen. Daneben musste ein Konzept für eine Adressdatenbank und Termindatenbank gefunden werden, deren Daten direkt online publiziert werden sollten. Zudem musste die Integration der Abonnentendatendaten zum Zugriffsschutz eingebaut werden, aber direkte Eingabe online von neuen Daten neben der offiziellen Datenbank gewährleistet sein. Webdesign und Webhosting rundeten das Full Service Konzept ab, eine vollständige Automatisierung aller Updateprozesse wurde angestrebt, um wirtschaftlich arbeiten zu können. Der Vortrag erklärt das Gesamtkonzept, vertieft die XML-Aufbereitung und konkretisiert die automatisierten Prozesse des Updates und die schnelle Durchführung des Projektes, ohne dass der Verlag über spezifisches Internet Know-how verfügen muss

Date

17. 5.2001 20:11:22

0.021560729 = product of:
  0.12936437 = sum of:
    0.030167604 = weight(_text_:des in 140) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030167604 = score(doc=140,freq=14.0), product of:
        0.0931656 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.32380626 = fieldWeight in 140, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=140)
    0.09919676 = weight(_text_:geistes in 140) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09919676 = score(doc=140,freq=4.0), product of:
        0.23107392 = queryWeight, product of:
          6.8685737 = idf(docFreq=124, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.42928585 = fieldWeight in 140, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.8685737 = idf(docFreq=124, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=140)
  0.16666667 = coord(2/12)

Abstract

Es handelt sich um das erste deutschsprachige Sachbuch, das sich dem Copy/Paste-Syndrom und den Folgen des Google-Wikipedia-Wissensmonopols widmet. Der Autor beobachtet kritisch die "Ergoogelung" der Wirklichkeit und die fortschreitende Austreibung des Geistes aus der Textproduktion. Er fragt, wie die Medienwissenschaft auf dieses Problem - wenn überhaupt - reagiert. Einer (Text-)Kultur ohne Hirn leistet nicht nur der Netzplagiarismus Vorschub: Cyber-Neusprech bzw. "Weblisch", Chat- und SMS-kontaminierte Bewusstseine, affirmative Bagatelle-Forschung, Technophilie und Bullshit-PR für neue Medien schaffen ein Milieu, in dem eine Kritik des Internets und seiner Verwendung systematisch ausgeblendet wird.Wenn rund dreißig Prozent der Studierenden bei Umfragen zugeben, dass sie Textklau aus dem Internet betreiben, dann läuft etwas aus dem Ruder. Die gegenwärtig grassierende Copy-Paste-Mentalität bedroht die gesamte wissenschaftliche Textkultur. Ein grundlegender Wandel der Kulturtechnik zeichnet sich ab: von der eigenen Idee und der eigenen Formulierung hin zur "Umgehung des Hirns" und zur Textbearbeitung bereits vorhandener Segmente im Web. "Das Google-Copy-Paste-Syndrom" ist das erste deutschsprachige Sachbuch, das sich dem Kopieren-und-Einsetzen-Phänomen sowie den Folgen des Google-Wikipedia-Wissensmonopols widmet. Der Autor beobachtet kritisch die Ergoogelung der Wirklichkeit und die fortschreitende Austreibung des Geistes aus der Textproduktion. Er fragt, wie die Medienwissenschaft auf dieses Problem - wenn überhaupt - reagiert. Netzplagiate gefährden Ausbildung und Wissen. Cyber-Neusprech oder "Weblisch", Chat- und SMS-kontaminiertes Bewusstsein, affirmative Bagatelle-Forschung, Technophilie und Bullshit-PR für neue Medien schaffen zudem ein Milieu, in dem eine Kritik des Internets und seiner Verwendung systematisch ausgeblendet wird. Dieses Buch richtet sich nicht nur an Lehrende in Schulen und Universitäten, die sich mit diesem neuen Problem konfrontiert sehen. Es ist so geschrieben, dass es auch für ein breites Publikum, das die neuen Medien verwendet, eine kritische Lektüre bietet.

0.020485908 = product of:
  0.12291545 = sum of:
    0.09822878 = weight(_text_:systematische in 5100) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09822878 = score(doc=5100,freq=4.0), product of:
        0.20566791 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.47760868 = fieldWeight in 5100, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5100)
    0.024686666 = weight(_text_:des in 5100) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024686666 = score(doc=5100,freq=6.0), product of:
        0.0931656 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.2649762 = fieldWeight in 5100, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5100)
  0.16666667 = coord(2/12)

Abstract

1. Die Ausgangssituation Die Württembergische Landesbibliothek (WLB), größte Bibliothek Baden-Württembergs, war in der Vergangenheit durch die Zettelkataloge auf der Hauptebene stark geprägt. Nach erfolgreicher Digitalisierung des alten Alphabetischen Kataloges wurde auch über die Zukunft des Systematischen Zettelkataloges nachgedacht. Wenngleich dessen Benutzung rückläufig war und sein Standort dafür zu prominent, wurde er in einer Benutzerbefragung als unverzichtbares Rechercheinstrument bestätigt. Steigende Ausleihzahlen erforderten ein neues Raumkonzept: In Verlängerung der Ausleihe sollte ein Selbstabholerbereich entstehen und zwei Auskunftsplätze zu einem großzügigen Informationszentrum zusammengefasst werden. Forciert wurde das gesamte Vorhaben durch eine bereits terminierte Bausanierung, in deren Zusammenhang der Systematische Zettelkatalog ohnehin kurzfristig hätte umziehen oder ausgelagert werden müssen. 2. Kataloginhalt Der Inhalt des Kataloges (1996 abgebrochen zugunsten kooperativer Sacherschließung nach RSWK im Südwestdeutschen Bibliotheksverbund) sprach für Digitalisierung. In den Jahren 1930 bis 1995 für sämtliche Wissenschaftsfächer geführt, enthält er rückwärtig nahezu den gesamten magazinierten Bestand in den für die Sammeltradition und das Erwerbungsprofil wichtigen Fächern (Geschichte, Theologie, Recht, Musik, Kunst, Medizin, Württembergica einschließlich der Sondersammlungen). Ferner ist der Katalog über Jahrzehnte hinweg mit großem Personaleinsatz gepflegt worden und präsentiert die historisch ausgerichteten Fächer überwiegend in einer ständig fortentwickelten Systematik. Den schnellen Sucheinstieg bietet das Generalschlagwortregister, das unter orientierender Nutzung der Schlagwortnormdatei aktuell gehalten wurde.

0.01992479 = product of:
  0.11954873 = sum of:
    0.03187035 = weight(_text_:des in 1864) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03187035 = score(doc=1864,freq=10.0), product of:
        0.0931656 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.3420828 = fieldWeight in 1864, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1864)
    0.08767838 = weight(_text_:geistes in 1864) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08767838 = score(doc=1864,freq=2.0), product of:
        0.23107392 = queryWeight, product of:
          6.8685737 = idf(docFreq=124, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.37943867 = fieldWeight in 1864, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.8685737 = idf(docFreq=124, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1864)
  0.16666667 = coord(2/12)

Content

Enthält die Beiträge: SCHNEIDER, G.: Anforderungen des wissenschaftlichen Nutzers an Internet-Dienste der Bibliotheken; BERBERICH, S.: Internet für Forschung und Lehre; TRÖGER, B.: Bibliotheken erschließen das Netz: bibliothekarische Kooperation zur elektronischen Informationsversorgung von Forschung und Lehre in NRW; RÜDIGER, B. u. M. BAUMGÄRTEL: Kooperative Erschließung von bibliothekarischen Internetquellen: ein Projekt des DBI; LARBEY, D.W.: Electronic document delivery in the UK with particular reference to the Electronic Libraries Programme and the EDDIS project; DIEROLF, U. u. M. MÖNNICH: Die (Bibliotheks-) Welt im Umbruch_ alte und neue Dienste im WWW; SUMMANN, F.: Die Dokumentlieferdienste der UB Bielefeld; ECKER, R.: European copyright user platform, ECUP und ECUP+; SEVERIENS, T.: Elektronische Publikationen und Information Management Physik; ENDERLE, W.: Elektronische Dokumente in der Praxis einer großen wissenschaftlichen Universalbibliothek: Das Beispiel der Niedersächsischen Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen (SUB); BEST, H. u. B. PLUTAT: "Ein Haufen Steine macht noch lange kein Gebäude ...": Das Internet Projekt BINE in der Stadtbibliothek Bremen; BABIAK, U.: Internetzugang für Benutzer der StadtBibliothek Köln; WEISHAUPT, K.: Dynamisches Publizieren im Internet - eine neue Aufgabe für wissenschaftliche Bibliotheken: DFG-Projekt des Instituts Arbeit und Technik; DIEPOLD, P.: DFG-Antrag "Dissertationen Online"; DÄßLER, R.: Zur Visualisierung von Rechercheergebnissen; STADLER, U.: Fachreferat und Internet: Erfahrungsaustausch Gruppe der geistes- und sozialwissenschaftlichen FachreferentInnen; SCHÖNFELDER, G.: Fachreferat und Internet: Erfahrungsaustausch Gruppe der technisch-naturwissenschaftlichen FachreferentInnen; TOLKSDORF, R.: HTML: Die Sprache des Web; RUSCH-FEJA, D.: Metadata zur Erschließung digitaler Ressourcen und PURL; HOFFMANN, L.: Probleme bei der Anpassung des Metadatenformats von IBIS an Dublin Core und die Auswirkungen auf die Verbunddatenbank

0.01882898 = product of:
  0.11297388 = sum of:
    0.083349876 = weight(_text_:systematische in 5494) [ClassicSimilarity], result of:
      0.083349876 = score(doc=5494,freq=2.0), product of:
        0.20566791 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.40526438 = fieldWeight in 5494, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5494)
    0.029624002 = weight(_text_:des in 5494) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029624002 = score(doc=5494,freq=6.0), product of:
        0.0931656 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0336422 = queryNorm
        0.31797147 = fieldWeight in 5494, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5494)
  0.16666667 = coord(2/12)

Abstract

In der vorliegenden Arbeit wird dargestellt, inwieweit das Internet mit seinen Mehrwerteffekten, Vernetzung und Interaktion, das bisherige Verständnis vom Autorenbegriff verändert. Die im Spannungsfeld von Oralität und Schriftlichkeit entwickelte Einheit von Autor und Werk erhält in der ,Gutenberg-Galaxis' soziale, kommerzielle und juristische Dimensionen. Das Internet erweitert den bisherigen Raum der Schrift- und Druckkultur in zwei Richtungen und stellt in seinen Interaktionsmöglichkeiten diese Einheit in Frage. Zum einen kommen durch Inter- und Hypertextualität neue Textformen auf, deren Integrität nicht mehr festzustellen ist. Zum anderen entstehen neue Kommunikationsformen, welche eine neue Schriftlichkeit in den bisherigen oral geprägten Raum bringen. Die Annullierung der Einheit von Autor und Text bedingt eine graduelle Auflösung des Autorenbegriffs, der nur mit erhöhtem technischen und administrativen Aufwand entgegengewirkt werden kann

Source

Informationskompetenz - Basiskompetenz in der Informationsgesellschaft: Proceedings des 7. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft (ISI 2000), Hrsg.: G. Knorz u. R. Kuhlen