Search (95 results, page 1 of 5)

  • × year_i:[2010 TO 2020}
  • × theme_ss:"Elektronisches Publizieren"
  1. Hrachovec, H.: Offen gesagt: Beschwerden eines Archivars (2018) 0.06 
    0.05979394 = product of:
  0.19134061 = sum of:
    0.06556409 = weight(_text_:philosophie in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06556409 = score(doc=4443,freq=2.0), product of:
        0.1600026 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.40976888 = fieldWeight in 4443, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
    0.06556409 = weight(_text_:philosophie in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06556409 = score(doc=4443,freq=2.0), product of:
        0.1600026 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.40976888 = fieldWeight in 4443, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
    0.022946032 = weight(_text_:und in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022946032 = score(doc=4443,freq=8.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 4443, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
    0.022946032 = weight(_text_:und in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022946032 = score(doc=4443,freq=8.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 4443, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
    0.01432037 = product of:
      0.02864074 = sum of:
        0.02864074 = weight(_text_:22 in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02864074 = score(doc=4443,freq=2.0), product of:
            0.10575141 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.030198902 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4443, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
      0.5 = coord(1/2)
  0.3125 = coord(5/16)
    Abstract
    Open Access Archive für Fachdisziplinen unterscheiden sich von organisationseigenen Repositorien durch ihre geringere institutionelle Verankerung und konstitutive Translokalität. Aus ihrer Sicht fallen manche Schwierigkeiten der Open Access-Initiative besonders ins Gewicht. Am Beispiel eines kleinen disziplinären Repositoriums Sammelpunkt (für Philosophie) werden zwei Punkte hervorgehoben. Erstens finden sich Journalbeiträge (bisweilen in unterschiedlichen Versionen) immer häufiger in mehreren, offenen oder gebührenpflichtigen, Archiven. Und zweitens können spezialisierte Sammlungen der Anziehungskraft dominanter Portale im akademischen sozialen Netz nichts entgegensetzen. Die Gründe dieser Entwicklung sind zu analysieren. Eine konzeptuelle Unzulänglichkeit liegt darin, dass die publikumswirksame Rede vom offenen Zugang zur Forschungsliteratur bei näherem Hinsehen zu undifferenziert ist, um unbeabsichtigte Praktiken auszuschließen.
    Date
    20. 9.2018 12:22:52
    Series
    Schwerpunktthema "Repositorien in Österreich - Status quo und (zukünftige) Herausforderungen"
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 70(2018) H.1, S.8-20
  2. Münch, V.: They have a dream (2019) 0.04 
    0.042338386 = product of:
  0.13548283 = sum of:
    0.03109788 = weight(_text_:und in 5631) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03109788 = score(doc=5631,freq=20.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.46462005 = fieldWeight in 5631, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5631)
    0.03109788 = weight(_text_:und in 5631) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03109788 = score(doc=5631,freq=20.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.46462005 = fieldWeight in 5631, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5631)
    0.031541813 = weight(_text_:wissenschaft in 5631) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031541813 = score(doc=5631,freq=2.0), product of:
        0.119870074 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.26313335 = fieldWeight in 5631, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5631)
    0.02947066 = weight(_text_:als in 5631) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02947066 = score(doc=5631,freq=4.0), product of:
        0.097432725 = queryWeight, product of:
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.30247188 = fieldWeight in 5631, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5631)
    0.012274602 = product of:
      0.024549205 = sum of:
        0.024549205 = weight(_text_:22 in 5631) [ClassicSimilarity], result of:
          0.024549205 = score(doc=5631,freq=2.0), product of:
            0.10575141 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.030198902 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 5631, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5631)
      0.5 = coord(1/2)
  0.3125 = coord(5/16)
    Abstract
    Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler propagieren die demokratische dezentrale Selbstorganisation der globalen Wissenschaftskommunikation als Blockchain. Bericht über die "1st international Conference on Blockchain for Science, Research and Knowledge Creation", Berlin, 5. und 6. November 2018. Sie wollen die Wissenschaftskommunikation und ihr Publikationswesen revolutionieren. Der Wissensaustausch soll ohne Barrieren fließen. Forschende sollen ihre Datensammlungen, Zwischenergebnisse und Fragen von Beginn des Forschungsprozesses an urheberrechtssicher direkt publizieren und diskutieren können; auch Fehlversuche und negative Ergebnisse. Sie haben ganz viel Enthusiasmus, frische Ideen und mit Blockchain ein neuartiges Datenverarbeitungskonzept, das mit dem bestehenden Internet als Transportfundament den weltweiten Datenverkehr unabhängig von zentralen Unternehmensplattformen möglich macht (zumindest technisch). Dieser kryptogesicherten Blockdatenverarbeitung mit verteilten Transaktionsregistern (sorry, es geht nicht kürzer) schreiben sie das Potential zu, in einem autonom geführten Netzwerk, in dem alle Teilnehmenden gleichberechtigt sind und miteinander agieren können, der Wissenschaft die Hoheit über ihren weltweiten Informationsaustausch geben zu können. Die Rede ist von der "Blockchain One Community", Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus verschiedenen Disziplinen und Ländern, die sich für eine "Blockchain for Science" engagieren. Die Kühnsten unter ihnen streben eine weltweite Wissenschaftskommunikation in demokratischer Selbstorganisation an. Blockchains nutzen kann, wer einen Internetzugang hat.
    Source
    B.I.T.online. 22(2019) H.1, S.25-39
  3. Euler, E.: Open-Access-Strategie des Landes Brandenburg (2019) 0.03 
    0.034500238 = product of:
  0.13800095 = sum of:
    0.037554257 = weight(_text_:und in 5367) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037554257 = score(doc=5367,freq=42.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.561082 = fieldWeight in 5367, product of:
          6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
            42.0 = termFreq=42.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5367)
    0.037554257 = weight(_text_:und in 5367) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037554257 = score(doc=5367,freq=42.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.561082 = fieldWeight in 5367, product of:
          6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
            42.0 = termFreq=42.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5367)
    0.045526687 = weight(_text_:wissenschaft in 5367) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045526687 = score(doc=5367,freq=6.0), product of:
        0.119870074 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.37980026 = fieldWeight in 5367, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5367)
    0.017365752 = weight(_text_:als in 5367) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017365752 = score(doc=5367,freq=2.0), product of:
        0.097432725 = queryWeight, product of:
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.17823325 = fieldWeight in 5367, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5367)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Das vorliegende Papier ist das Ergebnis eines durch das MWFK Brandenburg geförderten Projektes, das seit November 2018 unter der Leitung von Prof. Dr. jur. Ellen Euler, LL.M. an der Fachhochschule Potsdam angesiedelt ist. Ziel war und ist es, alle in das wissenschaftliche Publizieren involvierten Bereiche und Akteure aus ganz Brandenburg in ein transparentes, kollaboratives und integratives Multistakeholderprojekt einzubinden und an der Erarbeitung dieser Strategie zu beteiligen. Abschließend hat sich die Brandenburgische Landesrektorenkonferenz (BLRK), in der alle brandenburgischen Hochschulen vertreten sind, im Juli 2019 mit der vorliegenden Strategie befasst. Alle Institutionen, die aktiv am Prozess teilhaben wollten, insbesondere die Hochschuleinrichtungen im Land Brandenburg und deren Infrastruktureinrichtungen, haben Vertreterinnen und Vertreter benannt, welche die Interessen und Bedürfnisse des jeweiligen Bereiches wahrnahmen und in die Strategie eingebracht haben. Durch bilaterale Gespräche, Vernetzungstreffen, Intensivworkshops und einen abschließenden Book Sprint, bei dem Expertinnen und Experten aus Wissenschaft, Forschung, Kultur und Zivilgesellschaft wertvolle Ideen und Empfehlungen zur Formulierung einer gemeinsamen Strategie zu mehr Offenheit von Wissenschaft, Forschung und Kultur im Land Brandenburg ausgearbeitet haben, die teilweise in die vorliegende Strategie eingeflossen sind, ist ein festes Netzwerk entstanden, das den weiteren Prozess über die hier vorliegende Open-Access-Strategie für wissenschaftliche Publikationen hinaus begleiten wird. Open Access als Querschnittsaufgabe bedarf gemeinsamer und koordinierter Anstrengungen auf allen Ebenen. Die vorliegende Open-Access-Strategie definiert Ziele für das Land Brandenburg und die von den relevanten Akteuren (Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, Hochschulen, Infrastruktureinrichtungen und Landesregierung) umzusetzenden Maßnahmen, die zur Zielerreichung beitragen sollen, ebenso wie die notwendigen Maßnahmen zur Nachverfolgung der Zielerreichung. Das Wissen aus dem Land Brandenburg soll so verstärkt sichtbar, auffindbar, zugänglich und nutzbar gemacht werden. Der Wissenschaftsstandort Brandenburg wird damit attraktiver und die Innovationsfähigkeit der Region und der wissensbasierten Unternehmen des Landes Brandenburg wird gestärkt.
    Editor
    Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kultur des Landes Brandenburg (MWFK)
  4. Schleim, S.: Warum die Wissenschaft nicht frei ist (2017) 0.03 
    0.03439101 = product of:
  0.13756403 = sum of:
    0.018543193 = weight(_text_:und in 3882) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018543193 = score(doc=3882,freq=4.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 3882, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3882)
    0.018543193 = weight(_text_:und in 3882) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018543193 = score(doc=3882,freq=4.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 3882, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3882)
    0.084111504 = weight(_text_:wissenschaft in 3882) [ClassicSimilarity], result of:
      0.084111504 = score(doc=3882,freq=8.0), product of:
        0.119870074 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.70168895 = fieldWeight in 3882, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3882)
    0.016366137 = product of:
      0.032732274 = sum of:
        0.032732274 = weight(_text_:22 in 3882) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032732274 = score(doc=3882,freq=2.0), product of:
            0.10575141 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.030198902 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3882, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3882)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    In der Wissenschaft geht es um die Suche nach Erkenntnissen. Für diese ist der Austausch von Ideen von entscheidender Bedeutung. Neben wissenschaftlichen Meetings und Konferenzen sind Publikationen hierfür das Medium - und diese Publikationen finden heute vor allem in englischsprachigen Fachzeitschriften statt, die das Gutachterprinzip ("Peer Review") anwenden. In diesem Artikel möchte ich erklären, dass dafür theoretisch zwar vieles spricht, dass in der Praxis aber wirtschaftliche Gewinnabsichten ebenso wie persönliche Interessenkonflikte die Freiheit der Wissenschaft einschränken.
    Date
    9.10.2017 15:48:22
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Warum-die-Wissenschaft-nicht-frei-ist-3848840.html
  5. Open initiatives : Offenheit in der digitalen Welt und Wissenschaft (2012) 0.03 
    0.033480093 = product of:
  0.13392037 = sum of:
    0.029319365 = weight(_text_:und in 567) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029319365 = score(doc=567,freq=40.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 567, product of:
          6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
            40.0 = termFreq=40.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=567)
    0.029319365 = weight(_text_:und in 567) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029319365 = score(doc=567,freq=40.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 567, product of:
          6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
            40.0 = termFreq=40.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=567)
    0.055634532 = weight(_text_:wissenschaft in 567) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055634532 = score(doc=567,freq=14.0), product of:
        0.119870074 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.4641236 = fieldWeight in 567, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=567)
    0.019647105 = weight(_text_:als in 567) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019647105 = score(doc=567,freq=4.0), product of:
        0.097432725 = queryWeight, product of:
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.20164791 = fieldWeight in 567, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=567)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Initiativen, die Transparenz, offenen und möglichst einfachen Zugang zu Informationen, etwa in Wissenschaft und Verwaltung fordern und herstellen, gewinnen rasant an Bedeutung und beginnen sich immer weiter zu differenzieren. Die Forderungen reichen von freiem (im Sinne von kostenlosem) Zugang zu Informationen bis hin zu offenem Zugang analog den Prinzipien der Open Source Community. Manche Initiativen und Phänomene fokussieren stärker auf Transparenz als auf Offenheit, wie z.B. die Whistleblower-Plattform Wikileaks, während wiederum andere (z.B. Open Government oder Open Access zu Forschungsdaten) die Forderungen nach Transparenz und Offenheit kombinieren oder sich an der Bereitstellung nicht-proprietärer Informationen versuchen (wie das Geodaten-Projekt OpenStreetMap oder die Open Metrics Konzepte im Wissenschaftskontext). Zwölf Autorinnen und Autoren aus Open Data Projekten und aus den Bereichen Open Access, Open Science, Journalismus und Recht beschreiben und analysieren die besagten und andere Open Initiatives, diskutieren deren Gemeinsamkeiten und Grenzen sowie radikale Offenheitskonzepte wie WikiLeaks und Anonymous.
    BK
    06.99 (Information und Dokumentation: Sonstiges)
    Classification
    06.99 (Information und Dokumentation: Sonstiges)
    Content
    Inhalt: Offenheit und wissenschaftliche Werke: Open Access, Open Review, Open Metrics, Open Science & Open Knowledge - Ulrich Herb Offener Zugang zu Forschungsdaten - Jens Klump Wissenschaft zum Mitmachen, Wissenschaft als Prozess: Offene Wissenschaft - Daniel Mietchen Open Access hinter verschlossenen Türen oder wie sich Open Access im und mit dem Entwicklungsdiskurs arrangiert - Jutta Haider The European sciences: How "open" are they for women? - Terje Tüür-Fröhlich Wie erwirbt der Mensch Wissen, wie wendet er es an und wie behandelt das Recht diesen Vorgang? - Eckhard Höjfner Collateral Copyright: Modularisierte Urheberrechtsfreigaben für die Wissenschaft - John Hendrik Weitzmann Open Data - Am Beispiel von Informationen des öffentlichen Sektors - Nils Barnickel, Jens Kiessmann Offene Geodäten durch OpenStreetMap - Roland Ramthun Wikileaks und das Ideal der Öffentlichkeit - Christiane Schulzki-Haddouti Open Collectivity - Carolin Wiedemann
    Footnote
    Online-Ausgabe unter: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:291-universaar-873. http://universaar.uni-saarland.de/monographien/volltexte/2012/87/pdf/Onlineversion_Open_Initiatives_Ulrich_Herb.pdf. Rez. in: Spektrum der Wissenschaft. 2012, H.11, S.109-110 (R. Kuhlen); iwp 63(2012) H.6, S. 392-393 (R. Kuhlen).
  6. Herb, U.: Open Access : Erfolg mit Schattenseiten (2018) 0.03 
    0.033414796 = product of:
  0.13365918 = sum of:
    0.02317899 = weight(_text_:und in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02317899 = score(doc=2905,freq=4.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 2905, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2905)
    0.02317899 = weight(_text_:und in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02317899 = score(doc=2905,freq=4.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 2905, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2905)
    0.05256969 = weight(_text_:wissenschaft in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05256969 = score(doc=2905,freq=2.0), product of:
        0.119870074 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.4385556 = fieldWeight in 2905, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2905)
    0.034731504 = weight(_text_:als in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034731504 = score(doc=2905,freq=2.0), product of:
        0.097432725 = queryWeight, product of:
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.3564665 = fieldWeight in 2905, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2905)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Welchen Beitrag leistet Open Access zur Steuerung und Ökonomisierung der Wissenschaft? Open Access wurde zu Beginn des Jahrtausends als wissenschaftliches Selbstverwaltungsmodell für eine schnellere und gerechtere Wissenschaftskommunikation porträtiert. Heute hingegen scheint er vorrangig ein Ökonomisierungsprojekt kommerzieller Akteure, das sich in Konzepte der Wissenschaftssteuerung einpasst.
  7. Schmale, W.: Strategische Optionen für universitäre Repositorien in den Digital Humanities (2018) 0.03 
    0.029005084 = product of:
  0.11602034 = sum of:
    0.03245059 = weight(_text_:und in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03245059 = score(doc=3909,freq=16.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 3909, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
    0.03245059 = weight(_text_:und in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03245059 = score(doc=3909,freq=16.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 3909, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
    0.036798786 = weight(_text_:wissenschaft in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036798786 = score(doc=3909,freq=2.0), product of:
        0.119870074 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.30698892 = fieldWeight in 3909, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
    0.01432037 = product of:
      0.02864074 = sum of:
        0.02864074 = weight(_text_:22 in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02864074 = score(doc=3909,freq=2.0), product of:
            0.10575141 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.030198902 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 3909, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Ein ideales Repositorium bedient alle Interessen der unterschiedlichen beteiligten AkteurInnen und ihrer Institution, es entspricht den Erfordernissen konkreter Fächer und Fächergruppen und unterstützt Strategien, die die Wissenschaft insgesamt und langfristig betreffen. Es lässt die für den User unkomplizierte Archivierung sämtlicher digitaler Objekte inklusive Datenbanken zu, spiegelt innovative Forschungsfelder der Universität wider und unterstützt insbesondere auch die Lehre. Es bietet Tools und Rechercheoptionen im Sinne von Big Data an.
    Date
    20. 9.2018 12:22:39
    Series
    Schwerpunktthema "Repositorien in Österreich - Status quo und (zukünftige) Herausforderungen"
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 70(2018) H.1, S.21-29
  8. Schleim, S.: Fake Science? : Die Sache mit den Raubverlagen (2018) 0.03 
    0.028405597 = product of:
  0.11362239 = sum of:
    0.024088314 = weight(_text_:und in 1627) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024088314 = score(doc=1627,freq=12.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 1627, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1627)
    0.024088314 = weight(_text_:und in 1627) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024088314 = score(doc=1627,freq=12.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 1627, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1627)
    0.04460686 = weight(_text_:wissenschaft in 1627) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04460686 = score(doc=1627,freq=4.0), product of:
        0.119870074 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.37212676 = fieldWeight in 1627, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1627)
    0.020838903 = weight(_text_:als in 1627) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020838903 = score(doc=1627,freq=2.0), product of:
        0.097432725 = queryWeight, product of:
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.21387991 = fieldWeight in 1627, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1627)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Über gute Wissenschaft und die Privatisierung öffentlicher Mittel Publizieren, von lateinisch publicare = veröffentlichen, ist ein Wesensmerkmal der Wissenschaft. Neue wissenschaftliche Kenntnisse sollen nicht nur den Fachkollegen und potenziell für den Fortschritt der ganzen Menschheit zur Verfügung stehen, sondern durch die Veröffentlichung auch überprüfbar werden. So würden langfristig Fehler aufgespürt, entfernt und dann gesicherte Erkenntnis übrig bleiben. So weit die Theorie. In der Praxis haben große Verlagshäuser wie Elsevier (laut Wikipedia rund 2,5 Milliarden Pfund Jahresumsatz), Springer Nature (rund 1,6 Milliarden Euro), Taylor and Francis (rund 530 Millionen Pfund) oder Wiley (rund 1,7 Milliarden Dollar), die die Veröffentlichungen traditionell organisieren, große Umsätze und damit auch große Profitinteressen. In Zeiten des Internets und des e-Publishings wird deren Rolle zunehmend in Frage gestellt. Immer mehr Zeitschriften erscheinen nur noch online. Und selbst bei denjenigen, die noch als Papierversion zirkulieren, spielt sich für die Wissenschaftler das Wesentliche in den Vorab-Veröffentlichungen online ab. Bis die Druckausgabe erscheint, sind die Studien mitunter schon längst Schnee von gestern.
  9. Ergül, A.; Böhm, A.; Schmidt, E.; Hissen, S.; Sariklis, T.: Erfolgsfaktoren für die Durchsetzung von PDF/A als weltweiter Standard für elektronische Langzeitarchivierung (2012) 0.03 
    0.028104931 = product of:
  0.112419724 = sum of:
    0.025654444 = weight(_text_:und in 4794) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025654444 = score(doc=4794,freq=10.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 4794, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4794)
    0.025654444 = weight(_text_:und in 4794) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025654444 = score(doc=4794,freq=10.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 4794, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4794)
    0.036798786 = weight(_text_:wissenschaft in 4794) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036798786 = score(doc=4794,freq=2.0), product of:
        0.119870074 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.30698892 = fieldWeight in 4794, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4794)
    0.024312053 = weight(_text_:als in 4794) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024312053 = score(doc=4794,freq=2.0), product of:
        0.097432725 = queryWeight, product of:
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.24952656 = fieldWeight in 4794, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4794)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Der Artikel befasst sich mit der historischen Entwicklung der Langzeitarchivierung und den damit verbundenen Ansprüchen und Problemen. Insbesondere geht es um die rechtlichen Aspekte, die Dokumentenechtheit, die Revisionssicherheit, die Plattformunabhängigkeit und die Kostenkalkulation der zu archivierenden Daten. Auf dieser Basis werden die Erfolgsfaktoren für die Etablierung des PDF/A-Formats in Zusammenhang mit der digitalen Langzeitarchivierung dargestellt. Aus den Ergebnissen der eigens erstellten Online-Befragung auf der "PDF-Association"- Website zum Thema Kundenzufriedenheit werden Nutzen und Probleme der Anwender zusammengefasst.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 63(2012) H.6, S.361-366
  10. Gullath, B.; Ikas, W.-V.: Zum Nutzen von E-Zeitschriften, Datenbanken und Internet-Publikationen : Neue Wege im Ausbau der BSB-Forschungsdokumentation zu Handschriften und Seltenen Drucken (2011) 0.03 
    0.027749682 = product of:
  0.1479983 = sum of:
    0.087288804 = weight(_text_:systematische in 4643) [ClassicSimilarity], result of:
      0.087288804 = score(doc=4643,freq=2.0), product of:
        0.1846177 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.47280845 = fieldWeight in 4643, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4643)
    0.030354746 = weight(_text_:und in 4643) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030354746 = score(doc=4643,freq=14.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.4535172 = fieldWeight in 4643, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4643)
    0.030354746 = weight(_text_:und in 4643) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030354746 = score(doc=4643,freq=14.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.4535172 = fieldWeight in 4643, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4643)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    In der Bayerischen Staatsbibliothek wird seit über 100 Jahren neu erscheinende Literatur zu den Beständen der Handschriftenabteilung dokumentiert, 2002 wurde dieses interne Findmittel in eine SISIS-Datenbank überführt und damit überregional zugänglich. In den letzten drei Jahren trat neben die systematische Durchsicht von neuerworbenen Printmedien (Monographien und Zeitschriften) nun die retrospektive Auswertung von elektronischen Fachzeitschriften, online verfügbaren und von der Bibliothek lizenzierten Lexika bzw. Bibliographien sowie frei zugänglichen Internet-Ressourcen. Mit dieser zukunftsweisenden Neuerung gelang es, die Zahl der bibliographischen Nachweise um rund ein Viertel zu steigern. Die vielfältigen Möglichkeiten der kontextsensitiven Verlinkung werden die Wahrnehmung und Bedeutung der Forschungsdokumentation künftig noch weiter erhöhen.
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 58(2011) H.2, S.72-76
  11. Herb, U.: Open Science in der Soziologie : eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme zur offenen Wissenschaft und eine Untersuchung ihrer Verbreitung in der Soziologie (2015) 0.03 
    0.026750725 = product of:
  0.1070029 = sum of:
    0.022946032 = weight(_text_:und in 3136) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022946032 = score(doc=3136,freq=8.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 3136, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3136)
    0.022946032 = weight(_text_:und in 3136) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022946032 = score(doc=3136,freq=8.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 3136, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3136)
    0.036798786 = weight(_text_:wissenschaft in 3136) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036798786 = score(doc=3136,freq=2.0), product of:
        0.119870074 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.30698892 = fieldWeight in 3136, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3136)
    0.024312053 = weight(_text_:als in 3136) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024312053 = score(doc=3136,freq=2.0), product of:
        0.097432725 = queryWeight, product of:
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.24952656 = fieldWeight in 3136, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3136)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Die Arbeit basiert auf einer fachübergreifenden Bestandsaufnahme der Open-Science-Elemente 'Open Access zu Textpublikationen', 'Open Access zu Forschungsdaten', 'Open Access zu Forschungssoftware', 'Open Review' und 'Open Metrics', die allesamt typischerweise eher in den STM-Fächern (Science, Technology, Medicine) zu finden sind als in den Sozial- oder Geisteswissenschaften.
    BK
    70.03 (Methoden, Techniken und Organisation der sozialwissenschaftlichen Forschung)
    Classification
    70.03 (Methoden, Techniken und Organisation der sozialwissenschaftlichen Forschung)
  12. Hummel, P.: Millionen Fachartikel illegal im Netz verfügbar (2016) 0.03 
    0.02599835 = product of:
  0.1039934 = sum of:
    0.014194176 = weight(_text_:und in 2871) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014194176 = score(doc=2871,freq=6.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.21206908 = fieldWeight in 2871, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2871)
    0.014194176 = weight(_text_:und in 2871) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014194176 = score(doc=2871,freq=6.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.21206908 = fieldWeight in 2871, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2871)
    0.045526687 = weight(_text_:wissenschaft in 2871) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045526687 = score(doc=2871,freq=6.0), product of:
        0.119870074 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.37980026 = fieldWeight in 2871, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2871)
    0.030078368 = weight(_text_:als in 2871) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030078368 = score(doc=2871,freq=6.0), product of:
        0.097432725 = queryWeight, product of:
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.30870908 = fieldWeight in 2871, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2871)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Die Online-Plattform Sci-Hub überwindet die Paywalls der Verlage und baut eine riesige "Schattenbibliothek" der Wissenschaft auf. Auch Gerichte können sie bislang nicht stoppen. Das hatte sich Elsevier sicherlich anders vorgestellt. Der große Wissenschaftsverlag hat im Juni 2015 Klage gegen die Online-Plattformen Sci-Hub und LibGen eingereicht. Der Grund: Dort war eine riesige Anzahl akademischer Publikationen frei und kostenlos zugänglich gemacht worden. Sci-Hub bot Nutzern Zugriff auf Millionen Veröffentlichungen, viele davon urheberrechtlich geschützt. Seit nun letzte Woche die Website Bigthink.com ausführlich über das Verfahren gegen Sci-Hub vor einem US-Bundesbezirksgerichts in New York berichtet hat, verbreitet sich die Nachricht vom "Pirate Bay für die Wissenschaft" in den sozialen Netzwerken rasant. Eine bessere Werbemaßnahme als das Gerichtsverfahren hätte sich Sci-Hub kaum wünschen können. Elsevier ist einer der größten akademischen Verlage der Welt. Nach Presseberichten macht das Unternehmen mit seinen mehr als 2200 Journalen einen jährlichen Reinerlös von über einer Milliarde Dollar. Doch es sieht seine Geschäfte offenbar durch Sci-Hub bedroht. Mit aktuell mehr als 49 Millionen Veröffentlichungen, die 35 Terabyte an Daten umfassen, wie der (nicht verifizierte) Twitter-Account @Sci_Hub schreibt, umfasst die "Schattenbibliothek" wohl eine der größten je vorhandenen Sammlungen akademischer Literatur.
    Source
    Spektrum der Wissenschaft. 2016, H.2. [http://www.spektrum.de/news/sci-hub-millionen-fachartikel-illegal-im-netz-verfuegbar/1399718]
  13. Seer, V.: Von der Schattenbibliothek zum Forschungskorpus : ein Gespräch über Sci-Hub und die Folgen für die Wissenschaft (2017) 0.02 
    0.02480549 = product of:
  0.09922196 = sum of:
    0.022710681 = weight(_text_:und in 5606) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022710681 = score(doc=5606,freq=24.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 5606, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5606)
    0.022710681 = weight(_text_:und in 5606) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022710681 = score(doc=5606,freq=24.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 5606, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5606)
    0.029737907 = weight(_text_:wissenschaft in 5606) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029737907 = score(doc=5606,freq=4.0), product of:
        0.119870074 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.2480845 = fieldWeight in 5606, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5606)
    0.024062693 = weight(_text_:als in 5606) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024062693 = score(doc=5606,freq=6.0), product of:
        0.097432725 = queryWeight, product of:
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.24696726 = fieldWeight in 5606, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5606)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Die so genannten Schattenbibliotheken sind vermutlich die radikalste Form, um Beschränkungen des Zugangs zu wissenschaftlicher Literatur zu umgehen. Sie nutzen die Möglichkeiten digitaler Medien und Netze und vermitteln konsequent, niedrigschwellig und umfangreich den Zugang zu digitalen Kopien von Monographien und Aufsätzen. Obschon offensichtlich in vielen Fällen urheberrechtswidrig, erfreuen sich diese Plattformen einer regen Nachfrage und zwar naturgemäß vor allem aus dem Bereich der Wissenschaft. Es scheint, als würden die Schattenbibliotheken Versorgungslücken schließen, die auch vergleichsweise gut ausgestattete Hochschulbibliotheken haben. Einer weiterer Aspekt könnte sein, dass die sehr einfache Benutzbarkeit verbunden mit der Aussicht, ein Paper garantiert herunterladen zu können, den Umweg über VPN-Einwahl und Bibliotheks-Login unattraktiv macht. Werden Schattenbibliotheken somit zur Konkurrenz für Hochschulbibliotheken? Und mit welcher Motivation setzen sich die Betreiber dieser Plattformen einer möglichen Strafverfolgung, die im Kontext der jüngsten Urteile nun wahrscheinlicher wird, aus? Im Juni diesen Jahres bekam der Wissenschaftsverlag Elsevier, der Gewinnmargen von 37% erzielt (siehe Holcombe 2015), von einem US-Gericht knapp 13 Millionen Euro Schadensersatz für die nicht genehmigte Verbreitung von 100 wissenschaftlichen Artikeln (siehe Scherschel 2017 und Strecker 2017) zugesprochen. Die Fachgesellschaft American Chemical Society (ACS) erhielt in einem zweiten Urteil den Anspruch auf knapp 4,1 Millionen Euro Schadenersatz für 32 zu Unrecht kopierte und verbreitete Werke (Siehe Ernesto 2017). Neben der zunehmenden Kriminalisierung erfährt Sci-Hub jedoch auch großen Zuspruch, der sich neben der starken Nutzung auch in Solidaritätsbekundungen manifestiert (siehe Barok, D. et al 2015).
    LIBREAS hatte die Gelegenheit, sich mit einer an der Plattform Sci-Hub beteiligten Person zu unterhalten. Das Interview und die damit verbundenen informationsethischen Fragestellungen führten dabei redaktionsintern zu einigen Diskussionen. Auch stand die Frage im Raum, ob der Text überhaupt veröffentlicht werden sollte. Sci-Hub kann jedoch als mittlerweile sehr großer potentieller Forschungskorpus sowie aufgrund seiner starken Nutzung als wissenschaftliches Instrument trotz seines rechtlichen Status nicht ignoriert werden. Wir haben versucht, einzelne Behauptungen im Text mit Quellen zu belegen. Naturgemäß sind jedoch nicht sämtliche Angaben verifizierbar. Daher haben wir uns entschlossen größtenteils möglichst direkt die Aussagen des Interviewpartners wiederzugeben. Alle redaktionellen Anmerkungen sind durch eckige Klammern gekennzeichnet. Das Gespräch für LIBREAS führten Linda Freyberg und Ben Kaden.
  14. Müller, S.: Schattenbibliotheken : Welche Auswirkungen haben Sci-Hub und Co. auf Verlage und Bibliotheken? (2019) 0.02 
    0.023648717 = product of:
  0.094594866 = sum of:
    0.022946032 = weight(_text_:und in 765) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022946032 = score(doc=765,freq=8.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 765, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=765)
    0.022946032 = weight(_text_:und in 765) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022946032 = score(doc=765,freq=8.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 765, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=765)
    0.034382436 = weight(_text_:als in 765) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034382436 = score(doc=765,freq=4.0), product of:
        0.097432725 = queryWeight, product of:
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.35288385 = fieldWeight in 765, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=765)
    0.01432037 = product of:
      0.02864074 = sum of:
        0.02864074 = weight(_text_:22 in 765) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02864074 = score(doc=765,freq=2.0), product of:
            0.10575141 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.030198902 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 765, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=765)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Schattenbibliotheken wie Sci-Hub bieten Zugriff auf wissenschaftliche Volltexte aus allen akademischen Disziplinen. Sie agieren rechtswidrig, indem sie die Bezahlschranken der Verlage umgehen und Dokumente in ihren eigenen Datenbanken speichern. Sie können als eine der Auswirkungen auf die Zeitschriftenkrise der letzten Jahrzehnte verstanden werden. Im Rahmen meiner Bachelorarbeit habe ich mich intensiv mit diesem noch relativ jungen Phänomen auseinandergesetzt. Bibliotheken sind als Bindeglied zwischen den Wissenschaftsverlagen und ihren eigenen Nutzern direkt von Schattenbibliotheken betroffen. Während sie auf der einen Seite von einer besseren Verhandlungsposition gegenüber Verlagen profitieren könnten, müssen sie auf der anderen Seite mit den illegalen Datenbanken konkurrieren. Wie kann diese Gradwanderung gelingen?
    Source
    B.I.T.online. 22(2019) H.5, S.397-404
  15. Fecher, B.; Sokolovska, N.; Friesike, S.; Wagner, G.G.: Governance von Forschungsinfrastruktur am Beispiel von Open Access : Oligopolisierung des Verlagswesens, Plattformisierung der wissenschaftlichen Kommunikation (2019) 0.02 
    0.023531813 = product of:
  0.09412725 = sum of:
    0.011473016 = weight(_text_:und in 5501) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011473016 = score(doc=5501,freq=2.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.17141339 = fieldWeight in 5501, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5501)
    0.011473016 = weight(_text_:und in 5501) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011473016 = score(doc=5501,freq=2.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.17141339 = fieldWeight in 5501, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5501)
    0.036798786 = weight(_text_:wissenschaft in 5501) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036798786 = score(doc=5501,freq=2.0), product of:
        0.119870074 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.30698892 = fieldWeight in 5501, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5501)
    0.034382436 = weight(_text_:als in 5501) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034382436 = score(doc=5501,freq=4.0), product of:
        0.097432725 = queryWeight, product of:
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.35288385 = fieldWeight in 5501, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5501)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Dieser Beitrag erörtert die Arbeit an der Forschungsinfrastruktur als eine zentrale informationswissenschaftliche Zukunftsaufgabe. Zu diesem Zweck werden aktuelle Open-Access-Entwicklungen - die DEAL-Verhandlungen und Overlay-Journals - als Form der Infrastrukturgovernance diskutiert. Der Beitrag geht von der Grundthese aus, dass sich der Autonomieanspruch einer diskreten Wissenschaftsgovernance auch auf Forschungsinfrastruktur beziehen lässt, wenn man davon ausgeht, dass die Wissenschaft selbst für die Verwaltung ihres Wissens, damit auch für die wissensschaffenden Forschungsinfrastruktur, verantwortlich ist.
  16. Herb, U.: Überwachungskapitalismus und Wissenschaftssteuerung (2019) 0.02 
    0.023492021 = product of:
  0.12529078 = sum of:
    0.026224036 = weight(_text_:und in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026224036 = score(doc=5624,freq=8.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 5624, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
    0.026224036 = weight(_text_:und in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026224036 = score(doc=5624,freq=8.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 5624, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
    0.0728427 = weight(_text_:wissenschaft in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0728427 = score(doc=5624,freq=6.0), product of:
        0.119870074 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.60768044 = fieldWeight in 5624, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Die Metamorphose des Wissenschaftsverlags Elsevier zum Research Intelligence Dienstleister ist paradigmatisch für die neuen Möglichkeiten der Protokollierung und Steuerung von Wissenschaft.
    Content
    Der Text ist eine überarbeitete Version des von Herb, U. (2018): Zwangsehen und Bastarde : Wohin steuert Big Data die Wissenschaft? In: Information - Wissenschaft & Praxis, 69(2-3), S. 81-88. DOI:10.1515/iwp-2018-0021.
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Ueberwachungskapitalismus-und-Wissenschaftssteuerung-4480357.html?seite=all
  17. Pseudo Journale : worum es sich handelt und wie die Wissenschaft gegensteuert (2018) 0.02 
    0.022631766 = product of:
  0.12070275 = sum of:
    0.02317899 = weight(_text_:und in 3466) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02317899 = score(doc=3466,freq=4.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 3466, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3466)
    0.02317899 = weight(_text_:und in 3466) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02317899 = score(doc=3466,freq=4.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 3466, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3466)
    0.07434477 = weight(_text_:wissenschaft in 3466) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07434477 = score(doc=3466,freq=4.0), product of:
        0.119870074 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.62021124 = fieldWeight in 3466, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3466)
  0.1875 = coord(3/16)
    Source
    https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/fact-sheet/details/news/pseudo-journale-worum-es-sich-handelt-und-wie-die-wissenschaft-gegensteuert/
  18. Weishaupt, K.: Open-Access-Zeitschriften als Schuttabladeplatz für minderwertige Beiträge? (2013) 0.02 
    0.021014217 = product of:
  0.08405687 = sum of:
    0.011473016 = weight(_text_:und in 792) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011473016 = score(doc=792,freq=2.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.17141339 = fieldWeight in 792, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=792)
    0.011473016 = weight(_text_:und in 792) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011473016 = score(doc=792,freq=2.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.17141339 = fieldWeight in 792, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=792)
    0.036798786 = weight(_text_:wissenschaft in 792) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036798786 = score(doc=792,freq=2.0), product of:
        0.119870074 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.30698892 = fieldWeight in 792, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=792)
    0.024312053 = weight(_text_:als in 792) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024312053 = score(doc=792,freq=2.0), product of:
        0.097432725 = queryWeight, product of:
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.24952656 = fieldWeight in 792, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2263665 = idf(docFreq=4771, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=792)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Vor dem Hintergrund einer Bestandsaufnahme bezüglich der Verbreitung von Open-Access-Zeitschriften, dem so genannten "goldenen Weg" zu Open Access, werden Faktoren vorgestellt, die die Akzeptanz von Open Access unter Autor/inn/en beeinflussen. Bei einer Umfrage hat sich gezeigt, dass technische Maßnahmen nur wenig dazu beitragen, die Akzeptanz zu erhöhen; organisatorische Maßnahmen wie die Erhöhung der Publikationsgeschwindigkeit wirken eher förderlich, aber die Frage der Qualität von Zeitschriften und des damit verbundenen Renommees steht eindeutig im Mittelpunkt des Interesses.
    Source
    Wissen - Wissenschaft - Organisation: Proceedings der 12. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Bonn, 19. bis 21. Oktober 2009. Hrsg.: H.P. Ohly
  19. Oehlmann, D.: Lizenzen oder Texte, Nutzung oder Hosting? : Können Bibliotheken ihren Auftrag in Zeiten elektronischer Texte weiterhin ausreichend erfüllen? (2012) 0.02 
    0.019806914 = product of:
  0.10563688 = sum of:
    0.034419045 = weight(_text_:und in 579) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034419045 = score(doc=579,freq=18.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.51424015 = fieldWeight in 579, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=579)
    0.034419045 = weight(_text_:und in 579) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034419045 = score(doc=579,freq=18.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.51424015 = fieldWeight in 579, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=579)
    0.036798786 = weight(_text_:wissenschaft in 579) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036798786 = score(doc=579,freq=2.0), product of:
        0.119870074 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.30698892 = fieldWeight in 579, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=579)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Mit dem Paradigmenwechsel, der für Bibliotheken durch die verstärkte Nutzung elektronischer Medien eingesetzt hat, verlieren sie zunehmend die Möglichkeit, ihrer Aufgabe nachzukommen, das kulturelle und wissenschaftliche Erbe zu archivieren und ihren Nutzern zur Verfügung zu stellen. Im Mittelpunkt des Sammelns steht in Zukunft der Text jeglicher Form anstelle des Mediums Buch. Das bedingt neue Wege der Erwerbung, der Bewahrung und des Umgangs mit Texten. Die Voraussetzungen dafür, dass jede Bibliothek, die einen Sammel- und Archivauftrag erfüllt, elektronische Texte speichern und auf zeitgemäße Weise in ihrem Katalog nachweisen kann, sind jedoch noch nicht gegeben. Das Schaffen dieser rechtlichen, technischen und organisatorischen Voraussetzungen ist unbedingt notwendig, damit Bibliotheken weiterhin effektiv Wissenschaft und Forschung unterstützen und befördern können.
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 59(2012) H.5, S.231-235
  20. Steenweg, H.: Publikationsmanagement : eine wichtige zukünftige Aufgabe an Hochschulen (2010) 0.02 
    0.019450838 = product of:
  0.1037378 = sum of:
    0.022946032 = weight(_text_:und in 3928) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022946032 = score(doc=3928,freq=8.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 3928, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3928)
    0.057845738 = weight(_text_:technik in 3928) [ClassicSimilarity], result of:
      0.057845738 = score(doc=3928,freq=2.0), product of:
        0.15028988 = queryWeight, product of:
          4.976667 = idf(docFreq=828, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.38489443 = fieldWeight in 3928, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.976667 = idf(docFreq=828, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3928)
    0.022946032 = weight(_text_:und in 3928) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022946032 = score(doc=3928,freq=8.0), product of:
        0.06693185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.030198902 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 3928, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3928)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Wie sind Forschungsbericht, Institutional Repository und die Interessen des wissenschaftlichen Autors vereinbar? - Das Projekt PUMA. An den Hochschulen kommt der Förderung einer zeitgemäßen Publikationsumgebung steigende Bedeutung zu. Die Interessenlage ist vielschichtig. Autoren möchten eine komfortable Arbeitsumgebung, die Hochschulpräsidien benötigen Forschungsinformationen und die Bibliotheken wollen passende Informationsinfrastrukturen bereitzustellen. An der Universität Kassel wurde ausgehend vom Bedürfnis des wissenschaftlichen Autors in einem Pilotprojekt (PUMA) versucht, diese Interessen zu einem Publikationsmanagement zu vereinbaren. Für den Autor wird in PUMA bei deutlich geringerem Einsatz ein erheblicher Mehrwert dadurch generiert, dass bei nur einmaligen Anmelden mit dem Bibliotheks-Account ein Social-Bookmarking-System (BibSonomy) zur Verfügung steht, automatisiert Informationen an den Forschungsbericht weitergegeben, Metadaten und Dateien in Repositorien gestellt und Schriftenverzeichnisse (Curriculum Vitae) für Homepages etc. erstellt werden können.
    Source
    ABI-Technik. 30(2010) H.2, S.130-138

Authors

Languages

  • d 83
  • e 10

Types

  • a 80
  • el 32
  • m 4
  • s 3
  • r 1
  • x 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications