Search (149 results, page 1 of 8)

  • × theme_ss:"Suchmaschinen"
  1. Fordahl, M.: Mit Google den PC durchforsten : Kleines Programm erstellt in rechenfreien Zeiten einen Index (2004) 0.08
    0.08321917 = product of:
      0.16643834 = sum of:
        0.16643834 = sum of:
          0.11858127 = weight(_text_:400 in 4209) [ClassicSimilarity], result of:
            0.11858127 = score(doc=4209,freq=2.0), product of:
              0.32745647 = queryWeight, product of:
                6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
                0.049953517 = queryNorm
              0.36212835 = fieldWeight in 4209, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=4209)
          0.047857072 = weight(_text_:22 in 4209) [ClassicSimilarity], result of:
            0.047857072 = score(doc=4209,freq=4.0), product of:
              0.17492871 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.049953517 = queryNorm
              0.27358043 = fieldWeight in 4209, product of:
                2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                  4.0 = termFreq=4.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=4209)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Content
    "Die Google-Suche nach Dateien im Internet kann nun auch auf en eigenen PC ausgedehnt werden. Ein kleines kostenloses Programm, das sich am unteren Bildschirmrand einnistet, startet die Volltextsuche auf der Festplatte. Google erfasst den Inhalt aller Web-Seiten und Dokumente im Microsoft-Office-Format sowie die Namen sonstiger Dateien und zeigt die Trefferliste im Browser in der vertrauten Liste an - allerdings nur auf Computern mit Windows 2000 oder Windows XE Bei der Entwicklung dieses Werkzeugs hat Google sowohl die eigene Suchtechnologie als auch eine Schwäche von Windows ausgenutzt. Bei der "Desktop-Suche" kommt der gleiche Algorithmus zum Einsatz wie bei der Internet-Suche. Für die dazu benötigte Datenbank wird der Index-Dienst von Windows verwendet, der nur wenigen Anwendern bekannt ist, weil er etwas kompliziert und obendrein ziemlich langsam ist. Das neue Google Tool erstellt selbst diesen Suchindex für die Dateien in der Zeit, wenn der Computer gerade untätig ist. Sobald das 400 KB große Programm heruntergeladen und installiert ist, fängt es damit an, den PC zu durchforsten. Bei gut gefüllten Festplatten dauert es ein paar Stunden oder auch ein paar Tage, bis dieser Vorgang abgeschlossen ist. Sobald der Prozessor 30 Sekunden nichts zu tun hat, wird die Arbeit am Index aufgenommen beziehungsweise fortgesetzt. Ist er fertig, bietet diese Datenbank das Material, auf den sich der Google- Algorithmus stürzt, sobald eine Suchanfrage gestartet wird. Die meisten Google-Tricks für die Suche nach Web-Seiten, Bildern oder Beiträgen in Newsgroups funktionieren auch bei der Desktop-Suche."
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
    Source
    Bergische Landeszeitung. Nr.247 vom 21.10.2004, S.22
  2. Hilberer, T.: Über die Zugänglichkeit der Informationen im Internet : Die Rolle der Bibliotheken (1999) 0.07
    0.07114877 = product of:
      0.14229754 = sum of:
        0.14229754 = product of:
          0.28459507 = sum of:
            0.28459507 = weight(_text_:400 in 4101) [ClassicSimilarity], result of:
              0.28459507 = score(doc=4101,freq=2.0), product of:
                0.32745647 = queryWeight, product of:
                  6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
                  0.049953517 = queryNorm
                0.8691081 = fieldWeight in 4101, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=4101)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Footnote
    Bezugnahme auf den Artikel: Lawrence, S. u. C.L. Giles: Accessibility of information on the web. In: Nature. No.400 vom 8.7.1999, S.107-109.
  3. Meister, M.: Europa sucht Alternativen : Projekt kommt nicht voran (2006) 0.06
    0.060968533 = product of:
      0.12193707 = sum of:
        0.12193707 = sum of:
          0.09486502 = weight(_text_:400 in 1709) [ClassicSimilarity], result of:
            0.09486502 = score(doc=1709,freq=2.0), product of:
              0.32745647 = queryWeight, product of:
                6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
                0.049953517 = queryNorm
              0.28970268 = fieldWeight in 1709, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
                0.03125 = fieldNorm(doc=1709)
          0.027072048 = weight(_text_:22 in 1709) [ClassicSimilarity], result of:
            0.027072048 = score(doc=1709,freq=2.0), product of:
              0.17492871 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.049953517 = queryNorm
              0.15476047 = fieldWeight in 1709, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.03125 = fieldNorm(doc=1709)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Content
    "Es soll der "Airbus von morgen" werden. Mit diesen Worten hat Frankreichs Staatspräsident Jacques Chirac das deutsch-französische Projekt einer gemeinsamen europäischen Suchmaschine angekündigt, mit der man dem US-Riesen Google Konkurrenz machen will. Das deutsch-französische Kind wurde Quaero getauft. Kein ganz einfacher Name für ein Produkt, das einen weltweiten Marktführer verdrängen soll, der so allgegenwärtig und dominant ist, dass der Begriff "googeln" längst in unsere Sprache Eingang gefunden hat und im Duden verzeichnet ist. Quaero heißt auf Lateinisch "Ich suche". Das klingt nach europäischem Bildengsdünkel und spiegelt zudem den gegenwärtigen Zustand des Projektes gut wider. Gesucht wurde in Deutschland lange nach kompetenten Industriepartnern und gemeinsam mit den Franzosen nach einer Technologie, welche die Möglichkeiten einer herkömmlichen Recherche, wie man sie bei Google, Yahoo oder MSN Search machen kann, bei weitem überschreiten würde. Denn anstatt mittels bestimmter Suchbegriffe bloß Texte im Netz aufzuspüren, soll Quaero eine multimediale Suchmaschine werden, die auch Bilder, Filme und Audiodateien aufspürt. Die Quaero-Initiative ist Teil von Frankreichs Kampf gegen amerikanische Kulturhegonomie. Mit Googles Ankündigung, bis 2015 rund 15 Millionen Bücher zu digitalisieren und über "Google Print" online zugänglich zu machen, begann der Widerstand. Wortführer des Protestes und Initiator ist Jean-Noel Jeanneney, Direktor der französischen Nationalbibliothek. Sollte das literarische Erbe Europas von einem US-Konzern digital verwaltet werden, so Jeanneneys Begründung, drohe eine Hierarchisierung und Ordnung des Wissens nach rein kommerziellen Gesichtspunkten und aus einer einzig amerikanischen Perspektive. Neben den Marktführern Google, Yahoo und MSN Search, die 90 Prozent Marktanteil haben, existieren viele weitere Suchmaschinen im Internet. Auch das Portal Accoona.eu, das in sieben EU-Sprachen arbeitet, will Google Konkurrenz machen. Aber selbst Branchenriesen scheitern daran seit Jahren. Google investiert 400 Millionen Dollar jährlich in Forschung und Entwicklung. Bislang sucht der Internetnutzer vergeblich nach Quaero. Wer sich ein erstes Bild machen will, landet auf der Webseite einer amerikanischen Firma. Der Domainname Quaero.com ist nämlich schon vergeben. Quaero.org ist bislang passwortgeschützt. Sollte sich Quaero tatsächlich als der "Airbus von morgen" erweisen, könnte auch diesem deutsch-französischen Projekt schnell der Absturz drohen."
    Date
    12. 2.1996 22:34:46
  4. Plath, J.: Allianz gegen Google : Streit um die Verwertungsrechte von Büchern (2008) 0.05
    0.05334747 = product of:
      0.10669494 = sum of:
        0.10669494 = sum of:
          0.083006896 = weight(_text_:400 in 1333) [ClassicSimilarity], result of:
            0.083006896 = score(doc=1333,freq=2.0), product of:
              0.32745647 = queryWeight, product of:
                6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
                0.049953517 = queryNorm
              0.25348985 = fieldWeight in 1333, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
                0.02734375 = fieldNorm(doc=1333)
          0.023688043 = weight(_text_:22 in 1333) [ClassicSimilarity], result of:
            0.023688043 = score(doc=1333,freq=2.0), product of:
              0.17492871 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.049953517 = queryNorm
              0.1354154 = fieldWeight in 1333, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.02734375 = fieldNorm(doc=1333)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Content
    Weil der Vergleich für jedes in den USA vorhandene Buch gilt, sind von ihm auch Autoren und Verlage hier zu Lande betroffen. Deren Verbände beunruhigt die in Europa unbekannte kollektive Abtretung der Urheberrechte - bei den bisher gescannten Büchern gegen 60 US-Dollar, bei den bis zum 5.4.2011 gescannten Titeln einfach so, sofern kein Widerspruch eingelegt wird. An dieser Stelle kommt die Allianz ins Spiel: Weil es aussichtslos sei, den Vergleich zu verändern, will sie dessen Möglichkeiten ausschöpfen. Die Verwertungsgesellschaften Deutschlands, der Schweiz und Österreichs, die bisher für mehr als 400 000 Autoren und Verlage Abgaben in Kopierläden, auf CDs und Geräte erheben, sollen kollektiv für ihre Mitglieder die 60 US-Dollar beantragen und anschließend Google jede Nutzung untersagen ("Removal"). Danach soll über die Nutzung der vergriffenen Bücher mit Google und Dritten verhandelt werden, über die Verwertung der lieferbaren aber offenbar nicht: Schließlich gibt es mit "libreka!" eine eigene Online-Datenbank der deutschsprachigen Verlage. Also "take the money and run"? Der Verleger Wulf von Lucius hat die Aufgabe der VG Wort schon "Flöhe hüten" genannt. Doch noch ist unklar, ob die Mitgliederversammlungen das Vorgehen überhaupt absegnen. Denn während der deutsche Börsenverein eine harte Linie fährt, dürfte Autoren freuen, dass Google zahlt - anders als "libreka!". Nur hat das Formular unter www.googlebooksettlement.com nicht weniger als sechs Seiten. Es knirscht noch bei der Übertragung des Urheberrechts ins digitale Zeitalter."
    Date
    5. 1.1997 9:39:22
  5. Li, L.; Shang, Y.; Zhang, W.: Improvement of HITS-based algorithms on Web documents 0.04
    0.039669715 = product of:
      0.07933943 = sum of:
        0.07933943 = product of:
          0.23801827 = sum of:
            0.23801827 = weight(_text_:3a in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
              0.23801827 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
                0.42350647 = queryWeight, product of:
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.049953517 = queryNorm
                0.56201804 = fieldWeight in 2514, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdelab.csd.auth.gr%2F~dimitris%2Fcourses%2Fir_spring06%2Fpage_rank_computing%2Fp527-li.pdf. Vgl. auch: http://www2002.org/CDROM/refereed/643/.
  6. Lawrence, S.; Giles, C.L.: Accessibility and distribution of information on the Web (1999) 0.04
    0.035574384 = product of:
      0.07114877 = sum of:
        0.07114877 = product of:
          0.14229754 = sum of:
            0.14229754 = weight(_text_:400 in 4952) [ClassicSimilarity], result of:
              0.14229754 = score(doc=4952,freq=2.0), product of:
                0.32745647 = queryWeight, product of:
                  6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
                  0.049953517 = queryNorm
                0.43455404 = fieldWeight in 4952, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=4952)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Nature. 1999, no.400 vom 8.7.99, S.107-109
  7. Großjohann, K.: Gathering-, Harvesting-, Suchmaschinen (1996) 0.03
    0.028714245 = product of:
      0.05742849 = sum of:
        0.05742849 = product of:
          0.11485698 = sum of:
            0.11485698 = weight(_text_:22 in 3227) [ClassicSimilarity], result of:
              0.11485698 = score(doc=3227,freq=4.0), product of:
                0.17492871 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.049953517 = queryNorm
                0.6565931 = fieldWeight in 3227, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=3227)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    7. 2.1996 22:38:41
    Pages
    22 S
  8. Höfer, W.: Detektive im Web (1999) 0.03
    0.028714245 = product of:
      0.05742849 = sum of:
        0.05742849 = product of:
          0.11485698 = sum of:
            0.11485698 = weight(_text_:22 in 4007) [ClassicSimilarity], result of:
              0.11485698 = score(doc=4007,freq=4.0), product of:
                0.17492871 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.049953517 = queryNorm
                0.6565931 = fieldWeight in 4007, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=4007)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    22. 8.1999 20:22:06
  9. Rensman, J.: Blick ins Getriebe (1999) 0.03
    0.028714245 = product of:
      0.05742849 = sum of:
        0.05742849 = product of:
          0.11485698 = sum of:
            0.11485698 = weight(_text_:22 in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
              0.11485698 = score(doc=4009,freq=4.0), product of:
                0.17492871 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.049953517 = queryNorm
                0.6565931 = fieldWeight in 4009, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=4009)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    22. 8.1999 21:22:59
  10. Stock, M.; Stock, W.G.: Recherchieren im Internet (2004) 0.03
    0.027072048 = product of:
      0.054144096 = sum of:
        0.054144096 = product of:
          0.10828819 = sum of:
            0.10828819 = weight(_text_:22 in 4686) [ClassicSimilarity], result of:
              0.10828819 = score(doc=4686,freq=2.0), product of:
                0.17492871 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.049953517 = queryNorm
                0.61904186 = fieldWeight in 4686, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=4686)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    27.11.2005 18:04:22
  11. MacLeod, R.: Promoting a subject gateway : a case study from EEVL (Edinburgh Engineering Virtual Library) (2000) 0.02
    0.023928536 = product of:
      0.047857072 = sum of:
        0.047857072 = product of:
          0.095714144 = sum of:
            0.095714144 = weight(_text_:22 in 4872) [ClassicSimilarity], result of:
              0.095714144 = score(doc=4872,freq=4.0), product of:
                0.17492871 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.049953517 = queryNorm
                0.54716086 = fieldWeight in 4872, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=4872)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    22. 6.2002 19:40:22
  12. James, M.: Suchmaschine mit Mehrwert : Mirago (2004) 0.02
    0.023716254 = product of:
      0.04743251 = sum of:
        0.04743251 = product of:
          0.09486502 = sum of:
            0.09486502 = weight(_text_:400 in 2317) [ClassicSimilarity], result of:
              0.09486502 = score(doc=2317,freq=2.0), product of:
                0.32745647 = queryWeight, product of:
                  6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
                  0.049953517 = queryNorm
                0.28970268 = fieldWeight in 2317, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=2317)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Derzeit tummelt sich eine Vielzahl von Anbietern auf dem Markt für kommerzielle Suchdienste im Internet. Dieser scheint unter den Schwergewichten wie Google, Overture und Espotting aufgeteilt. Doch auch kleinere Unternehmen können sich gegen die Big Player behaupten. Voraussetzung ist ein deutlich erkennbarer Mehrwert. Zu diesen Anbietern zählt das englische Technologieunternehmen Mirago. Das Unternehmen hat sich darauf spezialisiert, riesige Datenmengen zu indexieren und hat dazu eine Reihe von Softwarelösungen entwickelt, die tiefe, organische Webindexe generieren. Attraktive Lösungen für effizientes Online-Marketing runden das Unternehmensportfolio ab. Mirago ist in Großbritannien mit einer Robot-Datenbank von mehr als 100 Millionen britischen Webseiten der größte Suchindex. Mit annähernd zwei Million Suchanfragen täglich zählt das Technologieunternehmen dort zu den zehn größten Suchmaschinen. Seit Mai 2003 betreibt Mirago auch eine Suchmaschine für Deutschland mit einem Suchindex von mehr als 100 Millionen Webseiten. Dank einer eigenen Lösung liefert Mirago in Großbritannien auch Suchergebnisse mit regionaler Eingrenzung. Dieser Service wird in naher Zukunft auch in Deutschland angeboten. Um seinen Index bereitzustellen, nutzt Mirago in seinem Operation Center Zoo Oueryserver mit 400 Gigabytes RAM. Die Systeme sind über eine 100 mbps Glasfaserkabelverbindung an das World Wide Web angeschlossen. Eine Cluster Software Architektur ist die Grundlage für die Mirago Suchmaschine und ermöglicht die parallele Arbeit mit mehreren Workstations in hoher Geschwindigkeit. Zudem wird das System äußerst skalierbar und robust.
  13. Vidmar, D.J.: Darwin on the Web : the evolution of search tools (1999) 0.02
    0.023688043 = product of:
      0.047376085 = sum of:
        0.047376085 = product of:
          0.09475217 = sum of:
            0.09475217 = weight(_text_:22 in 3175) [ClassicSimilarity], result of:
              0.09475217 = score(doc=3175,freq=2.0), product of:
                0.17492871 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.049953517 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 3175, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=3175)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Computers in libraries. 19(1999) no.5, S.22-28
  14. Back, J.: ¬An evaluation of relevancy ranking techniques used by Internet search engines (2000) 0.02
    0.023688043 = product of:
      0.047376085 = sum of:
        0.047376085 = product of:
          0.09475217 = sum of:
            0.09475217 = weight(_text_:22 in 3445) [ClassicSimilarity], result of:
              0.09475217 = score(doc=3445,freq=2.0), product of:
                0.17492871 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.049953517 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 3445, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=3445)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    25. 8.2005 17:42:22
  15. ap: Suchmaschinen in neuem Gewand : Metaspinner kennt 600 Millionen Seiten (1999) 0.02
    0.023688043 = product of:
      0.047376085 = sum of:
        0.047376085 = product of:
          0.09475217 = sum of:
            0.09475217 = weight(_text_:22 in 4224) [ClassicSimilarity], result of:
              0.09475217 = score(doc=4224,freq=2.0), product of:
                0.17492871 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.049953517 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 4224, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=4224)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  16. Dunning, A.: Do we still need search engines? (1999) 0.02
    0.023688043 = product of:
      0.047376085 = sum of:
        0.047376085 = product of:
          0.09475217 = sum of:
            0.09475217 = weight(_text_:22 in 6021) [ClassicSimilarity], result of:
              0.09475217 = score(doc=6021,freq=2.0), product of:
                0.17492871 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.049953517 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 6021, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=6021)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Ariadne. 1999, no.22
  17. Bawden, D.: Google and the universe of knowledge (2008) 0.02
    0.023688043 = product of:
      0.047376085 = sum of:
        0.047376085 = product of:
          0.09475217 = sum of:
            0.09475217 = weight(_text_:22 in 844) [ClassicSimilarity], result of:
              0.09475217 = score(doc=844,freq=2.0), product of:
                0.17492871 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.049953517 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 844, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=844)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    7. 6.2008 16:22:20
  18. Auf der Suche nach Suchmaschinen (1996) 0.02
    0.020304035 = product of:
      0.04060807 = sum of:
        0.04060807 = product of:
          0.08121614 = sum of:
            0.08121614 = weight(_text_:22 in 5583) [ClassicSimilarity], result of:
              0.08121614 = score(doc=5583,freq=2.0), product of:
                0.17492871 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.049953517 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 5583, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=5583)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Cogito. 12(1996) H.5, S.19-22
  19. Birmingham, J.: Internet search engines (1996) 0.02
    0.020304035 = product of:
      0.04060807 = sum of:
        0.04060807 = product of:
          0.08121614 = sum of:
            0.08121614 = weight(_text_:22 in 5664) [ClassicSimilarity], result of:
              0.08121614 = score(doc=5664,freq=2.0), product of:
                0.17492871 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.049953517 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 5664, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=5664)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    10.11.1996 16:36:22
  20. Bager, J.: Weniger ist mehr : Internet-Suchmaschinen richtig einsetzen (1998) 0.02
    0.020304035 = product of:
      0.04060807 = sum of:
        0.04060807 = product of:
          0.08121614 = sum of:
            0.08121614 = weight(_text_:22 in 1489) [ClassicSimilarity], result of:
              0.08121614 = score(doc=1489,freq=2.0), product of:
                0.17492871 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.049953517 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 1489, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=1489)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    29.12.1998 11:22:00

Languages

  • d 82
  • e 65
  • f 1
  • nl 1
  • More… Less…

Types

  • a 135
  • el 8
  • m 6
  • p 2
  • x 2
  • r 1
  • More… Less…

Classifications