-
Axelos, C.; Flasch, K.; Schepers, H.; Kuhlen, R.; Romberg, R.; Zimmermann, R.: Allgemeines/Besonderes (1971-2007)
0.29
0.29154915 = product of:
0.795134 = sum of:
0.17005123 = weight(_text_:2f in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.17005123 = score(doc=4031,freq=4.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.92728245 = fieldWeight in 4031, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.016435774 = weight(_text_:und in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=4031,freq=8.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 4031, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.016435774 = weight(_text_:und in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=4031,freq=8.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 4031, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.17005123 = weight(_text_:2f in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.17005123 = score(doc=4031,freq=4.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.92728245 = fieldWeight in 4031, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.016694847 = weight(_text_:der in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.016694847 = score(doc=4031,freq=8.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 4031, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.016435774 = weight(_text_:und in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=4031,freq=8.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 4031, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.17005123 = weight(_text_:2f in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.17005123 = score(doc=4031,freq=4.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.92728245 = fieldWeight in 4031, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.016435774 = weight(_text_:und in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=4031,freq=8.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 4031, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.016435774 = weight(_text_:und in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=4031,freq=8.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 4031, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.016055353 = weight(_text_:21 in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.016055353 = score(doc=4031,freq=2.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.23959327 = fieldWeight in 4031, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.17005123 = weight(_text_:2f in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.17005123 = score(doc=4031,freq=4.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.92728245 = fieldWeight in 4031, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.36666667 = coord(11/30)
- Abstract
- Als Erfinder des «Allgemeinen» gilt, gemäß dem Bericht des Aristoteles und seit diesem Bericht, Sokrates. Er ist es, der nicht mehr danach suchte, woraus ein Ding zu dem geworden ist, was es ist, oder wie es entstanden ist, sondern danach, «was [ein Ding] ist», und somit ist Sokrates der erste gewesen, der die Herausarbeitung des Allgemeinen (?a?????) forderte und mit seinen Fragen seine Gesprächspartner zu dieser Herausarbeitung trieb bzw. lockte; die Definition (???sµ??) war das Ziel des sokratischen Gesprächs, und die sokratische Aporie war das Vehikel.
- Date
- 13. 1.2018 16:09:21
- Footnote
- DOI: 10.24894/HWPh.5033. Vgl. unter: https://www.schwabeonline.ch/schwabe-xaveropp/elibrary/start.xav#__elibrary__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27verw.allgemeinesbesonderes%27%5D__1515856414979.
- Source
- Historisches Wörterbuch der Philosophie. Hrsg.: J. Ritter, K. Gründer u. G. Gabriel
-
Kuhlen, R.: Wissensökologie (2004)
0.05
0.053700913 = product of:
0.17900303 = sum of:
0.03291062 = weight(_text_:allgemeine in 2558) [ClassicSimilarity], result of:
0.03291062 = score(doc=2558,freq=2.0), product of:
0.11351869 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.28991365 = fieldWeight in 2558, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2558)
0.020333998 = weight(_text_:und in 2558) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=2558,freq=24.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 2558, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2558)
0.020333998 = weight(_text_:und in 2558) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=2558,freq=24.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 2558, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2558)
0.018854907 = weight(_text_:der in 2558) [ClassicSimilarity], result of:
0.018854907 = score(doc=2558,freq=20.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.390223 = fieldWeight in 2558, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2558)
0.020333998 = weight(_text_:und in 2558) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=2558,freq=24.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 2558, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2558)
0.020333998 = weight(_text_:und in 2558) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=2558,freq=24.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 2558, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2558)
0.016538471 = weight(_text_:im in 2558) [ClassicSimilarity], result of:
0.016538471 = score(doc=2558,freq=6.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.27047595 = fieldWeight in 2558, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2558)
0.009029042 = weight(_text_:20 in 2558) [ClassicSimilarity], result of:
0.009029042 = score(doc=2558,freq=2.0), product of:
0.059459355 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.15185234 = fieldWeight in 2558, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2558)
0.020333998 = weight(_text_:und in 2558) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=2558,freq=24.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 2558, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2558)
0.3 = coord(9/30)
- Abstract
- Wissensökologie ist im Zusammenhang von Informationsethik zu sehen. Deren zentrale Zielsetzung, nämlich die Bedingungen der Möglichkeit eines inklusiven und gerechten Umgangs mit Wissen und Information auszuloten, kann nur dann erreicht werden, wenn der Gedanke der Nachhaltigkeit zur Anwendung kommt. Der nachhaltige Umgang mit Wissen und Information soll Wissensökologie genannt werden. Wissensökologie bezieht die für Ökologie allgemein grundlegende Idee der Nachhaltigkeit nicht allein auf die natürlichen Ressourcen, sondern schließt den nachhaltigen Umgang mit den intellektuellen Ressourcen mit ein. Dazu muss das klassische DreiSäulen-Modell der (sozialen, ökonomischen und ökologischen) Nachhaltigkeit um die kulturelle und informationelle Dimension erweitert werden. Nachhaltigkeit ist seit dem Einzug des Konzepts in die allgemeine ökologische Diskussion so etwas wie eine moralische Norm im Sinne von inter- und intragenerationeller Gerechtigkeit und Verantwortlichkeit geworden. Viele Entscheidungen, die auch im Bereich von Wissen und Information getroffen werden, haben globale Konsequenzen. Sie lassen heute und zukünftigen Generationen die Optionen offen, sich auf der Grundlage überlieferten Wissens fortzuentwickeln, oder aber sie verstellen ihnen diese Optionen, indem bislang erarbeitetes Wissen verknappt oder der Zugang zu ihm nicht mehr (oder nur einer jeweils spezifizierten Elite) möglich gemacht wird. Dies zu analysieren und dazu beizutragen, dass Letzteres nicht geschieht, ist Aufgabe der Wissensökologie.
- Date
- 15. 1.2016 20:47:44
- Source
- Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. 5., völlig neu gefaßte Ausgabe. 2 Bde. Hrsg. von R. Kuhlen, Th. Seeger u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried. Bd.1: Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis
-
Kuhlen, R.: In Richtung einer allgemeinen Wissenschaftsklausel (2010)
0.05
0.05142417 = product of:
0.1714139 = sum of:
0.018375754 = weight(_text_:und in 4056) [ClassicSimilarity], result of:
0.018375754 = score(doc=4056,freq=10.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 4056, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4056)
0.018375754 = weight(_text_:und in 4056) [ClassicSimilarity], result of:
0.018375754 = score(doc=4056,freq=10.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 4056, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4056)
0.027685272 = weight(_text_:der in 4056) [ClassicSimilarity], result of:
0.027685272 = score(doc=4056,freq=22.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.57297707 = fieldWeight in 4056, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4056)
0.018375754 = weight(_text_:und in 4056) [ClassicSimilarity], result of:
0.018375754 = score(doc=4056,freq=10.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 4056, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4056)
0.018375754 = weight(_text_:und in 4056) [ClassicSimilarity], result of:
0.018375754 = score(doc=4056,freq=10.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 4056, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4056)
0.02315386 = weight(_text_:im in 4056) [ClassicSimilarity], result of:
0.02315386 = score(doc=4056,freq=6.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.37866634 = fieldWeight in 4056, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4056)
0.012640659 = weight(_text_:20 in 4056) [ClassicSimilarity], result of:
0.012640659 = score(doc=4056,freq=2.0), product of:
0.059459355 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.21259327 = fieldWeight in 4056, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4056)
0.018375754 = weight(_text_:und in 4056) [ClassicSimilarity], result of:
0.018375754 = score(doc=4056,freq=10.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 4056, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4056)
0.016055353 = weight(_text_:21 in 4056) [ClassicSimilarity], result of:
0.016055353 = score(doc=4056,freq=2.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.23959327 = fieldWeight in 4056, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4056)
0.3 = coord(9/30)
- Abstract
- Die Defizite der bisherigen, Bildung und Wissenschaft betreffenden Schrankenregelungen im deutschen Urheberrecht sollten nach den Vorstellungen wichtiger Wissenschaftsorganisationen, wie des Aktionsbündnisses Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft, der Allianz der Wissenschaftsorganisationen, der Kulturministerkonferenz, aber auch der international renommierten Wittem-Gruppe, durch eine umfassende Wissenschaftsklausel/-schranke beseitigt werden. Dies liegt im Interesse sowohl von Bildung und Wissenschaft nach einer liberaleren und flexibleren Nutzung von publizierter Information, vor allem für das mit öffentlicher Förderung entstandene Wissen, als auch der auf Innovationen angewiesenen, im internationalen Wettbewerb stehenden Wirtschaft. Die Darstellung konzentriert sich auf den weitgehendsten Vorschlag des Aktionsbündnisses, in der Hoffnung, dass doch noch einer Änderung der in dieser Sach ablehnenden Haltung des Bundesministeriums der Justiz in der Vorbereitung des Dritten Korbs der Urheberrechtsanpassung in Deutschland bewirkt werden kann.
- Date
- 21. 2.1997 19:37:24
6. 1.2011 18:20:02
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 61(2010) H.8, S.427-434
-
Kuhlen, R.: Zur Virtualisierung von Büchern und Bibliotheken (1995)
0.05
0.05113595 = product of:
0.1917598 = sum of:
0.023243695 = weight(_text_:und in 6066) [ClassicSimilarity], result of:
0.023243695 = score(doc=6066,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 6066, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6066)
0.023243695 = weight(_text_:und in 6066) [ClassicSimilarity], result of:
0.023243695 = score(doc=6066,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 6066, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6066)
0.016694847 = weight(_text_:der in 6066) [ClassicSimilarity], result of:
0.016694847 = score(doc=6066,freq=2.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 6066, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6066)
0.023243695 = weight(_text_:und in 6066) [ClassicSimilarity], result of:
0.023243695 = score(doc=6066,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 6066, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6066)
0.023243695 = weight(_text_:und in 6066) [ClassicSimilarity], result of:
0.023243695 = score(doc=6066,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 6066, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6066)
0.026735773 = weight(_text_:im in 6066) [ClassicSimilarity], result of:
0.026735773 = score(doc=6066,freq=2.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4372462 = fieldWeight in 6066, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6066)
0.023243695 = weight(_text_:und in 6066) [ClassicSimilarity], result of:
0.023243695 = score(doc=6066,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 6066, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6066)
0.032110706 = weight(_text_:21 in 6066) [ClassicSimilarity], result of:
0.032110706 = score(doc=6066,freq=2.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.47918653 = fieldWeight in 6066, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6066)
0.26666668 = coord(8/30)
- Source
- Spezialbibliotheken auf dem Weg zur virtuellen Bibliothek? 25. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB/Sektion 5 im DBV, Hamburg, 21.-25.3.1995. Hrsg.: M. Reich
-
Kuhlen, R.: Hypertext : ein nichtlineares Medium zwischen Buch und Wissensbank (1991)
0.05
0.04916023 = product of:
0.18435086 = sum of:
0.037234116 = weight(_text_:allgemeine in 343) [ClassicSimilarity], result of:
0.037234116 = score(doc=343,freq=4.0), product of:
0.11351869 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.32799986 = fieldWeight in 343, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=343)
0.024400797 = weight(_text_:und in 343) [ClassicSimilarity], result of:
0.024400797 = score(doc=343,freq=54.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.5089658 = fieldWeight in 343, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=343)
0.024400797 = weight(_text_:und in 343) [ClassicSimilarity], result of:
0.024400797 = score(doc=343,freq=54.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.5089658 = fieldWeight in 343, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=343)
0.014309869 = weight(_text_:der in 343) [ClassicSimilarity], result of:
0.014309869 = score(doc=343,freq=18.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 343, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=343)
0.024400797 = weight(_text_:und in 343) [ClassicSimilarity], result of:
0.024400797 = score(doc=343,freq=54.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.5089658 = fieldWeight in 343, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=343)
0.024400797 = weight(_text_:und in 343) [ClassicSimilarity], result of:
0.024400797 = score(doc=343,freq=54.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.5089658 = fieldWeight in 343, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=343)
0.010802884 = weight(_text_:im in 343) [ClassicSimilarity], result of:
0.010802884 = score(doc=343,freq=4.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.17667414 = fieldWeight in 343, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=343)
0.024400797 = weight(_text_:und in 343) [ClassicSimilarity], result of:
0.024400797 = score(doc=343,freq=54.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.5089658 = fieldWeight in 343, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=343)
0.26666668 = coord(8/30)
- Abstract
- Hypertext, eine neue Art der Informationsdarstellung, ist innerhalb weniger Jahre zu einem auf zahlreichen Fachkonferenzen diskutierten Thema im Umfeld von Informatik, Informationswissenschaft, K?nstlicher Intelligenz, Linguistik, Psychologie und Lerntheorie geworden. Die Faszination, die von diesem Medium auf Forschung, Entwicklung und Anwendung gleicherma~en ausgeht, beruht auf der prinzipiell nichtlinearen Organisation der Hypertexteinheiten und den benutzerfreundlichen Formen des ebenfalls nichtlinearen, flexiblen Zugriffs auf die Einheiten in einem Hypertextsystem. In dieser Einf?hrung in die Hypertextmethodik werden die wesentlichen Elemente von Hypertextsystemen, die Informationseinheiten und Verkn?pfungsarten sowie die hypertextspezifischen Navigationsformen, ausf?hrlich theoretisch und anschaulich am Beispiel existierender kommerzieller und experimenteller Hypertextsysteme behandelt. Besonderer Wert wird auf den Zusammenhang von Hypertext und Information Retrieval und die Einsatzm÷glichkeiten von Hypertext in Lernumgebungen gelegt. In theoretischer Hinsicht wird untersucht, ob sich Hypertextbenutzer mit Vorteil gegen?ber anderen Medien die Information erarbeiten k÷nnen, die sie aktuell in kritischen Situationen ben÷tigen, ob und wodurch also gegen?ber traditionellen linearen Formen ein ~informationeller Mehrwert~ erzielt wird. Au~erdem wird die M÷glichkeit diskutiert, mit Hilfe von Textanalyseverfahren und Techniken der Wissensrepr"sentation Hypertexte aus Texten automatisch aufzubauen. Das Buch enth"lt eine umfassende Bibliographie und im Anhang ein Glossar und eine strukturierte Beschreibung der wichtigsten gegenw"rtig erh"ltlichen oder in Entwicklung befindlichen Hypertextsysteme.
- Classification
- ES 920 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Spezialbereiche der allgemeinen Sprachwissenschaft / Datenverarbeitung und Sprachwissenschaft. Computerlinguistik / Formalisierte Sprachen
ST 271 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Datenbanken, Datenbanksysteme, Data base management, Informationssysteme / Einzelne Datenbanksprachen und Datenbanksysteme
ST 281 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Einzelne Benutzerschnittstellen (alphabet.)
ST 351 H97 Informatik / Monographien / Einzelne Anwendungen der Datenverarbeitung / Textverarbeitung, Desktop Publishing / Einzelne Programme (A-Z) / Programme H / Hypertext
- RVK
- ES 920 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Spezialbereiche der allgemeinen Sprachwissenschaft / Datenverarbeitung und Sprachwissenschaft. Computerlinguistik / Formalisierte Sprachen
ST 271 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Datenbanken, Datenbanksysteme, Data base management, Informationssysteme / Einzelne Datenbanksprachen und Datenbanksysteme
ST 281 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Einzelne Benutzerschnittstellen (alphabet.)
ST 351 H97 Informatik / Monographien / Einzelne Anwendungen der Datenverarbeitung / Textverarbeitung, Desktop Publishing / Einzelne Programme (A-Z) / Programme H / Hypertext
-
Kuhlen, R.; Bekavac, B.; Griesbaum, J.; Schütz, T.; Semar, W.: ENFORUM, ein Instrument des Wissensmanagements in Forschung und Ausbildung im Informationswesen (2002)
0.05
0.045291808 = product of:
0.16984427 = sum of:
0.023243695 = weight(_text_:und in 928) [ClassicSimilarity], result of:
0.023243695 = score(doc=928,freq=16.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 928, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=928)
0.023243695 = weight(_text_:und in 928) [ClassicSimilarity], result of:
0.023243695 = score(doc=928,freq=16.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 928, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=928)
0.018665407 = weight(_text_:der in 928) [ClassicSimilarity], result of:
0.018665407 = score(doc=928,freq=10.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.38630107 = fieldWeight in 928, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=928)
0.023243695 = weight(_text_:und in 928) [ClassicSimilarity], result of:
0.023243695 = score(doc=928,freq=16.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 928, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=928)
0.023243695 = weight(_text_:und in 928) [ClassicSimilarity], result of:
0.023243695 = score(doc=928,freq=16.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 928, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=928)
0.018905045 = weight(_text_:im in 928) [ClassicSimilarity], result of:
0.018905045 = score(doc=928,freq=4.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.30917975 = fieldWeight in 928, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=928)
0.023243695 = weight(_text_:und in 928) [ClassicSimilarity], result of:
0.023243695 = score(doc=928,freq=16.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 928, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=928)
0.016055353 = weight(_text_:21 in 928) [ClassicSimilarity], result of:
0.016055353 = score(doc=928,freq=2.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.23959327 = fieldWeight in 928, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=928)
0.26666668 = coord(8/30)
- Abstract
- Die Konzeption von ENFORUM beruht auf einer verteilten Organisation der informationswissenschaftlichen Kompetenzzentren im deutschsprachigen Bereich und der kooperativen Erarbeitung von ENFORUM-Einträgen über elektronische Kommunikationsforen. ENFORUM wird zum einen in den wissenschaftlichen Kontext elektronischer Wörterbücher und Enzyklopädien eingeordnet, zum anderen werden Vor- und Nachteile asynchroner elektronischer Kommunikation diskutiert, mit dem Ergebnis, dass die Kompensationsleistung von Moderatoren in Kommunikationsforen für den Erfolg der Diskurse unabdingbar ist. Der aktuelle Stand von ENFORUM (März 2002) wird vorgestellt. ENFORUM ist ein voll operatives System mit adaptiver Benutzerverwaltung, flexiblen Such- und Navigationsformen und ersten Funktionen in Richtung Wissensplattform. Überlegungen zur funktionalen Weiterentwicklung von ENFORUM und zum Einsatz in der Ausbildung schließen den Artikel ab.
- Date
- 17.12.1996 21:11:09
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 49(2002) H.4, S.195-206
-
Kuhlen, R.: Politik gegen die Wissenschaft geht nicht : Ergebnisse einer Befragung zu Stand und Perspektiven des Urheberrechts für Bildung und Wissenschaft (2011)
0.04
0.041813623 = product of:
0.15680107 = sum of:
0.021742485 = weight(_text_:und in 4899) [ClassicSimilarity], result of:
0.021742485 = score(doc=4899,freq=14.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4535172 = fieldWeight in 4899, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4899)
0.021742485 = weight(_text_:und in 4899) [ClassicSimilarity], result of:
0.021742485 = score(doc=4899,freq=14.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4535172 = fieldWeight in 4899, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4899)
0.018665407 = weight(_text_:der in 4899) [ClassicSimilarity], result of:
0.018665407 = score(doc=4899,freq=10.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.38630107 = fieldWeight in 4899, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4899)
0.021742485 = weight(_text_:und in 4899) [ClassicSimilarity], result of:
0.021742485 = score(doc=4899,freq=14.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4535172 = fieldWeight in 4899, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4899)
0.021742485 = weight(_text_:und in 4899) [ClassicSimilarity], result of:
0.021742485 = score(doc=4899,freq=14.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4535172 = fieldWeight in 4899, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4899)
0.013367887 = weight(_text_:im in 4899) [ClassicSimilarity], result of:
0.013367887 = score(doc=4899,freq=2.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.2186231 = fieldWeight in 4899, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4899)
0.021742485 = weight(_text_:und in 4899) [ClassicSimilarity], result of:
0.021742485 = score(doc=4899,freq=14.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4535172 = fieldWeight in 4899, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4899)
0.016055353 = weight(_text_:21 in 4899) [ClassicSimilarity], result of:
0.016055353 = score(doc=4899,freq=2.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.23959327 = fieldWeight in 4899, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4899)
0.26666668 = coord(8/30)
- Abstract
- Wie schätzen die in Bildung und Wissenschaft Tätigen die bestehenden Urheberrechtsregelungen ein, und was erwarten sie von den politischen Instanzen für die auch jetzt wieder anstehenden Reformen des Urheberrechts? Dazu haben sich viele Institutionen mit vielen Papieren geäußert, aber kaum ist das empirisch breiter fundiert. Um es genauer zu wissen, hat das Aktionsbündnis die Initiative ergriffen und im Sommer mit Unterstützung des Deutschen Bibliotheksverbandes (dbv), der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen und der Union der deutschen Akademien der Wissenschaften eine Online-Fragebogenaktion auf den Weg gebracht.
- Date
- 21. 2.1997 19:37:24
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 62(2011) H.8, S.359-374
-
Kuhlen, R.: Informationspathologien - Desinformation (2023)
0.04
0.04175847 = product of:
0.13919489 = sum of:
0.015750647 = weight(_text_:und in 820) [ClassicSimilarity], result of:
0.015750647 = score(doc=820,freq=10.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 820, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=820)
0.015750647 = weight(_text_:und in 820) [ClassicSimilarity], result of:
0.015750647 = score(doc=820,freq=10.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 820, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=820)
0.015998919 = weight(_text_:der in 820) [ClassicSimilarity], result of:
0.015998919 = score(doc=820,freq=10.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3311152 = fieldWeight in 820, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=820)
0.015750647 = weight(_text_:und in 820) [ClassicSimilarity], result of:
0.015750647 = score(doc=820,freq=10.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 820, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=820)
0.015750647 = weight(_text_:und in 820) [ClassicSimilarity], result of:
0.015750647 = score(doc=820,freq=10.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 820, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=820)
0.019846164 = weight(_text_:im in 820) [ClassicSimilarity], result of:
0.019846164 = score(doc=820,freq=6.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.32457113 = fieldWeight in 820, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=820)
0.010834851 = weight(_text_:20 in 820) [ClassicSimilarity], result of:
0.010834851 = score(doc=820,freq=2.0), product of:
0.059459355 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.18222281 = fieldWeight in 820, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=820)
0.015750647 = weight(_text_:und in 820) [ClassicSimilarity], result of:
0.015750647 = score(doc=820,freq=10.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 820, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=820)
0.013761732 = weight(_text_:21 in 820) [ClassicSimilarity], result of:
0.013761732 = score(doc=820,freq=2.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.20536566 = fieldWeight in 820, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=820)
0.3 = coord(9/30)
- Abstract
- Pathologie ist eine Disziplin der Medizin, die sich mit den Ursachen, dem Verlauf und den Auswirkungen von "abnormalen und krankhaften Vorgängen und Zuständen im Körper" und "Missbildungen aller Art" beschäftigt. Pathologien setzen als Maßstab einen Normalzustand (Gesundheit) voraus, der beschädigt bzw. eingeschränkt wird z. B. aufgrund von angeborenen Fehlentwicklungen, Krankheiten oder auch von post-traumatischen Erfahrungen. Entsprechend werden hier Informationspathologien bzw. Desinformationen als Beschädigungen bzw. Einschränkungen des Normalzustands von Information behandelt, wobei es problematisch ist zu bestimmen, was der Normalzustand von Information sein soll. In der Fachwelt wird häufig Desinformation (DI) als Oberbegriff für alle diese Phänomene verwendet. Sie sind aber im Detail doch sehr unterschiedlich, so dass sich Informationspathologie (IP) eher als Oberbegriff empfehlen würde. Hier wird im Folgenden beides, verkürzend als IP/DI, verwendet.
- Date
- 24.11.2022 11:42:20
26.11.2022 13:21:42
- Source
- Grundlagen der Informationswissenschaft. Hrsg.: Rainer Kuhlen, Dirk Lewandowski, Wolfgang Semar und Christa Womser-Hacker. 7., völlig neu gefasste Ausg
-
Kuhlen, R.: ¬Die experimentelle Realität "Wikipedia" : Eine Herausforderung für die klassischen Fachverlage (2005)
0.04
0.040377554 = product of:
0.15141582 = sum of:
0.021742485 = weight(_text_:und in 4312) [ClassicSimilarity], result of:
0.021742485 = score(doc=4312,freq=14.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4535172 = fieldWeight in 4312, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4312)
0.021742485 = weight(_text_:und in 4312) [ClassicSimilarity], result of:
0.021742485 = score(doc=4312,freq=14.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4535172 = fieldWeight in 4312, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4312)
0.016694847 = weight(_text_:der in 4312) [ClassicSimilarity], result of:
0.016694847 = score(doc=4312,freq=8.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 4312, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4312)
0.021742485 = weight(_text_:und in 4312) [ClassicSimilarity], result of:
0.021742485 = score(doc=4312,freq=14.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4535172 = fieldWeight in 4312, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4312)
0.021742485 = weight(_text_:und in 4312) [ClassicSimilarity], result of:
0.021742485 = score(doc=4312,freq=14.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4535172 = fieldWeight in 4312, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4312)
0.013367887 = weight(_text_:im in 4312) [ClassicSimilarity], result of:
0.013367887 = score(doc=4312,freq=2.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.2186231 = fieldWeight in 4312, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4312)
0.012640659 = weight(_text_:20 in 4312) [ClassicSimilarity], result of:
0.012640659 = score(doc=4312,freq=2.0), product of:
0.059459355 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.21259327 = fieldWeight in 4312, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4312)
0.021742485 = weight(_text_:und in 4312) [ClassicSimilarity], result of:
0.021742485 = score(doc=4312,freq=14.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4535172 = fieldWeight in 4312, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4312)
0.26666668 = coord(8/30)
- Abstract
- Wkipedia" erhebt den Anspruch, die größte, das gesamte Wissen der WeIt anvisierende Enzyklopädie im Internet zu sein, die es je gege ben hat. Nach welchem Prinzip funktioniert sie und worin besteht der Erfolg? Wie reagieren traditionelle Verlage auf die neue Internet-Enzyklopädie?
- Content
- " ... Vermutlich wird die klassische, auf Expertenwissen und redaktioneller Betreuung beruhende Wörterbuch- und Enzyklopädieinformation nicht obsolet werden. Doch wer kann schon sicher prognostizieren, welchen Einfluß das kollaborative Prinzip und die fortschreitende Vernetzung auch auf die originale Produktion von Wissen, damit auf das individuelle Autorenverständnis, auf die Qualitätskontrolle, auf die Publikationsformen in der Wissenschaft und damit auch auf die enzyklopädische und lexikalische Repräsentation von Wissen haben werden? Das Experiment geht weiter. Vielleicht ist Wikipedia nur der Anfang."
- Date
- 20. 9.2016 16:08:30
- Source
- Forschung und Lehre. 12(2005) H.10, S.546-548
-
Kuhlen, R.; Ludewig, K.: ENCES - A European Network for Copyright in support of Education and Science : one step forward to a science-friendly copyright in Europe (2009)
0.04
0.039228756 = product of:
0.14710782 = sum of:
0.019923167 = weight(_text_:und in 3077) [ClassicSimilarity], result of:
0.019923167 = score(doc=3077,freq=16.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 3077, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3077)
0.019923167 = weight(_text_:und in 3077) [ClassicSimilarity], result of:
0.019923167 = score(doc=3077,freq=16.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 3077, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3077)
0.01752594 = weight(_text_:der in 3077) [ClassicSimilarity], result of:
0.01752594 = score(doc=3077,freq=12.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.36271852 = fieldWeight in 3077, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3077)
0.019923167 = weight(_text_:und in 3077) [ClassicSimilarity], result of:
0.019923167 = score(doc=3077,freq=16.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 3077, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3077)
0.019923167 = weight(_text_:und in 3077) [ClassicSimilarity], result of:
0.019923167 = score(doc=3077,freq=16.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 3077, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3077)
0.016204325 = weight(_text_:im in 3077) [ClassicSimilarity], result of:
0.016204325 = score(doc=3077,freq=4.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.26501122 = fieldWeight in 3077, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3077)
0.019923167 = weight(_text_:und in 3077) [ClassicSimilarity], result of:
0.019923167 = score(doc=3077,freq=16.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 3077, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3077)
0.013761732 = weight(_text_:21 in 3077) [ClassicSimilarity], result of:
0.013761732 = score(doc=3077,freq=2.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.20536566 = fieldWeight in 3077, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3077)
0.26666668 = coord(8/30)
- Abstract
- ENCES - Ein europäisches Netzwerk für Urheberrecht im Sinne von Bildung und Wissenschaft - ein Schritt in Richtung auf ein wissenschaftsfreundliches Urheberrecht in Europa Der deutsche Gesetzgeber hat bei der Anpassung des deutschen Urheberrechts an die WIPO-Verträge und die EU-Richtlinien in den Jahren 2004 und 2007 die Interessen von in Bildung und Wissenschaft beschäftigten Akteuren nicht ausreichend berücksichtigt. Da die nationale Gesetzgebung heutzutage hauptsächlich durch internationale Abkommen bestimmt wird, besteht die Notwendigkeit einer Revision der EU-Urheberrechtspolitik. Um eine internationale Debatte zu fördern und die Stimme der Wissenschaftler in ganz Europa zu stärken, initiierten die Autoren das Netzwerk ENCES, indem sie einen internationalen Workshop organisierten, der im November 2008 in Berlin stattfand. Auf diesem Workshop wurde eine paneuropäische Diskussion der Ausnahmen und Beschränkungen vom Urheberrecht für den Bereich Bildung und Wissenschaft eröffnet. ENCES muss weitermachen, um die gesteckten Ziele zu erreichen.
- Date
- 21. 2.1997 19:37:24
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 60(2009) H.5, S.259-264
-
Kuhlen, R.; Brüning, J.: Creative Commons (CC) - für informationelle Selbstbestimmung, gegen den Trend des Urheberrechts/Copyright als Handelsrecht : Chancen für einen innovativen Drei-Stufen-Test? (2004)
0.04
0.038541216 = product of:
0.14452955 = sum of:
0.02012963 = weight(_text_:und in 3048) [ClassicSimilarity], result of:
0.02012963 = score(doc=3048,freq=12.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 3048, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3048)
0.02012963 = weight(_text_:und in 3048) [ClassicSimilarity], result of:
0.02012963 = score(doc=3048,freq=12.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 3048, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3048)
0.014458163 = weight(_text_:der in 3048) [ClassicSimilarity], result of:
0.014458163 = score(doc=3048,freq=6.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.29922754 = fieldWeight in 3048, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3048)
0.02012963 = weight(_text_:und in 3048) [ClassicSimilarity], result of:
0.02012963 = score(doc=3048,freq=12.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 3048, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3048)
0.02012963 = weight(_text_:und in 3048) [ClassicSimilarity], result of:
0.02012963 = score(doc=3048,freq=12.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 3048, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3048)
0.013367887 = weight(_text_:im in 3048) [ClassicSimilarity], result of:
0.013367887 = score(doc=3048,freq=2.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.2186231 = fieldWeight in 3048, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3048)
0.02012963 = weight(_text_:und in 3048) [ClassicSimilarity], result of:
0.02012963 = score(doc=3048,freq=12.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 3048, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3048)
0.016055353 = weight(_text_:21 in 3048) [ClassicSimilarity], result of:
0.016055353 = score(doc=3048,freq=2.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.23959327 = fieldWeight in 3048, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3048)
0.26666668 = coord(8/30)
- Abstract
- Creative commons (CC) ist, zusammen mit Open Access (OA), in kürzester Zeit zum Signal dafür geworden, dass es, wie schon mit Free and Open Source Software (FOSS), Alternativen zur fortschreitenden Kommerzialisierung von Wissen und Information und zur Fremdbestimmung, um nicht zu sagen Ausbeutung von Autoren bzw. Urhebern jedweder kreativen Arbeitgibt. Man kann es auch systematischer formulieren: CC ist der Versuch, dem weltweiten Trend, das Copyright und im Gefolge auch das zentraleuropäische Urheberrecht in erster Linie als Handelsrecht zu verstehen, wieder Einhalt zu gebieten, und der Versuch, die Rechte an Wissen und Information wieder an den Autor/den Urheber zurückzubinden - dies alles zwar nicht gegen die bestehenden rechtlichen Bestimmungen, aber faktisch doch massiv die Verwertungsmonopole der Informationswirtschaft kritisierend.
- Date
- 21. 2.1997 19:37:24
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 55(2004) H.8, S.449-456
-
Kuhlen, R.: Kommunikationsrechte - "impart" oder "r2c"? (2003)
0.04
0.038030196 = product of:
0.14261323 = sum of:
0.021164296 = weight(_text_:und in 1964) [ClassicSimilarity], result of:
0.021164296 = score(doc=1964,freq=26.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.441457 = fieldWeight in 1964, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1964)
0.021164296 = weight(_text_:und in 1964) [ClassicSimilarity], result of:
0.021164296 = score(doc=1964,freq=26.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.441457 = fieldWeight in 1964, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1964)
0.015775148 = weight(_text_:der in 1964) [ClassicSimilarity], result of:
0.015775148 = score(doc=1964,freq=14.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.326484 = fieldWeight in 1964, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1964)
0.021164296 = weight(_text_:und in 1964) [ClassicSimilarity], result of:
0.021164296 = score(doc=1964,freq=26.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.441457 = fieldWeight in 1964, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1964)
0.021164296 = weight(_text_:und in 1964) [ClassicSimilarity], result of:
0.021164296 = score(doc=1964,freq=26.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.441457 = fieldWeight in 1964, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1964)
0.00954849 = weight(_text_:im in 1964) [ClassicSimilarity], result of:
0.00954849 = score(doc=1964,freq=2.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.15615936 = fieldWeight in 1964, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1964)
0.021164296 = weight(_text_:und in 1964) [ClassicSimilarity], result of:
0.021164296 = score(doc=1964,freq=26.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.441457 = fieldWeight in 1964, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1964)
0.01146811 = weight(_text_:21 in 1964) [ClassicSimilarity], result of:
0.01146811 = score(doc=1964,freq=2.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.17113805 = fieldWeight in 1964, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1964)
0.26666668 = coord(8/30)
- Abstract
- Mit Referenz auf Art. 19 der Universal Declaration of Human Rights wurde vor gut 25 Jahren eine erbitterte Auseinandersetzung um das "right to communicate" (r2c) als zentraler Bestandteil einer "New World Information and Communication Order" (NWIKO) geführt, die sich heute, unter veränderten Rahmenbedingungen, aber mit ähnlicher politischer, ökonomischer und medialerRelevanz und Brisanz, auf dem Weg zum Weltgipfel zur Informationsgesellschaft (WSIS) wiederholt. Erneut geht es zwar auch um Meinungs-/Medien-/Pressefreiheit aber in erster Linie darum, wer in globaler Hinsicht die Organisationsformen bzw. den Umgang mit Wissen und Information dominieren kann. Es werden die wesentlichen Argumente des alten Streits um die NWIKO im Lichte der aktuellen Entwicklung des WSIS reinterpretiert und zwar aus politischer, medienpolitischer und menschenrechtlicher Sicht. Der Wechsel vom Distribu-tions- zum Interaktions- und Kommunikationsparadigma macht neue Formen medialer Öffentlichkeit, kooperativer Partizipation in der Wirtschaft aber auch kollaborativer Erarbeitung von Wissen und Information und dessen Verteilung möglich. Es wird die These aufgestellt, dass die derzeit von (großen Teilen aus) Politik, Wirtschaft und den Medien mit Vehemenz betriebene Abwehr von r2c als Bestandteil der offiziellen WSIS-Verlautbarungen in ersterLinie der Besitzstandswahrung dient. Es könnte so die Chance verpasst werden, über ein zugestandenes r2c den Weg für neue, elektronischen Umgebungen angemessene Produktions-, Verteil- und Nutzungsformen für den Umgang mit Wissen und Information zu öffnen. Informationsgesellschaften können sich erst dann zu inklusiven und nachhaltigen Gesellschaften entwickeln, wenn Kommunikationsrechte tatsächlich auch von allen zur Überwindung der verschiedenen Ausprägungen des Digital divide wahrgenommen werden können.'
- Date
- 21. 2.1997 19:37:24
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 54(2003) H.7, S.389-400
-
Kuhlen, R.; Hammwöhner, R.; Sonnenberger, G.; Thiel, U.: TWRM-TOPOGRAPHIC : ein wissensbasiertes System zur situationsgerechten Aufbereitung und Präsentation von Textinformation in graphischen Retrievaldialogen (1988)
0.04
0.037163906 = product of:
0.13936464 = sum of:
0.020333998 = weight(_text_:und in 3113) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=3113,freq=24.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 3113, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3113)
0.020333998 = weight(_text_:und in 3113) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=3113,freq=24.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 3113, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3113)
0.016864343 = weight(_text_:der in 3113) [ClassicSimilarity], result of:
0.016864343 = score(doc=3113,freq=16.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 3113, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3113)
0.020333998 = weight(_text_:und in 3113) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=3113,freq=24.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 3113, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3113)
0.020333998 = weight(_text_:und in 3113) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=3113,freq=24.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 3113, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3113)
0.013503604 = weight(_text_:im in 3113) [ClassicSimilarity], result of:
0.013503604 = score(doc=3113,freq=4.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.22084267 = fieldWeight in 3113, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3113)
0.020333998 = weight(_text_:und in 3113) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=3113,freq=24.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 3113, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3113)
0.007326707 = product of:
0.014653414 = sum of:
0.014653414 = weight(_text_:22 in 3113) [ClassicSimilarity], result of:
0.014653414 = score(doc=3113,freq=2.0), product of:
0.07574758 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 3113, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3113)
0.5 = coord(1/2)
0.26666668 = coord(8/30)
- Abstract
- Ausgehend von einer Diskussion der Gestaltungskonzeptionen und der Leistungsfähigkeit heutiger Volltext-Retrieval-Systeme wird ein Überblick über den Leistungsumfang des für die Aufbereitung und Präsentation von Textinformation zuständigen Systems TWRM-TOPOGRAPHIC gegeben. TWRM-TOPOGRAPHIC ist Teil eines neuartigen Informationssystems, das sich auf inhaltsorientierte Repräsentation von Volltexten stützt. Die beiden wesentlichsten Leistungsmerkmale von TWRM-TOPOGRAPHIC sind die graphische Retrievaldialogführung und die flexible, situationsgerechte Aufbereitung und Präsentation von Textwissen: Die Dialogführung erlaubt dem Benutzer die direkte Navigation in den auf dem Bildschirm graphisch dargestellten Wissensstrukturen, die Selektion dargestellter Objekte zur Formulierung einer Query sowie das Wechseln des Abstraktionsniveaus der dargestellten Textinformation. Die Aufbereitung und die Präsentation von Textwissen sind kognitiv-ergonomisch begründet und berücksichtigen sowohl die begrenzte Aufnahmekapazität der Benutzer als auch die Bedeutung der zeitlichen Anordnung von Informationseinheiten für die Wahmehmungs- und Gedächtnisleistung der Rezipienten. Textwissen wird in unterschiedlichen Abstraktionsstufen präsentiert: von einer sehr generischen Ebene über Wissensgraphen, automatisch generierten Abstracts bis zur diskursiven Form der Textpassage. Die Generierungskomponente des Systems leistet einen Beitrag zum situationsgerechten Systemverhalten dadurch, daß sie aus semantischen Text-Repräsentationsstrukturen unter Berücksichtigung textueller Wohlgeformtheitsbedingungen benutzerangepaßte Abstracts mit unterschiedlichem Themenschwerpunkt und variabler Ausführlichkeit produziert. Die Erprobung verschiedener LayoutVerfahren im Projekt TWRM-TOPOGRAPHIC wird durch ein flexibles, objektorientiert spezifiziertes User-Interface-Mangagement-System (UIMS) unterstützt, dessen Objektklassen und deren Interaktionsmöglichkeiten vorgestellt werden. Die Darstellung des Systems wird mit einem ausführlichen Dialogbeispiel abgeschlossen, das die Funktion des Interface und die Wirkung der drei zentralen Operatoren (Select, Zoom und Browse) im Retrievaldialog illustriert.
- Date
- 15. 1.2005 14:10:22
-
Kuhlen, R.: Interessenverflechtungen - auf dem Weg zum UN-Weltgipfel zur Informationsgesellschaft (2003)
0.04
0.035862055 = product of:
0.1344827 = sum of:
0.018562315 = weight(_text_:und in 1528) [ClassicSimilarity], result of:
0.018562315 = score(doc=1528,freq=20.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 1528, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1528)
0.018562315 = weight(_text_:und in 1528) [ClassicSimilarity], result of:
0.018562315 = score(doc=1528,freq=20.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 1528, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1528)
0.020654516 = weight(_text_:der in 1528) [ClassicSimilarity], result of:
0.020654516 = score(doc=1528,freq=24.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42746788 = fieldWeight in 1528, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1528)
0.018562315 = weight(_text_:und in 1528) [ClassicSimilarity], result of:
0.018562315 = score(doc=1528,freq=20.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 1528, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1528)
0.018562315 = weight(_text_:und in 1528) [ClassicSimilarity], result of:
0.018562315 = score(doc=1528,freq=20.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 1528, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1528)
0.00954849 = weight(_text_:im in 1528) [ClassicSimilarity], result of:
0.00954849 = score(doc=1528,freq=2.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.15615936 = fieldWeight in 1528, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1528)
0.018562315 = weight(_text_:und in 1528) [ClassicSimilarity], result of:
0.018562315 = score(doc=1528,freq=20.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 1528, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1528)
0.01146811 = weight(_text_:21 in 1528) [ClassicSimilarity], result of:
0.01146811 = score(doc=1528,freq=2.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.17113805 = fieldWeight in 1528, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1528)
0.26666668 = coord(8/30)
- Abstract
- Es wird nachvollzogen. wie sich der Prozess zum Weltgipfel zur Informationsgesellschaft (WSIS) entwickelt, der Ende 2003 in Genf und im November 2005 in Tunis stattfinden soll. Insbesondere wird auf Probleme der Integration der bei WSIS vertretenen vier Hauptgruppen - Regierungsdelegationen, drei Beobachtergruppen: Internationale Organisationen, Privatwirtschaft und Zivilgesellschaft - hingewiesen. Eine besondere Herausforderung stellt der anzustrebende Ausgleich zwischen den Interessen der Länder des Südens und denjenigen der entwickelten Länder dar. Natürlich geht es um die globale Verfügung über die Informations- und Kommunikationstechnologien sowie vor allem um die Dienste und Inhalte. Wer hat unter welchen Bedingungen Zugriff zum Wissen der Welt ("right to read"), und wer kann seine eigenen Inhalte ("local content") in die Netzwerke einbringen ("right to write" und "right to communicate"). Zu vermeiden, dass sich aus dieser InterEs wird nachvollzogen, wie sich der Prozess zum Weltgipfel zur Informationsgesellschaft essenauseinandersetzung ein ähnlich fataler Streit entwickelt, wie er um 1980 herum um eine neue Weltkommunikationsordnung geführt wurde, wird besondere politische Kunst erfordern (die bislang in Deutschland mit Blick auf WSIS bislang nicht zu erkennen ist). Der bis zur zweiten Vorbereitungskonferenz (PrepCom2 in Genf Ende Februar 2003) erreichte Stand wird dargestellt, vor allem mit Blick auf die ersten Entwürfe der Regierungsdelegationen für Deklaration und Aktionsplan und die Reaktionen deranderen Beobachtergruppen, vor allem aus Sicht der hier besonders aktiven zivilgesellschaftlichen Gruppen. Es deutet sich, dass das programmatische Konzept von WSIS "inclusive and sustainable knowledge and Information society" werden könnte.
- Date
- 21. 2.1997 19:37:24
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 54(2003) H.3, S.137-148
-
Kuhlen, R.: Wie viel Virtualität soll es denn sein? : Zu einigen Konsequenzen der fortschreitenden Telemediatisierung und Kommodifizierung der Wissensmärkte für die Bereitstellung von Wissen und Information durch Bibliotheken (2002)
0.03
0.0336951 = product of:
0.14440757 = sum of:
0.021350699 = weight(_text_:und in 1211) [ClassicSimilarity], result of:
0.021350699 = score(doc=1211,freq=54.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.44534507 = fieldWeight in 1211, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1211)
0.021350699 = weight(_text_:und in 1211) [ClassicSimilarity], result of:
0.021350699 = score(doc=1211,freq=54.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.44534507 = fieldWeight in 1211, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1211)
0.021281837 = weight(_text_:der in 1211) [ClassicSimilarity], result of:
0.021281837 = score(doc=1211,freq=52.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.44045097 = fieldWeight in 1211, product of:
7.2111025 = tf(freq=52.0), with freq of:
52.0 = termFreq=52.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1211)
0.021350699 = weight(_text_:und in 1211) [ClassicSimilarity], result of:
0.021350699 = score(doc=1211,freq=54.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.44534507 = fieldWeight in 1211, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1211)
0.021350699 = weight(_text_:und in 1211) [ClassicSimilarity], result of:
0.021350699 = score(doc=1211,freq=54.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.44534507 = fieldWeight in 1211, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1211)
0.016372249 = weight(_text_:im in 1211) [ClassicSimilarity], result of:
0.016372249 = score(doc=1211,freq=12.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.2677575 = fieldWeight in 1211, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1211)
0.021350699 = weight(_text_:und in 1211) [ClassicSimilarity], result of:
0.021350699 = score(doc=1211,freq=54.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.44534507 = fieldWeight in 1211, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1211)
0.23333333 = coord(7/30)
- Abstract
- Ein im April erschienener F.A.Z.-Artikel, »Abendländisches Schisma«, zu Tendenzen der Informationsversorgung, auch mit Blick auf die Arbeit von Bibliotheken, erregte seinerzeit die Gemüter und führte, sowohl in den Leserbriefspalten der F.A.Z. wie in den bibliothekarischen Listen, zu teilweise heftigen Reaktionen vor allem im Bibliothekswesen. In diesem und im folgenden Heft stellt der Autor seine Thesen und Begründungszusammenhänge zur Diskussion.
- Content
- Telemediatisierung und Kommodifizierung der Bereiche von Wissen und Information beeinflussen zunehmend auch die Infrastrukturen für die Informationsversorgung in Wissenschaft und Ausbildung. Es wird diskutiert, wodurch das für Wissenschaft und Ausbildung zentrale Ziel des freien Zugriffs auf Wissen gefährdet, aber auch befördert wird. Zahlreiche Initiativen, Projekte und Deklarationen machen deutlich, dass im öffentlichen und privaten Bereich die Herausforderungen der virtuellen Organisation der Informationsversorgung aufgegriffen werden, ohne dass allerdings bislang eine überzeugende Gesamtkonzeption vorliegt, weder in makrostruktureller Hinsicht (wie sich Bibliotheken im kompetitiven Geflecht der postprofessionellen Informationsmärkte positionieren sollen) noch in mikrostruktureller Hinsicht (welche neuen integrierte Formen der Infrastruktur an Hochschulen sich entwickeln sollen). Die auf Effizienz ausgerichteten Aktivitäten von Verlagen, von Buchhandel, Fachinformationssystemen, Vermittlern und Content Providern des Internet werden exemplarisch, vor allem mit Blick auf die Volltextversorgung, vorgestellt, und ihnen werden die eher binnen-bibliothekarischen Maßnahmen gegenübergestellt. Im Ausgang von Daten aus der Bibliotheksstatistk 2001 zum Aufwand für Bibliotheken und deren Nutzung wird ein Gedankenexperiment angestellt, ob bei Wegfall der bibliothekarischen Leistung der Bedarf nach Informationsversorgung direkt von jedem Wissenschaftler durch Nutzung der Marktangebote gedeckt werden könnte. Unter Effizienzgesichtspunkten kann das durchaus erfolgreich sein. Die dabei fast unvermeidbar zum Einsatz kommenden Lizenzierungs-, Kontroll- und Abrechnungsverfahren (über Digital Rights Management) konfligieren aber mit dem Ziel der offenen und freien Nutzung und sind sowohl den Zielen der Wissenschaft als auch, langfristig, den Innovationszielen der Wirtschaft konträr. Alternativ wird diskutiert, inwieweit die Selbstorganisationsformen der Wissenschaft (OAI, SPARC, BOAI und so weiter) eine umfassende substituierende oder komplementäre Alternative der Informationsversorgung darstellen können. Als mikrostrukturelle Konsequenz wird die Integration der bisherigen weitgehend getrennten Einrichtungen, also die langfristige Aufhebung der autonomen Bibliotheks-, Rechenzentrums- oder Multimedia-Einheiten und die schrittweise Zusammenlegung in leistungsfähige Infrastrukturen für Information und Kommunikation, als zwingend angesehen, wobei dem Wissensmanagement, einschließlich des Rights Management, eine zentrale Funktion zukommt. Die neue Infrastruktur kann, auch angesichts technologischer Entwicklung der Digitalisierung und des Publishing an Demand, von dem bisherigen umfassenden, ohnehin kaum noch einzulösenden Kultursicherungsauftrag befreit werden; dieser kann von einigen wenigen zentralen Einrichtungen wahrgenommen werden. In makrostruktureller Hinsicht müssen klare Alternativen zur fortschreitenden Kommodifizierung von Wissen und Information entwickelt werden. Die Gesellschaft muss dem Charakter des Wissens als »Commons« Rechnung tragen. Es muss eine Publikations- und Distributions-/Zugriffs-Infrastruktur geschaffen und finanziert werden, die das Bedürfnis nach freiem und offenem Austausch produzierten Wissens befriedigen kann, in erster Linie durch die virtuelle (verteilte, vernetzte) Organisation von umfassenden Aufbereitungs-, Nachweis- und Auslieferungsleistungen, weitgehend aus der Wissenschaft selber. Benötigt wird das transparente umfassende Wissenschaftsportal der Informationsversorgung (in Erweiterung der Idee der koordinierten virtuellen Bibliotheken). Nicht zuletzt wird für das gesamte Gebiet von Wissen und Information eine neue koordinierende Infrastruktur benötigt.
-
Kuhlen, R.: Informationsethik : Umgang mit Wissen und Information in elektronischen Räumen (2004)
0.03
0.033492878 = product of:
0.12559828 = sum of:
0.0179585 = weight(_text_:und in 18) [ClassicSimilarity], result of:
0.0179585 = score(doc=18,freq=52.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.37458867 = fieldWeight in 18, product of:
7.2111025 = tf(freq=52.0), with freq of:
52.0 = termFreq=52.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=18)
0.0179585 = weight(_text_:und in 18) [ClassicSimilarity], result of:
0.0179585 = score(doc=18,freq=52.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.37458867 = fieldWeight in 18, product of:
7.2111025 = tf(freq=52.0), with freq of:
52.0 = termFreq=52.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=18)
0.018930178 = weight(_text_:der in 18) [ClassicSimilarity], result of:
0.018930178 = score(doc=18,freq=56.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 18, product of:
7.483315 = tf(freq=56.0), with freq of:
56.0 = termFreq=56.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=18)
0.0179585 = weight(_text_:und in 18) [ClassicSimilarity], result of:
0.0179585 = score(doc=18,freq=52.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.37458867 = fieldWeight in 18, product of:
7.2111025 = tf(freq=52.0), with freq of:
52.0 = termFreq=52.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=18)
0.0179585 = weight(_text_:und in 18) [ClassicSimilarity], result of:
0.0179585 = score(doc=18,freq=52.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.37458867 = fieldWeight in 18, product of:
7.2111025 = tf(freq=52.0), with freq of:
52.0 = termFreq=52.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=18)
0.011458187 = weight(_text_:im in 18) [ClassicSimilarity], result of:
0.011458187 = score(doc=18,freq=8.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.18739122 = fieldWeight in 18, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=18)
0.0054174257 = weight(_text_:20 in 18) [ClassicSimilarity], result of:
0.0054174257 = score(doc=18,freq=2.0), product of:
0.059459355 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.09111141 = fieldWeight in 18, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=18)
0.0179585 = weight(_text_:und in 18) [ClassicSimilarity], result of:
0.0179585 = score(doc=18,freq=52.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.37458867 = fieldWeight in 18, product of:
7.2111025 = tf(freq=52.0), with freq of:
52.0 = termFreq=52.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=18)
0.26666668 = coord(8/30)
- BK
- 05.20 / Kommunikation und Gesellschaft
- Classification
- 05.20 / Kommunikation und Gesellschaft
- Date
- 22.10.2006 20:55:26
- Footnote
- Rez. in: Information - Wissenschaft und Praxis 56(2005) H.2, S.121 (K. Weber): "Rainer Kuhlen ist Professor für Informationswissenschaft an der Universität Konstanz und Lehrbeauftragter am Institut für Bibliothekswissenschaft der HumboldtUniversität zu Berlin. Seine "Informationsethik" ist als Lehrbuch konzipiert; dies ist schon allein daran ersichtlich, dass jedes Kapitel mit "Kontrollfragen" schließt, die Studierenden ermöglichen sollen, zu prüfen, ob der bisher thematisierte Stoff erfasst wurde. Der Text selbst ist in verschiedenen Schriftgrößen gesetzt. Es finden sich kleiner gesetzte Passagen, die der Autor als besonders wichtig und als Kondensat der bis dahin gebotenen Ausführungen anzusehen scheint. Dies mag für ein Selbststudium hilfreich sein, sofern man beim Autor studiert. Ob dies aber für alle Studierenden der Informationswissenschaft oder angrenzender Fächer gilt, kann man bezweifeln. Das Feld der Informationsethik ist stark in Bewegung, das Feld ist recht heterogen. Es ist zwar legitim und wünschenswert, den Versuch der Kanonisierung in der Lehre zu unternehmen, doch scheint dies noch verfrüht. Kuhlen selbst verweist mehrfach darauf, dass die Debatte der Informationsethik im Fluss ist; daher kann der Ausweis vermeintlich wichtiger und weniger wichtiger Aussagen gerade dann fehlleiten, wenn gleichzeitig der Anspruch der Allgemeingültigkeit und Vollständigkeit erhoben wird - und dieser Anspruch steckt überall in Kuhlens Buch. Die Stärke des Buchs liegt darin, dass es eine Fülle von Informationen zur Informationsethik und der darin behandelten Fragen bietet - es werden die großen Probleme angesprochen. Hier an Details zu mäkeln würde dem Anspruch des Buchs nicht gerecht werden; nimmt man die Konzeption als Lehrbuch ernst, so muss das Hauptziel sein, den Studierenden einen breiten Einblick in die jeweiligen Problemlagen zu verschaffen. Dies leistet das Buch ohne Zweifel.
Jedoch zeigt es gleichzeitig eine erhebliche Schwäche, die auch für die Konzeption als Lehrbuch sehr problematisch ist. In den ersten beiden Kapiteln versucht der Autor, sehr gerafft existierende ethische Ansätze aufzuzeigen und ihren Zusammenhang zur Informationsethik zu skizzieren bzw. Menschenrechtskonzeptionen für die Ziele der Informationsethik nutzbar zu machen. Liest man jedoch weiter, so tauchen die angeführten ethischen Positionen nur noch vereinzelt, unsystematisch und kaum reflektiert auf. Im Wesentlichen erschöpfen sich die Kapitel 3 bis 8 darin, Sachverhalte aufzuzeigen, Konfliktlinien nachzuzeichnen und Argumentationen verschiedenster Interessengruppierungen darzustellen - reine Deskription also. Gleichzeitig werden in den hervorgehobenen Passagen gleichsam apodiktisch und ohne Begründung ethische Postulate formuliert: So und so ist es eben, so und so soll es sein. Dies fällt weit hinter den aktuellen Stand der Diskussion allein im deutschsprachigen Bereich zurück, wie sich an vielen Beispielen deutlich machen lässt: 1) Zwar geht Kuhlen in Kap. 5 auf Beate Rösslers Texte zur Privatheit ein, aber deutet nicht einmal an, wie umfassend sie und viele andere Autoren mit Rückgriff auf Argumente der politischen Philosophie den Anspruch auf Privatheit normativ begründet. z) Obwohl Helmut Spinner mit"Die Wissensordnung" 1994 und "Die Architektur der Informationsgesellschaft" 1998 ausführlich eine (normative) Antwort gegeben hat, wie mit Informationen in einer rechtsstaatlichen Demokratie umgegangen werden sollte, um Rechte und Freiheiten der Bürger zu erhalten und Konflikte zu lösen, geht Kuhlen darauf nicht ein. Dabei ist das Zonen-Konzept Spinners zumindest ein Ausgangspunkt für normative Überlegungen. 3) Auch wenn es problematisch ist, in einer Rezension für sich selbst Partei zu ergreifen, sei der Hinweis erlaubt, dass der Rezensent seit geraumer Zeit versucht, die Konzepte der verschiedenen liberalen Strömungen der politischen Philosophie für die Grundlegung einer Informationsethik - bspw. in Bezug auf die Wahrung von Bürgerrechten und den Digital Divide -fruchtbar zu machen. 4) Allenfalls kursorisch werden die mehr als wichtigen Beiträge von Rafael Capurro, Thomas Hausmanninger und vielen weiteren Autoren in den ICIE-Bänden und anderen Publikationen genannt. Zuletzt: Im internationalen Kontext ist die Forschung viel weiter, als dies Kuhlen darlegt. So ist die Debatte um den Digital Divide weit über das Problem der mangelnden technischen Infrastruktur hinausgegangen - ein Blick bspw. in Mark Warschauers Texte wäre sehr erhellend. Weiterhin, die Liste ist beileibe unvollständig, fehlt die gesamte Auseinandersetzung um die Postmoderne, die wichtigen Beiträge aus den USA werden nur angeschnitten, Luciano Floridi oder Manuel Castells werden bloß kurz zitiert - als Laie könnte man den (mehr als falschen) Eindruck gewinnen, dass Rainer Kuhlen die Informationsethik erfunden hätte. Problematisch ist dabei nicht die gekränkte Eitelkeit der übergangenen Autoren (obwohl intellektuelle Redlichkeit sowie informationswissenschaftliche Ansprüche fordern, auf andere Ansätze hinzuweisen); vielmehr erweckt Kuhlen den Eindruck, dass es gar nicht notwendig sei, normative Aussagen zu begründen oder deutlich zu machen, dass elaborierte Begründungen existieren und bedeutsam für die Ausarbeitung einer Informationsethik sind. Studierende, die Kuhlens Buch nutzen, müssen fast zwangsläufig den Eindruck bekommen, dass es in ethischen Diskursen nur darauf ankommt, wer etwas behauptet, statt darauf, wie das Gesagte begründet wird. Fazit: Rainer Kuhlens "Informationsethik" liefert eine Fülle von Informationen. Aber weder als Lehrbuch noch als Beitrag zur systematischen Debatte der Informationsethik kann es wirklich überzeugen, dazu ist es zu sehr von Auslassungen geprägt."
- Series
- UTB ; 2454 : Medien- und Kommunikationswissenschaft
-
Kuhlen, R.: ¬Ein Schisma der Bibliotheken? (2002)
0.03
0.033155523 = product of:
0.12433321 = sum of:
0.017570581 = weight(_text_:und in 615) [ClassicSimilarity], result of:
0.017570581 = score(doc=615,freq=28.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.36649725 = fieldWeight in 615, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=615)
0.017570581 = weight(_text_:und in 615) [ClassicSimilarity], result of:
0.017570581 = score(doc=615,freq=28.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.36649725 = fieldWeight in 615, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=615)
0.019667033 = weight(_text_:der in 615) [ClassicSimilarity], result of:
0.019667033 = score(doc=615,freq=34.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.40703082 = fieldWeight in 615, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=615)
0.017570581 = weight(_text_:und in 615) [ClassicSimilarity], result of:
0.017570581 = score(doc=615,freq=28.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.36649725 = fieldWeight in 615, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=615)
0.017570581 = weight(_text_:und in 615) [ClassicSimilarity], result of:
0.017570581 = score(doc=615,freq=28.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.36649725 = fieldWeight in 615, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=615)
0.007638792 = weight(_text_:im in 615) [ClassicSimilarity], result of:
0.007638792 = score(doc=615,freq=2.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.12492748 = fieldWeight in 615, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=615)
0.017570581 = weight(_text_:und in 615) [ClassicSimilarity], result of:
0.017570581 = score(doc=615,freq=28.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.36649725 = fieldWeight in 615, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=615)
0.009174488 = weight(_text_:21 in 615) [ClassicSimilarity], result of:
0.009174488 = score(doc=615,freq=2.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.13691044 = fieldWeight in 615, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=615)
0.26666668 = coord(8/30)
- Abstract
- Ich bedanke mich, dass die Redaktion der NfD das Angebot angenommen hat, das Originalmanuskript meines Artikels in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung abzudrucken, der am B. April unter dem von der FAZ-Redaktion vergebenen, gewaltigen (als Ironie nicht ganz so leicht erkennbaren) Titel "Abendländisches Schisma" erschienen ist. Dieser Artikel hat für viel Aufsehen gesorgt-in der Bandbreite von "total support' bis "total hate". Die überwiegende Reaktion aber war "gut, dass nun die Diskussion eröffnet ist". Zwar habe ich die Referenz auf den Artikel schon in INETBIB zur Verfügung gestellt, aber die Klientel der NfD liest das nicht unbedingt. Daher noch einmal, damit auch die Dokumentare und Informationswissenschaftler sich beteiligen können. Ich bin aufgefordert worden, meine in diesem Artikel sicherlich nur sehr holzschnittartig formulierten Gedanken auszuführen und in einer bibliothekswissenschaftlichen Zeitschrift zu veröffentlichen. Das werde ich auch tun. (Schon jetzt kann über http://www.inf-wiss.uni-konstanz.de/People/RK/rk-gutachten.html mein Tübinger Gutachten von Ende 2001 zur Informationsinfrastruktur an Hochschulen eingesehen werden, das damit auch auf die Rolle der Bibliotheken eingeht). Hier nur eine Anmerkung in eigener Sache. Wie die meisten NfD-Leser wissen werden, bin ich nicht nur langjähriges DGI-Mitglied, sondern auch seit Beginn im Vorstand des HI (Hochschulverband für Informationswissenschaft), der auf meine Initiative 1990 in Konstanz gegründet wurde. Wir sind dabei - und ich unterstütze diese Bemühungen - eine Organisationsform zu finden, mit der DGI und HI zu einer innovativen Zusammenarbeit, auch in institutioneller Sicht, kommen können. Zusätzlich ist ja auch nicht zu verkennen, dass es von Seiten der DGI intensive und richtige Annäherungen an das Bibliotheksgebiet gibt, so dass als Ergebnis eines transitiven Übergangs auch Informationswissenschaft und Bibliothekswissenschaft näher in Kontakt kommen, nachdem fatalerweise in den 70er, 80er und teilweise auch noch in den goer Jahren eher Abgrenzungspolitik betrieben wurde. Daher hat mich zum einen etwas irritiert, dass einer der Kritiker (eher in der "hate"Ecke anzusiedeln) meinen Text so gelesen hat, als ob ich dem Bibliotheksgebiet die Konstanzer informationswissenschaftlichen Absolventen als die eigentlichen Informations- und Bibliotheksexperten andienen wollte und dafür das Bibliotheksgebiet abgewertet habe. Das - so weiter die Kritik- sei doch absurd, zumal von Seiten der Informationswissenschaft noch nie etwas für das Bibliotheksgebiet Sinnvolles publiziert worden sei. Verkehrter kann man es kaum lesen. Bibliotheks- und Informationswissenschaft sitzen zweifellos in einem Boot. Die Kritik an der Bibliothekswissenschaft kann auch an die Informationswissenschaft weitergegeben werden. Die Fachwelt der DGI fordere ich auf, in den Diskurs mit einzusteigen-was in dem Artikel letztlich angesprochen ist, ist wohl das Zukunftsthema nicht nur für unsere Disziplin schlechthin, wie wir methodisch, organisatorisch und institutionell mit Wissen und Informationsversorgung, hier vor allem mit Blick auf Forschung und Lehre, umgehen wollen.
- Date
- 21. 2.1997 19:37:24
- Footnote
- Nachdruck eines Artikels aus der F.A.Z. vom 8.4.2002 u.d.T.: "Abendländisches Schisma"
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 53(2002) H.4, 239-242
-
Kuhlen, R.: Wie viel Virtualität soll es denn sein? : Zu einigen Konsequenzen der fortschreitenden Telemediatisierung und Kommodifizierung der Wissensmärkte für die Bereitstellung von Wissen und Information durch Bibliotheken (2002)
0.03
0.032998346 = product of:
0.14142148 = sum of:
0.020333998 = weight(_text_:und in 1115) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=1115,freq=6.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 1115, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1115)
0.020333998 = weight(_text_:und in 1115) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=1115,freq=6.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 1115, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1115)
0.020654516 = weight(_text_:der in 1115) [ClassicSimilarity], result of:
0.020654516 = score(doc=1115,freq=6.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42746788 = fieldWeight in 1115, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1115)
0.020333998 = weight(_text_:und in 1115) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=1115,freq=6.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 1115, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1115)
0.020333998 = weight(_text_:und in 1115) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=1115,freq=6.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 1115, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1115)
0.01909698 = weight(_text_:im in 1115) [ClassicSimilarity], result of:
0.01909698 = score(doc=1115,freq=2.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3123187 = fieldWeight in 1115, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1115)
0.020333998 = weight(_text_:und in 1115) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=1115,freq=6.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 1115, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1115)
0.23333333 = coord(7/30)
- Abstract
- Im zweiten Teil widmet sich der Autor nun möglichen Konsequenzen für die Praxis, bewertet dabei auch aktuelle Projekte und Vorhaben
-
Kuhlen, R.: Universal Access : Wem gehört Wissen? (2002)
0.03
0.03294832 = product of:
0.14120708 = sum of:
0.021963228 = weight(_text_:und in 1601) [ClassicSimilarity], result of:
0.021963228 = score(doc=1601,freq=28.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.45812157 = fieldWeight in 1601, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1601)
0.021963228 = weight(_text_:und in 1601) [ClassicSimilarity], result of:
0.021963228 = score(doc=1601,freq=28.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.45812157 = fieldWeight in 1601, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1601)
0.017887335 = weight(_text_:der in 1601) [ClassicSimilarity], result of:
0.017887335 = score(doc=1601,freq=18.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 1601, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1601)
0.021963228 = weight(_text_:und in 1601) [ClassicSimilarity], result of:
0.021963228 = score(doc=1601,freq=28.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.45812157 = fieldWeight in 1601, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1601)
0.021963228 = weight(_text_:und in 1601) [ClassicSimilarity], result of:
0.021963228 = score(doc=1601,freq=28.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.45812157 = fieldWeight in 1601, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1601)
0.013503604 = weight(_text_:im in 1601) [ClassicSimilarity], result of:
0.013503604 = score(doc=1601,freq=4.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.22084267 = fieldWeight in 1601, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1601)
0.021963228 = weight(_text_:und in 1601) [ClassicSimilarity], result of:
0.021963228 = score(doc=1601,freq=28.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.45812157 = fieldWeight in 1601, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1601)
0.23333333 = coord(7/30)
- Abstract
- Die Frage nach dem Besitz an Wissen wird als die Frage nach dem Zugriff (Access) auf Wissen bzw. auf Information reformuliert. Antworten darauf entscheiden über die Entwicklung der Informationsgesellschaft. Die Präferenz dieser Bezeichnung gegenüber "Wissensgesellschaft" wird aus dem pragmatischen Informationsbegriff begründet. Von den insgesamt 6 vorgestellten Sichten auf "Informationsgesellschaft" wird näher auf die derzeit dominierende funktionale Sicht auf Wissen und Information eingegangen. Diese erklärt die gegenwärtigen Tendenzen der Kommerzialisierung und Wissensverwertung, aber auch der Transformation der Verhaltensformen gegenüber Wissen (z.B. Wechsel vom Kauf von Wissen zu dessen Leasing) mit den Konsequenzen des "Pricing for Information" und entsprechenden Kontrollverfahren des "Digital Rights Management". Im Ausgang von Differenzierungen im Begriff des "Access" werden Begründungen für "Universal access" vorgestellt, vor allem aus informationsethischer und normativ-prinzipalistischer Sicht. Ausführlich werden einige gegenwärtige Gefährdungen von "Universal access" an den Beispielen Filtern bzw. Abblocken, Manipulation von Metainformationsdiensten und des Leasing bzw. des "Digital Rights Management" diskutiert. "Digital Rights Management" ohne vertrauenssicherndes "User Rights Management" hat alle Potenziale, zum Folterinstrument der Informationsgesellschaft zu werden, aber auf der anderen Seite auch alle Potenziale, durch sozial gesteuerte Rechte- und Benutzerverwaltung das Instrument für Interessenausgleich und damit Informationsfrieden zu werden. Abschließend werden einige Vorschläge unterbreitet, wie das Prinzip des "Universal access" und damit der freie öffentliche Zugang zu Wissen und Information gesichert, zumindest gefördert werden kann. Aus der Diskussion leiten sich verschiedene mögliche Szenarien und die Schlußfolgerung ab, daß jede Zeit unter Anerkennung der technologischen und medialen Rahmenbedingungen ihren Konsens zwischen öffentlichem und privatem Interesse an Verwertung bzw. Austausch von Wissen und am Zugriff auf Wissen neu bestimmen muß.
- Source
- Gut zu Wissen: Links zur Wissensgesellschaft. Hrsg.: Heinrich-Böll-Stiftung, konzipiert und bearb. von Andreas Poltermann
-
Kuhlen, R.: Optionen und Obligationen nationaler und globaler Informationspolitik nach und vor dem Weltgipfel zur Informationsgesellschaft (WSIS) (2004)
0.03
0.03247337 = product of:
0.13917159 = sum of:
0.021963228 = weight(_text_:und in 2320) [ClassicSimilarity], result of:
0.021963228 = score(doc=2320,freq=28.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.45812157 = fieldWeight in 2320, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2320)
0.021963228 = weight(_text_:und in 2320) [ClassicSimilarity], result of:
0.021963228 = score(doc=2320,freq=28.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.45812157 = fieldWeight in 2320, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2320)
0.017887335 = weight(_text_:der in 2320) [ClassicSimilarity], result of:
0.017887335 = score(doc=2320,freq=18.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 2320, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2320)
0.021963228 = weight(_text_:und in 2320) [ClassicSimilarity], result of:
0.021963228 = score(doc=2320,freq=28.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.45812157 = fieldWeight in 2320, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2320)
0.021963228 = weight(_text_:und in 2320) [ClassicSimilarity], result of:
0.021963228 = score(doc=2320,freq=28.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.45812157 = fieldWeight in 2320, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2320)
0.021963228 = weight(_text_:und in 2320) [ClassicSimilarity], result of:
0.021963228 = score(doc=2320,freq=28.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.45812157 = fieldWeight in 2320, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2320)
0.01146811 = weight(_text_:21 in 2320) [ClassicSimilarity], result of:
0.01146811 = score(doc=2320,freq=2.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.17113805 = fieldWeight in 2320, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2320)
0.23333333 = coord(7/30)
- Abstract
- Die politischen und gesellschaftlichen Dimensionen von WSIS, gegenüber der anfänglich dominierenden technischen Sicht werden herausgearbeitet. Die Bedeutung des MultiStakeholder-Ansatzes, vor allem die Beteiligung der zivilgesellschaftlichen Gruppierungen, für die Entwicklung eines deliberativen Politikverständnisses wird herausgestellt. Die Ergebnisse von WSISI-Genf (bzw die offenen Konfliktpunkte) werden zusammengefasst. Die konfliktären Themen, die sozusagen an WSIS II übergeben werden, waren: Finanzierung über einen Digital Solidarity Fund, organisatorische und politische Fragen von Internet Governance, Spannung zwischen Cyber security und privacy, Alternativen zum bestehenden IPR (Intellectual property rights)-Regime, Software-Modelle, Menschenrechte (Medienfreiheit Kommunikationsrechte). Der sich abzeichnende Weg in Richtung WSIS II (Tunis) wird diskutiert. Näher wird auf die beiden ungelösten Probleme der Internet Governance und der Finanzierung eingegangen, für die auf WSISI spezielle Arbeitsgruppen von der UNO eingefordert wurden und jetzt eingesetzt werden. Offen ist bei Internet Governance vor allem, ob die bislang von ICANN eingenommene technische und koordinierende Sicht beibehalten werden kann oder ob sich Internet Governance auch auf alle Probleme der Inhalte, der Dienste und derNutzung beziehen soll. Entsprechend kontrovers ist die Diskussion um die mögliche Trägerschaft ob sie weiter ICANN-ähnlich sein soll oder ob eher eine zwischenstaatliche internationale Organisation (wie ITU oder die UNICTTF) dieseRolle übernehmen soll. Bei der Finanzierung fehlt bislang ein Konsens über angemessene Modelle und auch über die politische Zielsetzung insgesamt. Dieser wird sich vermutlich von dem bislang die Weltwirtschaft dominierenden Washington-Konsens (in neo-liberaler Interpretation) loslösen müssen, wenn die weiter deutlich erkennbaren, die digital divides vertiefenden und die Entwicklung hemmenden Widersprüche beim Umgang mit Wissen und Information überwunden werden sollen.
- Date
- 21. 2.1997 19:37:24
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 55(2004) H.4, S.199-209
