Search (157 results, page 1 of 8)

  • × theme_ss:"Rechtsfragen"
  1. Ortner, E.: Anthropozentrik und Sprachbasierung in der (Wirtschafts-) Informatik (2004) 0.05 
    0.048026208 = product of:
  0.18009827 = sum of:
    0.047684375 = weight(_text_:23 in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047684375 = score(doc=4663,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.47518367 = fieldWeight in 4663, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4663)
    0.047684375 = weight(_text_:23 in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047684375 = score(doc=4663,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.47518367 = fieldWeight in 4663, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4663)
    0.047684375 = weight(_text_:23 in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047684375 = score(doc=4663,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.47518367 = fieldWeight in 4663, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4663)
    0.037045144 = weight(_text_:der in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037045144 = score(doc=4663,freq=8.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.59231687 = fieldWeight in 4663, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4663)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Date
    27.11.2005 17:28:23
    Source
    Wissen in Aktion: Der Primat der Pragmatik als Motto der Konstanzer Informationswissenschaft. Festschrift für Rainer Kuhlen. Hrsg. R. Hammwöhner, u.a
  2. Beger, G.: Gesetzentwurf zum Urheberrecht (2002) 0.04 
    0.03958846 = product of:
  0.11876538 = sum of:
    0.027815886 = weight(_text_:23 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027815886 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 1099, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
    0.027815886 = weight(_text_:23 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027815886 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 1099, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
    0.027815886 = weight(_text_:23 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027815886 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 1099, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
    0.026466329 = weight(_text_:der in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026466329 = score(doc=1099,freq=12.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.4231716 = fieldWeight in 1099, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
    0.008851384 = product of:
      0.02655415 = sum of:
        0.02655415 = weight(_text_:22 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02655415 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
            0.09804701 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1099, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(5/15)
    Abstract
    Nach Verabschiedung der EU-Richtlinie vom 22. Mai 2001 zur "Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft" (2001/29/EG) hat das Bundesjustizministerium im März 2002 einen "Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft" vorgelegt. Dieser wurde - nach weiteren Anhörungen und Würdigung zahlreicher Stellungnahmen der betroffenen Interessengruppen - Ende Juli vom Bundeskabinett verabschiedet und als Regierungsentwurf in die Ausschüsse überwiesen. Es ist jedoch nicht mehr gelungen, das Gesetz vor Ablauf der Legislaturperiode in den Deutschen Bundestag zu bringen und nach Lesung zu beschließen. Somit muss das Gesetzgebungsverfahren nach Bundestagswahl, Regierungsbildung und Konstitution des Bundestags neu in Gang gesetzt werden. Ob es unter diesen Umständen möglich sein wird, mit dieser Gesetzesnovelle die EURichtlinie - wie gefordert - bis zum Jahresende 2002 umzusetzen, ist fraglich.
    Date
    27.10.2002 12:40:23
  3. Jensen, M.B.: Enhancing catalogs with tables of contents and internal indexes (1993) 0.04 
    0.038147505 = product of:
  0.19073752 = sum of:
    0.06357917 = weight(_text_:23 in 5551) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06357917 = score(doc=5551,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.63357824 = fieldWeight in 5551, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=5551)
    0.06357917 = weight(_text_:23 in 5551) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06357917 = score(doc=5551,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.63357824 = fieldWeight in 5551, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=5551)
    0.06357917 = weight(_text_:23 in 5551) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06357917 = score(doc=5551,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.63357824 = fieldWeight in 5551, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=5551)
  0.2 = coord(3/15)
    Source
    Computers in libraries. 13(1993) no.2, S.23-24
  4. Davies, G.: Copyright and the Public Interest (1994) 0.04 
    0.038147505 = product of:
  0.19073752 = sum of:
    0.06357917 = weight(_text_:23 in 5039) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06357917 = score(doc=5039,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.63357824 = fieldWeight in 5039, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=5039)
    0.06357917 = weight(_text_:23 in 5039) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06357917 = score(doc=5039,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.63357824 = fieldWeight in 5039, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=5039)
    0.06357917 = weight(_text_:23 in 5039) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06357917 = score(doc=5039,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.63357824 = fieldWeight in 5039, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=5039)
  0.2 = coord(3/15)
    Date
    10. 9.1996 9:13:23
  5. Rösner, H.: Harmonisierung des europäischen Urheberrechts : Eine Zwischenbilanz (2000) 0.04 
    0.038147505 = product of:
  0.19073752 = sum of:
    0.06357917 = weight(_text_:23 in 4424) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06357917 = score(doc=4424,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.63357824 = fieldWeight in 4424, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=4424)
    0.06357917 = weight(_text_:23 in 4424) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06357917 = score(doc=4424,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.63357824 = fieldWeight in 4424, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=4424)
    0.06357917 = weight(_text_:23 in 4424) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06357917 = score(doc=4424,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.63357824 = fieldWeight in 4424, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=4424)
  0.2 = coord(3/15)
    Date
    13. 2.2000 13:06:23
  6. Schweibenz, W.: Rechtliche Rahmenbedingungen des barrierefreien Internet-Zugangs (2005) 0.03 
    0.032017477 = product of:
  0.120065525 = sum of:
    0.031789586 = weight(_text_:23 in 4829) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031789586 = score(doc=4829,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 4829, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4829)
    0.031789586 = weight(_text_:23 in 4829) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031789586 = score(doc=4829,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 4829, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4829)
    0.031789586 = weight(_text_:23 in 4829) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031789586 = score(doc=4829,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 4829, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4829)
    0.024696764 = weight(_text_:der in 4829) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024696764 = score(doc=4829,freq=8.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.3948779 = fieldWeight in 4829, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4829)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Menschen mit Behinderungen stoßen zum Teil auf schwerwiegende Zugangsbarrieren, wenn sie versuchen, Informationen überdas Internetzu beziehen. Dabei ist gerade für sie der barrierefreie Zugang zum Internet und seinen Diensten wichtig, weil er ihnen Teilhabe am gesellschaftlichen Leben ermöglicht. Das Recht auf barrierefreien InternetZugang ist in verschiedenen gesetzlichen Bestimmungen auf verschiedenen Ebenen der Gesetzgebung geregelt. Der Beitrag gibt einen Überblick über die Regelungen auf Bundes- und Landesebene sowie über rechtliche Instrumente wie Klage und Zielvereinbarung in Deutschland und wirft einen Blick auf die Gesetzeslage in der Schweiz und in Österreich.
    Date
    9. 1.2006 13:23:39
  7. Compier, H.; Campbell, R.: ADONIS gathers momentum and faces some new problems (1995) 0.03 
    0.028129235 = product of:
  0.10548463 = sum of:
    0.031789586 = weight(_text_:23 in 3295) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031789586 = score(doc=3295,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 3295, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3295)
    0.031789586 = weight(_text_:23 in 3295) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031789586 = score(doc=3295,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 3295, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3295)
    0.031789586 = weight(_text_:23 in 3295) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031789586 = score(doc=3295,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 3295, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3295)
    0.0101158675 = product of:
      0.030347602 = sum of:
        0.030347602 = weight(_text_:22 in 3295) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030347602 = score(doc=3295,freq=2.0), product of:
            0.09804701 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3295, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3295)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Source
    Interlending and document supply. 23(1995) no.3, S.22-25
  8. Philapitsch, F.: Kopieren und Digitalisieren im Bibliotheksbereich : ein urheberrechtlicher Überblick (2009) 0.03 
    0.026059052 = product of:
  0.09772144 = sum of:
    0.023842188 = weight(_text_:23 in 3070) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023842188 = score(doc=3070,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.23759183 = fieldWeight in 3070, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3070)
    0.023842188 = weight(_text_:23 in 3070) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023842188 = score(doc=3070,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.23759183 = fieldWeight in 3070, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3070)
    0.023842188 = weight(_text_:23 in 3070) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023842188 = score(doc=3070,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.23759183 = fieldWeight in 3070, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3070)
    0.026194874 = weight(_text_:der in 3070) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026194874 = score(doc=3070,freq=16.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 3070, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3070)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Dem aufmerksamen Mitglied der Informationsgesellschaft ist nicht entgangen, dass beinahe jede Tätigkeit im Zusammenhang mit der Verwaltung und Nutzung von Wissen urheberrechtlich "aufgeladen" ist. Im Tross der Digitalisierung und Vernetzung ist die Unsicherheit im Umgang mit rechtlichen Fragen auch in die Arbeitswelt der Bibliothekarinnen eingezogen. Nutzungen die bisher gang und gäbe waren haftet nun der Nimbus des möglicherweise Illegalen an. In diesem Beitrag sollen mit der Vervielfältigung und der Digitalisierung die häufigsten urheberrechtlich relevanten Tätigkeiten im Bibliotheksbereich vor dem Hintergrund des Urheberrechts dargestellt und bewertet werden; es wird skizziert, welche Freiheiten das Urheberrecht den Bibliotheken bietet und wo diese Freiheiten ihre Grenzen haben. In Bibliotheken wird nicht nur gesammelt, katalogisiert, entliehen und gelesen - die häufigste Tätigkeit in einer Bibliothek ist die Vervielfältigung. Die Arten dieser Nutzungshandlung sind ... vielfältig. Ob ein ganzes Buch digitalisiert wird, ob eine Inkunabel abfotografiert und das so erzeugte Abbild den Benutzern statt des wertvollen Originals zur Verfügung gestellt wird, ob ein Bibliotheksbenutzer mehrere Seiten aus einem Nachschlagwerk kopiert, kopieren lässt, oder sich diese Kopie nicht nur anfertigen sondern auch postalisch zusenden lässt - alle diese Tätigkeiten stellen urheberrechtlich relevante Handlungen dar.
    Date
    7. 9.2009 19:23:01
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 62(2009) H.3, S.25-36
  9. Avishag, G.: Copyright : online information, libraries and the academic journal (1997) 0.02 
    0.02384219 = product of:
  0.11921094 = sum of:
    0.039736982 = weight(_text_:23 in 653) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039736982 = score(doc=653,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.3959864 = fieldWeight in 653, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=653)
    0.039736982 = weight(_text_:23 in 653) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039736982 = score(doc=653,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.3959864 = fieldWeight in 653, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=653)
    0.039736982 = weight(_text_:23 in 653) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039736982 = score(doc=653,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.3959864 = fieldWeight in 653, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=653)
  0.2 = coord(3/15)
    Source
    Information and librarianship. 23(1997) no.1, S.13-17
  10. Risher, C.: Libraries, copyright and the electronic environment (1996) 0.02 
    0.019073753 = product of:
  0.09536876 = sum of:
    0.031789586 = weight(_text_:23 in 799) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031789586 = score(doc=799,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 799, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=799)
    0.031789586 = weight(_text_:23 in 799) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031789586 = score(doc=799,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 799, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=799)
    0.031789586 = weight(_text_:23 in 799) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031789586 = score(doc=799,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 799, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=799)
  0.2 = coord(3/15)
    Date
    23. 8.1996 13:03:33
  11. Sharp, D.: Copyright and licensing in the electronic age (1998) 0.02 
    0.019073753 = product of:
  0.09536876 = sum of:
    0.031789586 = weight(_text_:23 in 334) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031789586 = score(doc=334,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 334, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=334)
    0.031789586 = weight(_text_:23 in 334) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031789586 = score(doc=334,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 334, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=334)
    0.031789586 = weight(_text_:23 in 334) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031789586 = score(doc=334,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 334, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=334)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Reports a seminar, Copyright and licensing in the electronic age, organized by the Library Association during the London International Bookfair at Olympia, London, 23 Mar 1998, which explored the reasons for licenses and strategies that might be adopted and looked at various projects and approaches and at a European perspective
  12. Berger, S.; Roth, J; Scheel, C.: Informationsfreiheitsgesetz : Gesetz zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) ; Kommentar (2006) 0.02 
    0.01742591 = product of:
  0.08712955 = sum of:
    0.042722464 = product of:
      0.08544493 = sum of:
        0.08544493 = weight(_text_:allgemeines in 806) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08544493 = score(doc=806,freq=16.0), product of:
            0.15974496 = queryWeight, product of:
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.5348834 = fieldWeight in 806, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
      0.5 = coord(1/2)
    0.019646155 = weight(_text_:der in 806) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019646155 = score(doc=806,freq=36.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.31412345 = fieldWeight in 806, product of:
          6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
            36.0 = termFreq=36.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
    0.02476093 = product of:
      0.07428279 = sum of:
        0.07428279 = weight(_text_:datenverarbeitung in 806) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07428279 = score(doc=806,freq=8.0), product of:
            0.17712736 = queryWeight, product of:
              6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.419375 = fieldWeight in 806, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(3/15)
    BK
    86.47 Allgemeines Verwaltungsrecht: Allgemeines
    Classification
    PN 236 [Rechtswissenschaft # Verwaltungswissenschaften und Verwaltungsrecht # Allgemeines Verwaltungsrecht # Allgemeines # Öffentlich-rechtliches Rechtsverhältnis, subjektiv-öffentliche Rechte]
    PZ 4700 [Rechtswissenschaft # Datenverarbeitung und Recht # Datenschutz (BF Datenschutzrecht), Datensicherung (BF Datensicherheit; Sicherheit / Datenverarbeitung) # Datenschutz in einzelnen Bereichen]
    86.47 Allgemeines Verwaltungsrecht: Allgemeines
    Footnote
    Rez. in BuB 59(2007) H.2, S.127-128 (E.W. Steinhauer): "Informationsfreiheit ist ein zentraler Begriff in der gegenwärtigen Wissensgesellschaft. Zunächst ist damit das im Grundgesetz normierte Grundrecht der Informationsfreiheit gemeint. Dabei geht es um das Recht, sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Für die Arbeit der Bibliotheken ist dies ein wichtiges Grundrecht, sind sie doch selbst eine allgemein zugängliche Informationsquelle. Wenn nun von einem Informationsfreiheitsgesetz die Rede ist, könnte man zunächst annehmen, hier werde das Grundrecht der Informationsfreiheit in seinen vielfältigen Ausprägungen näher geregelt. Dieses Verständnis ist indes nicht richtig. In einem Informationsfreiheitsgesetz wird nicht das Grundrecht der Informationsfreiheit umfassend normiert. Es wird vielmehr eine neue, allgemein zugängliche Informationsquelle erschlossen, nämlich die in der öffentlichen Verwaltung vorhandene Information. Ein Informationsfreiheitsgesetz gibt danach jedermann das Recht, alle in den Behörden vorhandenen Informationen zu erfahren, von gewissen (meist besonders interessanten!) Ausnahmen freilich abgesehen. Auch wenn es zunächst nicht so scheint: Für Bibliotheken ist das Thema Informationsfreiheitsgesetz (IFG) relevant. Und zwar aus zwei Gründen. Zunächst sind die Bibliotheken, die in öffentlicher Trägerschaft stehen, selbst Teil der öffentlichen Verwaltung. Sie können daher als Verwaltungsbehörden durchaus mit einem Informationsbegehren konfrontiert werden, das sich auf ein Informationsfreiheitsgesetz stützt. Dieser Fall mag relativ selten vorkommen, zumal es bei den Informationsfreiheitsgesetzen nicht um die Bestände der Bibliothek geht, sondern um deren Verwaltungswissen, also um die Akten. Hier könnte jemand erfahren wollen, wie viel Geld für bestimmte Bücher ausgegeben wurde oder welche Bücher makuliert worden sind. Solche Anfragen werden, wie gesagt, relativ selten vorkommen.
    - Wichtig für Auskunftsbibliothekare Viel häufiger werden dagegen die Auskunftsbibliothekare mit dem Thema Informationsfreiheitsgesetz konfrontiert werden. Bibliotheken, auch und gerade die Öffentlichen Bibliotheken, werden von den Bürgern gern als allgemeine Anlaufstelle für alle möglichen Informationsbedürfnisse genutzt. Bei den politisch engagierten und interessierten Bürgern werden dabei Fragen aufkommen, die sich mit den Beständen der Bibliothek oder dem Internet nicht oder nur unbefriedigend beantworten lassen. Hier wäre es ein sehr guter Service der Bibliothek, den Bürger auf seine Rechte aus einem Informationsfreiheitsgesetz aufmerksam zu machen. Idealerweise hält die Bibliothek auch ein wenig Literatur zu dieser recht neuen juristischen Materie bereit. Mit Blick auf die Bedürfnisse der Bibliotheken sollen daher zwei aktuelle Kommentare vergleichend vorgestellt werden. Der Kommentar von Rossi wurde von einem fachlich einschlägig ausgewiesenen Wissenschaftler verfasst, der Kommentar von Berger/Roth/Scheel von Fachleuten aus dem politischen Bereich des Bundestages. In beiden Kommentaren geht es um das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes (BGBl. 12005, Seite 2722). Das ist zu beachten. Entsprechend dem föderalen Aufbau Deutschlands ist der Bund und sind die einzelnen Bundesländer in Sachen Informationsfreiheit für ihre je eigenen Behörden zuständig. Daher gilt das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes auch nur für Bundesbehörden. Für die Kommunen und die Behörden der Länder gilt das entsprechende Landesinformationsfreiheitsgesetz. Allerdings haben nicht alle Bundesländer Informationsfreiheitsgesetze erlassen. So gibt es etwa in Baden- Württemberg oder in Thüringen kein Informationsfreiheitsgesetz, in Berlin, Nordrhein-Westfalen oder Schleswig-Holstein aber doch. Auch wenn die vorzustellenden Kommentare nur das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes behandeln, können sie dennoch für Rechtsfragen in den einzelnen Bundesländern herangezogen werden. Die jeweiligen Regelungen entsprechen sich vielfach. Es finden sich daher in beiden Kommentaren Hinweise auf die Rechtslage in den Ländern und im Anhang sogar die Gesetzestexte der Ländergesetze. Allerdings sind die neuesten Normen aus Bremen, Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern noch nicht abgedruckt.
    . . . Es ist also wie so oft in der Juristerei auch beim Informationsgesetz gut, mehrere Rechtsmeinungen zu konsultieren. Daher ist die Anschaffung beider Kommentare zu empfehlen. So ergänzen sich Problembewusstsein einerseits und eine gut lesbare Darstellung andererseits. Wenn nur die Anschaffung eines Kommentars infrage kommt, sollten Öffentliche Bibliotheken trotz einiger inhaltlicher Einschränkungen eher zu Berger/ Roth/Scheel greifen. Beide Kommentare sind etwa zeitgleich erschienen, weitere Kommentare zum IFG sind in Sicht. Spannend wird es, wenn die Kommentare in späteren Auflagen aufeinander eingehen. Schon jetzt wird deutlich, Informationsfreiheit ist keine einfache Sache, ihre konkrete Reichweite mitunter fraglich. Umso wichtiger ist daher die Hilfestellung der Bibliotheken für den Rat suchenden Bürger. Wir sollten sie ihm geben."
    RVK
    PN 236 [Rechtswissenschaft # Verwaltungswissenschaften und Verwaltungsrecht # Allgemeines Verwaltungsrecht # Allgemeines # Öffentlich-rechtliches Rechtsverhältnis, subjektiv-öffentliche Rechte]
    PZ 4700 [Rechtswissenschaft # Datenverarbeitung und Recht # Datenschutz (BF Datenschutzrecht), Datensicherung (BF Datensicherheit; Sicherheit / Datenverarbeitung) # Datenschutz in einzelnen Bereichen]
  13. Pagel, S.: Digital Rights Management (DRM) und Geolocation : Rechtemanagement in digitalen Medien (2006) 0.02 
    0.017361943 = product of:
  0.13021456 = sum of:
    0.09604667 = weight(_text_:gesellschaftliche in 5712) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09604667 = score(doc=5712,freq=2.0), product of:
        0.18647015 = queryWeight, product of:
          6.6599345 = idf(docFreq=153, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.515078 = fieldWeight in 5712, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.6599345 = idf(docFreq=153, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5712)
    0.034167886 = weight(_text_:der in 5712) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034167886 = score(doc=5712,freq=20.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.5463122 = fieldWeight in 5712, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5712)
  0.13333334 = coord(2/15)
    Abstract
    Aufgaben der Wissensorganisation fallen in hohem Maße auch in Medienunternehmen an. Dies wird üblicherweise unter dem Terminus 'Content Management' subsumiert. Neben der internen Abwicklung der redaktionellen Produktionsprozesse ist der Datenaustausch mit externen Marktpartnern von Wichtigkeit, wie Rechteinhabern einerseits und Rezipienten bzw. Konsumenten andererseits. Zunehmend geht es dabei um die Abbildung von Rechten und die Verschlüsselung von Medieninhalten, somit von Aufgaben des Rechtemanagements. Anhand der Vermarktung aktueller Sportgroßereignisse wie Olympia 2004 und der Fußball-WM 2006 werden diese Zusammenhänge unter medienökonomischen Vorzeichen beleuchtet. Die Notwendigkeit von gesellschaftlich akzeptierten Systemen für das Digital Rights Management soll dabei herausgearbeitet werden.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.9
    Source
    Wissensorganisation und Verantwortung: Gesellschaftliche, ökonomische und technische Aspekte. Proceedings der 9. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Duisburg, 5.-7. November 2004. Hrsg. von H.P. Ohly u.a
  14. Rossi, M.: Informationsfreiheitsgesetz : Handkommentar (2006) 0.02 
    0.017196532 = product of:
  0.08598266 = sum of:
    0.047765166 = product of:
      0.09553033 = sum of:
        0.09553033 = weight(_text_:allgemeines in 805) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09553033 = score(doc=805,freq=20.0), product of:
            0.15974496 = queryWeight, product of:
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.5980178 = fieldWeight in 805, product of:
              4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
                20.0 = termFreq=20.0
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
      0.5 = coord(1/2)
    0.020708865 = weight(_text_:der in 805) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020708865 = score(doc=805,freq=40.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.3311152 = fieldWeight in 805, product of:
          6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
            40.0 = termFreq=40.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
    0.017508624 = product of:
      0.05252587 = sum of:
        0.05252587 = weight(_text_:datenverarbeitung in 805) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05252587 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
            0.17712736 = queryWeight, product of:
              6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.29654294 = fieldWeight in 805, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(3/15)
    BK
    86.43 Öffentliches Recht: Allgemeines
    86.47 Allgemeines Verwaltungsrecht: Allgemeines
    Classification
    PN 236 [Rechtswissenschaft # Verwaltungswissenschaften und Verwaltungsrecht # Allgemeines Verwaltungsrecht # Allgemeines # Öffentlich-rechtliches Rechtsverhältnis, subjektiv-öffentliche Rechte]
    PZ 5200 [Rechtswissenschaft # Datenverarbeitung und Recht # Anwendung der DV in Regierung und Gesetzgebung, Verwaltung und Justiz # Verwaltung]
    86.43 Öffentliches Recht: Allgemeines
    86.47 Allgemeines Verwaltungsrecht: Allgemeines
    Footnote
    Rez. in BuB 59(2007) H.2, S.127-128 (E.W. Steinhauer): "Informationsfreiheit ist ein zentraler Begriff in der gegenwärtigen Wissensgesellschaft. Zunächst ist damit das im Grundgesetz normierte Grundrecht der Informationsfreiheit gemeint. Dabei geht es um das Recht, sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Für die Arbeit der Bibliotheken ist dies ein wichtiges Grundrecht, sind sie doch selbst eine allgemein zugängliche Informationsquelle. Wenn nun von einem Informationsfreiheitsgesetz die Rede ist, könnte man zunächst annehmen, hier werde das Grundrecht der Informationsfreiheit in seinen vielfältigen Ausprägungen näher geregelt. Dieses Verständnis ist indes nicht richtig. In einem Informationsfreiheitsgesetz wird nicht das Grundrecht der Informationsfreiheit umfassend normiert. Es wird vielmehr eine neue, allgemein zugängliche Informationsquelle erschlossen, nämlich die in der öffentlichen Verwaltung vorhandene Information. Ein Informationsfreiheitsgesetz gibt danach jedermann das Recht, alle in den Behörden vorhandenen Informationen zu erfahren, von gewissen (meist besonders interessanten!) Ausnahmen freilich abgesehen. Auch wenn es zunächst nicht so scheint: Für Bibliotheken ist das Thema Informationsfreiheitsgesetz (IFG) relevant. Und zwar aus zwei Gründen. Zunächst sind die Bibliotheken, die in öffentlicher Trägerschaft stehen, selbst Teil der öffentlichen Verwaltung. Sie können daher als Verwaltungsbehörden durchaus mit einem Informationsbegehren konfrontiert werden, das sich auf ein Informationsfreiheitsgesetz stützt. Dieser Fall mag relativ selten vorkommen, zumal es bei den Informationsfreiheitsgesetzen nicht um die Bestände der Bibliothek geht, sondern um deren Verwaltungswissen, also um die Akten. Hier könnte jemand erfahren wollen, wie viel Geld für bestimmte Bücher ausgegeben wurde oder welche Bücher makuliert worden sind. Solche Anfragen werden, wie gesagt, relativ selten vorkommen.
    - Wichtig für Auskunftsbibliothekare Viel häufiger werden dagegen die Auskunftsbibliothekare mit dem Thema Informationsfreiheitsgesetz konfrontiert werden. Bibliotheken, auch und gerade die Öffentlichen Bibliotheken, werden von den Bürgern gern als allgemeine Anlaufstelle für alle möglichen Informationsbedürfnisse genutzt. Bei den politisch engagierten und interessierten Bürgern werden dabei Fragen aufkommen, die sich mit den Beständen der Bibliothek oder dem Internet nicht oder nur unbefriedigend beantworten lassen. Hier wäre es ein sehr guter Service der Bibliothek, den Bürger auf seine Rechte aus einem Informationsfreiheitsgesetz aufmerksam zu machen. Idealerweise hält die Bibliothek auch ein wenig Literatur zu dieser recht neuen juristischen Materie bereit. Mit Blick auf die Bedürfnisse der Bibliotheken sollen daher zwei aktuelle Kommentare vergleichend vorgestellt werden. Der Kommentar von Rossi wurde von einem fachlich einschlägig ausgewiesenen Wissenschaftler verfasst, der Kommentar von Berger/Roth/Scheel von Fachleuten aus dem politischen Bereich des Bundestages. In beiden Kommentaren geht es um das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes (BGBl. 12005, Seite 2722). Das ist zu beachten. Entsprechend dem föderalen Aufbau Deutschlands ist der Bund und sind die einzelnen Bundesländer in Sachen Informationsfreiheit für ihre je eigenen Behörden zuständig. Daher gilt das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes auch nur für Bundesbehörden. Für die Kommunen und die Behörden der Länder gilt das entsprechende Landesinformationsfreiheitsgesetz. Allerdings haben nicht alle Bundesländer Informationsfreiheitsgesetze erlassen. So gibt es etwa in Baden- Württemberg oder in Thüringen kein Informationsfreiheitsgesetz, in Berlin, Nordrhein-Westfalen oder Schleswig-Holstein aber doch. Auch wenn die vorzustellenden Kommentare nur das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes behandeln, können sie dennoch für Rechtsfragen in den einzelnen Bundesländern herangezogen werden. Die jeweiligen Regelungen entsprechen sich vielfach. Es finden sich daher in beiden Kommentaren Hinweise auf die Rechtslage in den Ländern und im Anhang sogar die Gesetzestexte der Ländergesetze. Allerdings sind die neuesten Normen aus Bremen, Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern noch nicht abgedruckt.
    . . . Es ist also wie so oft in der Juristerei auch beim Informationsgesetz gut, mehrere Rechtsmeinungen zu konsultieren. Daher ist die Anschaffung beider Kommentare zu empfehlen. So ergänzen sich Problembewusstsein einerseits und eine gut lesbare Darstellung andererseits. Wenn nur die Anschaffung eines Kommentars infrage kommt, sollten Öffentliche Bibliotheken trotz einiger inhaltlicher Einschränkungen eher zu Berger/ Roth/Scheel greifen. Beide Kommentare sind etwa zeitgleich erschienen, weitere Kommentare zum IFG sind in Sicht. Spannend wird es, wenn die Kommentare in späteren Auflagen aufeinander eingehen. Schon jetzt wird deutlich, Informationsfreiheit ist keine einfache Sache, ihre konkrete Reichweite mitunter fraglich. Umso wichtiger ist daher die Hilfestellung der Bibliotheken für den Rat suchenden Bürger. Wir sollten sie ihm geben."
    RVK
    PN 236 [Rechtswissenschaft # Verwaltungswissenschaften und Verwaltungsrecht # Allgemeines Verwaltungsrecht # Allgemeines # Öffentlich-rechtliches Rechtsverhältnis, subjektiv-öffentliche Rechte]
    PZ 5200 [Rechtswissenschaft # Datenverarbeitung und Recht # Anwendung der DV in Regierung und Gesetzgebung, Verwaltung und Justiz # Verwaltung]
  15. Horowitz, I.L.: Publishing, property, and the National Information Infrastructure (1995) 0.02 
    0.016689532 = product of:
  0.08344766 = sum of:
    0.027815886 = weight(_text_:23 in 2803) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027815886 = score(doc=2803,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 2803, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2803)
    0.027815886 = weight(_text_:23 in 2803) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027815886 = score(doc=2803,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 2803, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2803)
    0.027815886 = weight(_text_:23 in 2803) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027815886 = score(doc=2803,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 2803, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2803)
  0.2 = coord(3/15)
    Date
    17.12.1995 19:23:13
  16. Eisenschitz, T.; Turner, P.: Rights and responsibilities in the digital age : problems with stronger copyright in an information society (1997) 0.02 
    0.016689532 = product of:
  0.08344766 = sum of:
    0.027815886 = weight(_text_:23 in 617) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027815886 = score(doc=617,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 617, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=617)
    0.027815886 = weight(_text_:23 in 617) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027815886 = score(doc=617,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 617, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=617)
    0.027815886 = weight(_text_:23 in 617) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027815886 = score(doc=617,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 617, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=617)
  0.2 = coord(3/15)
    Source
    Journal of information science. 23(1997) no.3, S.209-223
  17. Bull, H.P. u.a.: Zukunft der informationellen Selbstbestimmung (2016) 0.02 
    0.015918313 = product of:
  0.079591565 = sum of:
    0.046879765 = weight(_text_:folgen in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
      0.046879765 = score(doc=4165,freq=4.0), product of:
        0.16733691 = queryWeight, product of:
          5.9765754 = idf(docFreq=304, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.28015196 = fieldWeight in 4165, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.9765754 = idf(docFreq=304, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
    0.028918354 = weight(_text_:der in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028918354 = score(doc=4165,freq=78.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.46237716 = fieldWeight in 4165, product of:
          8.83176 = tf(freq=78.0), with freq of:
            78.0 = termFreq=78.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
    0.00379345 = product of:
      0.01138035 = sum of:
        0.01138035 = weight(_text_:22 in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01138035 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
            0.09804701 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 4165, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Wie wird sich die Privatsphäre im Zeitalter digitaler Vernetzung effektiv schützen lassen? Was können Staat und Recht leisten und wo müssen die Bürger als Datensubjekte selbst agieren? Wie lassen sich Innovationen fördern und Daten zum Allgemeinwohl nutzen, ohne dass dabei die Grundrechte der Datensubjekte leiden? Viele Fragen zum Datenschutz sind noch ungeklärt, verlangen aber nach fachübergreifenden Debatten. Diesem Bedürfnis stellt sich die unabhängige Stiftung Datenschutz als Herausgeberin mit Band 1 der neuen Schriftenreihe DatenDebatten, in dem es um die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung geht. Band 1 der DatenDebatten führt Utopien und Dystopien zum Datenschutz zusammen und wirft einen spannenden Blick auf die kommende Entwicklung des Schutzes der Privatsphäre. Möglich wurde das durch namhafte Autoren verschiedener Disziplinen und Professionen. Unter ihnen sind u.a. - Peter Schaar (Vorsitzender der Europäischen Akademie für Informationsfreiheit und Datenschutz und ehemaliger Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit), - Prof. Dr. Hans Peter Bull (emeritierter Professor für Öffentliches Recht und Verwaltungswissenschaften und erster Bundesbeauftragter für den Datenschutz) sowie - Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (frühere Bundesjustizministerin). Als gemeinnützige Einrichtung des Bundes beleuchtet die Stiftung Datenschutz die Aspekte des Datenschutzes neutral und frei von gewerblichen oder behördlichen Interessen. Datenschutz ist nicht nur Recht und Technik. Die neue Reihe DatenDebatten gibt der Diskussion um die Zukunft der Daten auf dem Weg zu einem Datenrecht deshalb einen größeren Rahmen. Die Schriftenreihe DatenDebatten richtet sich an Personen aus Wissenschaft, Politik, Wirtschaft, Aufsicht und Beratung, die sich mit Datenschutz und seinen Grundlagen befassen. (2016-01-29)
    Date
    22. 2.2018 12:13:57
    Footnote
    Rez. in: BvD-NEWS Sonderausgabe 2016 unter: https://www.stiftungdatenschutz.org/fileadmin/Redaktion/PDF/BvD-Sondernews-2016_Buchvorstellung.pdf (Rudi Kramer): "In der Reihe DatenDebatten erschien im April der Band 1 zur Zukunft der informationellen Selbstbestimmung, herausgegeben durch die Stiftung Datenschutz. Auf über 170 Seiten werden durch verschiedene Autoren unterschiedliche Aspekte beleuchtet und dargestellt. Die Zusammenstellung der Autoren umfasst bekannte Namen, die man entweder aus dem Umfeld der Stiftung Datenschutz wahrgenommen hat, oder weil man sie aus der politischen Diskussion zum Thema kennt, sie als früherer Leiter einer Aufsichtsbehörde in Erinnerung blieben, sie wissenschaftlich das Thema erschließen oder sie sich journalistisch auch auf diesem Gebiet spezialisiert haben. Bei der Fülle des Spektrums der Autoren und deren Themen sei eines vorweggenommen: Sie sind nicht alle einer Meinung und man wird gelegentlich mit Gedanken konfrontiert, denen man sich stellen sollte, weil sie nicht dem allgemeinen Datenschutz-Mainstream-Verständnis (oder gar den eigenen Erwartungen) entsprechen. Die Beiträge wiederholen nicht die Geschichte des Datenschutzes, sondern wollen einen Beitrag liefern für einen Diskurs zwischen rechtlichen Grundlagen, gelebter Realität und Möglichkeiten, wie mit beidem in der Zukunft umgegangen werden kann. Auch wenn die DS-GVO nicht einmal in den Erwägungsgründen den Begriff der informationellen Selbstbestimmung heranzieht, sondern bei ihrer Berechtigungs- und Wertebasis in Erwägungsgrund 1 auf Art. 8 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verweist, sollte die Diskussion über das, was wir von einer informationellen Selbstbestimmung erwarten, nicht beendet werden.
    Der frühere Bundesbeauftragte für Datenschutz Hans Peter Bull schreibt, wie aus seiner Sicht die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung aussieht und weist in diesem Zusammenhang auf die Kompliziertheit und Unübersichtlichkeit des Anspruchs hin, die daraus folgen, dass der Gesetzgeber nicht jeden Umgang mit Daten im Voraus regeln kann. Kritisch mit der Datenschutz-Grundverordnung setzt sich der ehemalige Sächsische Datenschutzbeauftragte Thomas Giesen auseinander. Er legt die aus seiner Sicht fehlende Regelungskompetenz der EU dar, verzichtet aber auch nicht darauf, sich Grundprinzipien in Abschnitten wie »Was sind Daten?« oder »Informationelle Selbstbestimmung ist unmöglich« zu hinterfragen. Die Erreichung eines wirksamen Datenschutzes durch die Rolle des Rechts stellt der Wissenschaftler Jürgen Kühling vor. Die Bundesjustizministerin a.D. Sabine Leutheusser-Schnarrenberger geht in ihrem Beitrag zur Verantwortung der Internet-Giganten auch auf den Aspekt des Privatheitkonzepts und die Schutzpflicht des Staates ein. Kai von Lewinski trägt mit seiner Kurzfassung seiner Matrix des Datenschutzrechts eine Begriffsfeldanalyse bei und versucht daraus eine Zukunftsvorhersage abzuleiten. Unter anderem mit der Erwartungshaltung der Betroffenen beschäftigt sich Bettina Robrecht in ihrem Beitrag zu dem »Gesellschaftlichen Wandel und Digitalisierung«. Peter Schaar mahnt in seinem Kapitel »Datenschutz ohne Zukunft« an, dass der Datenschutz-Grundverordnung weitere Maßnahmen folgen müssen, um zu einem globalen Verständnis zu führen, auf dessen Grundlage das in den Grund- und Menschenechten garantierte Recht auf Privatsphäre und Datenschutz global durchgesetzt werden kann.
    Im Rahmen einer Rezension kann nicht jeder Beitrag verkürzt dargestellt werden. Es werden daher die Beiträge nur in der Zusammenstellung angesprochen. So bieten die Beiträge von Julia Schramm (»Im Zeitalter von Post-Privacy«), Christine Schulzki-Haddouti (»Wie sieht eine angemessene Datenschutzkontrolle aus?«), Michael Seemann (»Informationelle und andere Selbstbestimmungen«), Indra Spiecker, gen. Döhmann (»Datenschutzrecht im Internet in der Kollision«), Julia Stinner (»Informationelle Selbstbestimmung und Grenzen rechtlicher Regulierung«), Sabine Trepte (»Die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung«) Anregungen zu einem Diskurs, der im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens zur Datenschutz-Grundverordnung ausblieb. Der Band ist empfehlenswert für alle diejenigen, die daran interessiert sind, wie sich das bestehende Verständnis von informationeller Selbstbestimmung in den nächsten Jahren - wenn nicht Jahrzehnten - verändern wird und welche Faktoren dabei in der Diskussion berücksichtigt werden sollten."
  18. Rechtspolitisches Positionspapier des Deutschen Bibliotheksverbandes zum Referentenentwurf für ein Zweites Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft (2004) 0.02 
    0.015079215 = product of:
  0.11309411 = sum of:
    0.08839734 = weight(_text_:folgen in 6970) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08839734 = score(doc=6970,freq=2.0), product of:
        0.16733691 = queryWeight, product of:
          5.9765754 = idf(docFreq=304, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.52825963 = fieldWeight in 6970, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.9765754 = idf(docFreq=304, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6970)
    0.024696764 = weight(_text_:der in 6970) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024696764 = score(doc=6970,freq=8.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.3948779 = fieldWeight in 6970, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6970)
  0.13333334 = coord(2/15)
    Abstract
    Der vorliegende Richtlinienvorschlag beinhaltet mehrere Normenvorschläge, die für die Bibliotheksarbeit im Dienste für Bildung und Wissenschaft nachhaltige Folgen haben wird. Dazu zählen folgende Neuregelungen - unbekannte Nutzungsarten (§ 31 a ff), - Beibehaltung der Befristung zu § 52 a (§ 137 k), - Kopienversand auf Einzelbestellung (§ 53 a), - Nichtdurchsetzbarkeit der Privatkopie (§ 53 Abs. 1 i.V.m. § 95 b Abs. 2), - Wiedergabe von Werken an elektronischen Leseplätzen in öffentlichen Bibliotheken (§ 52 b).
  19. Etienne, A.-S.: Actualité du droit d'auteur dans la societé de l'information (1998) 0.01 
    0.014305313 = product of:
  0.071526565 = sum of:
    0.023842188 = weight(_text_:23 in 2748) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023842188 = score(doc=2748,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.23759183 = fieldWeight in 2748, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2748)
    0.023842188 = weight(_text_:23 in 2748) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023842188 = score(doc=2748,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.23759183 = fieldWeight in 2748, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2748)
    0.023842188 = weight(_text_:23 in 2748) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023842188 = score(doc=2748,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.23759183 = fieldWeight in 2748, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2748)
  0.2 = coord(3/15)
    Date
    23. 1.1999 18:00:32
  20. Bredow, F. von; Kampffmeyer, U.: GDPdU - Datenzugriff und Prüfbarkeit digitaler Unterlagen : Ein Entwurf wird Realität (2001) 0.01 
    0.0141246095 = product of:
  0.10593457 = sum of:
    0.077347666 = weight(_text_:folgen in 6941) [ClassicSimilarity], result of:
      0.077347666 = score(doc=6941,freq=2.0), product of:
        0.16733691 = queryWeight, product of:
          5.9765754 = idf(docFreq=304, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.46222717 = fieldWeight in 6941, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.9765754 = idf(docFreq=304, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6941)
    0.028586904 = weight(_text_:der in 6941) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028586904 = score(doc=6941,freq=14.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.4570776 = fieldWeight in 6941, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6941)
  0.13333334 = coord(2/15)
    Abstract
    Die Anpassung der deutschen Gesetzgebung an europäische Vorgaben wie die elektronische Signatur und die sich dramatisch verändernde Situation im Umfeld der digitalen Kommunikation hat auch für die elektronische Archivierung weitreichende Folgen. Die Grundlagen für neue Anforderungen zur Archivierung digitaler Geschäftsunterlagen finden sich bereits in den Änderungen von HGB AO, die im Zuge der Steuerreform im Jahr 2000 verabschiedet wurden. Hierzu wurde quasi als Ausführungsbestimmung die GDPdU geschaffen, in der die Verwendung der elektronischen Signatur verankert und der Zugriff der Finanzbehörden auf Datenbestände in den Unternehmen konkretisiert ist.

Authors

Years

Languages

  • d 129
  • e 25
  • f 1
  • m 1
  • More… Less…

Types

  • a 128
  • m 21
  • el 14
  • s 4
  • x 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications