-
Möcke, F.: Üben, übern, üben ... : Drillrpogramme für zu Hause (1996)
0.09
0.08513091 = product of:
0.21282727 = sum of:
0.028581016 = weight(_text_:23 in 4883) [ClassicSimilarity], result of:
0.028581016 = score(doc=4883,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 4883, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4883)
0.028581016 = weight(_text_:23 in 4883) [ClassicSimilarity], result of:
0.028581016 = score(doc=4883,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 4883, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4883)
0.03501747 = weight(_text_:software in 4883) [ClassicSimilarity], result of:
0.03501747 = score(doc=4883,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.43831247 = fieldWeight in 4883, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4883)
0.010929758 = weight(_text_:und in 4883) [ClassicSimilarity], result of:
0.010929758 = score(doc=4883,freq=2.0), product of:
0.044633795 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 4883, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4883)
0.028581016 = weight(_text_:23 in 4883) [ClassicSimilarity], result of:
0.028581016 = score(doc=4883,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 4883, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4883)
0.03501747 = weight(_text_:software in 4883) [ClassicSimilarity], result of:
0.03501747 = score(doc=4883,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.43831247 = fieldWeight in 4883, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4883)
0.01110204 = weight(_text_:der in 4883) [ClassicSimilarity], result of:
0.01110204 = score(doc=4883,freq=2.0), product of:
0.044984195 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.2467987 = fieldWeight in 4883, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4883)
0.03501747 = weight(_text_:software in 4883) [ClassicSimilarity], result of:
0.03501747 = score(doc=4883,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.43831247 = fieldWeight in 4883, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4883)
0.4 = coord(8/20)
- Abstract
- Wenn es gilt, eine Fähigkeit beharrlich und penetrant einzuüben, bietet sich die Hilfe einer Maschine an: die des Computers. Aus dem weiten Feld der Software, die dieses Genre bedient, haben wir 5 typische Vertreter ausgewählt
- Date
- 16. 8.1996 18:01:23
-
Semar, W.: Kollaborative Leistungsevaluation beim Einsatz von Wissensmanagementsystemen in der Ausbildung (2006)
0.05
0.053095717 = product of:
0.13273929 = sum of:
0.014290508 = weight(_text_:23 in 5877) [ClassicSimilarity], result of:
0.014290508 = score(doc=5877,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 5877, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5877)
0.014290508 = weight(_text_:23 in 5877) [ClassicSimilarity], result of:
0.014290508 = score(doc=5877,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 5877, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5877)
0.017508736 = weight(_text_:software in 5877) [ClassicSimilarity], result of:
0.017508736 = score(doc=5877,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.21915624 = fieldWeight in 5877, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5877)
0.018930895 = weight(_text_:und in 5877) [ClassicSimilarity], result of:
0.018930895 = score(doc=5877,freq=24.0), product of:
0.044633795 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 5877, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5877)
0.014290508 = weight(_text_:23 in 5877) [ClassicSimilarity], result of:
0.014290508 = score(doc=5877,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 5877, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5877)
0.017508736 = weight(_text_:software in 5877) [ClassicSimilarity], result of:
0.017508736 = score(doc=5877,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.21915624 = fieldWeight in 5877, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5877)
0.018410651 = weight(_text_:der in 5877) [ClassicSimilarity], result of:
0.018410651 = score(doc=5877,freq=22.0), product of:
0.044984195 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 5877, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5877)
0.017508736 = weight(_text_:software in 5877) [ClassicSimilarity], result of:
0.017508736 = score(doc=5877,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.21915624 = fieldWeight in 5877, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5877)
0.4 = coord(8/20)
- Abstract
- Neue Formen der Aus- und Weiterbildung prägen derzeit die öffentliche und universitäre Diskussion. Im Kontext von Lehren und Lernen mit neuen Medien stellt die Förderung des kollaborativen, selbstgesteuerten Lernens ein zentrales Forschungsgebiet dar [Arnold 2003, S. 16; Mandl 2000, S. 3; Semar 2004a, S. 255]. Dabei hat sich gezeigt, dass eine aktive Förderung und Unterstützung der Systemteilnehmer notwendig ist, in der Regel geschieht dies, indem die einzelnen Akteure dazu aufgefordert werden, meist persönlich durch den Dozenten oder durch ein anderes Gruppenmitglied, bestimmte Tätigkeiten auszuführen. Zwar kann dadurch ein bestimmtes Verhalten in Lernumgebungen "erzwungen" werden, aber besser und erfolgreicher ist es, wenn die Akteure dazu motiviert werden können. Diese Motivation kann mittels entsprechender Anreizsysteme geschehen. Die Problematik liegt jedoch in der Ausgestaltung solcher Anreizsysteme [Schanz 1991, S. 23]. Wir wollen ein "Anreizsystem" darstellen, das aufgrund bestimmter Kennzahlen und deren Visualisierung den einzelnen Akteur so beeinflusst, dass seine intrinsische Motivation gefördert wird und daraus eine eigenständige, aktive Teilnahme am kollaborativen Wissenserarbeitungsprozess resultiert. Ein dem kollaborativen Ansatz angemessenes Anreizsystem mit starker reputativer Ausrichtung soll den gesamten Wissenserarbeitungsprozess unterstützen. Den Akteuren wird eine Aufgabe gestellt, die sie eigenständig als Gruppe lösen sollen. Individuelle Anreize animieren die Akteure bestimmte Leistungen zu erbringen, die dann mit Hilfe des Bewertungssystems bewertet werden. Das Ergebnis wirkt auf die Motivation der Akteure und veranlasst sie weiterhin mitzuarbeiten, bis die gestellte Aufgabe (zufriedenstellend) gelöst wurde. Dieses Anreizsystems ist seit dem Sommersemester 2005 Teil des Software-Systems K3, das in der studentischen Hochschulausbildung kollaboratives und verteiltes Erarbeiten von konzeptuellem Wissen über heterogene Ressourcen und moderierte elektronische Kommunikationsforen ermöglicht.
- Series
- Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.9
- Source
- Wissensorganisation und Verantwortung: Gesellschaftliche, ökonomische und technische Aspekte. Proceedings der 9. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Duisburg, 5.-7. November 2004. Hrsg. von H.P. Ohly u.a
-
CSCL-Kompendium : Lehr und Handbuch zum computerunterstützten kooperativen Lernen (2004)
0.05
0.049099192 = product of:
0.10910932 = sum of:
0.008574304 = weight(_text_:23 in 3972) [ClassicSimilarity], result of:
0.008574304 = score(doc=3972,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.11879592 = fieldWeight in 3972, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3972)
0.008574304 = weight(_text_:23 in 3972) [ClassicSimilarity], result of:
0.008574304 = score(doc=3972,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.11879592 = fieldWeight in 3972, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3972)
0.010505242 = weight(_text_:software in 3972) [ClassicSimilarity], result of:
0.010505242 = score(doc=3972,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.13149375 = fieldWeight in 3972, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3972)
0.020212665 = weight(_text_:und in 3972) [ClassicSimilarity], result of:
0.020212665 = score(doc=3972,freq=76.0), product of:
0.044633795 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.45285565 = fieldWeight in 3972, product of:
8.717798 = tf(freq=76.0), with freq of:
76.0 = termFreq=76.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3972)
0.008574304 = weight(_text_:23 in 3972) [ClassicSimilarity], result of:
0.008574304 = score(doc=3972,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.11879592 = fieldWeight in 3972, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3972)
0.010505242 = weight(_text_:software in 3972) [ClassicSimilarity], result of:
0.010505242 = score(doc=3972,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.13149375 = fieldWeight in 3972, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3972)
0.017925551 = weight(_text_:methoden in 3972) [ClassicSimilarity], result of:
0.017925551 = score(doc=3972,freq=2.0), product of:
0.10436003 = queryWeight, product of:
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.17176645 = fieldWeight in 3972, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3972)
0.013732466 = weight(_text_:der in 3972) [ClassicSimilarity], result of:
0.013732466 = score(doc=3972,freq=34.0), product of:
0.044984195 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.30527312 = fieldWeight in 3972, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3972)
0.010505242 = weight(_text_:software in 3972) [ClassicSimilarity], result of:
0.010505242 = score(doc=3972,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.13149375 = fieldWeight in 3972, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3972)
0.45 = coord(9/20)
- Date
- 23. 9.2010 11:11:09
- Footnote
- Rez. in: Information - Wissenschaft und Praxis 56(2005) H.2, S.122-123 (R. Gunzenhäuser): " CSCL ist die seit 1989 übliche Abkürzung für "Computer Supported Cooperative Learning", wobei das zweite "C" auch für "Collaborative", manchmal sogar für "Collective", "Competitive° oder "Conversational" stehen kann. Anders als der Computerunterstützte Unterricht des vergangenen Jahrhunderts und anders als das derzeitige netzbasierte E-Learning ist CSCL nicht auf Lernen als individuellen Wissenserwerb ausgerichtet, sondern auf neue Wege, wo Lernende miteinander neues Wissen erarbeiten und dieses - in Diskussionen, Projektarbeiten oder auch Rollenspielen - vertiefen. Schon seit 1995 gibt es internationale Tagungen über CSCL, seit 2001 auch eine europäische. In Deutschland spielt CSCL eine Rolle in den Tagungsreihen "Mensch & Computer", der Wirtschaftsinformatik sowie bei den GMW-Jahrestagungen. Zahlreiche CSCL-Forscher haben sich in der "CSCL-Community" im Rahmen der 2002 gegründeten International Society of the Learning Sciences organisiert. Es ist schon heute schwierig, sich in der Flut von Fachpublikationen, Tagungsberichten und Internet-Beiträgen über CSCL zurecht zu finden. Auch das vorliegende Werk nennt als Literatur auf über 6o Seiten mehr als 1.00o solcher Beiträge. Wie kann man hier den Überblick behalten? Auf diese Frage versuchen die Herausgebern Jörg M. Haake (FernUniversität in Hagen), Gerhard Schwabe (Universität Zürich) und Martin Wessner (Fraunhofer IPSI in Darmstadt) mit dem von ihnen herausgegebenen CSCL-Kompendium eine Antwort. Um es vorweg zu nehmen: Die fachliche Breite des Werks, seine klare Strukturierung und die dabei zu Tage tretende Fachkompetenz der insgesamt 54 Autorinnen und Autoren überzeugen. Das Werk liest sich überwiegend flüssiger als manches einschlägige Lehrbuch und ist doch gleichzeitig als CSCL-Handbuch geeignet. Obwohl es kein Sachwortverzeichnis gibt, findet man sich in den mehr als 45o Textseiten durch den klaren Aufbau des Werks, durch die Verkettung der Fachbegriffe und durch die durchweg klare Sprache gut zurecht. Das erste Kapitel des Werks befasst sich mit wichtigen Grundlagen und Forschungsmethoden des CSCL - unter Einschluss der pädagogischen und didaktischen Grundlagen. Besonders interessant ist der Beitrag von R. Hartwig und M. Herczeg über Informatikgrundlagen und Mensch-Computer-Kommunikation.
Das zweite Kapitel beschreibt CSCL-Umgebungen wie z. B. Koordinationswerkzeuge zur Bildung von Lerngruppen (T. Reichling, A. Becks, O. Bresser und V Wulf ) oder die Kooperation in kleineren und in größeren Lerngruppen. Konzeptionell wertvoll sind insbesondere Beiträge von J. Haake, M. Wessner und P Dawabi über kooperative Lernräume sowie über neue Konzepte für die Lerngruppe (A.Kienle, T.Hermann u. a.) bzw. für den Lehrenden (M. Wessner, G. Schwab, J. Haake). Das dritte Kapitel ist der Didaktik gewidmet und enthält u. a. Beiträge über Lerngruppen, Moderation, Coaching und Medienwahl. Es endet mit einer originellen mediendidaktischen Konzeption (von M. Kerres, A. Nattland, I. Nübel) und mit interessanten "selbstorganisierenden Szenarien" (von P Arnold, E. Hornecker). Das vierte Kapitel spricht mit seinen Beiträgen über den CSCL-Entwicklungsprozess, Bedarfsanalysen, Software- und Systementwicklung sowie über Qualitätssicherung und "Normen und Standards für Lernmaterialien" nicht nur Informatiker an. Im fünften Kapitel wird über Anwendungen, Wirkungen und Potentiale von CSCL berichtet: CSCL in der Schule (J. Magenheim), als Herausforderung an die Lehrerbildung (C. Görlich, L. Humbert) sowie in Hochschulseminaren - mit zwei Beispielszenarien von A. Carell, A. Kienle und T. Hermann. Das Kapitel berichtet auch über CSCL im Fernstudium (P Arnold), in der Berufsausbildung (C. Lohr und R. Meyer), in der betrieblichen Weiterbildung (S. Lindstaedt et al.) sowie über CSCL für Lernbehinderte und Hochbegabte (H. Weber).
Das Kompendium schließt mit recht mutig formulierten - erfolgversprechenden - Perspektiven der Herausgeber. Es fehlt jedoch keinesfalls an der kritischen Sicht auf Defizite und-noch vorhandene -kulturelle, methodische, organisatorische und technische Barrieren. Es wird auf die Interdisziplinarität von CSCL ebenso verwiesen wie auf die nicht zuletzt daraus resultierende Heterogenität der verwendeten Konzepte und Methoden. Unter der Hauptthese "CSCL wird erwachsen!" formulieren die Herausgeber u. a. folgende Thesen für die Zukunft von CSCL: 1. Lernräume werden CSCL-fähig. 2. "CSCL-Systeme integrieren individuelle und kooperative Lernphasen. 3. Lernplattformen werden CSCL-fähig. 4. CSCL wird ins Standard-Repertoire (?) aufgenommen. 5. CSCL wird Lernprozesse flexibel unterstützen. 6. Kooperatives Lernen wird ein wichtiger Baustein für lebenslanges Lernen. 7. Lernen, Arbeiten und Spielen werden verschmelzen. 8. Es werden neuartige Nutzungsszenarien für CSCL entstehen. Bei mehr als 50 beteiligten Autoren und Autorinnen bleibt es unvermeidlich, dass man beim kritischen Lesen auch auf einzelne widersprüchliche Formulierungen und unterschiedliche Begriffsauslegungen stößt. Diese im einzelnen aufzuspüren, kann eine lohnende Aufgabe für Hochschullehrer und ihre Studierenden in Seminaren sein. Für viele CSCL-Anwender, Wissenschaftler und Studierende sowie Praktiker aus sehr unterschiedlichen Disziplinen wird das CSCL-Kompendium als Nachschlagewerk, als Lehrbuch und als Medium für das lebenslange Lernen mit und über CSCL bald unverzichtbar sein."
-
Untiet-Kepp, S.-J.; Rösler, A.; Griesbaum, J.: CollabUni - Social Software zur Unterstützung kollaborativen Wissensmanagements und selbstgesteuerten Lernens (2010)
0.05
0.046531685 = product of:
0.18612674 = sum of:
0.049522188 = weight(_text_:software in 2819) [ClassicSimilarity], result of:
0.049522188 = score(doc=2819,freq=4.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.6198675 = fieldWeight in 2819, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2819)
0.021859515 = weight(_text_:und in 2819) [ClassicSimilarity], result of:
0.021859515 = score(doc=2819,freq=8.0), product of:
0.044633795 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.48975256 = fieldWeight in 2819, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2819)
0.049522188 = weight(_text_:software in 2819) [ClassicSimilarity], result of:
0.049522188 = score(doc=2819,freq=4.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.6198675 = fieldWeight in 2819, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2819)
0.015700657 = weight(_text_:der in 2819) [ClassicSimilarity], result of:
0.015700657 = score(doc=2819,freq=4.0), product of:
0.044984195 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 2819, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2819)
0.049522188 = weight(_text_:software in 2819) [ClassicSimilarity], result of:
0.049522188 = score(doc=2819,freq=4.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.6198675 = fieldWeight in 2819, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2819)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- CollabUni ist eine Social Software-Umgebung, die an der Universität Hildesheim mit dem Ziel der Unterstützung kollaborativen Wissensmanagements und selbstgesteuerten Lernens eingesetzt wird. Dieser Beitrag beschreibt den Implementierungs- und Konfigurationsprozess sowie das resultierende System.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 61(2010) H.6/7, S.413-414
-
Becker, P.: Folienfreak : Leichte Übung (2004)
0.04
0.042419966 = product of:
0.10604991 = sum of:
0.0114324065 = weight(_text_:23 in 4821) [ClassicSimilarity], result of:
0.0114324065 = score(doc=4821,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 4821, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4821)
0.0114324065 = weight(_text_:23 in 4821) [ClassicSimilarity], result of:
0.0114324065 = score(doc=4821,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 4821, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4821)
0.014006989 = weight(_text_:software in 4821) [ClassicSimilarity], result of:
0.014006989 = score(doc=4821,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.17532499 = fieldWeight in 4821, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4821)
0.013115709 = weight(_text_:und in 4821) [ClassicSimilarity], result of:
0.013115709 = score(doc=4821,freq=18.0), product of:
0.044633795 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 4821, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4821)
0.0114324065 = weight(_text_:23 in 4821) [ClassicSimilarity], result of:
0.0114324065 = score(doc=4821,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 4821, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4821)
0.014006989 = weight(_text_:software in 4821) [ClassicSimilarity], result of:
0.014006989 = score(doc=4821,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.17532499 = fieldWeight in 4821, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4821)
0.016616013 = weight(_text_:der in 4821) [ClassicSimilarity], result of:
0.016616013 = score(doc=4821,freq=28.0), product of:
0.044984195 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.36937445 = fieldWeight in 4821, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4821)
0.014006989 = weight(_text_:software in 4821) [ClassicSimilarity], result of:
0.014006989 = score(doc=4821,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.17532499 = fieldWeight in 4821, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4821)
0.4 = coord(8/20)
- Content
- "Es soll Leute geben, die, wenn Sie nur in die Nähe einer Datei mit den Endungen.ppt oder.pps kommen, sofort die Löschtaste drücken. Die Erklärung dafür ist einfach: 'Mancher, der ehedem die Software PowerPoint begrüßte, weil sie für das Gestalten von Vortragsfolien oder Tafelbildern vielfältige Möglichkeiten bietet, ist inzwischen auf die Seite der Feinde gewechselt. Gelegentlich und hinter vorgehaltener Hand soll sogar schon das böse Wort von der PowerPoint-Pest gefallen sein, gekürzelt:.ppt. PowerPoint-Pest Denn kaum noch gibt es einen Vortrag, der auskommt ohne einschwebende Zeilen, ohne von der Seite hereingeschobene Sätze oder ohne die farblichen Unterlegungen, die alles sagen und deshalb nichts bedeuten. Mitunter meint der Zuhörer selbst in hochkarätigen Veranstaltungen, das Schicksal hätte ihn in ein Uni-Seminarchen verweht, wo gerade ein Erstsemester die Tiefe seiner Gedanken durch Schnickschnack an der Oberfläche zu untermauern sucht. Neuerdings kommt noch ein Aspekt dazu. Immer häufiger sind Kongressveranstalter so freundlich, den Besuchern eine Zusammenstellung der Vorträge zuzusenden. Was man aber später - nach kurzer Zeit, was eigentlich Anlass zu äußerster Vorsicht geben sollte! - als CD im Briefkasten findet, ist nur eine bloße Aneinanderreihung der Folien, die an die Wände vewirbelt worden waren. Kein Ersatz fürs Mitdenken Und alle tun, mit bei dieser Art von informationeler Umweltverschmutzung. Dabei weiß, -doch jeder, dass er mit Folien zu einem Vortrag, den er nicht gehört hat, gar nichts anfangen kann. Und Folien zu den Vorträgen, die man gehört hatte, taugen ebenfalls nicht viel, sind sie doch bloße Kapitelüberschriften, denen das Salz in der Suppe, nämlich die Darlegung der Argumente, gänzlich fehlt. Merke: Es ist wie beim Kopieren und Kapieren - Folien ersetzen das Mitdenken nicht. Vor einer Weile war im Newsticker des Computer-Fachverlags Heise die Überschrift "Macht PowerPoint blöd?" zu lesen. In dem Beitrag wurde darauf verwiesen, dass eine US-Untersuchungskommission einen Zusammenhang hergestellt habe zwischen der Katastrophe um die Raumfähre Columbia und .ppt. Schuld an dem Unglück seien nicht nur Fehler in der Technik gewesen, sondern auch Mängel im Informationsfluss innerhalb der Nasa: Die habe ihre Mitarbeiter mit Hilfe von PowerPoint-Präsentationen geschult, und folglich hätten die Experten nicht kapiert, was sich bei einem Shuttle-Flug wann zu einer, brisanten Situation auswachsen konnte. Zugegeben und unter uns; liebe Leser: Auch wir, trendy wie wir sind, arbeiten daran, diese Zeitung für Sie .ppt-like zu animieren. Um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, stellen Sie sich jetzt bitte vor, wie wir mitsamt dieser letzten Zeile seitlich aus Ihrem Kopf herausgeschoben werden."
- Series
- Wissen und Bildung
- Source
- Frankfurter Rundschau. Nr.303 vom 28.12.2004, S.23
-
Schweibenz, W.: Evaluation des Intranet-Angebots Multimediales Lernen bei DaimlerCrysler, Standort Stuttgart (2001)
0.04
0.038001247 = product of:
0.12667082 = sum of:
0.017148608 = weight(_text_:23 in 5852) [ClassicSimilarity], result of:
0.017148608 = score(doc=5852,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 5852, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5852)
0.017148608 = weight(_text_:23 in 5852) [ClassicSimilarity], result of:
0.017148608 = score(doc=5852,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 5852, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5852)
0.021749943 = weight(_text_:und in 5852) [ClassicSimilarity], result of:
0.021749943 = score(doc=5852,freq=22.0), product of:
0.044633795 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.48729765 = fieldWeight in 5852, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5852)
0.017148608 = weight(_text_:23 in 5852) [ClassicSimilarity], result of:
0.017148608 = score(doc=5852,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 5852, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5852)
0.035851102 = weight(_text_:methoden in 5852) [ClassicSimilarity], result of:
0.035851102 = score(doc=5852,freq=2.0), product of:
0.10436003 = queryWeight, product of:
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.3435329 = fieldWeight in 5852, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5852)
0.017623944 = weight(_text_:der in 5852) [ClassicSimilarity], result of:
0.017623944 = score(doc=5852,freq=14.0), product of:
0.044984195 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 5852, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5852)
0.3 = coord(6/20)
- Abstract
- Der Beitrag beschreibt eine Usability-Studie zur Evaluation eines betrieblichen IntranetAngebots zum Thema Multimediales Lernen. Es wurde eine mehrstufige, kombinierte Evaluation durchgeführt eine heuristische Evaluation mit den neu entwickelten Heuristicsfor Web Communication als expertenorientierte Methode und ein Produkttest (Benutzertest) im Usability-Labor mit der Methode des lauten Denkens als benutzerorientierte Methode. Die Durchführung der Studie wird beschrieben und die Methoden diskutiert. Die Heuristics for Web Communication benötigen geschulte Gutachter, sind schnell und einfach anzuwenden und unterstützen ein systematisches Vorgehen beim Entdecken von Usability-Problemen. Die Evaluation mit den Heuristiken ist gut kombinierbar mit einem Benutzertest und ergänzt ihn, indem sie Usability-Probleme aufdeckt, die in Produkttests vermutlich nicht gefunden werden. Der Aufwand für den Produkttest ist sehr hoch, er liefert anschauliche und aussagekräftige Aussagen von echten Nutzern und rechtfertigt unter Umständen den Aufwand
- Series
- Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis; 4
- Source
- Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
-
Ehlers, U.-D.; Becker, P.: "Didaktik!" : Interview (2005)
0.04
0.036541402 = product of:
0.091353506 = sum of:
0.010003355 = weight(_text_:23 in 3223) [ClassicSimilarity], result of:
0.010003355 = score(doc=3223,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.13859524 = fieldWeight in 3223, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3223)
0.010003355 = weight(_text_:23 in 3223) [ClassicSimilarity], result of:
0.010003355 = score(doc=3223,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.13859524 = fieldWeight in 3223, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3223)
0.012256115 = weight(_text_:software in 3223) [ClassicSimilarity], result of:
0.012256115 = score(doc=3223,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.15340936 = fieldWeight in 3223, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3223)
0.008553889 = weight(_text_:und in 3223) [ClassicSimilarity], result of:
0.008553889 = score(doc=3223,freq=10.0), product of:
0.044633795 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.19164601 = fieldWeight in 3223, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3223)
0.010003355 = weight(_text_:23 in 3223) [ClassicSimilarity], result of:
0.010003355 = score(doc=3223,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.13859524 = fieldWeight in 3223, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3223)
0.012256115 = weight(_text_:software in 3223) [ClassicSimilarity], result of:
0.012256115 = score(doc=3223,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.15340936 = fieldWeight in 3223, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3223)
0.016021209 = weight(_text_:der in 3223) [ClassicSimilarity], result of:
0.016021209 = score(doc=3223,freq=34.0), product of:
0.044984195 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.35615197 = fieldWeight in 3223, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3223)
0.012256115 = weight(_text_:software in 3223) [ClassicSimilarity], result of:
0.012256115 = score(doc=3223,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.15340936 = fieldWeight in 3223, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3223)
0.4 = coord(8/20)
- Abstract
- "E-Learning funktioniert dann, wenn hinter der Technik eine gute Didaktik steht", sagt Ulf-Daniel Ehlers von der Uni Duisburg-Essen. Er forscht über Qualitätsentwicklung im E-Learning.
- Content
- "FR: Sie plädieren dafür, die Qualität für E-Learning aus Sicht des Lernenden zu beurteilen. Wie soll das gehen? Ulf-Daniel Ehlers: Wir haben rund 2000 Personen nach ihren Erfahrungen mit E-Learning befragt. Anhand der Antworten wurden verschiedene Bereiche herausgearbeitet, die von entscheidender Bedeutung dafür sind, ob E-Learning erfolgreich ist oder nicht. Was macht den Erfolg aus? Wichtig ist die Betreuung durch einen Tutor. Allerdings geht es hier nicht einfach nur darum, ob eine Betreuung angeboten wird oder nicht. Wir empfehlen, auch danach zu fragen, wie ein Kursteilnehmer sie sich wünscht, ob er sie etwa als Hilfe lediglich bei Fragen zum Stoff oder ob er eine Art Coaching will. Man muss den Lernenden genau das anbietet, was sie brauchen. Dann erhöht man die Chancen für den Lernerfolg. Wichtig ist aber auch die Art der Zusammenarbeit im Kurs. Welche weiteren Erfolgsfaktoren gibt es? Die Technik muss natürlich funktionieren und leicht zu bedienen sein. Darüber hinaus sind die Wünsche sehr individuell: Mancher möchte seinen eigenen Lernstand abspeichern können. Für einen anderen Nutzer ist das wiederum belanglos, weil er etwas anderes höher schätzt. Man darf sich an diesem Punkt aber nicht dem Irrtum hingeben, dass, nachdem zum Beispiel an der Software einer Lernplattform etwas verbessert worden ist, die Lernenden automatisch positiver über die Qualität des E-Learnings urteilten: Viel wichtiger für das Urteil der Kursteilnehmer ist die gute Didaktik. Das Primat der Didaktik ist entscheidend für den Erfolg. Was muss noch geschehen, damit E-Learning funktioniert? Wichtig ist die Gestaltung des Kurses. Auch hier sollte man die Lernenden und ihre Erwartungen einbeziehen. Genauso muss es transparente Informationen geben. Schließlich: Ein Anbieter sollte nachfragen, wie sich die Teilnehmer die Präsenzveranstaltungen wünschen, ob sie sich davon eine Kommunikation nur über den Lernstoff oder eher ein Beisammensein mit viel sozialem Austausch erwarten. Indem man diese individuellen Präferenzen beim Lernenden beachtet, verbessert man die Chancen auf einen Erfolg beim E-Leaming. Kann man nicht einfach sagen: Beim Lernen ist das gut, was der Konsument gut findet? Das funktioniert zwar bei den meisten Waren und Dienstleistungen. Bildung aber ist dafür zu komplex. Zum Beispiel: Wer ist bei einer Weiterbildung der Konsument - die Firma, die den Kurs bezahlt, oder derjenige, der ihn besucht? Wen also müsste man nach seiner Einschätzung befragen? Außerdem: Ein Erfolg in der Weiterbildung stellt sich aus Sicht des Unternehmens erst mit dem Wissenstransfer ein; der Transfer aber findet erst nach dem Seminar statt, also außerhalb der Bildungsmaßnahme. Wie soll man hier Qualität ermitteln? Noch eins: Es reicht nicht aus, einfach nur einen Teilnehmer zu befragen, was er von einem Kurs hält. Dabei kann man nämlich sein blaues Wunder erleben: Die Ergebnisse können sehr unterschiedlich sein - je nachdem, ob man den Lernenden vor oder nach der Prüfung fragt. Wie beurteilen Sie dennoch die Qualität aus der Sicht der Lernenden? Wir fragen bei den Lernenden nicht einfach ein Urteil über einen Kurs ab. Vielmehr empfehlen wir, schon in der Vorbereitung die Teilnehmer zu befragen, wie diese es am liebsten hätten. Wenn man das umsetzt, werden die Chancen auf einen Lernerfolg erheblich verbessert. Bisher hingegen hieß es immer: Wozu soll ich meine Schüler fragen, wie sie sich das Lernen wünschen? Die wissen das doch gar nicht. Wir sagen: die wissen das sehr wohl. Wie wollen Sie ihre Konzepte in die Praxis umsetzen? Wir sind unter anderem dabei, einen europäischen Verband für Qualität im E-Learning und das Gütesiegel E-Learning zu gründen. Damit möchten wir auf einer breiten Basis Lernende informieren und Anbieter beraten."
- Date
- 23. 2.2005 11:25:35
-
Thissen, F.: Merkmale effektiven Lernens : Virtuelle Lehrveranstaltungen - neue Formen des Lehrens und Lernens (2001)
0.03
0.03233245 = product of:
0.1293298 = sum of:
0.034297217 = weight(_text_:23 in 5847) [ClassicSimilarity], result of:
0.034297217 = score(doc=5847,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 5847, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5847)
0.034297217 = weight(_text_:23 in 5847) [ClassicSimilarity], result of:
0.034297217 = score(doc=5847,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 5847, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5847)
0.013115709 = weight(_text_:und in 5847) [ClassicSimilarity], result of:
0.013115709 = score(doc=5847,freq=2.0), product of:
0.044633795 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 5847, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5847)
0.034297217 = weight(_text_:23 in 5847) [ClassicSimilarity], result of:
0.034297217 = score(doc=5847,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 5847, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5847)
0.013322448 = weight(_text_:der in 5847) [ClassicSimilarity], result of:
0.013322448 = score(doc=5847,freq=2.0), product of:
0.044984195 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 5847, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5847)
0.25 = coord(5/20)
- Date
- 26. 7.2001 19:23:04
- Source
- Bibliothek in der Wissensgesellschaft: Festschrift für Peter Vodosek. Hrsg. von Askan Blum unter Mitarb. von Wolfram Henning u.a
-
Kozel, K.: ¬The object of object-oriented authoring (1996)
0.03
0.02851645 = product of:
0.14258225 = sum of:
0.04202097 = weight(_text_:software in 6642) [ClassicSimilarity], result of:
0.04202097 = score(doc=6642,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.525975 = fieldWeight in 6642, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6642)
0.04202097 = weight(_text_:software in 6642) [ClassicSimilarity], result of:
0.04202097 = score(doc=6642,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.525975 = fieldWeight in 6642, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6642)
0.016519347 = product of:
0.033038694 = sum of:
0.033038694 = weight(_text_:29 in 6642) [ClassicSimilarity], result of:
0.033038694 = score(doc=6642,freq=2.0), product of:
0.070840135 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.46638384 = fieldWeight in 6642, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6642)
0.5 = coord(1/2)
0.04202097 = weight(_text_:software in 6642) [ClassicSimilarity], result of:
0.04202097 = score(doc=6642,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.525975 = fieldWeight in 6642, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6642)
0.2 = coord(4/20)
- Abstract
- Sets out the basics of object oriented authoring for multimedia CD-ROM databases and the range of software designed to accomplish it
- Date
- 27. 2.1997 18:29:07
-
Reimann, P.; Schult, T.J.: Transportable Trainer : Office-Programme erlernen per Multimedia-Kurs (1996)
0.03
0.028093364 = product of:
0.11237346 = sum of:
0.028581016 = weight(_text_:23 in 4881) [ClassicSimilarity], result of:
0.028581016 = score(doc=4881,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 4881, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4881)
0.028581016 = weight(_text_:23 in 4881) [ClassicSimilarity], result of:
0.028581016 = score(doc=4881,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 4881, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4881)
0.010929758 = weight(_text_:und in 4881) [ClassicSimilarity], result of:
0.010929758 = score(doc=4881,freq=2.0), product of:
0.044633795 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 4881, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4881)
0.028581016 = weight(_text_:23 in 4881) [ClassicSimilarity], result of:
0.028581016 = score(doc=4881,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 4881, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4881)
0.015700657 = weight(_text_:der in 4881) [ClassicSimilarity], result of:
0.015700657 = score(doc=4881,freq=4.0), product of:
0.044984195 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 4881, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4881)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- Warum sich durch Office-Bücher quälen, wenn es auch multimedial geht? Ist kein menschlicher Helfer in der Nähe, so reicht vielleicht auch ein Privatlehrer auf der Silberscheibe. Wir schauen nach, wer hilft und wer nervt
- Date
- 16. 8.1996 18:01:23
-
Kurzidim, M.: ¬['¬hevi on waier] : Sprachtrainer auf CD-ROM (1996)
0.03
0.028075526 = product of:
0.1123021 = sum of:
0.028581016 = weight(_text_:23 in 4882) [ClassicSimilarity], result of:
0.028581016 = score(doc=4882,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 4882, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4882)
0.028581016 = weight(_text_:23 in 4882) [ClassicSimilarity], result of:
0.028581016 = score(doc=4882,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 4882, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4882)
0.015457011 = weight(_text_:und in 4882) [ClassicSimilarity], result of:
0.015457011 = score(doc=4882,freq=4.0), product of:
0.044633795 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 4882, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4882)
0.028581016 = weight(_text_:23 in 4882) [ClassicSimilarity], result of:
0.028581016 = score(doc=4882,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 4882, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4882)
0.01110204 = weight(_text_:der in 4882) [ClassicSimilarity], result of:
0.01110204 = score(doc=4882,freq=2.0), product of:
0.044984195 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.2467987 = fieldWeight in 4882, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4882)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- Fremdsprachen beschleunigen den beruflichen Aufstieg, erleichtern im Urlaub die Kommunikation mit der einheimischen Bevölkerung erheblich und machen oft einfach nur Spaß. Multimediale Computertrainer zwischen 50,- und 1500,- Mark versprechen den schnellen Weg zum Erfolg
- Date
- 16. 8.1996 18:01:23
-
Schmidhäusler, F.J.: Training ist (fast) alles : über Multimedia-Entwicklungssoftware (1996)
0.03
0.02604144 = product of:
0.10416576 = sum of:
0.02451223 = weight(_text_:software in 4373) [ClassicSimilarity], result of:
0.02451223 = score(doc=4373,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.30681872 = fieldWeight in 4373, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4373)
0.013251626 = weight(_text_:und in 4373) [ClassicSimilarity], result of:
0.013251626 = score(doc=4373,freq=6.0), product of:
0.044633795 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.2968967 = fieldWeight in 4373, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4373)
0.02451223 = weight(_text_:software in 4373) [ClassicSimilarity], result of:
0.02451223 = score(doc=4373,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.30681872 = fieldWeight in 4373, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4373)
0.017377444 = weight(_text_:der in 4373) [ClassicSimilarity], result of:
0.017377444 = score(doc=4373,freq=10.0), product of:
0.044984195 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.38630107 = fieldWeight in 4373, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4373)
0.02451223 = weight(_text_:software in 4373) [ClassicSimilarity], result of:
0.02451223 = score(doc=4373,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.30681872 = fieldWeight in 4373, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4373)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- Wenn man Presseveröffentlichungen als Basis nimmt, so deckt die Bezeichnung 'Multimedia' einen Bereich ab, der von der Spiele-CD-ROM über multimediale Shows und das Video-Document-Conferencing bis hin zum Internet und zum interaktiven Fernsehen reicht. Manche Experten betrachten zwar das Computer-Based-Training (CBT) als eine der zentralen Anwendungen im Bereich Multimedia, aber schaut man sich einmal die Anwendungen an, die aus der Sicht der Anbieter 'Zielmärkte' sind, so trifft man meist auf Begriffe wie Präsentation, Werbung, Verkaufsförderung, Unternehmenskommunikation und Schulung. Zu einer Definition oder Abgrenzung sind solche Schlagworte wertlos. Eine klare Definition ist aber unbedingt erforderlich, wenn es um die Anschaffung entsprechender Multimedia-Entwicklungs-Software geht
-
Overbaugh, R.C.: Research-based guidelines for computer-based instruction development (1994)
0.03
0.02597323 = product of:
0.12986615 = sum of:
0.03961775 = weight(_text_:software in 1800) [ClassicSimilarity], result of:
0.03961775 = score(doc=1800,freq=4.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.49589399 = fieldWeight in 1800, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1800)
0.03961775 = weight(_text_:software in 1800) [ClassicSimilarity], result of:
0.03961775 = score(doc=1800,freq=4.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.49589399 = fieldWeight in 1800, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1800)
0.011012898 = product of:
0.022025796 = sum of:
0.022025796 = weight(_text_:29 in 1800) [ClassicSimilarity], result of:
0.022025796 = score(doc=1800,freq=2.0), product of:
0.070840135 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 1800, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1800)
0.5 = coord(1/2)
0.03961775 = weight(_text_:software in 1800) [ClassicSimilarity], result of:
0.03961775 = score(doc=1800,freq=4.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.49589399 = fieldWeight in 1800, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1800)
0.2 = coord(4/20)
- Abstract
- The current generation of authoring systems provides tools for non programmers to create software. Provides guidelines for educators who wish to design custom software to meet either their own or other's needs. Many instructional design theories and related computer based empirical research findings are merged into a prescription for the most important facet of courseware development - instructional design. The instructional design process, based on Gagne's 9 events of learning, is broken into 4 domains: instructional set, teaching strategies, student performance, and issues unique to computer based instruction
- Source
- Journal of research on computing in education. 27(1994) no.1, S.29-?7
-
Budin, G.: Mehrsprachige Wissensorganisation für den Aufbau von eLearning Systemen für die Ökologie : Erfahrungsberichte zu den Projekten "Logos Gaias" und "Media Nova Naturae" (2004)
0.03
0.025899772 = product of:
0.10359909 = sum of:
0.022864813 = weight(_text_:23 in 3162) [ClassicSimilarity], result of:
0.022864813 = score(doc=3162,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 3162, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3162)
0.022864813 = weight(_text_:23 in 3162) [ClassicSimilarity], result of:
0.022864813 = score(doc=3162,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 3162, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3162)
0.015144716 = weight(_text_:und in 3162) [ClassicSimilarity], result of:
0.015144716 = score(doc=3162,freq=6.0), product of:
0.044633795 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 3162, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3162)
0.022864813 = weight(_text_:23 in 3162) [ClassicSimilarity], result of:
0.022864813 = score(doc=3162,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 3162, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3162)
0.019859934 = weight(_text_:der in 3162) [ClassicSimilarity], result of:
0.019859934 = score(doc=3162,freq=10.0), product of:
0.044984195 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.44148692 = fieldWeight in 3162, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3162)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- "Logos Gaias" ist der Name eines europäischen Projekts, das im Rahmen des EU Programms Leonardo da Vinci II ko-finanziert wird. Universitäten, Forschungseinrichtungen, Firmen, und öffentliche Stellen aus 7 europäischen Ländern (Österreich, Italien, Deutschland, Slowakei, Tschechische Republik, Ungarn, Großbritannien) haben 2001 begonnen, eine mehrsprachige, kooperative Lehr/Lernumgebung für die Ökologie aufzubauen.
- Date
- 30. 1.2005 18:01:23
- Series
- Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.8
- Source
- Wissensorganisation in kooperativen Lern- und Arbeitsumgebungen: Proceedings der 8. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Regensburg, 9.-11. Oktober 2002. Hrsg.: G. Budin u. H.P. Ohly
-
Baumgartner, P.; Payr, S.: Lernen mit Software (1994)
0.03
0.025212582 = product of:
0.16808388 = sum of:
0.056027956 = weight(_text_:software in 7440) [ClassicSimilarity], result of:
0.056027956 = score(doc=7440,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.70129997 = fieldWeight in 7440, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=7440)
0.056027956 = weight(_text_:software in 7440) [ClassicSimilarity], result of:
0.056027956 = score(doc=7440,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.70129997 = fieldWeight in 7440, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=7440)
0.056027956 = weight(_text_:software in 7440) [ClassicSimilarity], result of:
0.056027956 = score(doc=7440,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.70129997 = fieldWeight in 7440, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=7440)
0.15 = coord(3/20)
-
Rupp-Serrano, K.; Buchanen, N.: Using presentation software for computerised instruction (1992)
0.03
0.025212582 = product of:
0.16808388 = sum of:
0.056027956 = weight(_text_:software in 507) [ClassicSimilarity], result of:
0.056027956 = score(doc=507,freq=8.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.70129997 = fieldWeight in 507, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=507)
0.056027956 = weight(_text_:software in 507) [ClassicSimilarity], result of:
0.056027956 = score(doc=507,freq=8.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.70129997 = fieldWeight in 507, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=507)
0.056027956 = weight(_text_:software in 507) [ClassicSimilarity], result of:
0.056027956 = score(doc=507,freq=8.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.70129997 = fieldWeight in 507, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=507)
0.15 = coord(3/20)
- Abstract
- Describes the use of presentation software, at Texas A&M University, for computer assisted instruction to train end users in the use of the OPAC. The software chosen for the University's Sterling C. Evans Library is Show Partner F/X. Major software attributes include: the ability to capture and download screens from NOTIS or other applications, including dialog searches and CD-ROM data bases; the ability to create original graphics and text
-
Ford, C.E.; Worley, G.C.: Using presentation graphics software to introduce on-line sources (1995)
0.02
0.024664959 = product of:
0.16443305 = sum of:
0.054811016 = weight(_text_:software in 2677) [ClassicSimilarity], result of:
0.054811016 = score(doc=2677,freq=10.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.6860676 = fieldWeight in 2677, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2677)
0.054811016 = weight(_text_:software in 2677) [ClassicSimilarity], result of:
0.054811016 = score(doc=2677,freq=10.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.6860676 = fieldWeight in 2677, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2677)
0.054811016 = weight(_text_:software in 2677) [ClassicSimilarity], result of:
0.054811016 = score(doc=2677,freq=10.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.6860676 = fieldWeight in 2677, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2677)
0.15 = coord(3/20)
- Abstract
- Internet workshops and other classes involving online tools can be mode more effective through use of presentation graphics software. Such software allows presenters to snapshot and modify screens of computer information. They can then highlight the information paths and techniques they want the audience to be aware of and, during the presentation, can click through the captured screens without having to worry about typing errors or slow response time. Presentation software is ideal for presentations using computer projectors, but can also be helpful in other contexts. Discusses the creation of a presentation about the Internet using Lotus Freelance Graphics 2.0. Other presentation software programs are also listed
-
Hefner, D.: ¬The CBT (r)evolution and the authoring engine that drive it (1996)
0.02
0.023763707 = product of:
0.11881854 = sum of:
0.03501747 = weight(_text_:software in 6628) [ClassicSimilarity], result of:
0.03501747 = score(doc=6628,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.43831247 = fieldWeight in 6628, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6628)
0.03501747 = weight(_text_:software in 6628) [ClassicSimilarity], result of:
0.03501747 = score(doc=6628,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.43831247 = fieldWeight in 6628, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6628)
0.013766123 = product of:
0.027532246 = sum of:
0.027532246 = weight(_text_:29 in 6628) [ClassicSimilarity], result of:
0.027532246 = score(doc=6628,freq=2.0), product of:
0.070840135 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.38865322 = fieldWeight in 6628, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6628)
0.5 = coord(1/2)
0.03501747 = weight(_text_:software in 6628) [ClassicSimilarity], result of:
0.03501747 = score(doc=6628,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.43831247 = fieldWeight in 6628, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6628)
0.2 = coord(4/20)
- Abstract
- Discusses the principal features of commercial multimedia CD-ROM and Internet database authoring software, incorporating computer based training modules, and reviews the main characteristics of 8 commercial products
- Date
- 27. 2.1997 18:29:07
-
Allen, R.J.: ¬The ROI (return of investment) of CBT (computer-based training) (1996)
0.02
0.023763707 = product of:
0.11881854 = sum of:
0.03501747 = weight(_text_:software in 6629) [ClassicSimilarity], result of:
0.03501747 = score(doc=6629,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.43831247 = fieldWeight in 6629, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6629)
0.03501747 = weight(_text_:software in 6629) [ClassicSimilarity], result of:
0.03501747 = score(doc=6629,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.43831247 = fieldWeight in 6629, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6629)
0.013766123 = product of:
0.027532246 = sum of:
0.027532246 = weight(_text_:29 in 6629) [ClassicSimilarity], result of:
0.027532246 = score(doc=6629,freq=2.0), product of:
0.070840135 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.38865322 = fieldWeight in 6629, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6629)
0.5 = coord(1/2)
0.03501747 = weight(_text_:software in 6629) [ClassicSimilarity], result of:
0.03501747 = score(doc=6629,freq=2.0), product of:
0.07989157 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.43831247 = fieldWeight in 6629, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6629)
0.2 = coord(4/20)
- Abstract
- Considers the potential of CBT modules, incorporated into commercial multimedia CD-ROM and Internet database authoring software, for reducing training costs and increasing the effectiveness of the training
- Date
- 27. 2.1997 18:29:07
-
E-Learning weltweit : Lernen und Lehren (2005)
0.02
0.023165518 = product of:
0.066187195 = sum of:
0.007145254 = weight(_text_:23 in 3224) [ClassicSimilarity], result of:
0.007145254 = score(doc=3224,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.0989966 = fieldWeight in 3224, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3224)
0.007145254 = weight(_text_:23 in 3224) [ClassicSimilarity], result of:
0.007145254 = score(doc=3224,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.0989966 = fieldWeight in 3224, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3224)
0.01616533 = weight(_text_:und in 3224) [ClassicSimilarity], result of:
0.01616533 = score(doc=3224,freq=70.0), product of:
0.044633795 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.3621769 = fieldWeight in 3224, product of:
8.3666 = tf(freq=70.0), with freq of:
70.0 = termFreq=70.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3224)
0.007145254 = weight(_text_:23 in 3224) [ClassicSimilarity], result of:
0.007145254 = score(doc=3224,freq=2.0), product of:
0.07217676 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.0989966 = fieldWeight in 3224, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3224)
0.010858996 = product of:
0.021717992 = sum of:
0.021717992 = weight(_text_:allgemein in 3224) [ClassicSimilarity], result of:
0.021717992 = score(doc=3224,freq=4.0), product of:
0.10581345 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.20524792 = fieldWeight in 3224, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3224)
0.5 = coord(1/2)
0.015453387 = weight(_text_:der in 3224) [ClassicSimilarity], result of:
0.015453387 = score(doc=3224,freq=62.0), product of:
0.044984195 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.34352925 = fieldWeight in 3224, product of:
7.8740077 = tf(freq=62.0), with freq of:
62.0 = termFreq=62.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3224)
0.0022737146 = product of:
0.006821144 = sum of:
0.006821144 = weight(_text_:22 in 3224) [ClassicSimilarity], result of:
0.006821144 = score(doc=3224,freq=2.0), product of:
0.07052079 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02013827 = queryNorm
0.09672529 = fieldWeight in 3224, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3224)
0.33333334 = coord(1/3)
0.35 = coord(7/20)
- Abstract
- E-Learning gilt als Wundermittel in der mobilen Informationssgesellschaft: Wissenszuwachs wann, wo und so oft man will - egal ob Uni-Vorlesung via Handy oder Urlaub mit dem virtuellen Reiseführer. Soweit die Theorie. In der Praxis mangelt es jedoch an Didaktik. Beim Lernen im Netz geht es oft ums Geld, weniger um Bildungserfolge
- Content
- "Im vergangenen Jahr veröffentlichten die Economist Intelligence Unit - der Wirtschaftsinformationsdienst von der Economist Group - und IBM eine weltweite Vergleichsstudie unter, dem Titel "The -2003 e-learning readiness rankings": In dieser bewerteten sie, in welchem Umfang die 60 grössten Volkswirtschaften E-Learning-Strategien und -Lösungen verfolgen und einsetzen. Die Studie basiert auf Daten der Economist Intelligence Unit, der UNESCO, der Weltbank sowie anderer öffentlicher und privater Organisationen. Beurteilt wurden die Länder dabei nach vier verschiedenen Kategorien. Ermittelt wurde zum einen der Grad der Konnektivität, also in welcher Weise die einzelnen Länder technologische Voraussetzungen wie Breitbandvernetzung und Nutzungsmöglichkeiten zur mobilen Kommunikation beim 'E-Learning zur Verfügung stellen. Zum anderen evaluierten die Verfasser die Leistungsfähigkeit der verschiedenen Länder und warfen dabei etwa einen Blick auf deren Ausbildungssysteme und Angebote des betrieblichen Lernens. In einer dritten Kategorie erfassten die Autoren ferner die Bereitstellung und den Zugang zu Online-Inhalten etwa in Form öffentlicher Datenbanken und Bibliotheken. Schließlich wurde die kulturelle Einstellung zum Thema E-Learning in der Studie erfasst. Die Autoren gingen dabei folgenden Fragen nach: In welcher Weise unterstützen und fördern nationale Einrichtungen E-Learning? In welchen Ländern besitzen Lernprozesse insgesamt einen hohen Stellenwert für die Allgemeinheit? Und wo finden progressive Ideen besonderen Zuspruch? Ausgewertet wurden die Ergebnisse für die vier Einzelbereiche Ausbildung, Unternehmen, staatliche Einrichtungen und Gesellschaft. Deutschland konnte sich innerhalb der Studie mit seinem 17. Rang insgesamt im oberen Mittelfeld platzieren. In den Bereichen Staat und Gesellschaft landete es an 11. Stelle, im Ausbildungsbereich auf dem 16. und in der betrieblichen Ausbildung auf dem 24. Platz. An der Spitze der Studie finden sich neben Schweden Kanada und die USA. Gerade hier sind die technologischen Voraussetzungen für den Einsatz von E-Learning gegeben. Zudem schnitten alle drei' Länder aufgrund ihres allgemein starken Ausbildungssystems, in dem, sie etwa lebenslanges Lernen unterstützen und sich durch ein hohes Ausbildungsniveau auszeichnen, beim Ranking besonders gut ab. Die Studie -legt den Schluss nahe, dass Europa und hier insbesondere die skandinavischen Länder sich im E-Learning-Bereich positiv entwickeln. Die südeuröpäischen Länder widmen sich dem Thema dagegen nur zögerlich und rangieren im europäischen Vergleich eher auf hinteren Plätzen. Aus dem asiatischen Raum haben sich vor allem Süd-Korea (Rang 5) und Singapur (Rang 6) gut aufgestellt.
Bundesweite Förderprogramme und Landesinitiativen zur Verbreitung des computergestützten Lernens in der Aus- und Weiterbildung gaben den Ausschlag für eine Untersuchung des Einsatzes von E-Learning an deutschen Hochschulen. Durchgeführt wurde sie vom Institut für Medien- und Kompetenzforschung und dem Multimedia Kontor Hamburg. Gegründet wurde das Kontor von den staatlichen Hochschulen in Hamburg, die sich in einem gemeinsamen E-Learning-Consortium . zusammengeschlossen hallen. Das Kernergebnis der Studie, an der sich vor allem Hochschulen beteiligt haben, die diese neue Lernform tatsächlich einsetzen, lautet: E-LearnIng ist Bestandteil, aber nicht Alltag in der Hochschule. Danach setzt die Mehrheit von 86 der 95 befragten Hochschulen Computer in Lehrveranstal- tungen ein. Vor allem an großen und staatlichen Einrichtungen werden computergestützte Lernformen angeboten. Bei den Lernangeboten handelt es sich an 63 Hochschulen um Präsenzveranstaltungen mit Online-Unterstützung. Blended-Learning-Arrangements, also allgemein netzgestützte Angebote, und reine Online-Studiengänge werden nur an 40 beziehungsweise 22 Lehrstätten angeboten. Durchschnittlich setzen neun von zehn befragten Hochschulen aktuell E-Learning in ihren Lehrveranstaltungen ein. Ziel der Untersuchung war es auch, zu ermitteln, wie E-Learning-Angebote innerhalb verschiedener Studiengänge genutzt werden. Die Verfasser kommen zu dem Schluss, dass die Differenzierung der E-Learning-Angebote nach Fächergruppen deutliche Schwerpunkte erkennen lässt. So sind Disziplinen mit ausgeprägter Computeraffinität wie Informatik und Ingenieurwissenschaften neben Fächern mit hohen Studierendenzahlen wie etwa Wirtschafts- und Sozialwissenschaften klare Vorreiter in der neuen computergestützten Hochschullehre. Im Mittelfeld finden sich dagegen kreativ-gestalterische Studiengänge wie Kunst, Design und Mediengestaltung sowie Sprach- und Kulturwissenschaften, aber auch Natur- und Umweltwissenschaften. Für diese lässt sich vermuten, dass aufgrund ihres hohen Praxisanteils der Computer hier nur bedingt zum Einsatz kommen kann. Dass Rechtswissenschaften und Technikstudiengänge auf den hinteren Plätzen rangieren, kann kaum überraschen. Denn hier wird der Computer nur selten als LehrLern-Medium eingesetzt. Anders sieht es aus in den medizinisch-pharmazeutischen Disziplinen. Denn in der Medizinerausbildung und -praxis kommen Computer häufig zum Einsatz. Die niedrigen Einsatzzahlen müssen daher erstaunen. Neben der Ermittlung des Umfangs und der Verteilung auf unterschiedliche Studiengänge analysierten die Autoren die Akzeptanzwerte von E-Learning-Angeboten. Befragt wurden, Hochschulvertreter. Die waren selbst weniger im Hochschulbetrieb eingebunden, sondern bekleideten Leitungspositionen. Rund die Hälfte von ihnen denkt, dass Lehrende gegenüber dem Einsatz von E-Learning-Angeboten positiv eingestellt sind. Jeder Neunte glaubt hingegen an eine Befürwortung klassischer Präsenzveranstaltungen. Eine höhere Akzeptanz vermuten die Befragten dabei bei den Lehrenden von Fachhochschulen. Auch den Studierenden insgesamt werden höhere Akzeptanzwerte bescheinigt. Die Befragten schätzen dabei aber, dass nur bis zu fünf Prozent aller Studierenden gegenwärtig mit E-Learning arbeiten. Die Befragten geben ferner Auskunft darüber, wie sie die Lernergebnisse unter Einsatz neuer Techniken einschätzen. Nur ein Viertel schätzt dabei die Qualität von Prüfungsergebnissen beim E-Learning im Vergleich zu Präsenzveranstaltungen als besser ein. Jeder Zweite kann keinen Qualitätsunterschied ausmachen. Allerdings geht die Hälfte der befragten Hochschulmitarbeiter davon aus, dass die Nutzer den neuen Technologie bis 2007 bessere Eregbnisse in Tests erzielen werden. Entsprechend prognostizieren die Befragten einen Anstieg der studentischen E-Learning-Nutzer innerhalb der nächsten Jahre: Drei von vier Hochschulvertretern kommen zu dem Schluss, dass künftig mehr Studierende mit Hilfe des Computers lernen werden."
- Date
- 23. 2.2005 11:17:44
