Search (85 results, page 1 of 5)

  • × theme_ss:"Bestandsaufstellung"
  1. Tiebeke, N.: ¬Eine Verbundsystematik für die Berliner Öffentlichen Bibliotheken : Analyse und Auswertung der SfB-Einführung am Beispiel des Bezirkes Mitte (2015) 0.08 
    0.075988375 = product of:
  0.18997093 = sum of:
    0.032478645 = weight(_text_:23 in 2510) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032478645 = score(doc=2510,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 2510, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2510)
    0.032478645 = weight(_text_:23 in 2510) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032478645 = score(doc=2510,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 2510, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2510)
    0.030423306 = weight(_text_:und in 2510) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030423306 = score(doc=2510,freq=12.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 2510, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2510)
    0.032478645 = weight(_text_:23 in 2510) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032478645 = score(doc=2510,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 2510, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2510)
    0.033901356 = weight(_text_:zur in 2510) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033901356 = score(doc=2510,freq=4.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.3367793 = fieldWeight in 2510, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2510)
    0.028210325 = weight(_text_:der in 2510) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028210325 = score(doc=2510,freq=10.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.38630107 = fieldWeight in 2510, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2510)
  0.4 = coord(6/15)
    Abstract
    Die Berliner Öffentlichen Bibliotheken haben sich im Jahr 2010 entschieden eine für alle Bezirke einheitliche Klassifikation einzuführen. Als Hauptbestandteil dieser sogenannten Verbundsystematik zählt die Systematik für Bibliotheken (SfB), die schwerpunktmäßig berücksichtigt wird. Gegenstand der hier vorgestellten Arbeit ist zum einen die Darstellung der Einführung der Verbundsystematik für die Öffentlichen Bibliotheken Berlins und zum anderen die Analyse und Auswertung der Organisation dieses Projektes am Beispiel des Bezirkes Berlin-Mitte. Ziel ist es zu erörtern, wie die Umsetzung im Bezirk gestaltet wurde und ob Verbesserungspotentiale festgestellt werden können. Anschließend werden Vorschläge zur Optimierung des Verfahrens dargestellt.
    Date
    31.12.2015 12:06:23
    Imprint
    Berlin : Humboldt-Universität / Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft
    Series
    Berliner Handreichungen zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; 397
  2. Lindpointner, R.: ¬Die Einführung der Dewey-Dezimalklassifikation (DDC) in der Oberösterreichischen Landesbibliothek (OÖLB) (2010) 0.07 
    0.071733825 = product of:
  0.15371534 = sum of:
    0.02783884 = weight(_text_:23 in 4378) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02783884 = score(doc=4378,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.23759183 = fieldWeight in 4378, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4378)
    0.02783884 = weight(_text_:23 in 4378) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02783884 = score(doc=4378,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.23759183 = fieldWeight in 4378, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4378)
    0.015055632 = weight(_text_:und in 4378) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015055632 = score(doc=4378,freq=4.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.20778441 = fieldWeight in 4378, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4378)
    0.02783884 = weight(_text_:23 in 4378) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02783884 = score(doc=4378,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.23759183 = fieldWeight in 4378, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4378)
    0.020547325 = weight(_text_:zur in 4378) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020547325 = score(doc=4378,freq=2.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.20411909 = fieldWeight in 4378, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4378)
    0.0040099686 = weight(_text_:in in 4378) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0040099686 = score(doc=4378,freq=2.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.09017298 = fieldWeight in 4378, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4378)
    0.030585902 = weight(_text_:der in 4378) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030585902 = score(doc=4378,freq=16.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 4378, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4378)
  0.46666667 = coord(7/15)
    Abstract
    Der Grund für die Einführung der DDC war die Umstellung auf Freihand durch den damals bevorstehenden Umbau und Ausbau der Bibliothek. Durch die Errichtung von 3 Tiefgeschoßen war es möglich, das gesamte oberirdische Magazin für das Publikum zu öffnen, wodurch die Publikumsflächen von vorher weniger als 200 m**2 auf nun 2200 m**2 ausgeweitet werden konnten. Zur Ausgangssituation: Wir hatten damals eine Freihand-Bibliothek im Umfang von einigen tausend Nachschlagewerken im Lesesaal, die wir einige Jahre zuvor - nach einem Umbau des Lesesaals - grob nach der 3-stelligen DDC aufgestellt hatten. Aber im Grunde genommen war das Thema Freihand für uns vollkommenes Neuland.
    Date
    20. 3.2011 13:23:08
    Series
    Schriften der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare (VÖB); Band 7
    Source
    ¬The Ne(x)t generation: das Angebot der Bibliotheken; 30. Österreichischer Bibliothekartag, Graz, 15.-18.9.2009. Hrsg.: Ute Bergner u. Erhard Göbel
  3. Becker, H.-G.: ¬Der Katalog als virtueller Navigationsraum (2020) 0.05 
    0.054789227 = product of:
  0.13697307 = sum of:
    0.02783884 = weight(_text_:23 in 49) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02783884 = score(doc=49,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.23759183 = fieldWeight in 49, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=49)
    0.02783884 = weight(_text_:23 in 49) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02783884 = score(doc=49,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.23759183 = fieldWeight in 49, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=49)
    0.010645939 = weight(_text_:und in 49) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010645939 = score(doc=49,freq=2.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.14692576 = fieldWeight in 49, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=49)
    0.02783884 = weight(_text_:23 in 49) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02783884 = score(doc=49,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.23759183 = fieldWeight in 49, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=49)
    0.00694547 = weight(_text_:in in 49) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00694547 = score(doc=49,freq=6.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.1561842 = fieldWeight in 49, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=49)
    0.035865147 = weight(_text_:der in 49) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035865147 = score(doc=49,freq=22.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.4911232 = fieldWeight in 49, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=49)
  0.4 = coord(6/15)
    Abstract
    Der Katalog der Universitätsbibliothek Dortmund stellt nicht nur einen Verfügbarkeitsraum für alle relevanten Informationen dar, vielmehr soll er darüber hinaus ein Navigationsraum für eine zeitgemäße inhaltliche Suche sein. Die Aufgabe war daher, eine automatisierte Lösung mit einer maximalen Abdeckung der eigenen Bestände zu finden, die für möglichst viele Fächer eine anerkannte Systematik bereitstellt.Mittels der unter einer offenen Lizenz veröffentlichten CultureGraph-Daten der Deutschen Nationalbibliothek wurde eine navigationsfähige Systematik auf Basis der Regensburger Verbundklassifikation entwickelt, aus der heraus sowohl auf die gedruckt als auch auf die elektronisch verfügbaren Bestände der Universitätsbibliothek (UB) zugegriffen werden kann. Ferner wurde eine direkte Einbindung in das Discovery-System realisiert, in der die Systematik mit anderen Navigatoren und Suchfiltern kombiniert werden kann. Das so entstandene Suchinstrument führt dazu, dass in der UB Dortmund künftig auf die systematische Buchaufstellung verzichtet werden kann.
    Source
    B.I.T. Online. 23(2020) H.4, S.381-388
  4. Stokmans, M.; Oomens, A.: Meer grasduinen door genreplaatsing? : genre- of alfabetische plaatsing: onderzoek naar verschillen in gebruikersgedrag (1997) 0.04 
    0.03904256 = product of:
  0.11712767 = sum of:
    0.032478645 = weight(_text_:23 in 883) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032478645 = score(doc=883,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 883, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=883)
    0.032478645 = weight(_text_:23 in 883) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032478645 = score(doc=883,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 883, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=883)
    0.032478645 = weight(_text_:23 in 883) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032478645 = score(doc=883,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 883, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=883)
    0.009356594 = weight(_text_:in in 883) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009356594 = score(doc=883,freq=8.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.21040362 = fieldWeight in 883, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=883)
    0.010335136 = product of:
      0.031005409 = sum of:
        0.031005409 = weight(_text_:22 in 883) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031005409 = score(doc=883,freq=2.0), product of:
            0.114482574 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032692216 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 883, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=883)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(5/15)
    Abstract
    As part of her doctoral dissertation at Brabant Catholic University in the Netherlands A. Oomens recently held a survey to determine the relative merits of author and subject arrangements for non fiction collections. Although users browsing through the collections were more likely to find material of interest via a subject arrangement, those looking for a particular title were best served by an author arrangement. All users interviewed preferred the arrangement with which they were familiar
    Footnote
    Übers. d. Titels: Subject arrangement assists browsing?: subject versus alphabetical arrangement: a study in differences in user behavious
    Source
    BibliotheekBlad. 1(1997) no.21, S.22-23
  5. Rotten, C. v.d.: oderzoek naar alternatieve plaatsing : Bijna net zoveel systemen als bibliotheken (1995) 0.04 
    0.03862471 = product of:
  0.11587413 = sum of:
    0.032478645 = weight(_text_:23 in 4660) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032478645 = score(doc=4660,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 4660, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4660)
    0.032478645 = weight(_text_:23 in 4660) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032478645 = score(doc=4660,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 4660, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4660)
    0.032478645 = weight(_text_:23 in 4660) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032478645 = score(doc=4660,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 4660, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4660)
    0.008103048 = weight(_text_:in in 4660) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008103048 = score(doc=4660,freq=6.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.1822149 = fieldWeight in 4660, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4660)
    0.010335136 = product of:
      0.031005409 = sum of:
        0.031005409 = weight(_text_:22 in 4660) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031005409 = score(doc=4660,freq=2.0), product of:
            0.114482574 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032692216 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4660, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4660)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(5/15)
    Abstract
    In the last 10 years a number of libraries in the Netherlands have developed akternative shelf arrangements to the standard SISO system. A survey undertaken at Felde children's library following the implementation of an alternative arrangement showed that children had been unaware of the change. In 1989 the Nederlands Bibliothekk en Lektuur Centrum (Dutch Centre for Libraries and Reading) began developing a system based on trials at 15 libraries. Further implementations of the system should take account of developments with automated catalogues
    Source
    Bibliotheek en samenleving. 23(1995) no.11, S.20-22
  6. Shorten, J.; Seikel, M.; Ahrberg, J.H.: Why do you still use dewey? : Academic libraries that continue with dewey decimal classification (2005) 0.03 
    0.032682054 = product of:
  0.098046154 = sum of:
    0.02783884 = weight(_text_:23 in 125) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02783884 = score(doc=125,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.23759183 = fieldWeight in 125, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=125)
    0.02783884 = weight(_text_:23 in 125) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02783884 = score(doc=125,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.23759183 = fieldWeight in 125, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=125)
    0.02783884 = weight(_text_:23 in 125) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02783884 = score(doc=125,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.23759183 = fieldWeight in 125, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=125)
    0.005670953 = weight(_text_:in in 125) [ClassicSimilarity], result of:
      0.005670953 = score(doc=125,freq=4.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.12752387 = fieldWeight in 125, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=125)
    0.008858688 = product of:
      0.026576065 = sum of:
        0.026576065 = weight(_text_:22 in 125) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026576065 = score(doc=125,freq=2.0), product of:
            0.114482574 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032692216 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 125, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=125)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(5/15)
    Abstract
    Reclassification was a popular trend during the 1960s and 1970s for many academic libraries wanting to change from Dewey Decimal Classification (DDC) to Library of Congress (LC) Classification. In 2002, Southern Illinois University at Carbondale's Morris Library changed from DDC to LC. If one academic library recently converted, might other DDC academic libraries consider switching, too? Conversely, for those academic libraries that remain with DDC, what are the reasons they continue with it? A survey of thirty-four DDC academic libraries in the United States and Canada determined what factors influence these libraries to continue using DDC, and if reclassification is something they have considered or are considering. The survey also investigated whether patrons of these DDC libraries prefer LC and if their preference influences the library's decision to reclassify. Results from the survey indicate that the issue of reclassification is being considered by some of these libraries even though, overall, they are satisfied with DDC. The study was unable to determine if patrons' preference for a classification scheme influenced a library's decision to reclassify.
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
    17.12.2006 13:38:23
  7. Minter, C.: Systematic or mechanical arrangement? : Revisiting a debate in German library science, 1790-1914 (2017) 0.03 
    0.0319242 = product of:
  0.095772594 = sum of:
    0.023199033 = weight(_text_:23 in 5066) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023199033 = score(doc=5066,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 5066, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5066)
    0.023199033 = weight(_text_:23 in 5066) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023199033 = score(doc=5066,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 5066, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5066)
    0.023199033 = weight(_text_:23 in 5066) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023199033 = score(doc=5066,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 5066, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5066)
    0.010567197 = weight(_text_:in in 5066) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010567197 = score(doc=5066,freq=20.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.2376267 = fieldWeight in 5066, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5066)
    0.015608302 = weight(_text_:der in 5066) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015608302 = score(doc=5066,freq=6.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.21373394 = fieldWeight in 5066, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5066)
  0.33333334 = coord(5/15)
    Abstract
    This article examines changing views on "systematic" or classified shelf-arrangement in German library science from Kayser's 1790 work Ueber die Manipulation bey der Einrichtung einer Bibliothek to the 1914 Versammlung deutscher Bibliothekare in Leipzig, at which Georg Leyh delivered the seminal paper, "Systematische oder mechanische Aufstellung?" Systematic arrangement was, with few exceptions, held up as an ideal throughout the nineteenth century; but by 1914 it could be agreed to belong to a past era in which, in the words of Leyh, libraries ran as a "Kleinbetrieb" [small business] (Leyh 1913, 100, "Das Dogma von der systematischen Aufstellung II-IV." Zentralblatt für Bibliothekswesen 30:97-135). In particular, this article seeks to explore how changing views on the ideal of systematic shelf-arrangement in German library science during this period reflected evolving conceptions of librarianship. For nineteenth-century writers such as Ebert, Molbech, and Petzholdt, systematic classification and arrangement had meaning against the backdrop of an encyclopedic tradition within which libraries and librarians played an important role in organizing and presenting a rational overview of the universe of knowledge - an overview that was to be both physical and intellectual. The waning of the ideal of systematic arrangement at the turn of the twentieth century was associated with a sense of loss, as an intellectual or "scholarly" tradition of librarianship was seen to give way to more utilitarian and "bureaucratic" expectations. The changing fortunes of the ideal of systematic arrangement in German library science between 1790 and 1914 may be seen to illustrate how progress and loss are often inextricably linked in the history of libraries and librarianship
    Date
    16. 3.2019 14:34:23
    Theme
    Geschichte der Sacherschließung
  8. Waal, J. d.: genre-indeling van digitale media : Nieuwe media passen niet in SISO (1995) 0.03 
    0.0317111 = product of:
  0.11891663 = sum of:
    0.037118454 = weight(_text_:23 in 4659) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037118454 = score(doc=4659,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 4659, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4659)
    0.037118454 = weight(_text_:23 in 4659) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037118454 = score(doc=4659,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 4659, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4659)
    0.037118454 = weight(_text_:23 in 4659) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037118454 = score(doc=4659,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 4659, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4659)
    0.00756127 = weight(_text_:in in 4659) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00756127 = score(doc=4659,freq=4.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.17003182 = fieldWeight in 4659, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4659)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Collections of interactive games on diskette, CD-ROM and CD-i form an important element of public library collections in the Netherlands. However, the Dutch SISO shelf arragement lacks provision for such materials. At Oss public library an arrangement with numerous categories and subdivisions has been devised to accomodate games. Loan figures show that younger borrowers prefer strategy and adventure games, while older borrowers choose puzzle and utilities materials
    Source
    Bibliotheek en samenleving. 23(1995) nos.7/8, S.28-31
  9. Bonse, C.; Fischer, N.: So wird die Sucheffizienz gesteigert : Stadtbibliothek Siegburg stellt nach Kundenbefragung den Bestand fast komplett um (2008) 0.03 
    0.028095279 = product of:
  0.08428583 = sum of:
    0.024051735 = weight(_text_:und in 1827) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024051735 = score(doc=1827,freq=30.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.33194062 = fieldWeight in 1827, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=1827)
    0.011985939 = weight(_text_:zur in 1827) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011985939 = score(doc=1827,freq=2.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.119069465 = fieldWeight in 1827, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=1827)
    0.0073970375 = weight(_text_:in in 1827) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0073970375 = score(doc=1827,freq=20.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.16633868 = fieldWeight in 1827, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=1827)
    0.03568355 = weight(_text_:der in 1827) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03568355 = score(doc=1827,freq=64.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 1827, product of:
          8.0 = tf(freq=64.0), with freq of:
            64.0 = termFreq=64.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=1827)
    0.005167568 = product of:
      0.015502704 = sum of:
        0.015502704 = weight(_text_:22 in 1827) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015502704 = score(doc=1827,freq=2.0), product of:
            0.114482574 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032692216 = queryNorm
            0.1354154 = fieldWeight in 1827, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1827)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(5/15)
    Abstract
    Die Kunden in Bibliotheken versuchen mehrheitlich, die gewünschten Medien selbstständig zu finden. Ihr Anspruch dabei ist die Sucheffizienz, weshalb gute Orientierungsmöglichkeiten gegeben sein müssen. Doch im Vordergrund des Interesses der Bibliotheken steht meist die Stimulation des Kunden. Er soll auf interessante Medien aufmerksam gemacht werden. Deshalb bieten Bibliotheken als Elemente der Präsentation attraktive Bestandsträger und Dekorationen dar und realisieren als Element der Platzierung die Aufstellung nach Interessengebieten. Eine kundenfreundliche Bestandsplatzierung, die das Kriterium der Sucheffizienz erfüllt, wurde bisher vernachlässigt.
    Content
    "Auch in der Stadtbibliothek Siegburg war man bisher der Meinung, die Kunden wären zufrieden, da sich die Medien durchschnittlich sieben oder acht Mal jährlich umsetzten. Daraus schloss man, dass die Kunden fanden, was sie suchten. Zwei empirische Erhebungen zeigten anderes. Um einen Eindruck über das Platzierungswissen in der Bibliothek zu erhalten, wurden in einer ersten empirischen Analyse von den Kunden die kognitiven Lagepläne der Bibliothek erhoben. Die Probanden bekamen die Lagepläne der Bibliothek vorgelegt, in die die platzierten Bereiche eingetragen werden sollten, sowie einen Fragebogen. Die Bereitschaft der Kunden zur Teilnahme war überragend, die Kunden nahmen sich viel Zeit und nutzten auch die freien Antwortmöglichkeiten. Die Analyse zeigte das überwiegend schlechte Platzierungswissen in der Bibliothek. Selbst Kunden, die bestimmte Bereiche regelmäßig besuchten, mussten sich zum Teil jedes Mal wieder neu orientieren. Als Schwachstellen einschließlich der von den Kunden genannten Kritikpunkte stellten sich der fehlende thematische Zusammenhang in der Platzierung, die Regalanordnung, die ungenügende Beschilderung sowie die Aufstellung der Belletristik in die verschiedenen Interessenkreise heraus. Dass die Platzierung in Teilen nicht den kognitiven Kategorien der Kunden entsprach, zeigte sich zum Beispiel darin, dass die Bereiche Heimatkunde und Geschichte oder Heimatkunde und Geografie von den Kunden auf dem Lageplan im Erdgeschoss zusammen platziert wurden, obwohl der Bereich Heimatkunde zum Zeitpunkt der Untersuchung im Obergeschoss stand.
    . . . Die neue Konzeption, die viele positive räumliche Veränderungen mit sich brachte, ergab sehr schöne Nebeneffekte. Durch den Einsatz zahlreicher Wandregale konnte viel Platz gewonnen werden, sodass auch Kinderwagen bequem durch die Regalreihen zu schieben sind. Die Verlagerung der ausleihbaren Zeitschriften vom Eingangsbereich auf die Empore im Sachbuchbereich ermöglicht der Bibliothek jetzt, diese Empore aufgrund der neuen Platzverhältnisse auch als Bühne für Lesungen und Kabarett zu nutzen. Davor ergab sich ein großer freier Raum, der mit zwei Couchen und Beistelltischen zu einer Art »Wohnzimmer« avanciert ist. Seit der Neuplatzierung gibt es an den Informations- und Ausleihtheken kaum noch Orientierungsfragen. Die klare, übersichtliche und inhaltlich strukturierte Anordnung mit einem Hauptgang, der die Bibliothek erschließt, ermöglicht den Kunden eine eigenständige, gute Orientierung. Die am Hauptgang gelegenen Lagepläne unterstützen diese bei Bedarf. Bei der Aufstellung der Belletristik haben sich inzwischen auch die Anhänger der vielen Interessenkreise umgewöhnt und bevorzugen das eindeutige Ordnungskriterium Alphabet, zumal der Interessenkreis nach wie vor auf den Büchern steht. Viele geben an, neue Autoren und Interessen entdeckt zu haben, was schon im ersten Halbjahr nach der Umstellung zu einer Ausleihsteigerung von 2400 Entleihungen führte. Bei fast allen Bestandsgruppen sind Ausleihsteigerungen zu verzeichnen. Die Übersichtlichkeit hat die Wahrnehmung der Bereiche verbessert, und indem die Kunden die Bibliothek durch den Hauptgang erschließen, besteht ein Mitnahme-Effekt »im Vorbeigehen« bei fast allen Bereichen. Die Neuplatzierung bot Nährboden für viele neue Ideen im Kollegenbereich und Eigeninitiative zu eigenen Umstellungen. So wurden beispielsweise die AV-Medien aus den Sachbuchbereichen ausgegliedert und in einem eigenen AV-Bereich zusammengefasst. Die kundenorientierte Platzierung hat der Bibliothek viel Lob von den Benutzern eingebracht und wurde mit großer Resonanz im Rahmen einer Pressekonferenz Anfang 2007 durch den Bürgermeister der Öffentlichkeit vorgestellt."
    Date
    11. 5.2008 15:11:22
  10. Molloy, C.G.; Wollschläger, T.: Imagebildung in der Bibliothek : Konzeption eines Leit- und Orientierungssystems (2000) 0.03 
    0.027887853 = product of:
  0.10457944 = sum of:
    0.03967507 = weight(_text_:und in 5525) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03967507 = score(doc=5525,freq=40.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.54756 = fieldWeight in 5525, product of:
          6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
            40.0 = termFreq=40.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5525)
    0.024215251 = weight(_text_:zur in 5525) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024215251 = score(doc=5525,freq=4.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.24055663 = fieldWeight in 5525, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5525)
    0.0057878923 = weight(_text_:in in 5525) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0057878923 = score(doc=5525,freq=6.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.1301535 = fieldWeight in 5525, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5525)
    0.034901224 = weight(_text_:der in 5525) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034901224 = score(doc=5525,freq=30.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.47792363 = fieldWeight in 5525, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5525)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Obwohl das Thema Imagebildung an Bibliotheken in den letzten Jahren immer mehr an Bedeutung gewonnen hat, wird die Gestaltung von Leit- und Orientierungssystemen dabei kaum in die Überlegungen einbezogen. Man spricht oft von einer "virtuellen Bibliothek", konzentriert sich darauf, den Benutzern die Mediensuche und -bestellung über das Internet - nicht zuletzt durch gute graphische Gestaltung der Benutzerführung auf der Homepage - so komfortabel wie möglich zu gestalten. Dabei vergisst man jedoch zumeist, dass die Benutzer zum Abholen und Zurückgeben der Medien, zur Nutzung von Freihand-, Lesesaal- und Sonderbeständen sowie zum Besuch von Ausstellungen und Veranstaltungen, die im Rahmen der Öffentlichkeitsarbeit stattfinden, immer noch die Bibliothek als Gebäude aufsuchen und sich dort zurechtfinden müssen. Eine gute inhaltliche und graphische Konzeption und Gestaltung des Leit- und Orientierungssystems ist hierbei ein prägnanter Teil der benutzerorientierten Öffentlichkeitsarbeit einer wissenschaftlichen Bibliothek. Das Leit- und Orientierungssystern kann das Image der Bibliothek nachhaltig verbessern und die Bindung der Benutzer an die Bibliothek verstärken. Zu Beginn soll zur Verdeutlichung eine Definition der Begriffe "Leit- und Orientierungssystem" stehen
    Series
    Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI); Bd.1)(Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V.; Bd.3
    Source
    Information und Öffentlichkeit: 1. Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI), Leipzig, 20.-23.3.2000. Zugleich 90. Deutscher Bibliothekartag, 52. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI). Hrsg.: G. Ruppelt u. H. Neißer
  11. Donovan, J.M.: Patron expectations about collocation : measuring the difference between the psychologically real and the really real (1991) 0.03 
    0.027230462 = product of:
  0.10211423 = sum of:
    0.032478645 = weight(_text_:23 in 510) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032478645 = score(doc=510,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 510, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=510)
    0.032478645 = weight(_text_:23 in 510) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032478645 = score(doc=510,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 510, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=510)
    0.032478645 = weight(_text_:23 in 510) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032478645 = score(doc=510,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 510, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=510)
    0.004678297 = weight(_text_:in in 510) [ClassicSimilarity], result of:
      0.004678297 = score(doc=510,freq=2.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.10520181 = fieldWeight in 510, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=510)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Library patrons have innate expectations about how documents should be arranged. Useful classification schemes are those which conform to these expectations and are thereby psychologically comfortable. All schemes necessarily deviate from these expectations, but not to the same degree. The greater the divergence from this mental standard with a scheme, the greater the psychological discomfort the patron will experience and the less useful the patron will find it. Using as an example the discipline of anthropology, this article develops a measure of the deviation of library classifications from collocation in mental space
    Source
    Cataloging and classification quarterly. 13(1991) no.2, S.23-43
  12. Müller-Dreier, A.: Einheitsklassifikation : die Geschichte einer fortwirkenden Idee (1994) 0.03 
    0.026072368 = product of:
  0.078217104 = sum of:
    0.017743232 = weight(_text_:und in 2052) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017743232 = score(doc=2052,freq=8.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 2052, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2052)
    0.01712277 = weight(_text_:zur in 2052) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01712277 = score(doc=2052,freq=2.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.17009923 = fieldWeight in 2052, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2052)
    0.007472136 = weight(_text_:in in 2052) [ClassicSimilarity], result of:
      0.007472136 = score(doc=2052,freq=10.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.16802745 = fieldWeight in 2052, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2052)
    0.028496731 = weight(_text_:der in 2052) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028496731 = score(doc=2052,freq=20.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.390223 = fieldWeight in 2052, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2052)
    0.00738224 = product of:
      0.02214672 = sum of:
        0.02214672 = weight(_text_:22 in 2052) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02214672 = score(doc=2052,freq=2.0), product of:
            0.114482574 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032692216 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 2052, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2052)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(5/15)
    Abstract
    Im Mittelpunkt dieser Arbeit steht das Projekt Einheitsklassifikation der Arbeitsstelle für das Bibliothekswesen (AfB), das die bibliothekarische Öffentlichkeit während der Zeit von 1969 bis 1977 intensiv beschäftigte. Dieser erfolglos beendete Versuch zur Durchsetzung einer einhetlichen klassifikatorischen Sacherschließung für die Bibliotheken in der Bundesrepublik Deutschland steht in der Tradition früher schon gescheiterter Unternehmungen mit ähnlicher Zielsetzung. In anderer Hinsicht wurde mit ihm auch neues, bisher nicht erreichtes Terrain betreten.
    Footnote
    Rez. in: Mitteilungsblatt VdB NW N.F. 45(1995) H.3, S.332-333 (H. Lohse) [Auch wenn H. Lohse meint, das Buch bzw. die zugrundeliegende Assessorarbeit hätte nicht geschrieben werden müssen, so liefert doch gerade seine Rezension den Beweis, wie notwendig diese Arbeit war]; BuB 47(1995) H.10, S.955-959 (I. Nöther) ["Diese von einem Berufsanfänger vorgelegte Arbeit ist eine Spitzenleistung, ein Meisterwerk, auf das der Autor, seine Ausbildungsstätte sowie der Verlag und der Herausgeber der Reihe sotz sein können. Für jeden, der sich heute und in Zukunft mit Fragen der Klassifikation befaßt, ist die Lektüre dieses Buches Pflicht"]; Bibliothek: Forschung und Praxis 20(1996) H.1, S.134-135 (W. Gödert); Knowledge organization 22(1995) no.3/4, S.178 (B. Lorenz); Journal of documentation 51(1995) no.4, S.434-437 (J.S. Andrews)
    Series
    Beiträge zum Buch- und Bibliothekswesen; Bd.35
  13. Roschmann-Steltenkamp, I.: ¬Ein Leit- und Orientierungssystem für die Bibliothek der Stiftung Topographie des Terrors Berlin (1997) 0.02 
    0.024730258 = product of:
  0.092738464 = sum of:
    0.023805045 = weight(_text_:und in 2858) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023805045 = score(doc=2858,freq=10.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 2858, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2858)
    0.029058306 = weight(_text_:zur in 2858) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029058306 = score(doc=2858,freq=4.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.28866798 = fieldWeight in 2858, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2858)
    0.0040099686 = weight(_text_:in in 2858) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0040099686 = score(doc=2858,freq=2.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.09017298 = fieldWeight in 2858, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2858)
    0.035865147 = weight(_text_:der in 2858) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035865147 = score(doc=2858,freq=22.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.4911232 = fieldWeight in 2858, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2858)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Die Publikation zeigt am Beispiel der Bibliothek der Stiftung Topographie des Terrors die Erarbeitung eines Leit- und Orientierungssystems, das zur optimalen Nutzung der Bibliothek beitragen soll. Der erste Teil umfaßt theoretische, in der Fachliteratur vertretene Aspekte bzgl. räumlicher Anordnung von Schildern, Text, Schriftart, -stärke etc., der zweite Teil wendet diese Empfehlungen auf die Räumlichkeiten sowie inhaltlichen Vorgaben der Bibliothek der Topographie an. Hierbei wird ersichtlich, daß es eine allgemeine, auf alle Bibliotheken anzuwendende Beschilderung nicht geben kann, sondern vielmehr jede Einrichtung spezielle Gegebenheiten aufweist, die individuell berücksichtigt werden müssen. Eine tabellarische Übersicht und selbsterstellte Schilderentwürfe im Anhang runden die Arbeit ab
    Footnote
    Überarbeitet Fassung einer Examensarbeit am Institut für Bibliothekswissenschaft der Humboldt-Universität mit dem Titel: Das Leit- und Orientierungssystem einer Spezialbibliothek - am Beispiel der Stiftung Topographie des Terrors, Berlin, 1997
    Series
    Berliner Handreichungen zur Bibliothekswissenschaft und Bibliothekarausbildung; 43
  14. Blinten, B.: Perspektiven der Dewey-Dezimalklassifikation als Aufstellungssystematik in deutschsprachigen Bibliotheken (2008) 0.02 
    0.023814358 = product of:
  0.089303836 = sum of:
    0.017743232 = weight(_text_:und in 2155) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017743232 = score(doc=2155,freq=8.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 2155, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2155)
    0.029657507 = weight(_text_:zur in 2155) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029657507 = score(doc=2155,freq=6.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.2946205 = fieldWeight in 2155, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2155)
    0.008185315 = weight(_text_:in in 2155) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008185315 = score(doc=2155,freq=12.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.18406484 = fieldWeight in 2155, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2155)
    0.033717785 = weight(_text_:der in 2155) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033717785 = score(doc=2155,freq=28.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.46171808 = fieldWeight in 2155, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2155)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Während die DDC in den USA als Aufstellungssystematik vor allem in öffentlichen Bibliotheken weit verbreitet ist, stellt sie in deutschen Freihandbeständen bisher ein Randphänomen dar. Stattdessen arbeiten deutsche Bibliotheken häufig noch mit Haussystematiken oder setzen auf die RVK. Seit sich die RVK nach der deutschen Wiedervereinigung über die bayerischen Grenzen hinaus verbreitet hat, ist sie meist die erste Wahl, wenn bei der Aufstellungssystematik eine Umstiegsentscheidung ansteht. Ihr hoher Verbreitungsgrad und das damit verbundene umfangreiche Fremddatenangebot machen die RVK zur attraktiven Alternative zu den Haussystematiken, die zwar für die eigenen Bedürfnisse maßgeschneidert sind, deren Anwendung durch das fehlende Fremddatenangebot im Zeitalter der Onlinekatalogisierung jedoch unwirtschaftlich geworden ist. Durch ihre starke Verbreitung im anglo-amerikanischen Raum besteht für die DDC traditionell ein großes Fremddatenangebot bei englischsprachigen Titeln. Dies führte dazu, dass einige deutsche Bibliotheken mit hohem Anteil englischsprachiger Literatur, wie etwa die Bibliothek des John-F.-Kennedy-Instituts für Nordamerikastudien an der Freien Universität Berlin (JFKI), die DDC zur Aufstellung ihrer Bücher gewählt haben. Aufgrund der mangelnden Fremddaten für deutschsprachige Titel blieb die Ausbreitung der DDC jedoch auf diese Ausnahmen beschränkt. Diese Rahmenbedingungen ändern sich nun mit dem Vorliegen der deutschen DDC-Übersetzung und dem daran anknüpfenden neuen Sacherschließungskonzept der Deutschen Nationalbibliothek (DNB), das 2007 eingeführt wurde. Mit dem wachsenden DDC-Fremddatenangebot auch für deutschsprachige Titel stellt sich jetzt die Frage, unter welchen Umständen die DDC bei einem Umstieg auf eine überregionale Aufstellungssystematik eine Alternative zur RVK darstellen kann. Dieser Frage widmet sich der vorliegende Beitrag nach einer Darstellung der unterschiedlichen Ausgangssituationen in den USA und Deutschland, einem überblicksartigen Vergleich der beiden Klassifikationen und der Beschreibung der praktischen DDC-Anwendung am JFKI.
    Source
    New pespectives on subject indexing and classification: essays in honour of Magda Heiner-Freiling. Red.: K. Knull-Schlomann, u.a
  15. Kloiber, M.: Umstellung der Belletristikabteilung einer kleineren öffentlichen Bibliothek : Von alphabetischer Aufstellung zu einer Aufstellung nach mit den Lesern in Workshops erarbeiteten Interessenkreisen (2012) 0.02 
    0.023690792 = product of:
  0.08884046 = sum of:
    0.026077118 = weight(_text_:und in 215) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026077118 = score(doc=215,freq=12.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 215, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=215)
    0.020547325 = weight(_text_:zur in 215) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020547325 = score(doc=215,freq=2.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.20411909 = fieldWeight in 215, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=215)
    0.008019937 = weight(_text_:in in 215) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008019937 = score(doc=215,freq=8.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 215, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=215)
    0.03419608 = weight(_text_:der in 215) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03419608 = score(doc=215,freq=20.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.46826762 = fieldWeight in 215, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=215)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Die Aufstellung nach Interessenkreisen wurde in den 1980er und 1990er Jahren im Umfeld der Öffentlichen Bibliotheken viel diskutiert. Danach geriet das Thema aus dem Rampenlicht. Erst mit den sogenannten Themenbibliotheken und Themenwelten gewann es wieder an Bedeutung. Im Rahmen der vorliegenden Arbeit wird dargestellt, wie eine kleine Öffentliche Bibliothek die Umstellung ihres Belletristikbereichs nach Interessenkreisen realisiert und dabei ihre Nutzer "ins Boot holt". Der aus dem Marketing stammende Ansatz der User Driven Innovation wird dabei in die Tat umgesetzt. Die Arbeit zeigt, wie sich eine Befragung der Nutzer über die Methode der Gruppendiskussion auf die Erarbeitung eines Sets an Interessenkreisen für die Belletristik niederschlägt und erläutert die konkrete Umsetzung des Vorhabens. Vorher wird die Aufstellung nach Interessenkreisen konzeptionell erarbeitet und die Methode der Gruppendiskussion im Kontext der Befragung von Nutzern in Bibliotheken erläutert.
    Imprint
    Berlin : Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin
    Series
    Berliner Handreichungen zur Bibliothekswissenschaft ; 322
  16. Parsian, D.: Überlegungen zur Aufstellungssystematik und Reklassifikation an der Fachbereichsbibliothek Afrikawissenschaften und Orientalistik (2007) 0.02 
    0.023611754 = product of:
  0.08854407 = sum of:
    0.03073218 = weight(_text_:und in 3396) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03073218 = score(doc=3396,freq=24.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 3396, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3396)
    0.01712277 = weight(_text_:zur in 3396) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01712277 = score(doc=3396,freq=2.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.17009923 = fieldWeight in 3396, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3396)
    0.0057878923 = weight(_text_:in in 3396) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0057878923 = score(doc=3396,freq=6.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.1301535 = fieldWeight in 3396, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3396)
    0.034901224 = weight(_text_:der in 3396) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034901224 = score(doc=3396,freq=30.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.47792363 = fieldWeight in 3396, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3396)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Der praktische Einsatz der Dewey-Dezimalklassifikation (DDC) für die inhaltliche Erschließung sowie als Aufstellungssystematik in wissenschaftlichen Bibliotheken des deutschen Sprachraums hat wenig Tradition und wurde bisher von der Literatur kaum aufgearbeitet. Nach einer Darstellung der Rahmenbedingungen und der Problemlage in der Fachbereichsbibliothek Afrikanistik/Orientalistik der Universität Wien, gibt der Autor einen Überblick über die Erfahrungen mit und die Einschätzung von DDC in vergleichbaren wissenschaftlichen Bibliotheken vor allem im deutschen und englischen Sprachraum, definiert Kriterien für eine neue Systematik und klärt inwieweit diese mit dem Einsatz von DDC erfüllbar sind. Ausgehend von den quantitativen und räumlichen Rahmenbedingungen und der Segmentierung des Bestandes im Hinblick auf die Erfordernisse der Reklassifikation, sowie auf der Basis eigener Erfahrungen und Plausibilitätsprüfungen schätzt der Autor anhand von drei Varianten den nötigen Personal- und Zeitaufwand für den Einsatz von DDC im Rahmen eines Reklassifizierungsprojektes. Abschließend enthält die vorliegende Arbeit praktische Erfahrungen im Umgang mit der DDC am Beispiel des Themenbereiches "Islamwissenschaft", durch die auf einige Besonderheiten und Probleme bei der Verwendung von DDC für die Reklassifizierung hingewiesen wird.
  17. Herm, S.; Kaiser, R.: ¬Der moderne Lesesaal (2008) 0.02 
    0.023409085 = product of:
  0.08778407 = sum of:
    0.021512525 = weight(_text_:und in 2325) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021512525 = score(doc=2325,freq=6.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.2968967 = fieldWeight in 2325, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2325)
    0.023971878 = weight(_text_:zur in 2325) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023971878 = score(doc=2325,freq=2.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.23813893 = fieldWeight in 2325, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2325)
    0.0066161114 = weight(_text_:in in 2325) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0066161114 = score(doc=2325,freq=4.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.14877784 = fieldWeight in 2325, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2325)
    0.03568355 = weight(_text_:der in 2325) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03568355 = score(doc=2325,freq=16.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 2325, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2325)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Lesesäle haben heute einen schweren Stand. Waren sie früher wichtigster Bestandteil der Bibliothek, so führt die zunehmende Digitalisierung der Information auch zur räumlichen Zergliederung der Bibliothek. Der Lesesaal kann nicht mehr als Zentrum fungieren, wenn er nicht mehr alle wichtigen Dienstleistungen vereinen kann. Die Einrichtung einzelner Facharbeitsräume werde einem großen Hauptlesesaal vorgezogen. Arbeitsräume unterschiedlicher Ausrichtung veteilen sich auf die ganze Bibliothek. Dennoch ist es möglich, den Lesesaal als Lern- und Nutzungszentrum in der wissenschaftlichen Bibliothek zu etablieren. Dazu ist vor allem eine Reaktion auf den technischen Fortschritt und die Anforderungen des modernen wissenschaftlichen Arbeitens nötig. Wichtig ist, dass das Konzept nicht die ferne Zukunft zum Ziel hat. Die Konzeption soll in der beschriebenen Form aktuell anwendbar sein. Die geschlderte modernen Technik soll keinesfalls nur Technik-Profis vorbehalten bleiben, sondern für alle nutzbar sein.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 61(2008) H.3, S.19-34
  18. Lowisch, M.: ¬Der Übergang des schwedischen Bibliothekswesens zur DDC als Aufstellungs- und Erschließungsklassifikation (2019) 0.02 
    0.022892334 = product of:
  0.085846245 = sum of:
    0.021512525 = weight(_text_:und in 521) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021512525 = score(doc=521,freq=6.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.2968967 = fieldWeight in 521, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=521)
    0.023971878 = weight(_text_:zur in 521) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023971878 = score(doc=521,freq=2.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.23813893 = fieldWeight in 521, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=521)
    0.004678297 = weight(_text_:in in 521) [ClassicSimilarity], result of:
      0.004678297 = score(doc=521,freq=2.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.10520181 = fieldWeight in 521, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=521)
    0.03568355 = weight(_text_:der in 521) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03568355 = score(doc=521,freq=16.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 521, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=521)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Der nachfolgende Aufsatz berichtet über die Einführung der Dewey Decimal Classification (DDC) an schwedischen Bibliotheken im Rahmen eines Projekts der schwedischen Nationalbibliothek (Kungliga biblioteket) während der Jahre 2009 bis 2012. Dazu wird zunächst ein kurzer Überblick über den heutigen Stand der sachlichen Erschließung an schwedischen Bibliotheken gegeben, geschichtliche Hintergründe beschrieben und kursorisch die Struktur der Klassifikation "SAB:s Klassifikationssystem för svenska bibliotek" (SAB) sowie des Schlagwortsystems "Svenska ämnesord" (SAO) erläutert. Hiernach werden die Projektziele der DDC-Einführung und deren Umsetzung dargestellt. Beleuchtet wird weiterhin, wieso die DDC an Wissenschaftlichen Bibliotheken in Schweden mittlerweile große Verbreitung gefunden hat, nicht jedoch an den Öffentlichen Bibliotheken.
  19. Götz, M.; Strohmenger, K.: Themen in Welten - ohne Systematik : Die benutzerorientierte Bestandspräsentation am Beispiel der Stadtbibliothek in Bad Homburg von der Höhe (2003) 0.02 
    0.022364946 = product of:
  0.08386854 = sum of:
    0.020074176 = weight(_text_:und in 1332) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020074176 = score(doc=1332,freq=4.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 1332, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1332)
    0.027396431 = weight(_text_:zur in 1332) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027396431 = score(doc=1332,freq=2.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27215877 = fieldWeight in 1332, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1332)
    0.00756127 = weight(_text_:in in 1332) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00756127 = score(doc=1332,freq=4.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.17003182 = fieldWeight in 1332, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1332)
    0.028836664 = weight(_text_:der in 1332) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028836664 = score(doc=1332,freq=8.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.3948779 = fieldWeight in 1332, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1332)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Die Dreigeteilte Bibliothek wurde vielfach zur Fraktalen Bibliothek weiterentwickelt. Zum Konzept dieser Variante gehört maßgeblich die Bildung von thematischen »Inseln«, die aus unterschiedlichsten Gruppen des ansonsten systematisch erschlossenen Bestandes bestückt werden. Nur wenige Öffentliche Bibliotheken wagten den kompletten Bruch mit der klassischen Systematik, und dabei handelte es sich regelmäßig um kleine Bibliotheken. Zumindest bisher...
    Content
    Mit einer Übesicht der 'Welten' und ihrer Inhalte
  20. Lorenzen, H.-J.; Seeger, F.; Vonhof, C.: Systematikkooperation auf neuen Wegen : Partnerschaft von BIB, dbv und ekz (2009) 0.02 
    0.021739423 = product of:
  0.08152283 = sum of:
    0.02838917 = weight(_text_:und in 2674) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02838917 = score(doc=2674,freq=8.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 2674, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2674)
    0.027396431 = weight(_text_:zur in 2674) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027396431 = score(doc=2674,freq=2.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27215877 = fieldWeight in 2674, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2674)
    0.005346625 = weight(_text_:in in 2674) [ClassicSimilarity], result of:
      0.005346625 = score(doc=2674,freq=2.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.120230645 = fieldWeight in 2674, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2674)
    0.0203906 = weight(_text_:der in 2674) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0203906 = score(doc=2674,freq=4.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27922085 = fieldWeight in 2674, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2674)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Systematiken zur Erschließung der Medienbestände sind alltägliches Handwerkszeug in der Bibliothekspraxis. Unspektakulär und kaum beachtet - wenn sie auf aktuellem Stand sind, den dynamischen Anforderungen des Medienmarkts gerecht werden und bequem zusammen mit Katalogdaten und den Medien ins Haus geliefert werden.

Authors

Years

Languages

  • d 43
  • e 37
  • nl 4
  • f 1
  • More… Less…

Types

  • a 69
  • m 8
  • x 6
  • s 2
  • b 1
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications