Search (522 results, page 1 of 27)

0.43465066 = product of:
  1.0431616 = sum of:
    0.10222034 = product of:
      0.306661 = sum of:
        0.306661 = weight(_text_:3a in 973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.306661 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
            0.27282134 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.032179873 = queryNorm
            1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=973)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.306661 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.306661 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=973)
    0.306661 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.306661 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=973)
    0.0209582 = weight(_text_:und in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0209582 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.07132241 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=973)
    0.306661 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.306661 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=973)
  0.41666666 = coord(5/12)

Content

Vgl.: http%3A%2F%2Fcreativechoice.org%2Fdoc%2FHansJonas.pdf&usg=AOvVaw1TM3teaYKgABL5H9yoIifA&opi=89978449.

0.18912339 = product of:
  0.45389614 = sum of:
    0.04259181 = product of:
      0.12777543 = sum of:
        0.12777543 = weight(_text_:3a in 855) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12777543 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
            0.27282134 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.032179873 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.12777543 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12777543 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
    0.12777543 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12777543 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
    0.027978022 = weight(_text_:software in 855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027978022 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
        0.12766245 = queryWeight, product of:
          3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.21915624 = fieldWeight in 855, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
    0.12777543 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12777543 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
  0.41666666 = coord(5/12)

Abstract

Converting UDC numbers manually to a complex format such as the one mentioned above is an unrealistic expectation; supporting building these representations, as far as possible automatically, is a well-founded requirement. An additional advantage of this approach is that the existing records could also be processed and converted. In my dissertation I would like to prove also that it is possible to design and implement an algorithm that is able to convert pre-coordinated UDC numbers into the introduced format by identifying all their elements and revealing their whole syntactic structure as well. In my dissertation I will discuss a feasible way of building a UDC-specific XML schema for describing the most detailed and complicated UDC numbers (containing not only the common auxiliary signs and numbers, but also the different types of special auxiliaries). The schema definition is available online at: http://piros.udc-interpreter.hu#xsd. The primary goal of my research is to prove that it is possible to support building, retrieving, and analyzing UDC numbers without compromises, by taking the whole syntactic richness of the scheme by storing the UDC numbers reserving the meaning of pre-coordination. The research has also included the implementation of a software that parses UDC classmarks attended to prove that such solution can be applied automatically without any additional effort or even retrospectively on existing collections.

Content

Vgl. auch: New automatic interpreter for complex UDC numbers. Unter: <https%3A%2F%2Fudcc.org%2Ffiles%2FAttilaPiros_EC_36-37_2014-2015.pdf&usg=AOvVaw3kc9CwDDCWP7aArpfjrs5b>

0.18376806 = product of:
  0.44104338 = sum of:
    0.04259181 = product of:
      0.12777543 = sum of:
        0.12777543 = weight(_text_:3a in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12777543 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
            0.27282134 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.032179873 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.12777543 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12777543 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
    0.12777543 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12777543 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
    0.015125278 = weight(_text_:und in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015125278 = score(doc=4388,freq=6.0), product of:
        0.07132241 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.21206908 = fieldWeight in 4388, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
    0.12777543 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12777543 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
  0.41666666 = coord(5/12)

Abstract

Werden Maschinen mit Begriffen beschrieben, die ursprünglich der Beschreibung des Menschen dienen, so liegt zunächst der Verdacht nahe, dass jene Maschinen spezifischmenschliche Fähigkeiten oder Eigenschaften besitzen. Für körperliche Fähigkeiten, die mechanisch nachgeahmt werden, hat sich in der Alltagssprache eine anthropomorphisierende Sprechweise bereits etabliert. So wird kaum in Frage gestellt, dass bestimmte Maschinen weben, backen, sich bewegen oder arbeiten können. Bei nichtkörperlichen Eigenschaften, etwa kognitiver, sozialer oder moralischer Art sieht dies jedoch anders aus. Dass mittlerweile intelligente und rechnende Maschinen im alltäglichen Sprachgebrauch Eingang gefunden haben, wäre jedoch undenkbar ohne den langjährigen Diskurs über Künstliche Intelligenz, welcher insbesondere die zweite Hälfte des vergangenen Jahrhunderts geprägt hat. In jüngster Zeit ist es der Autonomiebegriff, welcher zunehmend Verwendung zur Beschreibung neuer Technologien findet, wie etwa "autonome mobile Roboter" oder "autonome Systeme". Dem Begriff nach rekurriert die "Autonomie" jener Technologien auf eine bestimmte Art technologischen Fortschritts, die von der Fähigkeit zur Selbstgesetzgebung herrührt. Dies wirft aus philosophischer Sicht jedoch die Frage auf, wie die Selbstgesetzgebung in diesem Fall definiert ist, zumal sich der Autonomiebegriff in der Philosophie auf die politische oder moralische Selbstgesetzgebung von Menschen oder Menschengruppen beziehungsweise ihre Handlungen bezieht. Im Handbuch Robotik hingegen führt der Autor geradezu beiläufig die Bezeichnung "autonom" ein, indem er prognostiziert, dass "[.] autonome Roboter in Zukunft sogar einen Großteil der Altenbetreuung übernehmen werden."

Footnote

Vgl. unter: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwizweHljdbcAhVS16QKHXcFD9QQFjABegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F271200105_Die_Autonomie_des_Menschen_und_der_Maschine_-_gegenwartige_Definitionen_von_Autonomie_zwischen_philosophischem_Hintergrund_und_technologischer_Umsetzbarkeit_Redigierte_Version_der_Magisterarbeit_Karls&usg=AOvVaw06orrdJmFF2xbCCp_hL26q.

0.18376806 = product of:
  0.44104338 = sum of:
    0.04259181 = product of:
      0.12777543 = sum of:
        0.12777543 = weight(_text_:3a in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12777543 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
            0.27282134 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.032179873 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.12777543 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12777543 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.12777543 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12777543 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.015125278 = weight(_text_:und in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015125278 = score(doc=1000,freq=6.0), product of:
        0.07132241 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.21206908 = fieldWeight in 1000, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.12777543 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12777543 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
  0.41666666 = coord(5/12)

Abstract

Vorgestellt wird die Konstruktion eines thematisch geordneten Thesaurus auf Basis der Sachschlagwörter der Gemeinsamen Normdatei (GND) unter Nutzung der darin enthaltenen DDC-Notationen. Oberste Ordnungsebene dieses Thesaurus werden die DDC-Sachgruppen der Deutschen Nationalbibliothek. Die Konstruktion des Thesaurus erfolgt regelbasiert unter der Nutzung von Linked Data Prinzipien in einem SPARQL Prozessor. Der Thesaurus dient der automatisierten Gewinnung von Metadaten aus wissenschaftlichen Publikationen mittels eines computerlinguistischen Extraktors. Hierzu werden digitale Volltexte verarbeitet. Dieser ermittelt die gefundenen Schlagwörter über Vergleich der Zeichenfolgen Benennungen im Thesaurus, ordnet die Treffer nach Relevanz im Text und gibt die zugeordne-ten Sachgruppen rangordnend zurück. Die grundlegende Annahme dabei ist, dass die gesuchte Sachgruppe unter den oberen Rängen zurückgegeben wird. In einem dreistufigen Verfahren wird die Leistungsfähigkeit des Verfahrens validiert. Hierzu wird zunächst anhand von Metadaten und Erkenntnissen einer Kurzautopsie ein Goldstandard aus Dokumenten erstellt, die im Online-Katalog der DNB abrufbar sind. Die Dokumente vertei-len sich über 14 der Sachgruppen mit einer Losgröße von jeweils 50 Dokumenten. Sämtliche Dokumente werden mit dem Extraktor erschlossen und die Ergebnisse der Kategorisierung do-kumentiert. Schließlich wird die sich daraus ergebende Retrievalleistung sowohl für eine harte (binäre) Kategorisierung als auch eine rangordnende Rückgabe der Sachgruppen beurteilt.

Content

Master thesis Master of Science (Library and Information Studies) (MSc), Universität Wien. Advisor: Christoph Steiner. Vgl.: https://www.researchgate.net/publication/371680244_Vergabe_von_DDC-Sachgruppen_mittels_eines_Schlagwort-Thesaurus. DOI: 10.25365/thesis.70030. Vgl. dazu die Präsentation unter: https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=0CAIQw7AJahcKEwjwoZzzytz_AhUAAAAAHQAAAAAQAg&url=https%3A%2F%2Fwiki.dnb.de%2Fdownload%2Fattachments%2F252121510%2FDA3%2520Workshop-Gabler.pdf%3Fversion%3D1%26modificationDate%3D1671093170000%26api%3Dv2&psig=AOvVaw0szwENK1or3HevgvIDOfjx&ust=1687719410889597&opi=89978449.

0.15623713 = product of:
  0.46871138 = sum of:
    0.1533305 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1533305 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=563)
    0.1533305 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1533305 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=563)
    0.1533305 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1533305 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=563)
    0.008719858 = product of:
      0.026159571 = sum of:
        0.026159571 = weight(_text_:22 in 563) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026159571 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
            0.11268844 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032179873 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 563, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=563)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(4/12)

Content

A Thesis presented to The University of Guelph In partial fulfilment of requirements for the degree of Master of Science in Computer Science. Vgl. Unter: http://www.inf.ufrgs.br%2F~ceramisch%2Fdownload_files%2Fpublications%2F2009%2Fp01.pdf.

Date

10. 1.2013 19:22:47

0.15591922 = product of:
  0.46775764 = sum of:
    0.03407345 = product of:
      0.10222034 = sum of:
        0.10222034 = weight(_text_:3a in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10222034 = score(doc=5820,freq=2.0), product of:
            0.27282134 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.032179873 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 5820, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.1445614 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1445614 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
    0.1445614 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1445614 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
    0.1445614 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1445614 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
  0.33333334 = coord(4/12)

Content

Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Language and Information Technologies. Vgl.: https%3A%2F%2Fwww.cs.cmu.edu%2F~cx%2Fpapers%2Fknowledge_based_text_representation.pdf&usg=AOvVaw0SaTSvhWLTh__Uz_HtOtl3.

0.1419727 = product of:
  0.4259181 = sum of:
    0.04259181 = product of:
      0.12777543 = sum of:
        0.12777543 = weight(_text_:3a in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12777543 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
            0.27282134 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.032179873 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.12777543 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12777543 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
    0.12777543 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12777543 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
    0.12777543 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12777543 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
  0.33333334 = coord(4/12)

Content

PhD Dissertation at International Doctorate School in Information and Communication Technology. Vgl.: https%3A%2F%2Fcore.ac.uk%2Fdownload%2Fpdf%2F150083013.pdf&usg=AOvVaw2n-qisNagpyT0lli_6QbAQ.

0.11357816 = product of:
  0.34073448 = sum of:
    0.03407345 = product of:
      0.10222034 = sum of:
        0.10222034 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10222034 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.27282134 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.032179873 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.10222034 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10222034 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
    0.10222034 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10222034 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
    0.10222034 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10222034 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.27282134 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
  0.33333334 = coord(4/12)

Content

Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.

0.09845603 = product of:
  0.39382413 = sum of:
    0.18778452 = weight(_text_:281 in 3758) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18778452 = score(doc=3758,freq=2.0), product of:
        0.21349068 = queryWeight, product of:
          6.634292 = idf(docFreq=157, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.8795912 = fieldWeight in 3758, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.634292 = idf(docFreq=157, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3758)
    0.11107904 = weight(_text_:informatik in 3758) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11107904 = score(doc=3758,freq=2.0), product of:
        0.16419695 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.6764988 = fieldWeight in 3758, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3758)
    0.09496056 = weight(_text_:software in 3758) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09496056 = score(doc=3758,freq=4.0), product of:
        0.12766245 = queryWeight, product of:
          3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.743841 = fieldWeight in 3758, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3758)
  0.25 = coord(3/12)

Footnote

Zugl.: Dissertation an der Universität Kaiserslautern, FB Informatik, 2001

Pages

XVIII, 281 S

Series

PhD These in Experimental Software Engineering; 10

0.06953349 = product of:
  0.27813396 = sum of:
    0.033573627 = weight(_text_:software in 7073) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033573627 = score(doc=7073,freq=2.0), product of:
        0.12766245 = queryWeight, product of:
          3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.2629875 = fieldWeight in 7073, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=7073)
    0.02343198 = weight(_text_:und in 7073) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02343198 = score(doc=7073,freq=10.0), product of:
        0.07132241 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 7073, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=7073)
    0.22112834 = weight(_text_:benutzerschnittstellen in 7073) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22112834 = score(doc=7073,freq=4.0), product of:
        0.27550453 = queryWeight, product of:
          8.561393 = idf(docFreq=22, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.80263054 = fieldWeight in 7073, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.561393 = idf(docFreq=22, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=7073)
  0.25 = coord(3/12)

Abstract

Die vorliegende Arbeit untersucht aus Endnutzersicht Aspekte des Anwendungsdesigns von CD-ROM Volltextdatenbanken. Im Mittelpunkt des Berichts stehen an software-ergonomischen Prüfkriterien orientierte, empirische Untersuchungen und Bewertungen der Benutzerschnittstellen von 7 ausgewählten Volltextdatenbanken auf CD-ROM, deren Inhalte sich sowohl bezüglich ihrer Dokumenttypen als auch bezüglich ihrer Fachgebiete unterscheiden. Produktevaluationen oder Untersuchungen der Effektivität der CD-ROM-Anwendungen wurden nicht angestrebt. Die zentrale Fragestellung bezog sich vielmehr auf die Benutzerfreundlichkeit der Systeme, wobei die Funktionalität der Anwendungen insofern angesprochjen wurde, als die Frage nach der Angemessenheit der Benutzerschnittstellengestaltung bezüglich des Informationsinhalts und der Aufgaben, die sich dem Nutzer in seinem (fachlichen) Arbeitskontext stellen, beantwortet wurde. Die Ergebnisse der Untersuchungen lassen erhebliche Mängel von CD-ROM-Schnittstellen erkennen und weisen die Notwendigkeit einer engen Abstimmung der Schnittstellen-Realisierunbgen bezüglich der Anforderungen, die der Umgang mit Volltexten erfordert, der CD-ROM Inhalte und der Fachwelten, auf die die Anwendungen zielen, nach

0.03475305 = product of:
  0.10425915 = sum of:
    0.037026346 = weight(_text_:informatik in 862) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037026346 = score(doc=862,freq=2.0), product of:
        0.16419695 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.2254996 = fieldWeight in 862, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=862)
    0.0121002225 = weight(_text_:und in 862) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0121002225 = score(doc=862,freq=6.0), product of:
        0.07132241 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.16965526 = fieldWeight in 862, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=862)
    0.049266577 = weight(_text_:einzelne in 862) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049266577 = score(doc=862,freq=2.0), product of:
        0.18940257 = queryWeight, product of:
          5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.26011568 = fieldWeight in 862, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=862)
    0.005866007 = product of:
      0.01759802 = sum of:
        0.01759802 = weight(_text_:29 in 862) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01759802 = score(doc=862,freq=2.0), product of:
            0.113198735 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.032179873 = queryNorm
            0.15546128 = fieldWeight in 862, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=862)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(4/12)

Abstract

Das Gebiet des Pattern-Matching besitzt in vielen wissenschaftlichen Bereichen eine hohe Relevanz. Aufgrund unterschiedlicher Einsatzgebiete sind auch Umsetzung und Anwendung des Pattern-Matching sehr verschieden. Die allen Anwendungen des Pattern-Matching inhärente Aufgabe besteht darin, in einer Vielzahl von Eingabedaten bestimmte Muster wieder zu erkennen. Dies ist auch der deutschen Bezeichnung Mustererkennung zu entnehmen. In der Medizin findet Pattern-Matching zum Beispiel bei der Untersuchung von Chromosomensträngen auf bestimmte Folgen von Chromosomen Verwendung. Auf dem Gebiet der Bildverarbeitung können mit Hilfe des Pattern-Matching ganze Bilder verglichen oder einzelne Bildpunkte betrachtet werden, die durch ein Muster identifizierbar sind. Ein weiteres Einsatzgebiet des Pattern-Matching ist das Information-Retrieval, bei dem in gespeicherten Daten nach relevanten Informationen gesucht wird. Die Relevanz der zu suchenden Daten wird auch hier anhand eines Musters, zum Beispiel einem bestimmten Schlagwort, beurteilt. Ein vergleichbares Verfahren findet auch im Internet Anwendung. Internet-Benutzer, die mittels einer Suchmaschine nach bedeutsamen Informationen suchen, erhalten diese durch den Einsatz eines Pattern-Matching-Automaten. Die in diesem Zusammenhang an den Pattern-Matching-Automaten gestellten Anforderungen variieren mit der Suchanfrage, die an eine Suchmaschine gestellt wird. Eine solche Suchanfrage kann im einfachsten Fall aus genau einem Schlüsselwort bestehen. Im komplexeren Fall enthält die Anfrage mehrere Schlüsselwörter. Dabei muss für eine erfolgreiche Suche eine Konkatenation der in der Anfrage enthaltenen Wörter erfolgen. Zu Beginn dieser Arbeit wird in Kapitel 2 eine umfassende Einführung in die Thematik des Textvergleichs gegeben, wobei die Definition einiger grundlegender Begriffe vorgenommen wird. Anschließend werden in Kapitel 3 Verfahren zum Textvergleich mit mehreren Mustern vorgestellt. Dabei wird zunächst ein einfaches Vorgehen erläutert, um einen Einsteig in das Thema des Textvergleichs mit mehreren Mustern zu erleichtern. Danach wird eine komplexe Methode des Textvergleichs vorgestellt und anhand von Beispielen verdeutlicht.

Content

Ausarbeitung im Rahmen des Seminars Suchmaschinen und Suchalgorithmen, Institut für Wirtschaftsinformatik Praktische Informatik in der Wirtschaft, Westfälische Wilhelms-Universität Münster. - Vgl.: http://www-wi.uni-muenster.de/pi/lehre/ss05/seminarSuchen/Ausarbeitungen/SandraMarcus.pdf

Date

13. 2.2007 20:56:29

0.031685345 = product of:
  0.12674138 = sum of:
    0.06256076 = weight(_text_:software in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06256076 = score(doc=2657,freq=10.0), product of:
        0.12766245 = queryWeight, product of:
          3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.49004826 = fieldWeight in 2657, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
    0.028962703 = weight(_text_:und in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028962703 = score(doc=2657,freq=22.0), product of:
        0.07132241 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.40608138 = fieldWeight in 2657, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
    0.03521792 = product of:
      0.052826878 = sum of:
        0.021997526 = weight(_text_:29 in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021997526 = score(doc=2657,freq=2.0), product of:
            0.113198735 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.032179873 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 2657, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
        0.030829351 = weight(_text_:22 in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030829351 = score(doc=2657,freq=4.0), product of:
            0.11268844 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032179873 = queryNorm
            0.27358043 = fieldWeight in 2657, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.25 = coord(3/12)

Abstract

Die Arbeit geht dem Status quo der unternehmensweiten Suche in österreichischen Großunternehmen nach und beleuchtet Faktoren, die darauf Einfluss haben. Aus der Analyse des Ist-Zustands wird der Bedarf an Enterprise-Search-Software abgeleitet und es werden Rahmenbedingungen für deren erfolgreiche Einführung skizziert. Die Untersuchung stützt sich auf eine im Jahr 2009 durchgeführte Onlinebefragung von 469 österreichischen Großunternehmen (Rücklauf 22 %) und daran anschließende Leitfadeninterviews mit zwölf Teilnehmern der Onlinebefragung. Der theoretische Teil verortet die Arbeit im Kontext des Informations- und Wissensmanagements. Der Fokus liegt auf dem Ansatz der Enterprise Search, ihrer Abgrenzung gegenüber der Suche im Internet und ihrem Leistungsspektrum. Im empirischen Teil wird zunächst aufgezeigt, wie die Unternehmen ihre Informationen organisieren und welche Probleme dabei auftreten. Es folgt eine Analyse des Status quo der Informati-onssuche im Unternehmen. Abschließend werden Bekanntheit und Einsatz von Enterprise-Search-Software in der Zielgruppe untersucht sowie für die Einführung dieser Software nötige Rahmenbedingungen benannt. Defizite machen die Befragten insbesondere im Hinblick auf die übergreifende Suche im Unternehmen und die Suche nach Kompetenzträgern aus. Hier werden Lücken im Wissensmanagement offenbar. 29 % der Respondenten der Onlinebefragung geben zu-dem an, dass es in ihren Unternehmen gelegentlich bis häufig zu Fehlentscheidungen infolge defizitärer Informationslagen kommt. Enterprise-Search-Software kommt in 17 % der Unternehmen, die sich an der Onlinebefragung beteiligten, zum Einsatz. Die durch Enterprise-Search-Software bewirkten Veränderungen werden grundsätzlich posi-tiv beurteilt. Alles in allem zeigen die Ergebnisse, dass Enterprise-Search-Strategien nur Erfolg haben können, wenn man sie in umfassende Maßnahmen des Informations- und Wissensmanagements einbettet.

Content

Dissertation am Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Philosophische Fakultät I an der Humboldt-Universität zu Berlin. Vgl.: http://edoc.hu-berlin.de/dissertationen/bertram-jutta-2011-06-30/PDF/bertram.pdf.

Date

22. 1.2016 20:40:31

Imprint

Berlin : Humboldt-Universität, Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft

0.029341608 = product of:
  0.17604965 = sum of:
    0.14810538 = weight(_text_:informatik in 5253) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14810538 = score(doc=5253,freq=2.0), product of:
        0.16419695 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.9019984 = fieldWeight in 5253, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=5253)
    0.027944267 = weight(_text_:und in 5253) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027944267 = score(doc=5253,freq=2.0), product of:
        0.07132241 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 5253, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=5253)
  0.16666667 = coord(2/12)

Imprint

Darmstadt : Fachhochschule, Fb Informatik

0.029341608 = product of:
  0.17604965 = sum of:
    0.14810538 = weight(_text_:informatik in 5256) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14810538 = score(doc=5256,freq=2.0), product of:
        0.16419695 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.9019984 = fieldWeight in 5256, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=5256)
    0.027944267 = weight(_text_:und in 5256) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027944267 = score(doc=5256,freq=2.0), product of:
        0.07132241 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 5256, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=5256)
  0.16666667 = coord(2/12)

Imprint

Darmstadt : Fachhochschule, Fb Informatik

0.028774302 = product of:
  0.11509721 = sum of:
    0.037026346 = weight(_text_:informatik in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037026346 = score(doc=4031,freq=2.0), product of:
        0.16419695 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.2254996 = fieldWeight in 4031, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4031)
    0.02880429 = weight(_text_:und in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02880429 = score(doc=4031,freq=34.0), product of:
        0.07132241 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.40386027 = fieldWeight in 4031, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4031)
    0.049266577 = weight(_text_:einzelne in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049266577 = score(doc=4031,freq=2.0), product of:
        0.18940257 = queryWeight, product of:
          5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.26011568 = fieldWeight in 4031, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4031)
  0.25 = coord(3/12)

Abstract

Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit modernen Retrievalverfahren in klassischen bibliotheksbezogenen Anwendungen. Wie die Verbindung der beiden gegensätzlich scheinenden Wortgruppen im Titel zeigt, werden in der Arbeit Aspekte aus der Informatik bzw. Informationswissenschaft mit Aspekten aus der Bibliothekstradition verknüpft. Nach einer kurzen Schilderung der Ausgangslage, der so genannten Informationsflut, im ersten Kapitel stellt das zweite Kapitel eine Einführung in die Theorie des Information Retrieval dar. Im Einzelnen geht es um die Grundlagen von Information Retrieval und Information-Retrieval-Systemen sowie um die verschiedenen Möglichkeiten der Informationserschließung. Hier werden Formal- und Sacherschließung, Indexierung und automatische Indexierung behandelt. Des Weiteren werden im Rahmen der Theorie des Information Retrieval unterschiedliche Information-Retrieval-Modelle und die Evaluation durch Retrievaltests vorgestellt. Nach der Theorie folgt im dritten Kapitel die Praxis des Information Retrieval. Es werden die organisationsinterne Anwendung, die Anwendung im Informations- und Dokumentationsbereich sowie die Anwendung im Bibliotheksbereich unterschieden. Die organisationsinterne Anwendung wird durch das Beispiel der Datenbank KURS zur Aus- und Weiterbildung veranschaulicht. Die Anwendung im Bibliotheksbereich bezieht sich in erster Linie auf den OPAC als Kompromiss zwischen bibliothekarischer Indexierung und Endnutzeranforderungen und auf seine Anreicherung (sog. Catalogue Enrichment), um das Retrieval zu verbessern. Der Bibliotheksbereich wird ausführlicher behandelt, indem ein Rückblick auf abgeschlossene Projekte zu Informations- und Indexierungssystemen aus den Neunziger Jahren (OSIRIS, MILOS I und II, KASCADE) sowie ein Einblick in aktuelle Projekte gegeben werden. In den beiden folgenden Kapiteln wird je ein aktuelles Projekt zur Verbesserung des Retrievals durch Kataloganreicherung, automatische Erschließung und fortschrittliche Retrievalverfahren präsentiert: das Suchportal dandelon.com und das 180T-Projekt des Hochschulbibliothekszentrums des Landes Nordrhein-Westfalen. Hierbei werden jeweils Projektziel, Projektpartner, Projektorganisation, Projektverlauf und die verwendete Technologie vorgestellt. Die Projekte unterscheiden sich insofern, dass in dem einen Fall eine große Verbundzentrale die Projektkoordination übernimmt, im anderen Fall jede einzelne teilnehmende Bibliothek selbst für die Durchführung verantwortlich ist. Im sechsten und letzten Kapitel geht es um das Fazit und die Perspektiven. Es werden sowohl die beiden beschriebenen Projekte bewertet als auch ein Ausblick auf Entwicklungen bezüglich des Bibliothekskatalogs gegeben. Diese Veröffentlichung geht zurück auf eine Master-Arbeit im postgradualen Fernstudiengang Master of Arts (Library and Information Science) an der Humboldt-Universität zu Berlin.

Imprint

Berlin : Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin

0.027623342 = product of:
  0.11049337 = sum of:
    0.037026346 = weight(_text_:informatik in 4605) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037026346 = score(doc=4605,freq=2.0), product of:
        0.16419695 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.2254996 = fieldWeight in 4605, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4605)
    0.024200445 = weight(_text_:und in 4605) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024200445 = score(doc=4605,freq=24.0), product of:
        0.07132241 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 4605, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4605)
    0.049266577 = weight(_text_:einzelne in 4605) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049266577 = score(doc=4605,freq=2.0), product of:
        0.18940257 = queryWeight, product of:
          5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.26011568 = fieldWeight in 4605, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4605)
  0.25 = coord(3/12)

Abstract

Webbasierte Informationssysteme werden heute von einer Vielzahl unterschiedlicher Organisationen angeboten, mit ganz verschiedenen Zielsetzungen. Die technischen Herausforderungen bzgl. Datenhaltung, Pflege der Informationen und Anbindung an das Internet scheinen gelöst. Das Auffinden bestimmter Informationen stellt für viele Nutzer aber dennoch eine große Herausforderung dar. Das gilt für das WWW (WorldWide Web ) als Ganzes, wie auch für viele einzelne webbasierte Informationssysteme. Grund dafür sind im Wesentlichen die nach wie vor ungenügenden Benutzungs-schnittstellen. Heutig gängige webbasierte Informationssysteme bieten Nutzern meist neben einer Navigation die Möglichkeit, Informationen durch das Absenden einer Suchanfrage zu suchen. Beide Strategien, also die Suche und die Navigation, weisen jeweils eigene Probleme in der Umsetzung auf, die es verhindern, dass Nutzer die gewünschte Information einfach auffinden können. Oftmals werden Suchanfragen unspezifisch und allgemein gehalten vorgetragen. Wird eine solche Anfrage mit einer großen Zusammenstellung von Daten beantwortet, man denke nur an Suchergebnisse von Suchmaschinen mit tausenden Treffern, und damit tausenden von Nieten, kann sich schnell Frust einstellen. Aber auch heutige Navigationen sind nicht geeignet, es dem Nutzer so einfach wie möglich zu machen. Sie beschränken sich meist auf Begriffshierarchien. Der Informationsraum wird also in Ober- und Unterklassen gegliedert und die Informationsobjekte den Ebenen zugeordnet. Eine solche Aufteilung kann für den einen sinnvoll und verständlich sein, andere aber in die Irre führen. Zudem lassen sich Begriffe nur anhand zweier Beziehungen, nämlich Ober- und Unterbegriff, strukturieren. Begriffe und Konzepte vieler Themengebiete weisen aber weitere Beziehungen auf, wie "gehört zu", "arbeitet zusammen mit", "entwickelte" um nur ein paar Beispiele zu nennen. Semantische Netze bzw. Ontologien können eine solche Verknüpfung durch die Beschreibung ebendieser Beziehungen leisten. Die Ausgangsüberlegung dieser Arbeit ist es, die Strukturierung des Informationsraums mit Hilfe einer Ontologie vorzunehmen. Diese erweiterte Strukturierung soll sowohl für die Suche als auch für die Navigation genutzt werden, um die Auffindbarkeit von Information zu verbessern. Eine Suchfunktionalität müsste sich nicht mehr nur auf eine wortbasierte Suche verlassen, sondern könnte das Beziehungsgeflecht nutzen. Die Navigation wiederum könnte die Beziehungen explizit machen und dadurch Nutzern helfen, den Informationsraum zu verstehen und dadurch einfacher zielgerichtet zu der gewünschten Information zu navigieren. Als Untersuchungsgegenstand werden in dieser Arbeit Bürgerinformationssysteme betrachtet. Die Anwendungsdomäne webbasierte Bürgerinformation ist ausreichend komplex, um daran die oben angeführten Probleme untersuchen zu können. Heutige Bürgerinformationssysteme weisen, neben anderen Problemen, genau die oben beschriebenen Schwächen auf, wie sich zeigen wird.

Imprint

Hamburg : Universität; Fachbereich Informatik

0.025759725 = product of:
  0.15455835 = sum of:
    0.12661408 = weight(_text_:software in 8858) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12661408 = score(doc=8858,freq=4.0), product of:
        0.12766245 = queryWeight, product of:
          3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.99178797 = fieldWeight in 8858, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=8858)
    0.027944267 = weight(_text_:und in 8858) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027944267 = score(doc=8858,freq=2.0), product of:
        0.07132241 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 8858, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=8858)
  0.16666667 = coord(2/12)

Theme

Bibliographische Software

0.025569499 = product of:
  0.15341699 = sum of:
    0.030250557 = weight(_text_:und in 3695) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030250557 = score(doc=3695,freq=6.0), product of:
        0.07132241 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 3695, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3695)
    0.12316644 = weight(_text_:einzelne in 3695) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12316644 = score(doc=3695,freq=2.0), product of:
        0.18940257 = queryWeight, product of:
          5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.6502892 = fieldWeight in 3695, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3695)
  0.16666667 = coord(2/12)

Abstract

Um in der Stadtbücherei Elmshorn Teile der Sachliteratur auch nach Interessenkreisen oder in Kabinetten zu präsentieren, wird ein Konzept entwickelt, einzelne Aspekte (von Standortbestimmung, Medienbearbeitung bis Präsentation) werden modellhaft aufgearbeitet.

Footnote

Diplomarbeit im Studiengang Bibliotheks- und Informationsmanagement

Imprint

Hamburg : Hochschule für Angewandte Wissenschaften, FB Bibliothek und Information

0.02493921 = product of:
  0.09975684 = sum of:
    0.07405269 = weight(_text_:informatik in 4773) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07405269 = score(doc=4773,freq=2.0), product of:
        0.16419695 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.4509992 = fieldWeight in 4773, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4773)
    0.013972133 = weight(_text_:und in 4773) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013972133 = score(doc=4773,freq=2.0), product of:
        0.07132241 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.19590102 = fieldWeight in 4773, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4773)
    0.011732014 = product of:
      0.03519604 = sum of:
        0.03519604 = weight(_text_:29 in 4773) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03519604 = score(doc=4773,freq=2.0), product of:
            0.113198735 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.032179873 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 4773, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4773)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(3/12)

Abstract

Diese Diplomarbeit beschreibt ein verteiltes Bibliothes-Informationssystem für bibliographische Datenbnaken im Internet. Der Name des Systems ist ZACK. Der Benutzer kann mit ZACK in einer oder mehreren bibliographischen Datenbanken nach einem Dokument suchen und die Treffer in die eigene lokale Datenbank übernehmen. Mit der Übernahme der Datensätze aus einer fremden Datenbank wird die Erfassung neuer Dokumente wesentlich erleichtert, da die Eigenkatalogisierung auf ein Minimum beschränkt werden kann. Bei der verteilten Suche mit ZACK wird parallel in mehreren Datenbanken gesucht. Dubletten werden als solche erkannt

Date

17. 5.2000 20:29:41

Imprint

Berlin : TU Berlin, FB Informatik

0.024549894 = product of:
  0.098199576 = sum of:
    0.046282936 = weight(_text_:informatik in 3222) [ClassicSimilarity], result of:
      0.046282936 = score(doc=3222,freq=2.0), product of:
        0.16419695 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.2818745 = fieldWeight in 3222, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3222)
    0.0395669 = weight(_text_:software in 3222) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0395669 = score(doc=3222,freq=4.0), product of:
        0.12766245 = queryWeight, product of:
          3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.30993375 = fieldWeight in 3222, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3222)
    0.012349737 = weight(_text_:und in 3222) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012349737 = score(doc=3222,freq=4.0), product of:
        0.07132241 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032179873 = queryNorm
        0.17315367 = fieldWeight in 3222, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3222)
  0.25 = coord(3/12)

Content

Vgl. unter: http://ki.informatik.uni-mannheim.de/fileadmin/publication/Eckert07Thesis.pdf. Für die Software vgl.: http://www.semtinel.org. Zur Beschreibung der Software: https://ub-madoc.bib.uni-mannheim.de/29611/.

Imprint

Mannheim : Fakultät für Mathematik und Informatik

Theme

Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus