-
Dahlberg, I.: ¬Die Pilotstudie DB-Thesaurus (1980)
0.14
0.14484242 = product of:
0.420043 = sum of:
0.025597353 = weight(_text_:und in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
0.025597353 = score(doc=3155,freq=18.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4407773 = fieldWeight in 3155, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
0.020213852 = weight(_text_:aus in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
0.020213852 = score(doc=3155,freq=2.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.22614425 = fieldWeight in 3155, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
0.018877449 = weight(_text_:dem in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
0.018877449 = score(doc=3155,freq=2.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.21854089 = fieldWeight in 3155, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
0.039716937 = weight(_text_:der in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
0.039716937 = score(doc=3155,freq=42.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.6785842 = fieldWeight in 3155, product of:
6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
42.0 = termFreq=42.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
0.025597353 = weight(_text_:und in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
0.025597353 = score(doc=3155,freq=18.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4407773 = fieldWeight in 3155, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
0.039716937 = weight(_text_:der in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
0.039716937 = score(doc=3155,freq=42.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.6785842 = fieldWeight in 3155, product of:
6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
42.0 = termFreq=42.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
0.039716937 = weight(_text_:der in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
0.039716937 = score(doc=3155,freq=42.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.6785842 = fieldWeight in 3155, product of:
6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
42.0 = termFreq=42.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
0.08544463 = weight(_text_:allgemeinen in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
0.08544463 = score(doc=3155,freq=4.0), product of:
0.15453392 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.55291826 = fieldWeight in 3155, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
0.039716937 = weight(_text_:der in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
0.039716937 = score(doc=3155,freq=42.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.6785842 = fieldWeight in 3155, product of:
6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
42.0 = termFreq=42.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
0.08544463 = weight(_text_:allgemeinen in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
0.08544463 = score(doc=3155,freq=4.0), product of:
0.15453392 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.55291826 = fieldWeight in 3155, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
0.3448276 = coord(10/29)
- Abstract
- Bei der Pilotstudie DB-Thesaurus ging es um die Untersuchung der Art und Form der von der Deutschen Bibliothek für ihre Inhaltserschließung verwendeten Schlagwörter und ihre Eignung als Elemente eines allgemeinen Thesaurus für Bibliotheken. Der Abschlußbericht (Arbeits- und Ergebnisbericht) beantwortet die in der Ausschreibung ausgesprochenen Fragen bezgl. der Möglichkeiten und Grundprinzipien eines solchen Thesaurus der DB-Schlagwörter, insbesondere auch seiner Struktur (Umfassung der Fachgebeiete, Anzahl der Hauptgruppen, Erschließungstiefe), seiner Relationsarten (begriffliche und terminologische), der Möglichkeiten der Wortschatzbegrenzung, der Behandlung von Eigennamen und der Möglichkeiten der Terminologiekontrolle. Die Untersuchung ergab, daß sich die SW der DB als Thesauruselemente eignen, daß diese aber um viele Begriffe ergänzt werden müssen, die teilweise aus dem Schatz der DB-Verweisungen gewonnen werden könnten, wenn man einen systematisch angelegten, allgemeinen Thesaurus auf dieser Basis erstellen will. Unter den Anlagen befindet sich als Beispiel dafür, daß DB-Schlag- und Verweisungswörter zur Thesauruserstellung herangezogen werden können, ein sog. Sportthesaurus, der nur durch einige fehlende Oberbegriffe ergänzt wurde. Der gesamte systematische Teil ist im alphabetischen Teil enthalten. Auf die Unterscheidung der Abstraktionsrelation von der Bestandsrelation wurde auch im alphabetischen Teil besonderer Wert gelegt
- Footnote
- Vgl. auch: Dahlberg, I. in: Numerische und nicht-numerische Klassifikation ... S.184-191.
- Theme
- Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
-
Wehling, E.: Framing-Manual : Unser gemeinsamer freier Rundfunk ARD (2019)
0.10
0.10197103 = product of:
0.2688327 = sum of:
0.02931683 = weight(_text_:und in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.02931683 = score(doc=4997,freq=34.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.50482535 = fieldWeight in 4997, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.029176185 = weight(_text_:aus in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.029176185 = score(doc=4997,freq=6.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.32641116 = fieldWeight in 4997, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.023954174 = weight(_text_:der in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.023954174 = score(doc=4997,freq=22.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 4997, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.02931683 = weight(_text_:und in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.02931683 = score(doc=4997,freq=34.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.50482535 = fieldWeight in 4997, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.023954174 = weight(_text_:der in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.023954174 = score(doc=4997,freq=22.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 4997, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.03269703 = weight(_text_:geschichte in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.03269703 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.12453279 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.2625576 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.023954174 = weight(_text_:der in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.023954174 = score(doc=4997,freq=22.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 4997, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.03269703 = weight(_text_:geschichte in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.03269703 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.12453279 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.2625576 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.023954174 = weight(_text_:der in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.023954174 = score(doc=4997,freq=22.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 4997, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.010937098 = weight(_text_:20 in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.010937098 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.07202456 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.15185234 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.008875018 = product of:
0.017750036 = sum of:
0.017750036 = weight(_text_:22 in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.017750036 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.09175488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.5 = coord(1/2)
0.37931034 = coord(11/29)
- Abstract
- Die ARD hat ein Gutachten in Auftrag gegeben, um die eigene Kommunikation zu verbessern. Das Gutachten wurde bisher nicht veröffentlicht, ist aber bereits Teil einer öffentlichen Debatte. Wir veröffentlichen das Gutachten, damit sich alle Beitragszahlende aus der Originalquelle informieren können und an der Debatte informierter teilhaben können. [Quelle: https://netzpolitik.org/2019/wir-veroeffentlichen-das-framing-gutachten-der-ard/].
- Content
- Vgl. auch den Kommentar in Open Password , Nr.157 vom 22.02.2019: "Vor wenigen Tagen wurde das "Framing-Manual" der Linguistin Elisabeth Wehling bekannt, das sie für 120.000 Euro für die ARD erarbeitet hat und fortlaufend in Workshops für Mitarbeiter eingesetzt wird. Da aus Frau Wehlings Sicht "objektives, faktenbegründetes und rationales Denken" nicht möglich ist, kann es im öffentlichen Streit der Meinungen nur mehr darum gehen, die eigenen Sprachregelungen durchzusetzen und die Rezipienten über Emotionalisierungen und implizite moralische Bewertungen über den Tisch zu ziehen. So sollten Bürger, die den Zwangsbeitrag für Rundfunk und Fernsehen nicht zahlen wollen, als "demokratieferne, wortbrüchige und illoyale Beitragshinterzieher" gebrandmarkt werden und sind "unserem gemeinsamen freien Rundfunk ARD" die "medienkapitalistischen Heuschrecken" entgegenzustellen. Derweil berichtet Meedia von einem zweiten Fall Relotius, einem freien Journalisten, der für die Süddeutsche Zeitung, die Zeit und den Spiegel geschrieben hat und soeben mit einer frei erfundenen Geschichte von der SZ überführt wurde. Das "Framing-Manual" erscheint mir als ein noch größerer Skandal als der Fall Claas Relotius mit seinen vielen erfundenen Geschichten im Spiegel und praktisch der gesamten weiteren "Qualitätspresse", weil die Spitzen der ARD und mit ihnen die nachgeordneten Strukturen das Manual von Frau Wehling willkommen geheißen haben und weiterhin zur Indoktrination ihrer Mitarbeiter verwenden. Fake News und die damit verbundene Kriegserklärung an Wahrheit und Wissenschaft kommen nicht von Donald Trump, sie werden selbst generiert und breiten sich ungehindert mit Wissen und Willen der Verantwortlichen in unserem "Qualitätsfernsehen" aus." (W. Bredemeier)
- Date
- 22. 2.2019 9:26:20
-
Mayr, P.: Informationsangebote für das Wissenschaftsportal vascoda : eine Bestandsaufnahme (2006)
0.08
0.08236368 = product of:
0.29856834 = sum of:
0.03076419 = weight(_text_:und in 154) [ClassicSimilarity], result of:
0.03076419 = score(doc=154,freq=26.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.5297484 = fieldWeight in 154, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=154)
0.08711114 = weight(_text_:bibliographien in 154) [ClassicSimilarity], result of:
0.08711114 = score(doc=154,freq=2.0), product of:
0.18555634 = queryWeight, product of:
7.0817666 = idf(docFreq=100, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46945924 = fieldWeight in 154, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.0817666 = idf(docFreq=100, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=154)
0.020213852 = weight(_text_:aus in 154) [ClassicSimilarity], result of:
0.020213852 = score(doc=154,freq=2.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.22614425 = fieldWeight in 154, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=154)
0.03242874 = weight(_text_:der in 154) [ClassicSimilarity], result of:
0.03242874 = score(doc=154,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.55406165 = fieldWeight in 154, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=154)
0.03076419 = weight(_text_:und in 154) [ClassicSimilarity], result of:
0.03076419 = score(doc=154,freq=26.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.5297484 = fieldWeight in 154, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=154)
0.03242874 = weight(_text_:der in 154) [ClassicSimilarity], result of:
0.03242874 = score(doc=154,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.55406165 = fieldWeight in 154, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=154)
0.03242874 = weight(_text_:der in 154) [ClassicSimilarity], result of:
0.03242874 = score(doc=154,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.55406165 = fieldWeight in 154, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=154)
0.03242874 = weight(_text_:der in 154) [ClassicSimilarity], result of:
0.03242874 = score(doc=154,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.55406165 = fieldWeight in 154, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=154)
0.27586207 = coord(8/29)
- Abstract
- Der Arbeitsbericht ist eine vorläufige Bestandsaufnahme der Informationsangebote der Virtuellen Fachbibliotheken und Informationsverbünde, die in das interdisziplinäre Wissenschaftsportal vascoda integriert werden sollen. Die strukturierte Beschreibung der heterogenen Informationsangebote, insbesondere Internetquellen, Fachdatenbanken/Bibliographien, SSG Online-Contents, OPACs, Volltextserver und Digitalisate konzentriert sich auf ausgewählte Aspekte, die eine Grundlage für weitere Arbeiten und Analysen im Projekt "Modellbildung und Heterogenitätsbehandlung" sind. Die Bestandsaufnahme liegt in der Version 2 vor. Neben der knappen Charakterisierung der Informationstypen und Fachinformationsanbieter wird vor allem der IST-Stand der strukturellen und semantischen Heterogenität der analysierten Bestände beschrieben. Zu diesem Zweck wurden die einzelnen Informationsangebote über deren Eingangswebseiten untersucht und zusätzlich bestehende Daten aus vorherigen Erhebungen einbezogen. Die Bestandsaufnahme der Informationsangebote und Kollektionen zeigt eine große Vielfalt an unterschiedlichen formalen und inhaltlichen Erschließungsformen. Die beobachtbare strukturelle und semantische Heterogenität zwischen den einzelnen Beständen hat weit reichende Folgen für die kontrollierte und begründete Integration und Modellierung der Dokumente. Der Bericht ist verfügbar unter http://www.gesis.orq/Publikationen/Berichte/IZ Arbeitsberichte/pdf/ab 37.pdf und kann über den IZ-Bestellservice als Broschüre angefordert werden.
- Content
- Der vollständige Text steht unter www.gesis.org/Publikationen/Berichte/IZ_Arbeitsberichte/pdf/ab_37.pdf als PDF-Datei zur Verfügung.
-
Enzyklopädie im Wandel : Schmuckstück der Bücherwand, rotierende Scheibe oder Netzangebot (2002)
0.07
0.06954012 = product of:
0.20166636 = sum of:
0.03323856 = weight(_text_:nachschlagewerke in 1882) [ClassicSimilarity], result of:
0.03323856 = score(doc=1882,freq=2.0), product of:
0.17756839 = queryWeight, product of:
6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.18718736 = fieldWeight in 1882, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1882)
0.019145273 = weight(_text_:und in 1882) [ClassicSimilarity], result of:
0.019145273 = score(doc=1882,freq=58.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.32967478 = fieldWeight in 1882, product of:
7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
58.0 = termFreq=58.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1882)
0.014588092 = weight(_text_:aus in 1882) [ClassicSimilarity], result of:
0.014588092 = score(doc=1882,freq=6.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.16320558 = fieldWeight in 1882, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1882)
0.017588027 = weight(_text_:dem in 1882) [ClassicSimilarity], result of:
0.017588027 = score(doc=1882,freq=10.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.20361347 = fieldWeight in 1882, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1882)
0.02312314 = weight(_text_:der in 1882) [ClassicSimilarity], result of:
0.02312314 = score(doc=1882,freq=82.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.39507067 = fieldWeight in 1882, product of:
9.055386 = tf(freq=82.0), with freq of:
82.0 = termFreq=82.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1882)
0.019145273 = weight(_text_:und in 1882) [ClassicSimilarity], result of:
0.019145273 = score(doc=1882,freq=58.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.32967478 = fieldWeight in 1882, product of:
7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
58.0 = termFreq=58.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1882)
0.02312314 = weight(_text_:der in 1882) [ClassicSimilarity], result of:
0.02312314 = score(doc=1882,freq=82.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.39507067 = fieldWeight in 1882, product of:
9.055386 = tf(freq=82.0), with freq of:
82.0 = termFreq=82.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1882)
0.02312314 = weight(_text_:der in 1882) [ClassicSimilarity], result of:
0.02312314 = score(doc=1882,freq=82.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.39507067 = fieldWeight in 1882, product of:
9.055386 = tf(freq=82.0), with freq of:
82.0 = termFreq=82.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1882)
0.02312314 = weight(_text_:der in 1882) [ClassicSimilarity], result of:
0.02312314 = score(doc=1882,freq=82.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.39507067 = fieldWeight in 1882, product of:
9.055386 = tf(freq=82.0), with freq of:
82.0 = termFreq=82.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1882)
0.005468549 = weight(_text_:20 in 1882) [ClassicSimilarity], result of:
0.005468549 = score(doc=1882,freq=2.0), product of:
0.07202456 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.07592617 = fieldWeight in 1882, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1882)
0.3448276 = coord(10/29)
- Abstract
- "Enzyklopädie im Wandel: Schmuckstück der Bücherwand, rotierende Scheibe oder Netzangebot?" lautete das Thema der Auftaktveranstaltung, die am 12. Dezember 2001 im Rahmen des Diskussionsforums "Kölner Dialog Informationswissenschaft" an der Fachhochschule Köln stattfand. Enzyklopädien sind stets dem Zeitgeist verpflichtet und im Wandel begriffen. Sie passen sich in ihrer Konzeption den zu erwartenden Bedürfnissen der Benutzer und den produktionstechnischen Möglichkeiten an. Gegenwärtig ist ein Nebeneinander von gedruckten und digitalen Enzyklopädien zu beobachten. Während gedruckte Enzyklopädien die Breite des Wissens zweidimensional erfahrbar machen und für den raschen Zugriff oft weiterhin bevorzugt werden, bieten Enzyklopädien in digitaler Form neben neuen Retrievaltechniken durch multimediale Synergien einen erheblich verbesserten Zugang zu den erläuterten Phänomenen. Die Autoren dieses Bandes setzen sich mit den Ansprüchen auseinander, die an die Konzeption von Enzyklopädien zu Beginn des 21. Jahrhunderts gestellt werden. Die einzelnen Beiträge vermitteln einen Einblick in Entstehung, Umfang und Funktionalitäten der auf der Buchmesse 2001 vorgestellten Neuausgaben der renommierten Nachschlagewerke "Brockhaus multimedial" und "Microsoft Encarta". Abschließend werden die Fragenkomplexe "Beitrag der Enzyklopädie zum Wissenserwerb heute" sowie "Entwicklungsperspektiven und Trägermedien von Enzyklopädien" thematisiert.
- Content
- Enthält die Beiträge: VOLPERS, H.: Idee und Begriff der Enzyklopädie im Wandel der Zeit; ANGER, E.: Brockhaus multimedial 2002 auf CD-ROM und DVD-ROM; HILTL, M.: Die Encarta Enzyklopädie Proefessional 2002 von Microsoft; HÄRKÖNEN, S.: Enzyklopädie im Wandel (Podiumsdiskussion)
- Date
- 11.12.1998 20:07:30
- Footnote
- Rez. in: B.I.T. online 5(2002) H.3, S.281 (R. Fuhlrott) - Medienwissenschaft. 2003, H.1, S.72-74 (M. Hollender): "Der Sammelband gibt die Beiträge einer gleichnamigen Veranstaltung an der Fachhochschule Köln am 12. Dezember 2001 wieder. - Über enzyklopädisches Wissen verfügen zu wollen, sei in den letzten Jahren, so Helmut Volpers in seiner Einführung, durch den ,Verfall bildungsbürgerlicher Ideale" stark rückläufig gewesen; derzeit aber erlebe die Wertschätzung einer hohen Allgemeinbildung wieder einmal eine - popularisierte und medientaugliche - Renaissance: Die Verfügbarkeit über Faktenwissen eröffne die Chance, in der Flut der Fernsehrateshows zum Millionär zu avancieren. Volpers Beitrag über "Idee und Begriff der Enzyklopädie im Wandel der Zeit" widmet sich ausführlich vor allem Werken von Diderot und D'Alembert, dem Zedler und den frühen Brockhaus-Ausgaben. Sein Text liefert indes keine neuen Erkenntnisse und ist vor allem für Examenskandidaten hilfreich. Der Aufsatz von Volpers erfüllt aber wiederum als einziger der drei Beiträge die Ansprüche, die man an eine wissenschaftliche Veröffentlichung gemeinhin stellt. Die nachfolgenden Texte nämlich, die die Enzyklopädien von Brockhaus und Encarta in der CD-ROM-/DVD-Version präsentieren, stammen nicht von kommerziell unabhängig und wertneutral arbeitenden Verfassern, sondern vom Managing Editor New Media des Brockhaus-Verlages (Eberhard Anger) bzw. vom Chefredakteur der deutschsprachigen Encarta-Redaktion (Michael Hiltl). Demzufolge lesen sich die Beiträge wie eine Presseerklärung der Konzerne bzw. wie eine besonders kundenfreundlich formulierte Bedienungsanleitung für Fortgeschrittene. Von den Veranstaltern hätte man sich als Gegenpart auch eine kritische Stimme gewünscht; die Selbstanpreisungen der Firmenvertreter wie auch die Tendenz der Aussagen verstimmt den Leser, der eine abgewogene Darstellung erwartet hatte, zusehends. Dies beginnt bei der pauschalen Behauptung, der Brockhaus habe die NS-Ära aufgrund seiner Distanz zum Regime unbeschadet überstanden (die Darstellung von Senya Müller: Sprachwörterbücher im Nationalsozialismus: die ideologische Beeinflussung von Duden, Sprach-Brockhaus und anderen Nachschlagewerken während des "Dritten Reichs", Stuttgart 1994, beweist hinsichtlich des Sprach-Brockhauses das Gegenteil) und endet bei der Forderung, Internetinformationen müssten zukünftig mehr und mehr kostenpflichtig werden. Das merkantile Interesse von Anger und Hiltl ist freilich verständlich: Lexikonverlage stehen unter enormem Existenz- und Legitimationsdruck, um den Wettbewerb gegen sekundenschnell via Suchmaschinen kostenfrei erhältliche Informationen nicht zu verlieren. Und tatsächlich haben die internationalen Lexikonverlage in den letzten Jahren enorm aufgerüstet - die Unterschiede zwischen der großväterlich biederen Schrankwandausgabe des Brockhaus' und der Multimediaausgabe sind derart frappierend, dass selbst die unkritische Eigenwerbung der Verlagsrepräsentanten noch zu begeistern vermag (und umso mehr wünscht man sich eine relativierende Gegenstimme!). Die Hymnen der Lexikonverkäufer auf ihre Produkte sollen an dieser Stelle nicht wiederholt werden, wer sich indes mit dem Gedanken trägt, eine moderne Enzyklopädie zu erwerben, dem seien die Referate von Anger und Hiltl als Einstiegslektüre nur zu empfehlen. Wer hätte geahnt, dass die CD-ROMs des Brockhaus 2002 als Dreingabe auch den zweibändigen Brockhaus des Jahres 1906 einschließen! Zumindest soviel ist den Verlagsvertretern und den Kölner Tagungsveranstaltern gelungen: Sie wecken das Interesse an elektronischen lexikalischen Produkten. Kritische Stimmen muss man sich eben an anderer Stelle suchen.
In regelmäßigen, sehr engen Abständen sind aus dem Netz Aktualisierungen der Enzyklopädien herunterladbar, die die veralteten Einträge automatisch überschreiben. Ungeklärt bleiben in diesem Zusammenhang leider zwei Fragen: Wie soll zukünftig aus derlei Werken wissenschaftlich seriös unter Angabe der Quelle zitiert werden? Aus konventionellen Lexika wird zwar selten zitiert, der Multimedia-Brockhaus umfasst hingegen ein Textvolumen, das mehr als viermal so groß ist wie das der Printausgabe, wodurch es als Quelle also eher infrage kommt. Unbeantwortet bleibt leider auch die wissenschaftshistorische Frage, ob die Entwicklungsstufen des sich täglich wandelnden und aktualisierenden Lexikons auf einem Brockhaus- bzw. Encarta-Archivserver dauerhaft gespeichert werden. Wissenschaftsgeschichte ist zwingend darauf angewiesen, nachweisen zu können, welcher Wissensstand zu welchem Zeitpunkt welchen Bevölkerungsgruppen als Gemeingut bekannt war; die Virtualität der Enzyklopädie als non-book-material macht derlei Studien womöglich bald unmöglich. Der Tagungsband wird unter http://www.fbi.fh-koeln.de/fachbereich/papers/ kabi/index.cfm auch im Netz vorgehalten. Sollten sämtliche Bände der Schriftenreihe Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft über eine derart billige Klebebindung verfügen wie das mir vorliegende Exemplar, gehört die Zukunft wieder ein Stückweit mehr der Netzpublikation: Der Selbstatomisierung des Heftes in drei Dutzend lose Blätter lässt sich so entgehen."
- Series
- Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.32
-
Endres-Niggemeyer, B.: Bessere Information durch Zusammenfassen aus dem WWW (1999)
0.07
0.06922791 = product of:
0.22306773 = sum of:
0.019704852 = weight(_text_:und in 4496) [ClassicSimilarity], result of:
0.019704852 = score(doc=4496,freq=6.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 4496, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4496)
0.038115606 = weight(_text_:aus in 4496) [ClassicSimilarity], result of:
0.038115606 = score(doc=4496,freq=4.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.42642173 = fieldWeight in 4496, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4496)
0.03559566 = weight(_text_:dem in 4496) [ClassicSimilarity], result of:
0.03559566 = score(doc=4496,freq=4.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.41208467 = fieldWeight in 4496, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4496)
0.023111857 = weight(_text_:der in 4496) [ClassicSimilarity], result of:
0.023111857 = score(doc=4496,freq=8.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3948779 = fieldWeight in 4496, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4496)
0.019704852 = weight(_text_:und in 4496) [ClassicSimilarity], result of:
0.019704852 = score(doc=4496,freq=6.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 4496, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4496)
0.023111857 = weight(_text_:der in 4496) [ClassicSimilarity], result of:
0.023111857 = score(doc=4496,freq=8.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3948779 = fieldWeight in 4496, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4496)
0.023111857 = weight(_text_:der in 4496) [ClassicSimilarity], result of:
0.023111857 = score(doc=4496,freq=8.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3948779 = fieldWeight in 4496, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4496)
0.023111857 = weight(_text_:der in 4496) [ClassicSimilarity], result of:
0.023111857 = score(doc=4496,freq=8.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3948779 = fieldWeight in 4496, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4496)
0.017499357 = weight(_text_:20 in 4496) [ClassicSimilarity], result of:
0.017499357 = score(doc=4496,freq=2.0), product of:
0.07202456 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.24296375 = fieldWeight in 4496, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4496)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Am Beispiel der Knochenmarktransplantation, eines medizinischen Spezialgebietes, wird im folgenden dargelegt, wie man BenutzerInnen eine großen Teil des Aufwandes bei der Wissensbeschaffung abnehmen kann, indem man Suchergebnisse aus dem Netz fragebezogen zusammenfaßt. Dadurch wird in zeitkritischen Situationen, wie sie in Diagnose und Therapie alltäglich sind, die Aufnahme neuen Wissens ermöglicht. Auf einen Überblick über den Stand des Textzusammenfassens und der Ontologieentwicklung folgt eine Systemskizze, in der die Informationssuche im WWW durch ein kognitiv fundiertes Zusammenfassungssystem ergänzt wird. Dazu wird eine Fach-Ontologie vorgeschlagen, die das benötigte Wissen organisiert und repräsentiert.
- Date
- 9. 7.2011 20:00:41
-
Boteram, F.: Semantische Relationen in Dokumentationssprachen : vom Thesaurus zum semantischen Netz (2008)
0.07
0.068613835 = product of:
0.22108904 = sum of:
0.047838524 = weight(_text_:allgemeine in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
0.047838524 = score(doc=1837,freq=2.0), product of:
0.13750796 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3478964 = fieldWeight in 1837, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
0.024133416 = weight(_text_:und in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
0.024133416 = score(doc=1837,freq=16.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 1837, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
0.028586704 = weight(_text_:aus in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
0.028586704 = score(doc=1837,freq=4.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3198163 = fieldWeight in 1837, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
0.018877449 = weight(_text_:dem in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
0.018877449 = score(doc=1837,freq=2.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.21854089 = fieldWeight in 1837, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
0.01937988 = weight(_text_:der in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
0.01937988 = score(doc=1837,freq=10.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3311152 = fieldWeight in 1837, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
0.024133416 = weight(_text_:und in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
0.024133416 = score(doc=1837,freq=16.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 1837, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
0.01937988 = weight(_text_:der in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
0.01937988 = score(doc=1837,freq=10.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3311152 = fieldWeight in 1837, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
0.01937988 = weight(_text_:der in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
0.01937988 = score(doc=1837,freq=10.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3311152 = fieldWeight in 1837, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
0.01937988 = weight(_text_:der in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
0.01937988 = score(doc=1837,freq=10.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3311152 = fieldWeight in 1837, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Moderne Verfahren des Information Retrieval verlangen nach aussagekräftigen und detailliert relationierten Dokumentationssprachen. Der selektive Transfer einzelner Modellierungsstrategien aus dem Bereich semantischer Technologien für die Gestaltung und Relationierung bestehender Dokumentationssprachen wird diskutiert. Am Beispiel des Gegenstandsbereichs "Theater" der Schlagwortnormdatei wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, welches sowohl hinreichend allgemeine als auch zahlreiche spezifische Relationstypen enthält, welche eine detaillierte und damit funktionale Relationierung des Vokabulars ermöglichen. Die Relationierung des Gegenstandsbereichs wird als Ontologie im OWL-Format modelliert. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen und Überlegungen zur Schaffung von Relationeninventaren entwickelt der vorgestellte Vorschlag das Relationeninventar aus der Begriffsmenge eines vorgegebenen Gegenstandsbereichs heraus. Das entwickelte Inventar wird als eine hierarchisch strukturierte Taxonomie gestaltet, was einen Zugewinn an Übersichtlichkeit und Funktionalität bringt.
- Footnote
- Überarb. Version der Diplomarbeit im Studiengang Bibliothekswesen
- Imprint
- Köln : Fachhochschule, Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften, Institut für Informationswissenschaft
- Series
- Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd. 54
- Theme
- Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
-
Wolters, C.: GOS Thesaurus-Handbuch : zum Projekt: Sammlungsmanagement für kulturgeschichtliche Museen in den neuen Bundesländern (1997)
0.06
0.06302108 = product of:
0.20306793 = sum of:
0.039865434 = weight(_text_:allgemeine in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
0.039865434 = score(doc=4009,freq=2.0), product of:
0.13750796 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.28991365 = fieldWeight in 4009, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4009)
0.015899284 = weight(_text_:und in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
0.015899284 = score(doc=4009,freq=10.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.27378 = fieldWeight in 4009, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4009)
0.029176185 = weight(_text_:aus in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
0.029176185 = score(doc=4009,freq=6.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.32641116 = fieldWeight in 4009, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4009)
0.031462416 = weight(_text_:dem in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
0.031462416 = score(doc=4009,freq=8.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3642348 = fieldWeight in 4009, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4009)
0.01769133 = weight(_text_:der in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
0.01769133 = score(doc=4009,freq=12.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.30226544 = fieldWeight in 4009, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4009)
0.015899284 = weight(_text_:und in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
0.015899284 = score(doc=4009,freq=10.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.27378 = fieldWeight in 4009, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4009)
0.01769133 = weight(_text_:der in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
0.01769133 = score(doc=4009,freq=12.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.30226544 = fieldWeight in 4009, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4009)
0.01769133 = weight(_text_:der in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
0.01769133 = score(doc=4009,freq=12.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.30226544 = fieldWeight in 4009, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4009)
0.01769133 = weight(_text_:der in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
0.01769133 = score(doc=4009,freq=12.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.30226544 = fieldWeight in 4009, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4009)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Das GOS Thesaurus-Handbuch wurde für die Teilnehmer an dem von der ROBERTBOSCH-STIFTUNG geförderten Projekt "Sammlungsmanagement für kulturgeschichtliche Museen in den neuen Bundesländern" (Spitzname: "Knorr-Projekt") geschrieben. Es basiert auf den bereits Mitte der 80er Jahre vom Institut für Museumskunde in Zusammenarbeit mit dem heutigen Konrad-Zuse-Zentrum für Informationstechnik Berlin (ZIB) durchgeführten und 1988 publizierten Arbeiten im Projekt "Kleine Museen".' Schon damals war zu erkennen, daß die international gültige Thesaurusnorm auch in den Museen auf dem Siegeszug war. Heute ist sie die Grundlage aller wichtigen Projekte zur internationalen Zusammenarbeit bei der Museumsdokumentation. GOS-Benutzer, die sich noch nie mit solchen Dingen befaßt haben, können dieses Handbuch als eine allgemeine Einführung in die Thesaurusarbeit benutzen, denn es behandelt alle Grundfunktionen eines Thesaurus nach DIN 1463. Es besteht aus einem "Lesebuch", in dem es mehr um die Zusammenhänge und etwas Hintergrundwissen geht sowie einem "Datenkatalog" mit der Beschreibung der Datenfelder des Thesaurus, gedruckt aus einer kleinen GOS-Datenbank, aus der auch die "H i l f e t e x t e " im GOS-Menü geholt werden. Wir haben uns - mit einiger Mühe allerdings - jeden Hinweis auf "gerade in Entwicklung befindliche" und "in wenigen Monaten freizugebende" Leistungen von GOS verkniffen und uns auschließlich auf Dinge beschränkt, die in den am Projekt direkt beteiligten Museen vor März 1997 routinemäßig angewendet wurden.
- Theme
- Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
-
Stein, R.; Gottschewski, J.; Heuchert, R.; Ermert, A.; Hagedorn-Saupe, M.; Hansen, H.-J.; Saro, C.; Scheffel, R.; Schulte-Dornberg, G.: ¬Das CIDOC Conceptual Reference Model : Eine Hilfe für den Datenaustausch? (2005)
0.06
0.0625422 = product of:
0.20152488 = sum of:
0.024133416 = weight(_text_:und in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
0.024133416 = score(doc=3741,freq=16.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 3741, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3741)
0.028586704 = weight(_text_:aus in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
0.028586704 = score(doc=3741,freq=4.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3198163 = fieldWeight in 3741, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3741)
0.04221126 = weight(_text_:dem in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
0.04221126 = score(doc=3741,freq=10.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.48867232 = fieldWeight in 3741, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3741)
0.017333893 = weight(_text_:der in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
0.017333893 = score(doc=3741,freq=8.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 3741, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3741)
0.024133416 = weight(_text_:und in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
0.024133416 = score(doc=3741,freq=16.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 3741, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3741)
0.017333893 = weight(_text_:der in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
0.017333893 = score(doc=3741,freq=8.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 3741, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3741)
0.017333893 = weight(_text_:der in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
0.017333893 = score(doc=3741,freq=8.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 3741, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3741)
0.017333893 = weight(_text_:der in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
0.017333893 = score(doc=3741,freq=8.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 3741, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3741)
0.013124518 = weight(_text_:20 in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
0.013124518 = score(doc=3741,freq=2.0), product of:
0.07202456 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.18222281 = fieldWeight in 3741, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3741)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Mit dieser Publikation veröffentlicht das Institut für Museumskunde die bisherigen Arbeitsergebnisse der Arbeitsgruppe "Datenaustausch" in der Fachgruppe Dokumentation des Deutschen Museumsbunds (DMB). Kolleginnen und Kollegen verschiedener Interessenschwerpunkte aus Museen und Informatik-Einrichtungen haben seit dem Jahre 2000 die Entwicklung des CIDOC-CRM (das "Conceptual Reference Model" des Dokumentationskomitees von ICOM, dem Internationalen Museumsrat) zu einem Arbeitsinstrument begleitet, das derzeit auf dem Wege ist, als Norm ISO 21 127 Anerkennung zu finden. Die Arbeitsgruppe hat sich intensiv damit beschäftigt, zunächst das komplexe Modell zu verstehen, und sie hat diskutiert, inwieweit es eine Hilfestellung für die Arbeit von Museen miteinander und für einen Datenaustausch zwischen ihnen bietet. Die Ergebnisse der Überlegungen werden hier vorgestellt in der Hoffnung, dass dadurch viele Kolleginnen und Kollegen mit dem Modell bekannt werden, ihnen das Verständnis des CRM erleichtert wird und das Modell auch in Deutschland für die Konzeption von Informationssystemen und die Vermittlung zwischen unterschiedlichen Dokumentationen genutzt werden kann.
- Date
- 6. 8.2010 14:21:20
- Series
- Mitteilungen und Berichte aus dem Institut für Museumskunde; Nr.31
-
Gödert, W.; Hartmann, S.; Hubrich, J.; Lepsky, K.; Schulenborg, K.; Trunk, D.: Semantische Anreicherung der Schlagwortnormdatei : Ergebnisbericht (2004)
0.06
0.061676256 = product of:
0.22357643 = sum of:
0.016088944 = weight(_text_:und in 1815) [ClassicSimilarity], result of:
0.016088944 = score(doc=1815,freq=16.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 1815, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1815)
0.027710143 = weight(_text_:der in 1815) [ClassicSimilarity], result of:
0.027710143 = score(doc=1815,freq=46.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.473442 = fieldWeight in 1815, product of:
6.78233 = tf(freq=46.0), with freq of:
46.0 = termFreq=46.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1815)
0.016088944 = weight(_text_:und in 1815) [ClassicSimilarity], result of:
0.016088944 = score(doc=1815,freq=16.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 1815, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1815)
0.027710143 = weight(_text_:der in 1815) [ClassicSimilarity], result of:
0.027710143 = score(doc=1815,freq=46.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.473442 = fieldWeight in 1815, product of:
6.78233 = tf(freq=46.0), with freq of:
46.0 = termFreq=46.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1815)
0.027710143 = weight(_text_:der in 1815) [ClassicSimilarity], result of:
0.027710143 = score(doc=1815,freq=46.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.473442 = fieldWeight in 1815, product of:
6.78233 = tf(freq=46.0), with freq of:
46.0 = termFreq=46.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1815)
0.040278982 = weight(_text_:allgemeinen in 1815) [ClassicSimilarity], result of:
0.040278982 = score(doc=1815,freq=2.0), product of:
0.15453392 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.26064816 = fieldWeight in 1815, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1815)
0.027710143 = weight(_text_:der in 1815) [ClassicSimilarity], result of:
0.027710143 = score(doc=1815,freq=46.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.473442 = fieldWeight in 1815, product of:
6.78233 = tf(freq=46.0), with freq of:
46.0 = termFreq=46.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1815)
0.040278982 = weight(_text_:allgemeinen in 1815) [ClassicSimilarity], result of:
0.040278982 = score(doc=1815,freq=2.0), product of:
0.15453392 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.26064816 = fieldWeight in 1815, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1815)
0.27586207 = coord(8/29)
- Abstract
- Die Schlagwortnormdatei (SWD) ist mit einem Umfang von ca. 150.000 Sachschlagwörtern das umfangreichste terminologisch kontrollierte deutschsprachige Vokabular, das zur verbalen Inhaltserschließung von Dokumenten genutzt werden und somit prinzipiell auch als Kandidat für den Aufbau semantischer Navigationsstrukturen im Online-Retrieval angesehen werden kann. Die Strukturierung der Schlagwörter in der SWD folgt den Vorgaben zur Ausweisung begrifflicher Strukturen in einem Thesaurus. Durch Veränderungen des der Erstellung der SWD zu Grunde liegenden Regelwerkes RSWK hat sich im Verlauf der Zeit ein Nebeneinander von unterschiedlich dichten Beziehungsnetzen ergeben, ohne dass hierzu bislang Details erhoben und dokumentiert wären. In dieser Studie werden Aussagen über den Aufwand gemacht, der erforderlich wäre, die semantische Relationenstruktur der Schlagwortnormdatei (SWD) zu homogenisieren. Hierzu wird eine quantitative und qualitative Analyse am Beispiel mehrerer Themengebiete vorgenommen. Die Berücksichtigung mehrerer Gebiete soll es gestatten, möglichst repräsentative Aussagen für das gesamte Vokabular abzuleiten. Die Autorinnen und Autoren der Studien sind sich angesichts der zur Verfügung stehenden begrenzten Ressourcen bewusst, dass dieser Anspruch nur mit Einschränkungen eingelöst werden kann. Die für die Analyse der Relationenstruktur benutzten Kriterien orientieren sich an Grundsätzen zur Gestaltung strukturierten Vokabulars sowie insbesondere der Eignung der SWD, zum Aufbau bestandsunabhängiger semantischer Navigationssysteme im Online-Retrieval, für Zwecke des wörterbuchgestützten automatischen Indexierens.
Mit diesem Kriterium lässt es sich nicht vermeiden, dass Relationen als fehlend charakterisiert werden, auch wenn sie vom Regelwerk nicht gefordert werden. Die Analysen berücksichtigen allerdings die Verzahnung der SWD zum Regelwerk RSWK insoweit, als in der Regel nur bereits vorhandene Schlagwörter betrachtet wurden und nicht auch Lücken analysiert wurden, die allein deswegen vorhandenen sind, weil Schlagwörter wegen nicht vorhandener Bücher (noch) nicht gebildet wurden. Die Funktion der SWD zur terminologischen Ansetzung von Schlagwörtern ist nicht Gegenstand der Studie. Der Bericht dokumentiert zusätzlich Inkonsistenzen, die während der Analysen ermittelt wurden. Ziel dieses Projekts ist es, die tatsächlich erreichte Situation der Relationenstruktur der SWD zu ermitteln sowie Vorschläge auszuarbeiten, an welchen Stellen eine Nachbearbeitung der Relationen erfolgen sollte und wie dies realisiert werden könnte. Bei dieser Analyse wird nicht differenziert zwischen Relationierungen, die vom Regelwerk RSWK gedeckt sind und Relationierungen, die allgemeinen Regeln zur Darstellung begrifflicher Strukturen entsprechen.
- Footnote
- Diese Studie wurde im Auftrag der Deutschen Bibliothek durchgeführt und nicht veröffentlicht.
-
Förderung von Informationsinfrastrukturen für die Wissenschaft : Ein Positionspapier der Deutschen Forschungsgemeinschaft (2018)
0.06
0.06073655 = product of:
0.19570667 = sum of:
0.021331126 = weight(_text_:und in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
0.021331126 = score(doc=4178,freq=18.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3673144 = fieldWeight in 4178, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
0.016844876 = weight(_text_:aus in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
0.016844876 = score(doc=4178,freq=2.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.18845356 = fieldWeight in 4178, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
0.02724725 = weight(_text_:dem in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
0.02724725 = score(doc=4178,freq=6.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3154366 = fieldWeight in 4178, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
0.02501932 = weight(_text_:der in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
0.02501932 = score(doc=4178,freq=24.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.42746788 = fieldWeight in 4178, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
0.021331126 = weight(_text_:und in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
0.021331126 = score(doc=4178,freq=18.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3673144 = fieldWeight in 4178, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
0.02501932 = weight(_text_:der in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
0.02501932 = score(doc=4178,freq=24.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.42746788 = fieldWeight in 4178, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
0.02501932 = weight(_text_:der in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
0.02501932 = score(doc=4178,freq=24.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.42746788 = fieldWeight in 4178, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
0.02501932 = weight(_text_:der in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
0.02501932 = score(doc=4178,freq=24.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.42746788 = fieldWeight in 4178, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
0.008875018 = product of:
0.017750036 = sum of:
0.017750036 = weight(_text_:22 in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
0.017750036 = score(doc=4178,freq=2.0), product of:
0.09175488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 4178, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
0.5 = coord(1/2)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Das vorliegende Positionspapier befasst sich mit dem Förderhandeln der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) im Bereich der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen. Es hat zwei Funktionen: Erstens reflektiert es - sowohl auf einer übergeordneten Ebene als auch für drei ausgewählte Themen - die strukturellen Rahmenbedingungen des DFG-Förderhandelns im Bereich der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen und setzt sich mit den Anpassungsbedarfen auseinander, die sich aus der gegenwärtigen Ausgangslage ergeben. Darüber hinaus benennt es konkrete Maßnahmen als Reaktion auf die analysierten Herausforderungen und Handlungsbedarfe und bildet damit zweitens eine Leitschnur für das Förderhandeln im Bereich Wissenschaftliche Literaturversorgungs- und Informationssysteme (LIS).
Als Selbstverwaltungsorganisation und Interessenvertretung der Wissenschaft sieht die DFG es als ihre Aufgabe an, den digitalen Wandel in den Wissenschaften aktiv mitzugestalten. Die Förderung im Bereich der Informationsinfrastrukturen erfolgt mit dem Anspruch, sich an einem von der Wissenschaft formulierten Bedarf zu orientieren, der anhaltend hohen Veränderungsdynamik gerecht zu werden, für unkonventionelle Projektideen sowie Projekte in einem explorativen Stadium offen zu sein und impulsgebend sowie struktur- und standardbildend zu wirken. Mit diesem Positionspapier reflektiert die DFG - nach 2006 und 2012 - zum dritten Mal die Folgen des digitalen Wandels für ihr Förderhandeln im Bereich der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen. Erarbeitet wurde das Papier vom Ausschuss für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme, dem für die Förderung wissenschaftlicher Informationsinfrastrukturen fachlich zuständigen Gremium. Der AWBI ist im Rahmen seiner Zuständigkeit als Gremium des Hauptausschusses verantwortlich für die Ausgestaltung des Förderportfolios sowie einzelner Förderinitiativen im Bereich der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen.
- Date
- 22. 3.2018 17:30:43
-
Empfehlungen zur Zukunft des bibliothekarischen Verbundsystems in Deutschland (2011)
0.06
0.06008221 = product of:
0.21779801 = sum of:
0.014220752 = weight(_text_:und in 4290) [ClassicSimilarity], result of:
0.014220752 = score(doc=4290,freq=8.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 4290, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4290)
0.029176185 = weight(_text_:aus in 4290) [ClassicSimilarity], result of:
0.029176185 = score(doc=4290,freq=6.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.32641116 = fieldWeight in 4290, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4290)
0.015731208 = weight(_text_:dem in 4290) [ClassicSimilarity], result of:
0.015731208 = score(doc=4290,freq=2.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.1821174 = fieldWeight in 4290, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4290)
0.03611228 = weight(_text_:der in 4290) [ClassicSimilarity], result of:
0.03611228 = score(doc=4290,freq=50.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.61699677 = fieldWeight in 4290, product of:
7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
50.0 = termFreq=50.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4290)
0.014220752 = weight(_text_:und in 4290) [ClassicSimilarity], result of:
0.014220752 = score(doc=4290,freq=8.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 4290, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4290)
0.03611228 = weight(_text_:der in 4290) [ClassicSimilarity], result of:
0.03611228 = score(doc=4290,freq=50.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.61699677 = fieldWeight in 4290, product of:
7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
50.0 = termFreq=50.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4290)
0.03611228 = weight(_text_:der in 4290) [ClassicSimilarity], result of:
0.03611228 = score(doc=4290,freq=50.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.61699677 = fieldWeight in 4290, product of:
7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
50.0 = termFreq=50.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4290)
0.03611228 = weight(_text_:der in 4290) [ClassicSimilarity], result of:
0.03611228 = score(doc=4290,freq=50.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.61699677 = fieldWeight in 4290, product of:
7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
50.0 = termFreq=50.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4290)
0.27586207 = coord(8/29)
- Abstract
- Der Wissenschaftsrat hat sich in der Vergangenheit sowohl aus übergreifender Perspektive als auch im Rahmen der Begutachtung einzelner Einrichtungen mehrfach mit der Informationsversorgung der Wissenschaft durch Bibliotheken beschäftigt. Er fasst Bibliotheken als einen wichtigen Teil der wissenschaftlichen Informationsinfrastruktur auf. Das bibliothekarische Verbundsystem ist in diesem Zusammenhang ein zentrales Element der Informationsinfrastruktur, da es für wissenschaftliche Bibliotheken wesentliche Dienstleistungen erbringt und diese bei der Versorgung der Wissenschaft mit Informationen unterstützt. Der Wissenschaftsrat hat sich in der Vergangenheit sowohl aus übergreifender Perspektive als auch im Rahmen der Begutachtung einzelner Einrichtungen mehrfach mit der Informationsversorgung der Wissenschaft durch Bibliotheken beschäftigt. Er fasst Bibliotheken als einen wichtigen Teil der wissenschaftlichen Informationsinfrastruktur auf. Das bibliothekarische Verbundsystem ist in diesem Zusammenhang ein zentrales Element der Informationsinfrastruktur, da es für wissenschaftliche Bibliotheken wesentliche Dienstleistungen erbringt und diese bei der Versorgung der Wissenschaft mit Informationen unterstützt.
Parallel zur Beschäftigung des Wissenschaftsrates mit den Verbünden hat sich der Unterausschuss Informationsmanagement der Deutschen Forschungsgemeinschaft mit dem Status des Verbundsystems in Deutschland befasst. Um eine wechselseitige Abstimmung der jeweiligen Aktivitäten zu gewährleisten, haben der Arbeitsgruppe des Wissenschaftsrates zwei Mitglieder des Unterausschusses Informationsmanagement als Gäste angehört. Auch ihnen spricht der Wissenschaftsrat seinen Dank aus. Die vorliegende Empfehlung steht im Kontext einer umfassenderen Beschäftigung des Wissenschaftsrates mit wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen. Zwei thematisch verwandte Arbeitsgruppen haben "Empfehlungen zu wissenschaftlichen Sammlungen als Forschungsinfrastrukturen" und "Empfehlungen zu Forschungsinfrastrukturen in den Geistes- und Sozialwissenschaften" erarbeitet. Auf dieser Grundlage legt der Wissenschaftsrat außerdem "Übergreifende Empfehlungen zu Wissensressourcen als Infrastrukturen für die Wissenschaft" vor. Der Wissenschaftsrat hat die hier vorliegenden Empfehlungen am 28. Januar in Berlin verabschiedet.
-
Sacherschließung : Zentrale Dienstleistungen und Nutzung von Fremdleistungen. Kolloquium des Dbi am 13.-14.2.1984 in Königstein (o.J.)
0.06
0.05751394 = product of:
0.20848803 = sum of:
0.008532451 = weight(_text_:und in 2399) [ClassicSimilarity], result of:
0.008532451 = score(doc=2399,freq=2.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.14692576 = fieldWeight in 2399, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2399)
0.035011422 = weight(_text_:aus in 2399) [ClassicSimilarity], result of:
0.035011422 = score(doc=2399,freq=6.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3916934 = fieldWeight in 2399, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2399)
0.026696745 = weight(_text_:dem in 2399) [ClassicSimilarity], result of:
0.026696745 = score(doc=2399,freq=4.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3090635 = fieldWeight in 2399, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2399)
0.03242874 = weight(_text_:der in 2399) [ClassicSimilarity], result of:
0.03242874 = score(doc=2399,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.55406165 = fieldWeight in 2399, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2399)
0.008532451 = weight(_text_:und in 2399) [ClassicSimilarity], result of:
0.008532451 = score(doc=2399,freq=2.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.14692576 = fieldWeight in 2399, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2399)
0.03242874 = weight(_text_:der in 2399) [ClassicSimilarity], result of:
0.03242874 = score(doc=2399,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.55406165 = fieldWeight in 2399, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2399)
0.03242874 = weight(_text_:der in 2399) [ClassicSimilarity], result of:
0.03242874 = score(doc=2399,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.55406165 = fieldWeight in 2399, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2399)
0.03242874 = weight(_text_:der in 2399) [ClassicSimilarity], result of:
0.03242874 = score(doc=2399,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.55406165 = fieldWeight in 2399, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2399)
0.27586207 = coord(8/29)
- Footnote
- Auf diesem Kolloquium wurde die Entscheidung getroffen, RSWK in der Deutschen Bibliothek für Produktion zentraler Dienstleistungen im Bereich der Sacherschließung (u.a. für die Deutsche Bibliographie) zu nutzen; vgl. den Bericht von C. Müller im Bibliotheksdienst 18(1984) u. H.D. Gebauer: DBI-Kolloquium zur Sacherschließung in: Mitteilungsblatt. Verband der Bibliotheken des Landes NW N.F. 34(1984) S.158-159. - Dieser Band wird von G. Heinrich in ihrem Beitrag in 'Neue Regelwerke zum Schlagwortkatalog' unter Nr.45 als 'im Druck' zitiert mit folgenden Beiträgen: Frankenberger, R.: Kooperative verbale Sacherschließung nach RSWK im Bayerischen Verbund; Galsterer, B. Stellenwert zentraler Sacherschließung für Öffentliche Bibliotheken; Geisselmann, F.: Aus der Arbeit der UB Augsburg an der Standardschlagwortliste; Junginger, F.: Gibt es eine tragfähige Basis für eine kooperative Sacherschließung?; Kelm, B.: Aus der Arbeit der Deutschen Bibliothek an der Standardschlagwortliste; Maaßen, B,: Die Verknüpfung der Einzelschlagwörter zu Ketten, insbesondere nach dem PRECIS-Kurzregelwerk; Pflug, G.: Die Dienstleistungen der Deutschen Bibliothek im Bereich Sacherschließung; Poll, R.: Kettenbildung nach RSWK; Rothbart, O.-R.: Die Dienstleistungen im Bereich Sacherschließung für Öffentliche Bibliotheken aus der Sicht der ekz. - Nach dem Stand der Erkenntnisse (1992) ist nicht damit zu rechnen, daß dieser Bericht jemals erscheinen wird.
-
Endres-Niggemeyer, B.; Ziegert, C.: SummIt-BMT : (Summarize It in BMT) in Diagnose und Therapie, Abschlussbericht (2002)
0.06
0.056173936 = product of:
0.18100491 = sum of:
0.014220752 = weight(_text_:und in 4497) [ClassicSimilarity], result of:
0.014220752 = score(doc=4497,freq=8.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 4497, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4497)
0.03766629 = weight(_text_:aus in 4497) [ClassicSimilarity], result of:
0.03766629 = score(doc=4497,freq=10.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.42139497 = fieldWeight in 4497, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4497)
0.022247288 = weight(_text_:dem in 4497) [ClassicSimilarity], result of:
0.022247288 = score(doc=4497,freq=4.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.25755292 = fieldWeight in 4497, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4497)
0.020428188 = weight(_text_:der in 4497) [ClassicSimilarity], result of:
0.020428188 = score(doc=4497,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 4497, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4497)
0.014220752 = weight(_text_:und in 4497) [ClassicSimilarity], result of:
0.014220752 = score(doc=4497,freq=8.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 4497, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4497)
0.020428188 = weight(_text_:der in 4497) [ClassicSimilarity], result of:
0.020428188 = score(doc=4497,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 4497, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4497)
0.020428188 = weight(_text_:der in 4497) [ClassicSimilarity], result of:
0.020428188 = score(doc=4497,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 4497, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4497)
0.020428188 = weight(_text_:der in 4497) [ClassicSimilarity], result of:
0.020428188 = score(doc=4497,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 4497, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4497)
0.010937098 = weight(_text_:20 in 4497) [ClassicSimilarity], result of:
0.010937098 = score(doc=4497,freq=2.0), product of:
0.07202456 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.15185234 = fieldWeight in 4497, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4497)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- SummIt-BMT (Summarize It in Bone Marrow Transplantation) - das Zielsystem des Projektes - soll Ärzten in der Knochenmarktransplantation durch kognitiv fundiertes Zusammenfassen (Endres-Niggemeyer, 1998) aus dem WWW eine schnelle Informationsaufnahme ermöglichen. Im bmbffinanzierten Teilprojekt, über das hier zu berichten ist, liegt der Schwerpunkt auf den klinischen Fragestellungen. SummIt-BMT hat als zentrale Komponente eine KMT-Ontologie. Den Systemablauf veranschaulicht Abb. 1: Benutzer geben ihren Informationsbedarf in ein strukturiertes Szenario ein. Sie ziehen dazu Begriffe aus der Ontologie heran. Aus dem Szenario werden Fragen an Suchmaschinen abgeleitet. Die Summit-BMT-Metasuchmaschine stößt Google an und sucht in Medline, der zentralen Literaturdatenbank der Medizin. Das Suchergebnis wird aufbereitet. Dabei werden Links zu Volltexten verfolgt und die Volltexte besorgt. Die beschafften Dokumente werden mit einem Schlüsselwortretrieval auf Passagen untersucht, in denen sich Suchkonzepte aus der Frage / Ontologie häufen. Diese Passagen werden zum Zusammenfassen vorgeschlagen. In ihnen werden die Aussagen syntaktisch analysiert. Die Systemagenten untersuchen sie. Lassen Aussagen sich mit einer semantischen Relation an die Frage anbinden, tragen also zur deren Beantwortung bei, werden sie in die Zusammenfassung aufgenommen, es sei denn, andere Agenten machen Hinderungsgründe geltend, z.B. Redundanz. Das Ergebnis der Zusammenfassung wird in das Frage/Antwort-Szenario integriert. Präsentiert werden Exzerpte aus den Quelldokumenten. Mit einem Link vermitteln sie einen sofortigen Rückgriff auf die Quelle. SummIt-BMT ist zum nächsten Durchgang von Informationssuche und Zusammenfassung bereit, sobald der Benutzer dies wünscht.
- Date
- 9. 7.2011 20:00:41
-
Buchbinder, R.; Weidemüller, H.U.; Tiedemann, E.: Biblio-Data, die nationalbibliographische Datenbank der Deutschen Bibliothek (1979)
0.05
0.05478587 = product of:
0.17653225 = sum of:
0.017416792 = weight(_text_:und in 4) [ClassicSimilarity], result of:
0.017416792 = score(doc=4,freq=12.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.29991096 = fieldWeight in 4, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4)
0.016844876 = weight(_text_:aus in 4) [ClassicSimilarity], result of:
0.016844876 = score(doc=4,freq=2.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.18845356 = fieldWeight in 4, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4)
0.02724725 = weight(_text_:dem in 4) [ClassicSimilarity], result of:
0.02724725 = score(doc=4,freq=6.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3154366 = fieldWeight in 4, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4)
0.021667365 = weight(_text_:der in 4) [ClassicSimilarity], result of:
0.021667365 = score(doc=4,freq=18.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 4, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4)
0.017416792 = weight(_text_:und in 4) [ClassicSimilarity], result of:
0.017416792 = score(doc=4,freq=12.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.29991096 = fieldWeight in 4, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4)
0.021667365 = weight(_text_:der in 4) [ClassicSimilarity], result of:
0.021667365 = score(doc=4,freq=18.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 4, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4)
0.021667365 = weight(_text_:der in 4) [ClassicSimilarity], result of:
0.021667365 = score(doc=4,freq=18.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 4, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4)
0.021667365 = weight(_text_:der in 4) [ClassicSimilarity], result of:
0.021667365 = score(doc=4,freq=18.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 4, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4)
0.010937098 = weight(_text_:20 in 4) [ClassicSimilarity], result of:
0.010937098 = score(doc=4,freq=2.0), product of:
0.07202456 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.15185234 = fieldWeight in 4, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Die deutschen nationalbibliographische Datenbank Biblio-Data wird in Teil A mit ihren Grundlagen vorgestellt. Biblio-Data basiert auf dem Information-Retrieval-System STAIRS von IBM, das durch Zusatzprogramme der ZMD verbessert wurde. Das Hauptgewicht dieses Beitrags liegt auf der Erörterung des Biblio-Data-Konzepts, nach dem die Daten der Deutschen Bibliographie retrievalgerecht aufbereitet und eingegeben werden. Auf Eigenarten, Probleme und Mängel, die daraus entstehen, dass Biblio-Data auf nationalbibliographischen Daten aufbaut, wird ausführlich eingegangen. Zwei weitere Beiträge zeigen an einigen Beispielen die vielfältigen Suchmöglichkeiten mit Biblio-Data, um zu verdeutlichen, dass damit nicht nur viel schenellere, sondern auch bessere Recherchen ausgeführt werden können. Teil B weist nach, dass Biblio-Data weder die Innhaltsanalyse noch die Zuordnung von schlagwörtern automatisieren kann. Im derzeitigen Einsatzstadium fällt Biblio-Data die Aufgabe zu, die weiterhin knventionall-intellektuell auszuführende Sacherschließung durch retrospektive Recherchen, insbesonderr durch den wesentlich erleichterten Zugriff auf frühere Indexierungsergebnisse, zu unterstützen. Teil C schildert die praktische Arbeit mit Biblio-Data bei bibliographischen Ermittlungen und Literaturzusammenstellunen und kommt zu dem Ergebnis, dass effektive und bibliographische Arbeit aus der sinnvollen Kombination von Datenbank-Retrieval und konventioneller Suche bestehet.
- Content
- Enthält die Beiträge: Buchbinder, R.: Grundlagen von Biblio-Data (S.11-68); Weidemüller, H.U.: Biblio-Data in der Sacherschließung der Deutschen Bibliothek (S.69-105); Tiedemann, E.: Biblio-Data in der bibliographischen Auskunft der Deutschen Bibliothek (S.107-123)
- Date
- 23. 2.2012 20:40:04
-
Dzeyk, W.: Effektiv und nutzerfreundlich : Einsatz von semantischen Technologien und Usability-Methoden zur Verbesserung der medizinischen Literatursuche (2010)
0.05
0.053869896 = product of:
0.19527838 = sum of:
0.02052178 = weight(_text_:und in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.02052178 = score(doc=4416,freq=34.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.35337773 = fieldWeight in 4416, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.023582827 = weight(_text_:aus in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.023582827 = score(doc=4416,freq=8.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.26383498 = fieldWeight in 4416, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.011011845 = weight(_text_:dem in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.011011845 = score(doc=4416,freq=2.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.12748219 = fieldWeight in 4416, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.029910035 = weight(_text_:der in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.029910035 = score(doc=4416,freq=70.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.5110283 = fieldWeight in 4416, product of:
8.3666 = tf(freq=70.0), with freq of:
70.0 = termFreq=70.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.02052178 = weight(_text_:und in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.02052178 = score(doc=4416,freq=34.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.35337773 = fieldWeight in 4416, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.029910035 = weight(_text_:der in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.029910035 = score(doc=4416,freq=70.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.5110283 = fieldWeight in 4416, product of:
8.3666 = tf(freq=70.0), with freq of:
70.0 = termFreq=70.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.029910035 = weight(_text_:der in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.029910035 = score(doc=4416,freq=70.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.5110283 = fieldWeight in 4416, product of:
8.3666 = tf(freq=70.0), with freq of:
70.0 = termFreq=70.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.029910035 = weight(_text_:der in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.029910035 = score(doc=4416,freq=70.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.5110283 = fieldWeight in 4416, product of:
8.3666 = tf(freq=70.0), with freq of:
70.0 = termFreq=70.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.27586207 = coord(8/29)
- Abstract
- In der vorliegenden Arbeit werden die Ergebnisse des MorphoSaurus-Projekts der Deutschen Zentralbibliothek für Medizin (ZB MED) vorgestellt. Ziel des Forschungsprojekts war die substanzielle Verbesserung des Information-Retrievals der medizinischen Suchmaschine MEDPILOT mithilfe computerlinguistischer Ansätze sowie die Optimierung der Gebrauchstauglichkeit (Usability) der Suchmaschinenoberfläche. Das Projekt wurde in Kooperation mit der Averbis GmbH aus Freiburg im Zeitraum von Juni 2007 bis Dezember 2008 an der ZB MED in Köln durchgeführt. Ermöglicht wurde die Realisierung des Projekts durch eine Förderung des Paktes für Forschung und Innovation. Während Averbis die MorphoSaurus-Technologie zur Verarbeitung problematischer Sprachaspekte von Suchanfragen einbrachte und wesentliche Datenbanken der ZB MED in ein Testsystem mit moderner Suchmaschinentechnologie implementierte, evaluierte ein Team der ZB MED das Potenzial dieser Technologie. Neben einem Vergleich der Leistungsfähigkeit zwischen der bisherigen MEDPILOT-Suche und der neuen Sucharchitektur wurde ein Benchmarking mit konkurrierenden Suchmaschinen wie PubMed, Scirus, Google und Google Scholar sowie GoPubMed durchgeführt. Für die Evaluation wurden verschiedene Testkollektionen erstellt, deren Items bzw. Suchphrasen aus einer Inhaltsanalyse realer Suchanfragen des MEDPILOT-Systems gewonnen wurden. Eine Überprüfung der Relevanz der Treffer der Testsuchmaschine als wesentliches Kriterium für die Qualität der Suche zeigte folgendes Ergebnis: Durch die Anwendung der MorphoSaurus-Technologie ist eine im hohen Maße unabhängige Verarbeitung fremdsprachlicher medizinischer Inhalte möglich geworden. Darüber hinaus zeigt die neue Technik insbesondere dort ihre Stärken, wo es um die gleichwertige Verarbeitung von Laien- und Expertensprache, die Analyse von Komposita, Synonymen und grammatikalischen Varianten geht. Zudem sind Module zur Erkennung von Rechtschreibfehlern und zur Auflösung von Akronymen und medizinischen Abkürzungen implementiert worden, die eine weitere Leistungssteigerung des Systems versprechen. Ein Vergleich auf der Basis von MEDLINE-Daten zeigte: Den Suchmaschinen MED-PILOT, PubMed, GoPubMed und Scirus war die Averbis-Testsuchumgebung klar überlegen. Die Trefferrelevanz war größer, es wurden insgesamt mehr Treffer gefunden und die Anzahl der Null-Treffer-Meldungen war im Vergleich zu den anderen Suchmaschinen am geringsten.
Bei einem Vergleich unter Berücksichtigung aller verfügbaren Quellen gelang es mithilfe der MorphoSaurus-Technik - bei wesentlich geringerem Datenbestand - ähnlich gute Resul-tate zu erzielen, wie mit den Suchmaschinen Google oder Google Scholar. Die Ergebnisse der Evaluation lassen den Schluss zu, dass durch den MorphoSaurus-Ansatz die Leistungsfähigkeit von Google oder Google Scholar im Bereich der medizinischen Literatursuche durch eine Erweiterung der vorhandenen Datenbasis sogar deutlich übertroffen werden kann. Zusätzlich zu den Retrieval-Tests wurde eine Usability-Untersuchung der Testsuchmaschine mit Probanden aus der Medizin durchgeführt. Die Testpersonen attestierten dem Such-interface eine hohe Gebrauchstauglichkeit und Nützlichkeit. Der szenariobasierte Usability-Test hat zudem gezeigt, dass die Testpersonen bzw. User die integrierten Unterstützungs-maßnahmen zur Erhöhung der Benutzerfreundlichkeit während der Suche als sehr positiv und nützlich bewerten. In der Testsuchmaschine wurde diese Unterstützung z. B. durch das Aufklappen und Präsentieren von verwandten MeSH- und ICD-10-Begriffen realisiert. Die Einführung eines Schiebereglers zur effektiven Eingrenzung des Suchraums wurde ebenfalls überwiegend positiv bewertet. Zudem wurden nach Abschicken der Suchanfrage sogenannte Verwandte Suchbegriffe aus verschiedenen medizinischen Teilbereichen angezeigt. Diese Facetten-Funktion diente der Eingrenzung bzw. Verfeinerung der Suche und wurde von den Testpersonen mehrheitlich als ein sinnvolles Hilfsangebot bewertet. Insgesamt stellt das MorphoSaurus-Projekt - mit seinem spezifischen Ansatz - ein gelungenes Beispiel für die Innovationsfähigkeit von Bibliotheken im Bereich der öffentlichen Informationsversorgung dar. Durch die mögliche Anpassung der MorphoSaurus-Technologie mittels fachspezifischer Thesauri ist zudem eine hohe Anschlussfähigkeit für Suchmaschinen-projekte anderer Inhaltsdomänen gegeben.
-
Huemer, H.: Semantische Technologien : Analyse zum Status quo, Potentiale und Ziele im Bibliotheks-, Informations- und Dokumentationswesen (2006)
0.05
0.050910503 = product of:
0.16404496 = sum of:
0.019472567 = weight(_text_:und in 641) [ClassicSimilarity], result of:
0.019472567 = score(doc=641,freq=60.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.33531067 = fieldWeight in 641, product of:
7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
60.0 = termFreq=60.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
0.020630676 = weight(_text_:aus in 641) [ClassicSimilarity], result of:
0.020630676 = score(doc=641,freq=12.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.23080753 = fieldWeight in 641, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
0.017588027 = weight(_text_:dem in 641) [ClassicSimilarity], result of:
0.017588027 = score(doc=641,freq=10.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.20361347 = fieldWeight in 641, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
0.01805614 = weight(_text_:der in 641) [ClassicSimilarity], result of:
0.01805614 = score(doc=641,freq=50.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.30849838 = fieldWeight in 641, product of:
7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
50.0 = termFreq=50.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
0.019472567 = weight(_text_:und in 641) [ClassicSimilarity], result of:
0.019472567 = score(doc=641,freq=60.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.33531067 = fieldWeight in 641, product of:
7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
60.0 = termFreq=60.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
0.01805614 = weight(_text_:der in 641) [ClassicSimilarity], result of:
0.01805614 = score(doc=641,freq=50.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.30849838 = fieldWeight in 641, product of:
7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
50.0 = termFreq=50.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
0.01805614 = weight(_text_:der in 641) [ClassicSimilarity], result of:
0.01805614 = score(doc=641,freq=50.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.30849838 = fieldWeight in 641, product of:
7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
50.0 = termFreq=50.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
0.01805614 = weight(_text_:der in 641) [ClassicSimilarity], result of:
0.01805614 = score(doc=641,freq=50.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.30849838 = fieldWeight in 641, product of:
7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
50.0 = termFreq=50.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
0.014656578 = product of:
0.029313156 = sum of:
0.029313156 = weight(_text_:jahrhundert in 641) [ClassicSimilarity], result of:
0.029313156 = score(doc=641,freq=2.0), product of:
0.16675384 = queryWeight, product of:
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.17578699 = fieldWeight in 641, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
0.5 = coord(1/2)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Das vorliegende Werk ist der erste Band in der Reihe "Branchenreports" der Semantic Web School. Diese Reihe, die in Zusammenarbeit mit Branchenexperten entwickelt wurde, verfolgt das Ziel, in regelmäßigen Abständen die Bedeutung semantischer Technologien in ausgewählten Branchen und Communities zu analysieren und zu durchleuchten. Damit sollen dem interessierten Leser in erster Linie ein Überblick und Einstiegspunkte geboten werden: Die Branchenreports helfen, sich in einem emergenten Umfeld besser orientieren zu können, sie zeigen Entwicklungspfade an, entlang welcher sich Branchen bewegen, die vermehrt auf den Einsatz semantischer Informationstechnologien setzen. Dieser Branchenreport beschäftigt sich mit dem Bibliotheks-, Informationsund Dokumentationswesen (BID) und es ist kein Zufall, dass diese Branche als erste durchleuchtet wird, sind doch hier die Wurzeln der professionellen Wissensorganisation zu finden. Nun, im Zeitalter der Digitalisierung und des Internets, steht diese Community vor neuen, großen Herausforderungen und Möglichkeiten. Gerade im Umfeld des Semantic Web zeigt sich, dass die Erfahrungen aus dem BID-Bereich einen wichtigen Beitrag leisten können, soll die Entwicklung des Internets der nächsten Generation nicht nur von der Technik geprägt werden. Dieser Band möchte die Neugierde all jener wecken, die sich vor neuen Technologien nicht verschließen, und darauf aufmerksam machen, dass die Möglichkeiten, Information und Wissen zu organisieren, im 21. Jahrhundert gänzlich neue sein werden.
- Content
- Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung 2. Bibliothekspolitik 3. Begriffsdefinitionen 3.1. Bibliothek - 3.2. Archiv - 3.3. Museum - 3.4. Information und Dokumentation - 3.5. Information - 3.6. Semantik und semantische Technologien - 3.7. Ontologie - 3.8. Recall und Precision 4. Bibliotheken aus statistischer Sicht - Kennzahlen 5. Bibliographische Tools 5.1. Austauschformate 5.1.1. MAB / MAB2 - 5.1.2. Allegro-C - 5.1.3. MARC 2 - 5.1.4. Z39.50 - 5.1.5. Weitere Formate 5.2. Kataloge / OPACs 5.2.1. Aleph 500 - 5.2.2. Allegro-C - 5.2.3. WorldCat beta 5.3. Dokumentationssysteme 5.4. Suchmaschinen 5.4.1. Convera und ProTerm - 5.4.2. APA Online Manager - 5.4.3. Google Scholar - 5.4.4. Scirus - 5.4.5. OAIster - 5.4.6. GRACE 5.5. Informationsportale 5.5.1. iPort - 5.5.2. MetaLib - 5.5.3. Vascoda - 5.5.4. Dandelon - 5.5.5. BAM-Portal - 5.5.6. Prometheus 6. Semantische Anreicherung 6.1. Indexierung - 6.2. Klassifikation - 6.3. Thesauri 38 - 6.4. Social Tagging 7. Projekte 7.1. Bibster - 7.2. Open Archives Initiative OAI - 7.3. Renardus - 7.4. Perseus Digital Library - 7.5. JeromeDL - eLibrary with Semantics 8. Semantische Technologien in BAM-InstitutionenÖsterreichs 8.1. Verbundkatalog des Österreichischen Bibliothekenverbunds - 8.2. Bibliotheken Online - WebOPAC der Öffentlichen Bibliotheken - 8.3. Umfrage-Design - 8.4. Auswertung 9. Fazit und Ausblick 10. Quellenverzeichnis 11. Web-Links 12. Anhang Vgl.: http://www.semantic-web.at/file_upload/1_tmpphp154oO0.pdf.
- Footnote
- Rez. in: Mitt VÖB 60(2007)H.3, S.80-81 (J. Bertram): "Wie aus dem Titel der Publikation hervorgeht, will der Autor eine Bestandsaufnahme zum Einsatz semantischer Technologien im BID-Bereich (Bibliothek - Information - Dokumentation) bzw. BAM-Bereich (Bibliothek - Archiv - Museum) vornehmen. einigem Befremden, dass eines von insgesamt drei Vorwörtern für ein einschlägiges Softwareprodukt wirbt und von einer Firmenmitarbeiterin verfasst worden ist. Nach einer Skizze des gegenwärtigen Standes nationaler und europäischer Bibliothekspolitik folgen kurze Definitionen zu den beteiligten Branchen, zu semantischen Technologien und zu Precision und Recall. Die Ausführungen zu semantischen Technologien hätten durchaus gleich an den Anfang gestellt werden können, schließlich sollen sie ja das Hauptthema der vorliegenden Publikation abgeben. Zudem hätten sie konkreter, trennschärfer und ausführlicher ausfallen können. Der Autor moniert zu Recht das Fehlen einer einheitlichen Auffassung, was unter semantischen Technologien denn nun genau zu verstehen sei. Seine Definition lässt allerdings Fragen offen. So wird z.B. nicht geklärt, was besagte Technologien von den hier auch immer wieder erwähnten semantischen Tools unterscheidet. Das nachfolgende Kapitel über bibliographische Tools vereint eine Aufzählung konkreter Beispiele für Austauschformate, Dokumentationssysteme, Suchmaschinen, Informationsportale und OPACs. Im Anschluss daran stellt der Autor Methoden semantischer Anreicherung (bibliographischer) Daten vor und präsentiert Projekte im Bibliotheksbereich. Der aufzählende Charakter dieses und des vorangestellten Kapitels mag einem schnellen Überblick über die fraglichen Gegenstände dienlich sein, für eine systematische Lektüre eignen sich diese Passagen weniger. Auch wird der Bezug zu semantischen Technologien nicht durchgängig hergestellt.
Danach kommt das Werk - leider nur auf acht Seiten - zu seinem thematischen Kern. Die Frage, ob, in welchem Ausmaß und welche semantischen Technologien im BID-%BAM-Bereich eingesetzt werden, sollte eigentlich mit einer schriftlichen Befragung einschlägiger Institutionen verfolgt werden. Jedoch konnte dieses Ziel wegen des geringen Rücklaufs nur sehr eingeschränkt erreicht werden: im ersten Versuch antworteten sechs Personen aus insgesamt 65 angeschriebenen Institutionen. Beim zweiten Versuch mit einem deutlich abgespeckten Fragekatalog kamen weitere fünf Antworten dazu. Ausschlaggebend für die geringe Resonanz dürfte eine Mischung aus methodischen und inhaltlichen Faktoren gewesen sein: Eine schriftliche Befragung mit vorwiegend offenen Fragen durchzuführen, ist ohnehin schon ein Wagnis. Wenn diese Fragen dann auch noch gleichermaßen komplex wie voraussetzungsvoll sind, dann ist ein unbefriedigender Rücklauf keine Überraschung. Nicht zuletzt mag sich hier die Mutmaßung des Autors aus seinem Vorwort bewahrheiten und ihm zugleich zum Verhängnis geworden sein, nämlich dass "der Begriff 'Semantik' vielen Bibliothekaren und Dokumentaren noch nicht geläufig (ist)" - wie sollen sie dann aber Fragen dazu beantworten? Beispielhaft sei dafür die folgende angeführt: "Welche Erwartungen, Perspektiven, Prognosen, Potentiale, Paradigmen verbinden Sie persönlich mit dem Thema ,Semantische Technologien'?" Am Ende liegt der Wert der Untersuchung sicher vor allem darin, eine grundlegende Annahme über den Status quo in der fraglichen Branche zu bestätigen: dass semantische Technologien dort heute noch eine geringe Rolle und künftig schon eine viel größere spielen werden. Insgesamt gewinnt man den Eindruck, dass hier zum Hauptgegenstand geworden ist, was eigentlich nur Rahmen sein sollte. Die Publikation (auch der Anhang) wirkt streckenweise etwas mosaiksteinartig, das eigentlich Interessierende kommt zu kurz. Gleichwohl besteht ihr Verdienst darin, eine Annäherung an ein Thema zu geben, das in den fraglichen Institutionen noch nicht sehr bekannt ist. Auf diese Weise mag sie dazu beitragen, semantische Technologien im Bewusstsein der beteiligten Akteure stärker zu verankern. Das hier besprochene Werk ist der erste Band einer Publikationsreihe der Semantic Web School zum Einsatz semantischer Technologien in unterschiedlichen Branchen. Den nachfolgenden Bänden ist zu wünschen, dass sie sich auf empirische Untersuchungen mit größerer Resonanz stützen können."
- Imprint
- Wien : Eigenverlag der Semantic Web School
- RSWK
- Information und Dokumentation / Semantic Web (GBV)
- Series
- Reihe Branchenreport der Semantic Web School
- Subject
- Information und Dokumentation / Semantic Web (GBV)
-
Lutz, B.; Moldaschl, M.: Expertensysteme und Industrielle Facharbeit : ein Gutachten über denkbare qualifikatorische Auswirkungen von Expertensystemen in der fertigenden Industrie erstellt im Auftrag der Enquete-Kommission "Technikfolgenabschätzung und -bewertung" des Deutschen Bundestages (1989)
0.05
0.050851304 = product of:
0.18433598 = sum of:
0.022574743 = weight(_text_:und in 3890) [ClassicSimilarity], result of:
0.022574743 = score(doc=3890,freq=14.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 3890, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3890)
0.028586704 = weight(_text_:aus in 3890) [ClassicSimilarity], result of:
0.028586704 = score(doc=3890,freq=4.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3198163 = fieldWeight in 3890, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3890)
0.018877449 = weight(_text_:dem in 3890) [ClassicSimilarity], result of:
0.018877449 = score(doc=3890,freq=2.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.21854089 = fieldWeight in 3890, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3890)
0.022930585 = weight(_text_:der in 3890) [ClassicSimilarity], result of:
0.022930585 = score(doc=3890,freq=14.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 3890, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3890)
0.022574743 = weight(_text_:und in 3890) [ClassicSimilarity], result of:
0.022574743 = score(doc=3890,freq=14.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 3890, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3890)
0.022930585 = weight(_text_:der in 3890) [ClassicSimilarity], result of:
0.022930585 = score(doc=3890,freq=14.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 3890, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3890)
0.022930585 = weight(_text_:der in 3890) [ClassicSimilarity], result of:
0.022930585 = score(doc=3890,freq=14.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 3890, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3890)
0.022930585 = weight(_text_:der in 3890) [ClassicSimilarity], result of:
0.022930585 = score(doc=3890,freq=14.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 3890, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3890)
0.27586207 = coord(8/29)
- Abstract
- Mit Schreiben vom 17.3.1988 wurde das Institut für Sozialwissenschaftliche Forschung von Herrn Dr. Rüttgers, MdB, Vorsitzender der Enquete-Kommission "Technikfolgenabschätzung und -bewertung" des Deutschen Bundestages, aufgefordert, ein Angebot für ein Gutachten vorzulegen, das "mögliche Auswirkungen des Einsatzes von Expertensystemen auf die Beschäftigten, die Bedürfnisse der Beschäftigten" in der fertigenden Industrie behandeln solle. Zwei weitere, gleichzeitig von anderen Wissenschaftlern zu erstellende Gutachten sollten einerseits gegenwärtige und zu erwartende Anwendungen von Expertensystemen in der fertigenden Industrie aufzeigen und andererseits Einsatzmöglichkeiten und denkbare Auswirkungen aus betrieblicher Perspektive klären. Dieses Gutachten wollte sich allerdings: - vor allem auf die qualifikatorischen Folgen der Einführung von Expertensystemen konzentrieren - und einer Vorgehensweise folgen, die keine prognostischen Aussagen, sondern lediglich eine Abschätzung des "Raumes" potentieller Wirkungen liefern konnte.
- Series
- Forschungsberichte aus dem Institut für Sozialwissenschaftliche Forschung e.V., ISF München
-
Koelbing, H.G.; Mangold-Allwinn, R.; Barattelli, S.: Wie beeinflußt der Ausführende den Instruierenden? : Zum Einfluß eines anwesenden Partners auf die Wahl von Objektreferenzen in Instruktionstexten (1994)
0.05
0.05010979 = product of:
0.18164799 = sum of:
0.017064901 = weight(_text_:und in 7257) [ClassicSimilarity], result of:
0.017064901 = score(doc=7257,freq=2.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 7257, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=7257)
0.040427703 = weight(_text_:aus in 7257) [ClassicSimilarity], result of:
0.040427703 = score(doc=7257,freq=2.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4522885 = fieldWeight in 7257, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=7257)
0.037754897 = weight(_text_:dem in 7257) [ClassicSimilarity], result of:
0.037754897 = score(doc=7257,freq=2.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.43708178 = fieldWeight in 7257, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=7257)
0.017333893 = weight(_text_:der in 7257) [ClassicSimilarity], result of:
0.017333893 = score(doc=7257,freq=2.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 7257, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=7257)
0.017064901 = weight(_text_:und in 7257) [ClassicSimilarity], result of:
0.017064901 = score(doc=7257,freq=2.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 7257, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=7257)
0.017333893 = weight(_text_:der in 7257) [ClassicSimilarity], result of:
0.017333893 = score(doc=7257,freq=2.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 7257, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=7257)
0.017333893 = weight(_text_:der in 7257) [ClassicSimilarity], result of:
0.017333893 = score(doc=7257,freq=2.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 7257, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=7257)
0.017333893 = weight(_text_:der in 7257) [ClassicSimilarity], result of:
0.017333893 = score(doc=7257,freq=2.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 7257, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=7257)
0.27586207 = coord(8/29)
- Series
- Arbeiten aus dem Sonderforschungsbereich 245 'Sprache und Situation' Heidelberg/Mannheim; 85
-
Darstellung der CrissCross-Mappingrelationen im Rahmen des Semantic Web (2010)
0.05
0.05005612 = product of:
0.18145344 = sum of:
0.015739487 = weight(_text_:und in 4285) [ClassicSimilarity], result of:
0.015739487 = score(doc=4285,freq=20.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.27102837 = fieldWeight in 4285, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4285)
0.026366403 = weight(_text_:aus in 4285) [ClassicSimilarity], result of:
0.026366403 = score(doc=4285,freq=10.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.29497647 = fieldWeight in 4285, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4285)
0.011011845 = weight(_text_:dem in 4285) [ClassicSimilarity], result of:
0.011011845 = score(doc=4285,freq=2.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.12748219 = fieldWeight in 4285, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4285)
0.02814905 = weight(_text_:der in 4285) [ClassicSimilarity], result of:
0.02814905 = score(doc=4285,freq=62.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.48094094 = fieldWeight in 4285, product of:
7.8740077 = tf(freq=62.0), with freq of:
62.0 = termFreq=62.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4285)
0.015739487 = weight(_text_:und in 4285) [ClassicSimilarity], result of:
0.015739487 = score(doc=4285,freq=20.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.27102837 = fieldWeight in 4285, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4285)
0.02814905 = weight(_text_:der in 4285) [ClassicSimilarity], result of:
0.02814905 = score(doc=4285,freq=62.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.48094094 = fieldWeight in 4285, product of:
7.8740077 = tf(freq=62.0), with freq of:
62.0 = termFreq=62.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4285)
0.02814905 = weight(_text_:der in 4285) [ClassicSimilarity], result of:
0.02814905 = score(doc=4285,freq=62.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.48094094 = fieldWeight in 4285, product of:
7.8740077 = tf(freq=62.0), with freq of:
62.0 = termFreq=62.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4285)
0.02814905 = weight(_text_:der in 4285) [ClassicSimilarity], result of:
0.02814905 = score(doc=4285,freq=62.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.48094094 = fieldWeight in 4285, product of:
7.8740077 = tf(freq=62.0), with freq of:
62.0 = termFreq=62.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4285)
0.27586207 = coord(8/29)
- Abstract
- Im Rahmen des CrissCross-Projekts wurde ein multilinguales, thesaurusbasiertes Recherchevokabular zu heterogen erschlossenen Dokumenten geschaffen. Dieses Recherchevokabular besteht unter anderem aus den Sachschlagwörtern der Schlagwortnormdatei (SWD) und den Notationen der Dewey-Dezimalklassifikation (DDC). Die Schlagwortnormdatei bietet einen normierten, terminologisch kontrollierten Wortschatz an. Sie enthält Schlagwörter aus allen Fachgebieten und Schlagwortkategorien, die durch die beteiligten Bibliotheken zur verbalen Inhaltserschließung genutzt und dabei täglich aktualisiert werden. Unter anderem wird die Schlagwortnormdatei auch zur verbalen Erschließung der Deutschen Nationalbibliografie verwendet. Während der verbalen Erschließung wird jedem Inhalt mindestens eine Schlagwortfolge zugewiesen. Schlagwortfolgen werden dazu benutzt, um die komplexen Themen eines Dokuments zu beschreiben. Zusätzlich wird für den Neuerscheinungsdienst der Deutschen Nationalbibliografie seit dem Jahrgang 2004 jeder Titel noch mindestens einer Sachgruppe zugewiesen. Die Strukturierung der Sachgruppen orientiert sich dabei weitestgehend an der zweiten Ebene der Dewey-Dezimalklassifikation. Die Dewey-Dezimalklassifikation ist eine international weit verbreitete Universalklassifikation. Von ihr existieren zahlreiche Übersetzungen, u. a. ins Deutsche. Seit Januar 2006 wird die DDC gemeinsam mit der SWD zur Inhaltserschließung in der Deutschen Nationalbibliografie verwendet. Bei der Inhaltserschließung mit Hilfe der DDC wird jedem Inhalt eine einzelne DDC-Notation zugewiesen. Komplexe Themen werden dabei durch die Synthese von zwei oder mehr Notationen zu einer neuen Notation dargestellt. Somit ist die DDC-Notation sowohl vergleichbar mit SWD-Schlagwörtern als auch mit ganzen Schlagwortfolgen.
Um aus diesen beiden unabhangigen Systemen zur Inhaltserschlieung ein einheitliches, multilinguales Recherchevokabular zu bilden wurden im Rahmen des CrissCross Projekts unidirektionale Verbindungen von den einzelnen Sachschlagwortern der SWD zu den (teilweise) synthetisierten Notationen der DDC gescha en. Mittels dieser Verbindungen soll ein praziser und umfassender Zugang zu DDC-erschlossenen Dokumenten uber SWD-Schlagworter gewahrleistet werden. Da DDC-Notationen aber eher ihre Entsprechung in einer Kombination aus Schlagwortfolge und Sachgruppe haben, kann dieses Mapping in der Regel nur von SWD in Richtung DDC ausgewertet werden ohne dass ein groerer Informationsverlust auftritt. Deshalb haben die erstellten Mappings immer eine spezielle Verknupfungsrichtung, bei der die SWD als Ausgangsvokabular und die DDC als Zielvokabular dient. Das Dokument startet in Abschnitt 2 mit einem Uberblick uber die vier verschiedenen CrissCross-Mappingrelationen. Diese Mappingrelationen sollen im Rahmen einer Erweiterung fur die SKOS-Spezi kation4 semantisch reprasentiert werden. SKOS soll dabei sowohl benutzt werden, um die Konzepthierarchien der SWD und der DDC darzustellen als auch um die Mappings zwischen den beiden zu reprasentieren. Anhand von zwei konkreten Beispielen wird in Abschnitt 3 genauer erklart, welche Probleme insbesondere bei der Abbildung der CrissCross-Mappingrelationen mit Hilfe der SKOSSpezi kation auftreten. Insbesondere die Unidirektionalitat der ursprunglichen CrissCross-Mappings ist problematisch, da die in SKOS de nierten Mappingrelationen von einer Bidirektionalitat ausgehen. Das heit die Mappings mussen sowohl nutzbar sein fur die Suche in SWD-erschlossenen Bestanden als auch fur die Suche in DDC-erschlossenen Bestanden. Anhand der Beispiele in Abschnitt 3 wird deshalb auch eine initiale Losungsidee entwickelt, wie die Unidirektionalitat der CrissCross-Mappings aufgehoben werden kann.
Basierend auf der Analyse und der initialen Losungsidee aus Abschnitt 3 werden anschlieend in Abschnitt 4 konkrete Losungsvorschlage unterbreitet, wie die Losungsidee im Rahmen einer SKOS-Erweiterung umgesetzt werden kann. Es werden mehrere Losungsvorschlage vorgestellt und miteinander verglichen. Ein wichtiger Teil der Losungsvorschlage ist die Repräsentation von koordinierten Konzepten. Der andere wichtige Teil ist die Herleitung der CrissCross-Mappingrelationen von den existierenden, bidirektionalen SKOS-Mappingrelationen. Diese beiden Erweiterungen der SKOSSpezifikation konnen zusammen dazu genutzt werden, die Mappings im Rahmen des Semantic Webs einem groeren Zielpublikum zur Verfugung zu stellen und nutzbar zu machen.
-
Hochschule im digitalen Zeitalter : Informationskompetenz neu begreifen - Prozesse anders steuern (2012)
0.05
0.04998851 = product of:
0.18120834 = sum of:
0.026067069 = weight(_text_:und in 506) [ClassicSimilarity], result of:
0.026067069 = score(doc=506,freq=42.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.44886562 = fieldWeight in 506, product of:
6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
42.0 = termFreq=42.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=506)
0.028306128 = weight(_text_:der in 506) [ClassicSimilarity], result of:
0.028306128 = score(doc=506,freq=48.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4836247 = fieldWeight in 506, product of:
6.928203 = tf(freq=48.0), with freq of:
48.0 = termFreq=48.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=506)
0.026067069 = weight(_text_:und in 506) [ClassicSimilarity], result of:
0.026067069 = score(doc=506,freq=42.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.44886562 = fieldWeight in 506, product of:
6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
42.0 = termFreq=42.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=506)
0.028306128 = weight(_text_:der in 506) [ClassicSimilarity], result of:
0.028306128 = score(doc=506,freq=48.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4836247 = fieldWeight in 506, product of:
6.928203 = tf(freq=48.0), with freq of:
48.0 = termFreq=48.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=506)
0.028306128 = weight(_text_:der in 506) [ClassicSimilarity], result of:
0.028306128 = score(doc=506,freq=48.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4836247 = fieldWeight in 506, product of:
6.928203 = tf(freq=48.0), with freq of:
48.0 = termFreq=48.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=506)
0.028306128 = weight(_text_:der in 506) [ClassicSimilarity], result of:
0.028306128 = score(doc=506,freq=48.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4836247 = fieldWeight in 506, product of:
6.928203 = tf(freq=48.0), with freq of:
48.0 = termFreq=48.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=506)
0.008749679 = weight(_text_:20 in 506) [ClassicSimilarity], result of:
0.008749679 = score(doc=506,freq=2.0), product of:
0.07202456 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.12148187 = fieldWeight in 506, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=506)
0.007100014 = product of:
0.014200028 = sum of:
0.014200028 = weight(_text_:22 in 506) [ClassicSimilarity], result of:
0.014200028 = score(doc=506,freq=2.0), product of:
0.09175488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 506, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=506)
0.5 = coord(1/2)
0.27586207 = coord(8/29)
- Abstract
- Die rasanten Veränderungen der Kommunikation und der daraus resultierende soziale und kulturelle Wandel betreffen auch die Hochschulen in besonderer Weise. Hochschulleitungen haben hier bereits schon reagiert, sie stehen aber weiterhin vor der Herausforderung, auf die Veränderungen zu reagieren und entsprechende Maßnahmen zu ergreifen. Es bedarf nicht nur einer Harmonisierung des Informationsmanagements und der Informationsinfrastruktur, sondern integrativ auch der Stärkung der Informationskompetenz auf allen Ebenen der Organisation. Da diese Herausforderung das gesamte System Hochschule betrifft, wird der Begriff der Informationskompetenz hier gegenüber seiner herkömmlichen Verwendung deutlich ausgeweitet: Es wird nicht nur die akademische Informationskompetenz betrachtet, die in Lehre und Forschung zum Tragen kommt, sondern auch die organisationsbezogene Informationskompetenz, die sich auf alle hochschulinternen Abläufe bezieht. Zugleich geht es in der Empfehlung nicht, wie es der Titelbegriff "Hochschule im digitalen Zeitalter" nahe legen könnte, um Konzepte wie das einer Netzhochschule.
Zur Stärkung der Informationskompetenz der Studierenden ist es erforderlich, dass entsprechende Lehrangebote ausgebaut, stärker als bisher curricular verankert und möglichst flächendeckend angeboten werden. Die unterschiedlichen, von verschiedenen Akteuren zur Verfügung gestellten Lehrangebote zur Vermittlung von Informationskompetenz sollten mehr als bisher aufeinander abgestimmt und miteinander verschränkt werden. Um die Informationskompetenz aller Lehrenden zu sichern, sollten diese mehr als bisher entsprechende Fortbildungs- und Trainingsangebote wahrnehmen. Die Hochschulleitungen sollten dafür Sorge tragen, dass entsprechende attraktive Angebote zur Verfügung gestellt werden. Auch die Informationskompetenz der Forschenden muss ausgebaut werden, indem entsprechende Qualifizierungsangebote wahrgenommen und Qualifikationsmaßnahmen stärker als bisher z. B. in den Curricula der Graduierten- und Postgraduiertenausbildung verankert werden. Forschende können ihre Informationskompetenz zugleich im Rahmen von Kompetenznetzwerken stärken. Dies gilt es entsprechend seitens der Hochschulleitungen zu unterstützen. Die Hochschulleitungen sollten Strukturen und Prozesse im Rahmen eines hochschulinternen "Governance"-Prozesses verändern können. Innerhalb der Hochschulleitung muss daher eine Person für die Themen "Informationsinfrastruktur" und "Stärkung der Informationskompetenz" verantwortlich und Ansprechpartner sein. Was die Dienstleistungen angeht, wird insbesondere empfohlen, dass die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Hochschulbibliotheken und Rechenzentren ihre Kompetenzen erweitern, um die Forscherinnen und Forscher beim Datenmanagement besser unterstützen zu können.
Die HRK sieht sich künftig für die bundesweite strategische Koordination des Handlungsfeldes "Informationskompetenz" verantwortlich. Um das Zusammenwirken an der Schnittstelle zwischen den Fakultäten bzw. Fachbereichen einerseits und den Bibliotheken und Rechenzentren andererseits zu verbessern, richtet die HRK eine Arbeitsgruppe ein, die Prozesse an der o. g. Schnittstelle jeweils mit Blick auf ausgewählte Fächer in regelmäßigen Zeitabständen begleitet und Vorschläge zur Verbesserung der Zusammenarbeit formuliert. Die Politik in Bund und Ländern sollte ihren Anteil am Aufbau solcher Strukturen leisten und die notwendigen Maßnahmen finanziell unterstützen.
- Date
- 8.12.2012 17:22:26
- Issue
- Entschließung der 13. Mitgliederversammlung der HRK am 20. November 2012 in Göttingen.
