Search (45 results, page 1 of 3)

  • × author_ss:"Oberhauser, O."
  1. Oberhauser, O.: Automatisches Klassifizieren : Entwicklungsstand - Methodik - Anwendungsbereiche (2005) 0.07 
    0.07247952 = product of:
  0.201332 = sum of:
    0.021137422 = weight(_text_:allgemeine in 38) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021137422 = score(doc=38,freq=2.0), product of:
        0.14581874 = queryWeight, product of:
          5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.14495683 = fieldWeight in 38, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=38)
    0.023544008 = weight(_text_:und in 38) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023544008 = score(doc=38,freq=78.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.38231295 = fieldWeight in 38, product of:
          8.83176 = tf(freq=78.0), with freq of:
            78.0 = termFreq=78.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=38)
    0.017862957 = weight(_text_:aus in 38) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017862957 = score(doc=38,freq=8.0), product of:
        0.094787054 = queryWeight, product of:
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.18845356 = fieldWeight in 38, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=38)
    0.022068188 = weight(_text_:dem in 38) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022068188 = score(doc=38,freq=14.0), product of:
        0.09160014 = queryWeight, product of:
          3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.2409187 = fieldWeight in 38, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=38)
    0.023293851 = weight(_text_:der in 38) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023293851 = score(doc=38,freq=74.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.3753045 = fieldWeight in 38, product of:
          8.602325 = tf(freq=74.0), with freq of:
            74.0 = termFreq=74.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=38)
    0.023544008 = weight(_text_:und in 38) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023544008 = score(doc=38,freq=78.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.38231295 = fieldWeight in 38, product of:
          8.83176 = tf(freq=78.0), with freq of:
            78.0 = termFreq=78.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=38)
    0.023293851 = weight(_text_:der in 38) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023293851 = score(doc=38,freq=74.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.3753045 = fieldWeight in 38, product of:
          8.602325 = tf(freq=74.0), with freq of:
            74.0 = termFreq=74.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=38)
    0.023293851 = weight(_text_:der in 38) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023293851 = score(doc=38,freq=74.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.3753045 = fieldWeight in 38, product of:
          8.602325 = tf(freq=74.0), with freq of:
            74.0 = termFreq=74.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=38)
    0.023293851 = weight(_text_:der in 38) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023293851 = score(doc=38,freq=74.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.3753045 = fieldWeight in 38, product of:
          8.602325 = tf(freq=74.0), with freq of:
            74.0 = termFreq=74.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=38)
  0.36 = coord(9/25)
    Abstract
    Automatisches Klassifizieren von Textdokumenten bedeutet die maschinelle Zuordnung jeweils einer oder mehrerer Notationen eines vorgegebenen Klassifikationssystems zu natürlich-sprachlichen Texten mithilfe eines geeigneten Algorithmus. In der vorliegenden Arbeit wird in Form einer umfassenden Literaturstudie ein aktueller Kenntnisstand zu den Ein-satzmöglichkeiten des automatischen Klassifizierens für die sachliche Erschliessung von elektronischen Dokumenten, insbesondere von Web-Ressourcen, erarbeitet. Dies betrifft zum einen den methodischen Aspekt und zum anderen die in relevanten Projekten und Anwendungen gewonnenen Erfahrungen. In methodischer Hinsicht gelten heute statistische Verfahren, die auf dem maschinellen Lernen basieren und auf der Grundlage bereits klassifizierter Beispieldokumente ein Modell - einen "Klassifikator" - erstellen, das zur Klassifizierung neuer Dokumente verwendet werden kann, als "state-of-the-art". Die vier in den 1990er Jahren an den Universitäten Lund, Wolverhampton und Oldenburg sowie bei OCLC (Dublin, OH) durchgeführten "grossen" Projekte zum automatischen Klassifizieren von Web-Ressourcen, die in dieser Arbeit ausführlich analysiert werden, arbeiteten allerdings noch mit einfacheren bzw. älteren methodischen Ansätzen. Diese Projekte bedeuten insbesondere aufgrund ihrer Verwendung etablierter bibliothekarischer Klassifikationssysteme einen wichtigen Erfahrungsgewinn, selbst wenn sie bisher nicht zu permanenten und qualitativ zufriedenstellenden Diensten für die Erschliessung elektronischer Ressourcen geführt haben. Die Analyse der weiteren einschlägigen Anwendungen und Projekte lässt erkennen, dass derzeit in den Bereichen Patent- und Mediendokumentation die aktivsten Bestrebungen bestehen, Systeme für die automatische klassifikatorische Erschliessung elektronischer Dokumente im laufenden operativen Betrieb einzusetzen. Dabei dominieren jedoch halbautomatische Systeme, die menschliche Bearbeiter durch Klassifizierungsvorschläge unterstützen, da die gegenwärtig erreichbare Klassifizierungsgüte für eine Vollautomatisierung meist noch nicht ausreicht. Weitere interessante Anwendungen und Projekte finden sich im Bereich von Web-Portalen, Suchmaschinen und (kommerziellen) Informationsdiensten, während sich etwa im Bibliothekswesen kaum nennenswertes Interesse an einer automatischen Klassifizierung von Büchern bzw. bibliographischen Datensätzen registrieren lässt. Die Studie schliesst mit einer Diskussion der wichtigsten Projekte und Anwendungen sowie einiger im Zusammenhang mit dem automatischen Klassifizieren relevanter Fragestellungen und Themen.
    Footnote
    Rez. in: VÖB-Mitteilungen 58(2005) H.3, S.102-104 (R.F. Müller); ZfBB 53(2006) H.5, S.282-283 (L. Svensson): "Das Sammeln und Verzeichnen elektronischer Ressourcen gehört in wissenschaftlichen Bibliotheken längst zum Alltag. Parallel dazu kündigt sich ein Paradigmenwechsel bei den Findmitteln an: Um einen effizienten und benutzerorientierten Zugang zu den gemischten Kollektionen bieten zu können, experimentieren einige bibliothekarische Diensteanbieter wie z. B. das hbz (http://suchen.hbz-nrw.de/dreilaender/), die Bibliothek der North Carolina State University (www.lib.ncsu.edu/) und demnächst vascoda (www.vascoda.de/) und der Librarians-Internet Index (www.lii.org/) zunehmend mit Suchmaschinentechnologie. Dabei wird angestrebt, nicht nur einen vollinvertierten Suchindex anzubieten, sondern auch das Browsing durch eine hierarchisch geordnete Klassifikation. Von den Daten in den deutschen Verbunddatenbanken ist jedoch nur ein kleiner Teil schon klassifikatorisch erschlossen. Fremddaten aus dem angloamerikanischen Bereich sind oft mit LCC und/oder DDC erschlossen, wobei die Library of Congress sich bei der DDCErschließung auf Titel, die hauptsächlich für die Public Libraries interessant sind, konzentriert. Die Deutsche Nationalbibliothek wird ab 2007 Printmedien und Hochschulschriften flächendeckend mit DDC erschließen. Es ist aber schon offensichtlich, dass v. a. im Bereich der elektronischen Publikationen die anfallenden Dokumentenmengen mit immer knapperen Personalressourcen nicht intellektuell erschlossen werden können, sondern dass neue Verfahren entwickelt werden müssen. Hier kommt Oberhausers Buch gerade richtig. Seit Anfang der 1990er Jahre sind mehrere Projekte zum Thema automatisches Klassifizieren durchgeführt worden. Wer sich in diese Thematik einarbeiten wollte oder sich für die Ergebnisse der größeren Projekte interessierte, konnte bislang auf keine Überblicksdarstellung zurückgreifen, sondern war auf eine Vielzahl von Einzeluntersuchungen sowie die Projektdokumentationen angewiesen. Oberhausers Darstellung, die auf einer Fülle von publizierter und grauer Literatur fußt, schließt diese Lücke. Das selbst gesetzte Ziel, einen guten Überblick über den momentanen Kenntnisstand und die Ergebnisse der einschlägigen Projekte verständlich zu vermitteln, erfüllt der Autor mit Bravour. Dabei ist anzumerken, dass er ein bibliothekarisches Grundwissen und mindestens grundlegende Kenntnisse über informationswissenschaftliche Grundbegriffe und Fragestellungen voraussetzt, wobei hier für den Einsteiger einige Hinweise auf einführende Darstellungen wünschenswert gewesen wären.
    Zum Inhalt Auf einen kurzen einleitenden Abschnitt folgt eine Einführung in die grundlegende Methodik des automatischen Klassifizierens. Oberhauser erklärt hier Begriffe wie Einfach- und Mehrfachklassifizierung, Klassen- und Dokumentzentrierung, und geht danach auf die hauptsächlichen Anwendungen der automatischen Klassifikation von Textdokumenten, maschinelle Lernverfahren und Techniken der Dimensionsreduktion bei der Indexierung ein. Zwei weitere Unterkapitel sind der Erstellung von Klassifikatoren und den Methoden für deren Auswertung gewidmet. Das Kapitel wird abgerundet von einer kurzen Auflistung einiger Softwareprodukte für automatisches Klassifizieren, die sowohl kommerzielle Software, als auch Projekte aus dem Open-Source-Bereich umfasst. Der Hauptteil des Buches ist den großen Projekten zur automatischen Erschließung von Webdokumenten gewidmet, die von OCLC (Scorpion) sowie an den Universitäten Lund (Nordic WAIS/WWW, DESIRE II), Wolverhampton (WWLib-TOS, WWLib-TNG, Old ACE, ACE) und Oldenburg (GERHARD, GERHARD II) durchgeführt worden sind. Der Autor beschreibt hier sehr detailliert - wobei der Detailliertheitsgrad unterschiedlich ist, je nachdem, was aus der Projektdokumentation geschlossen werden kann - die jeweilige Zielsetzung des Projektes, die verwendete Klassifikation, die methodische Vorgehensweise sowie die Evaluierungsmethoden und -ergebnisse. Sofern Querverweise zu anderen Projekten bestehen, werden auch diese besprochen. Der Verfasser geht hier sehr genau auf wichtige Aspekte wie Vokabularbildung, Textaufbereitung und Gewichtung ein, so dass der Leser eine gute Vorstellung von den Ansätzen und der möglichen Weiterentwicklung des Projektes bekommt. In einem weiteren Kapitel wird auf einige kleinere Projekte eingegangen, die dem für Bibliotheken besonders interessanten Thema des automatischen Klassifizierens von Büchern sowie den Bereichen Patentliteratur, Mediendokumentation und dem Einsatz bei Informationsdiensten gewidmet sind. Die Darstellung wird ergänzt von einem Literaturverzeichnis mit über 250 Titeln zu den konkreten Projekten sowie einem Abkürzungs- und einem Abbildungsverzeichnis. In der abschließenden Diskussion der beschriebenen Projekte wird einerseits auf die Bedeutung der einzelnen Projekte für den methodischen Fortschritt eingegangen, andererseits aber auch einiges an Kritik geäußert, v. a. bezüglich der mangelnden Auswertung der Projektergebnisse und des Fehlens an brauchbarer Dokumentation. So waren z. B. die Projektseiten des Projekts GERHARD (www.gerhard.de/) auf den Stand von 1998 eingefroren, zurzeit [11.07.06] sind sie überhaupt nicht mehr erreichbar. Mit einigem Erstaunen stellt Oberhauser auch fest, dass - abgesehen von der fast 15 Jahre alten Untersuchung von Larsen - »keine signifikanten Studien oder Anwendungen aus dem Bibliotheksbereich vorliegen« (S. 139). Wie der Autor aber selbst ergänzend ausführt, dürfte dies daran liegen, dass sich bibliografische Metadaten wegen des geringen Textumfangs sehr schlecht für automatische Klassifikation eignen, und dass - wie frühere Ergebnisse gezeigt haben - das übliche TF/IDF-Verfahren nicht für Katalogisate geeignet ist (ibd.).
    Die am Anfang des Werkes gestellte Frage, ob »die Techniken des automatischen Klassifizierens heute bereits so weit [sind], dass damit grosse Mengen elektronischer Dokumente [-] zufrieden stellend erschlossen werden können? « (S. 13), beantwortet der Verfasser mit einem eindeutigen »nein«, was Salton und McGills Aussage von 1983, »daß einfache automatische Indexierungsverfahren schnell und kostengünstig arbeiten, und daß sie Recall- und Precisionwerte erreichen, die mindestens genauso gut sind wie bei der manuellen Indexierung mit kontrolliertem Vokabular « (Gerard Salton und Michael J. McGill: Information Retrieval. Hamburg u.a. 1987, S. 64 f.) kräftig relativiert. Über die Gründe, warum drei der großen Projekte nicht weiter verfolgt werden, will Oberhauser nicht spekulieren, nennt aber mangelnden Erfolg, Verlagerung der Arbeit in den beteiligten Institutionen sowie Finanzierungsprobleme als mögliche Ursachen. Das größte Entwicklungspotenzial beim automatischen Erschließen großer Dokumentenmengen sieht der Verfasser heute in den Bereichen der Patentund Mediendokumentation. Hier solle man im bibliothekarischen Bereich die Entwicklung genau verfolgen, da diese »sicherlich mittelfristig auf eine qualitativ zufrieden stellende Vollautomatisierung« abziele (S. 146). Oberhausers Darstellung ist ein rundum gelungenes Werk, das zum Handapparat eines jeden, der sich für automatische Erschließung interessiert, gehört."
    Theme
    Grundlagen u. Einführungen: Allgemeine Literatur
  2. Oberhauser, O.; Labner, J.: Mit Symbolen angereichert : OPAC-Kurzanzeige im Verbundkatalog und in Lokalsystemen (2007) 0.07 
    0.066453874 = product of:
  0.20766836 = sum of:
    0.019949274 = weight(_text_:und in 196) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019949274 = score(doc=196,freq=14.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.32394084 = fieldWeight in 196, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=196)
    0.017862957 = weight(_text_:aus in 196) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017862957 = score(doc=196,freq=2.0), product of:
        0.094787054 = queryWeight, product of:
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.18845356 = fieldWeight in 196, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=196)
    0.023591883 = weight(_text_:dem in 196) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023591883 = score(doc=196,freq=4.0), product of:
        0.09160014 = queryWeight, product of:
          3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.25755292 = fieldWeight in 196, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=196)
    0.031578742 = weight(_text_:der in 196) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031578742 = score(doc=196,freq=34.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.5087885 = fieldWeight in 196, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=196)
    0.019949274 = weight(_text_:und in 196) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019949274 = score(doc=196,freq=14.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.32394084 = fieldWeight in 196, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=196)
    0.031578742 = weight(_text_:der in 196) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031578742 = score(doc=196,freq=34.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.5087885 = fieldWeight in 196, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=196)
    0.031578742 = weight(_text_:der in 196) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031578742 = score(doc=196,freq=34.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.5087885 = fieldWeight in 196, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=196)
    0.031578742 = weight(_text_:der in 196) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031578742 = score(doc=196,freq=34.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.5087885 = fieldWeight in 196, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=196)
  0.32 = coord(8/25)
    Abstract
    Bekanntlich kennt der Aleph-500-OPAC mehrere Arten der Darstellung der Ergebnisliste (Kurztitelanzeige), die - in Abhängigkeit von der entsprechenden Voreinstellung - bei Ergebnismengen von mehr als einem Treffer ausgegeben wird: Neben dem Display in tabellarischer Form gibt es auch eine Darstellung in Listenform, sogar mit einer Option zur Gestaltung durch berechtigte Endbenutzer. In den Online-Katalogen unseres Verbundes hat sich aber praktisch ausschliesslich die erstgenannte Variante durchgesetzt, auf die sich auch die folgenden Aussagen beschränken. Beim 6. SysBib-Treffen, das im Herbst 2002 an der Bibliothek der TU Wien stattfand, zeigten wir erstmals, wie mittels Tabellenparametrisierung und JavaScript (OPAC) die Ergebnisliste mit graphischen Symbolen für spezielle Titel (externe Links, "Sondermaterialien") angereichert werden kann. Diese zunächst für den Österreichischen Verbundkatalog (damals noch unter der Aleph-Version 14.2) erstellte Lösung stiess in systembibliothekarischen Kreisen auf grosses Interesse. Bald darauf wurde eine Variante für die OPACs der an der Verbundzentrale geführten Lokalsysteme erstellt. Diese Lösung wurde von mehreren Verbundbibliotheken mit eigenem Lokalsystem übernommen und mitunter auch weiter modifiziert. 2003 wurde sie bei der D-A-CH-Tagung in Wien vorgestellt. 2005 erfolgten die Anpassung an die Aleph-Version 16 und eine laufzeitorientierte Optimierung des Skripts. Im Februar 2007 wurde das Skript weiter verbessert, um auch bisher nicht berücksichtigte Sonderfälle der Datenstrukturen einzubinden. Da wir immer wieder Anfragen aus dem Verbund erhalten, wollen wir mit diesem Beitrag den aktuellen Stand dokumentieren. Die folgende Darstellung der Funktionsweise der Icon-Anreicherungen beschränkt sich auf eine verbale Beschreibung der zugrundeliegenden Parametrisierungen und Algorithmen. Die Detaildokumentation (Tabellen und Skripte) findet sich auf der Homepage der OBVSG.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 60(2007) H.1, S.29-34
  3. Oberhauser, O.; Labner, J.: Praktische Lösungen für lokale Systematiken (1) : Die neue lokale Multi-Klassifikations-Normdatei der Verbundzentrale (2007) 0.06 
    0.058120992 = product of:
  0.18162811 = sum of:
    0.018096281 = weight(_text_:und in 496) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018096281 = score(doc=496,freq=8.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 496, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=496)
    0.021435548 = weight(_text_:aus in 496) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021435548 = score(doc=496,freq=2.0), product of:
        0.094787054 = queryWeight, product of:
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.22614425 = fieldWeight in 496, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=496)
    0.020018376 = weight(_text_:dem in 496) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020018376 = score(doc=496,freq=2.0), product of:
        0.09160014 = queryWeight, product of:
          3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.21854089 = fieldWeight in 496, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=496)
    0.02599541 = weight(_text_:der in 496) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02599541 = score(doc=496,freq=16.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 496, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=496)
    0.018096281 = weight(_text_:und in 496) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018096281 = score(doc=496,freq=8.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 496, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=496)
    0.02599541 = weight(_text_:der in 496) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02599541 = score(doc=496,freq=16.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 496, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=496)
    0.02599541 = weight(_text_:der in 496) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02599541 = score(doc=496,freq=16.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 496, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=496)
    0.02599541 = weight(_text_:der in 496) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02599541 = score(doc=496,freq=16.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 496, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=496)
  0.32 = coord(8/25)
    Abstract
    Der Beitrag berichtet über eine unter der Bibliothekssoftware "Aleph 500" neu eingerichtete Normdatei, die mehrere "koexistierende" lokale Klassifikationssysteme aus den Bibliotheken des Österreichischen Bibliothekenverbundes aufzunehmen vermag. Implementiert wurden darin als erste Klassifikation jene der Universitätsbibliothek Bodenkultur (Wien), für die nach dem Auslaufen einer früheren Softwarelösung eine neue Plattform gesucht worden war. Folgende Aspekte werden im Detail angesprochen bzw. dokumentiert: Struktur und Besonderheiten dieser Klassifikation, Gliederung des Gesamtprojektes in mehrere Phasen und Realisierung der ersten Phase (Tabellen-Setup inkl. Kategorienschema, Überführung der Daten in die neue Normdatei, Indexierung). Die neue Multi-Klassifikations-Normdatei ist bereit für die Aufnahme weiterer lokaler Systematiken, wobei diese einerseits von den an der Verbundzentrale geführten Lokalsystemen, andererseits aber auch von den anderen Lokalsystemen des Verbundes stammen können.
    Content
    Vgl. auch den Beitrag: Oberhauser, O.; Labner, J. (2006). Entwurf und Implementierung einer neuen Multi-Klassifikations-Normdatei für den Österreichischen Bibliothekenverbund. B.I.T. online. 9(4). 293-302.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 60(2007) H.3, S.33-39
  4. Oberhauser, O.: Praktische Lösungen für lokale Systematiken (3) : automatisierte Anzeige der Klassenbenennungen (2007) 0.06 
    0.05595281 = product of:
  0.19983146 = sum of:
    0.01567184 = weight(_text_:und in 1402) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01567184 = score(doc=1402,freq=6.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.2544829 = fieldWeight in 1402, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1402)
    0.021435548 = weight(_text_:aus in 1402) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021435548 = score(doc=1402,freq=2.0), product of:
        0.094787054 = queryWeight, product of:
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.22614425 = fieldWeight in 1402, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1402)
    0.036763057 = weight(_text_:der in 1402) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036763057 = score(doc=1402,freq=32.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.59231687 = fieldWeight in 1402, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1402)
    0.01567184 = weight(_text_:und in 1402) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01567184 = score(doc=1402,freq=6.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.2544829 = fieldWeight in 1402, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1402)
    0.036763057 = weight(_text_:der in 1402) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036763057 = score(doc=1402,freq=32.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.59231687 = fieldWeight in 1402, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1402)
    0.036763057 = weight(_text_:der in 1402) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036763057 = score(doc=1402,freq=32.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.59231687 = fieldWeight in 1402, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1402)
    0.036763057 = weight(_text_:der in 1402) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036763057 = score(doc=1402,freq=32.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.59231687 = fieldWeight in 1402, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1402)
  0.28 = coord(7/25)
    Abstract
    Im letzten Heft der VÖB-Mitteilungen wurde über die Erstellung eines hie-rarchischen Browse- und Abfrage-Interfaces für die lokale Systematik im Online-Katalog der Bibliothek der Sigmund Freud Privatstiftung, der im Rahmen eines Aleph-Sharing-Lokalsystems an der Verbundzentrale OBVSG betrieben wird, berichtet. Im Hinblick auf die Darstellung der den Titeldatensätzen jeweils zugeordneten Systematikgruppen in der Vollanzeige des OPACs galt damals noch (sinngemäß): Da vonseiten der Bibliothek lediglich die Notationen katalogisiert werden, wird bei der Titel-Vollanzeige mittels einer JavaScript-basierten Umnutzung der Aleph-Funktion "Suchdienste" ein Link auf das hierarchische Interface generiert, um die Bedeutung der jeweiligen Notation im systematischen Kontext zu veranschaulichen. Diese Lösung, die zwar durchaus besser als das kommentarlose Display einzelner "nackter" Notationen war, ist nunmehr obsolet geworden. Ein vor kurzem implementierter, einfacher Automatismus aus der "Werkstatt" der Verbundzentrale bewirkt die Einspielung der Klassennamen bereits im Katalogisierungsprozess und macht so die Anzeige dieser Benennungen im Katalog (OPAC bzw. Bearbeitungs-GUI) möglich.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 60(2007) H.4, S.30-36
  5. Oberhauser, O.: Klassifikation in Online-Informationssystemen (1986) 0.05 
    0.05472882 = product of:
  0.17102757 = sum of:
    0.012796003 = weight(_text_:und in 588) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012796003 = score(doc=588,freq=4.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.20778441 = fieldWeight in 588, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=588)
    0.021435548 = weight(_text_:aus in 588) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021435548 = score(doc=588,freq=2.0), product of:
        0.094787054 = queryWeight, product of:
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.22614425 = fieldWeight in 588, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=588)
    0.020018376 = weight(_text_:dem in 588) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020018376 = score(doc=588,freq=2.0), product of:
        0.09160014 = queryWeight, product of:
          3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.21854089 = fieldWeight in 588, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=588)
    0.02599541 = weight(_text_:der in 588) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02599541 = score(doc=588,freq=16.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 588, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=588)
    0.012796003 = weight(_text_:und in 588) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012796003 = score(doc=588,freq=4.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.20778441 = fieldWeight in 588, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=588)
    0.02599541 = weight(_text_:der in 588) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02599541 = score(doc=588,freq=16.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 588, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=588)
    0.02599541 = weight(_text_:der in 588) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02599541 = score(doc=588,freq=16.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 588, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=588)
    0.02599541 = weight(_text_:der in 588) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02599541 = score(doc=588,freq=16.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 588, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=588)
  0.32 = coord(8/25)
    Abstract
    Für fachspezifische bibliographische Online-Recherchen werden in den meisten Fällen die Ergebnisse nur der verbalen inhaltlichen Erschliessung genutzt (Deskriptoren, Schlagwörter, Stichwörter, Abstract-Texte). Viele bibliographische Datenbanken sind aber auch mit Hilfe von Notationen aus Klassifikationssystemen recherchierbar. Dieser Beitrag behandelt die letztere Form des sachlichen Zugriffs und streicht die Rolle von Notationen ("class codes") als nützliche Ergänzung zur verbalen Recherche heraus. Im ersten Teil werden folgende Fragen thematisiert: In welchem Ausmass sind Klassifikationsschemata als sachliche Zugriffsmöglichkeit in bibliographischen Datenbanken vorhanden? Welcher Art sind diese Schemata und ihre Notationen? Der zweite Teil veranschaulicht mehrere vorteilhafte Möglichkeiten der Anwendung von Notationen bei der bibliographischen Recherche. Der dritte Teil beschäftigt sich mit Änderungen von Klassifikationssystemen - dem Hauptproblem ihrer Verwendung bei der Online-Recherche. Der Rechercheur muss daher nicht nur wissen, wie Klassifikationen zur Verbesserung der Suchstrategie eingesetzt werden, sondern auch, wie Schwierigkeiten dieser Art zu bewältigen sind.
  6. Oberhauser, O.; Labner, J.: OPAC-Erweiterung durch automatische Indexierung : Empirische Untersuchung mit Daten aus dem Österreichischen Verbundkatalog (2002) 0.05 
    0.052318238 = product of:
  0.1634945 = sum of:
    0.01567184 = weight(_text_:und in 883) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01567184 = score(doc=883,freq=6.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.2544829 = fieldWeight in 883, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=883)
    0.030314444 = weight(_text_:aus in 883) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030314444 = score(doc=883,freq=4.0), product of:
        0.094787054 = queryWeight, product of:
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.3198163 = fieldWeight in 883, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=883)
    0.02831026 = weight(_text_:dem in 883) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02831026 = score(doc=883,freq=4.0), product of:
        0.09160014 = queryWeight, product of:
          3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.3090635 = fieldWeight in 883, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=883)
    0.018381529 = weight(_text_:der in 883) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018381529 = score(doc=883,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 883, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=883)
    0.01567184 = weight(_text_:und in 883) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01567184 = score(doc=883,freq=6.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.2544829 = fieldWeight in 883, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=883)
    0.018381529 = weight(_text_:der in 883) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018381529 = score(doc=883,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 883, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=883)
    0.018381529 = weight(_text_:der in 883) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018381529 = score(doc=883,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 883, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=883)
    0.018381529 = weight(_text_:der in 883) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018381529 = score(doc=883,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 883, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=883)
  0.32 = coord(8/25)
    Abstract
    In Anlehnung an die in den neunziger Jahren durchgeführten Erschließungsprojekte MILOS I und MILOS II, die die Eignung eines Verfahrens zur automatischen Indexierung für Bibliothekskataloge zum Thema hatten, wurde eine empirische Untersuchung anhand einer repräsentativen Stichprobe von Titelsätzen aus dem Österreichischen Verbundkatalog durchgeführt. Ziel war die Prüfung und Bewertung der Einsatzmöglichkeit dieses Verfahrens in den Online-Katalogen des Verbundes. Der Realsituation der OPAC-Benutzung gemäß wurde ausschließlich die Auswirkung auf den automatisch generierten Begriffen angereicherten Basic Index ("Alle Felder") untersucht. Dazu wurden 100 Suchanfragen zunächst im ursprünglichen Basic Index und sodann im angereicherten Basic Index in einem OPAC unter Aleph 500 durchgeführt. Die Tests erbrachten einen Zuwachs an relevanten Treffern bei nur leichten Verlusten an Precision, eine Reduktion der Nulltreffer-Ergebnisse sowie Aufschlüsse über die Auswirkung einer vorhandenen verbalen Sacherschließung.
  7. Oberhauser, O.: Klassifikatorische Erschließung und Recherche im Österreichischen Verbundkatalog (2005) 0.05 
    0.04994238 = product of:
  0.17836565 = sum of:
    0.02418721 = weight(_text_:und in 3701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02418721 = score(doc=3701,freq=42.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.39275742 = fieldWeight in 3701, product of:
          6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
            42.0 = termFreq=42.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3701)
    0.01651432 = weight(_text_:dem in 3701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01651432 = score(doc=3701,freq=4.0), product of:
        0.09160014 = queryWeight, product of:
          3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.18028705 = fieldWeight in 3701, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3701)
    0.028369226 = weight(_text_:der in 3701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028369226 = score(doc=3701,freq=56.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4570776 = fieldWeight in 3701, product of:
          7.483315 = tf(freq=56.0), with freq of:
            56.0 = termFreq=56.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3701)
    0.02418721 = weight(_text_:und in 3701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02418721 = score(doc=3701,freq=42.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.39275742 = fieldWeight in 3701, product of:
          6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
            42.0 = termFreq=42.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3701)
    0.028369226 = weight(_text_:der in 3701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028369226 = score(doc=3701,freq=56.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4570776 = fieldWeight in 3701, product of:
          7.483315 = tf(freq=56.0), with freq of:
            56.0 = termFreq=56.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3701)
    0.028369226 = weight(_text_:der in 3701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028369226 = score(doc=3701,freq=56.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4570776 = fieldWeight in 3701, product of:
          7.483315 = tf(freq=56.0), with freq of:
            56.0 = termFreq=56.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3701)
    0.028369226 = weight(_text_:der in 3701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028369226 = score(doc=3701,freq=56.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4570776 = fieldWeight in 3701, product of:
          7.483315 = tf(freq=56.0), with freq of:
            56.0 = termFreq=56.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3701)
  0.28 = coord(7/25)
    Abstract
    Dieser Beitrag referiert und dokumentiert die klassifikationsbasierten Anzeige- und Recherchemöglichkeiten, die 2005 anlässlich einer Versionsumstellung erstmals im OPAC des Österreichischen Bibliothekenverbundes implementiert wurden. Dazu wird einleitend ein kurzer Statusbericht über die im Titeldatenmaterial des Zentralkatologes vorhandenen Notationen gegeben. Danach werden die auf den Notationen der ZDB-Systematik, der Regensburger Verbundklassifikotion (RVK) und der Mathematics Subject Classification (MSC) aufbauenden OPAC-Features vorgestellt. Des weiteren wird ein bereits vorliegendes, aber noch nicht realisiertes Konzept zur Implementierung der MSC als Normdatei präsentiert, auf dem auch die künftige Verwendung der Basisklassifikation (BK) aufsetzen könnte.
    Content
    "Der Österreichische Verbundkatalog ist das zentrale Katalogisierungs- und Auskunftsinstrument des Österreichischen Bibliothekenverbundes, der grössten und bedeutendsten Kooperative wissenschaftlicher und administrativer Bibliotheken des Landes. Zur Zeit nehmen 62 Bibliotheken aktiv an diesem Verbund teil, darunter die Österreichische Nationalbibliothek und fast alle Universitätsbibliotheken. Mit dem Aufbau des elektronischen Verbundkataloges wurde 1988 begonnen; seit Anfang 1999 geschieht dies verbundweit unter Verwendung der Bibliotheksautomationssoftware "Aleph 500" der Firma ExLibris. Die Zahl der nachgewiesenen Titel beträgt mit Stand April 2005 über 4,3 Millionen (mit etwa 8,1 Millionen Exemplar- und 0,6 Millionen Zeitschriften-Bestandsnachweisen). Ursprünglich bezogen sich die Katalogisate schwerpunktmässig auf Publikationen seit etwa 1990, doch ist inzwischen aufgrund verschiedener Rückarbeitungsaktionen der Verbundteilnehmer auch ein beträchtlicher Anteil älterer Werke hinzugekommen. Überdies wurden in den 1990er Jahren die Zettel der "Büchernachweisstelle" (ein Zentralkatalog für den Zeitraum 1981-1993) retrokatalogisiert und Anfang 2000 die Daten der früheren "Österreichischen Zeitschriftendatenbank" (ÖZDB) in den Verbundkatalog eingearbeitet, wodurch nun auch eine grosse Zahl von Besitznachweisen von Bibliotheken ausserhalb des Verbundes vorhanden ist. Die verbale Sacherschliessung, an der sich der überwiegende Teil der Verbundbibliotheken beteiligt, erfolgt seit 1989 kooperativ nach RSWK und SWD. Nach einer aktuellen Statistik (April 2005) beträgt der Anteil der mit RSWK-Ketten versehenen Datensätze 44% - ein Wert, der den Vergleich mit deutschen Verbünden nicht zu scheuen braucht und in den letzten Jahren sogar ein wenig angestiegen ist. Was dagegen die klassifikatorische Sacherschliessung betrifft, so gab und gibt es in Österreich keine Einheitlichkeit; die in Deutschland in den 1970er Jahren verfolgte und schliesslich gescheiterte Idee einer "Einheitsklassifikation" war hierzulande kaum je ein Thema. Für die Zwecke der systematischen Erschliessung und/oder Buchaufstellung wurden und werden zahlreiche verschiedene Systematiken und Klassifikationssysteme verwendet, zum überwiegenden Teil "Haussystematiken" von unterschiedlicher Grösse und Komplexität. Internationale Universalklassifikationen wie etwa die UDC vermochten sich nicht durchzusetzen und werden nur vereinzelt angewandt. In jüngerer Vergangenheit hat sich allerdings das Interesse an der Regensburger Verbundklassifikation (RVK) verstärkt. Dieses System wurde etwa als präsumtives Ablösesystem für die veraltete Haussystematik der grossen germanistischen Fachbibliothek an der Universität Wien und als faktisches Aufstellungssystem für eine neu errichtete, geisteswissenschaftliche Fakultätsbibliothek in Innsbruck ausgewählt. Im Zuge des DFG-Projekts "DDC Deutsch" ist auch ein gewisses, vielleicht noch ein wenig abwartendes Interesse an der Dewey-Dezimalklassifikation entstanden.
    Die Vielfalt der eingesetzten Systematiken hat dazu geführt, dass klassifikationsbasierte Retrievalmöglichkeiten bisher, wenn überhaupt, nur in den lokalen Katalogen des Österreichischen Verbundes anzutreffen waren. Etwa ein Drittel der lokalen Bibliotheken bietet gegenwärtig in den betreffenden OPACs solche Suchoptionen in verschiedenen Ausformungen an. Im zentralen Verbundkatalog gab es bislang keine solchen klassifikationsbasierten Suchmöglichkeiten. Die lokalen Notationen werden ja beim Lokaldatensatz katalogisiert und gelangen nicht in den Verbundkatalog. Allerdings ist es auch bei der zentralen Katalogisierung der bibliographischen Daten möglich, die MAB-Kategorie 700 mit den verschiedenen Indikatoren für die Eingabe von Notationen bestimmter Klassifikationssysteme zu nutzen. Von dieser Möglichkeit wird sowohl aktiv als auch passiv (d.h. durch Fremddatenübernahme) Gebrauch gemacht.
  8. Oberhauser, O.: ¬Die Dewey Decimal Classification im Österreichischen Verbundkatalog : Status und Perspektiven (2009) 0.05 
    0.04868727 = product of:
  0.17388311 = sum of:
    0.018096281 = weight(_text_:und in 2922) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018096281 = score(doc=2922,freq=8.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 2922, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2922)
    0.021435548 = weight(_text_:aus in 2922) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021435548 = score(doc=2922,freq=2.0), product of:
        0.094787054 = queryWeight, product of:
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.22614425 = fieldWeight in 2922, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2922)
    0.029063752 = weight(_text_:der in 2922) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029063752 = score(doc=2922,freq=20.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.46826762 = fieldWeight in 2922, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2922)
    0.018096281 = weight(_text_:und in 2922) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018096281 = score(doc=2922,freq=8.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 2922, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2922)
    0.029063752 = weight(_text_:der in 2922) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029063752 = score(doc=2922,freq=20.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.46826762 = fieldWeight in 2922, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2922)
    0.029063752 = weight(_text_:der in 2922) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029063752 = score(doc=2922,freq=20.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.46826762 = fieldWeight in 2922, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2922)
    0.029063752 = weight(_text_:der in 2922) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029063752 = score(doc=2922,freq=20.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.46826762 = fieldWeight in 2922, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2922)
  0.28 = coord(7/25)
    Abstract
    Der Beitrag berichtet über quantitative und qualitative Aspekte der Präsenz von DDC-Notationen im Österreichischen Verbundkatalog. Obwohl die DDC in Österreich nur von sehr wenigen Bibliotheken aktiv verwendet wird, ist im Wege der Fremddatennutzung eine grössere Anzahl von DDC-Notationen in den Verbundkatalog gelangt - früher nur durch die Nutzung der British National Bibliography, jetzt aber zunehmend auch aus den Fremddaten der Deutschen Nationalbibliothek. Da letztere die Dewey-Notationen in einer anders strukturierten MAB-Kategorie ("DDC analytisch") liefert, war es erforderlich, durch die Implementierung eines Fix-Programmes für eine automatische Zusammenführung der DDC-Informationen zu sorgen. Zur Verbesserung der Datenqualität war überdies eine Reihe von Korrekturen notwendig, die überwiegend mit Hilfe automatischer Routinen erledigt konnten. Die DDC-Notationen sollen nun auch im OPAC des Verbundes angezeigt und für das Weiternavigieren verfügbar gemacht werden. Die dafür nötigen Parametrisierungsarbeiten beinhalten auch die Anzeige der (frei verfügbaren) deutschsprachigen Klassenbenennungen der ersten drei Hierarchieebenen jeder Notation, um den Benutzern den thematischen Umraum des jeweiligen Codes zu verdeutlichen.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 62(2009) H.1, S.37-50
  9. Oberhauser, O.: ¬Das Auskunftsinterview im Kontext des Online Information Retrieval : ein Überblick aus bibliothekarischer Sicht (1987) 0.05 
    0.048241757 = product of:
  0.172292 = sum of:
    0.021112328 = weight(_text_:und in 252) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021112328 = score(doc=252,freq=8.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 252, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
    0.02500814 = weight(_text_:aus in 252) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02500814 = score(doc=252,freq=2.0), product of:
        0.094787054 = queryWeight, product of:
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.26383498 = fieldWeight in 252, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
    0.026264798 = weight(_text_:der in 252) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026264798 = score(doc=252,freq=12.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4231716 = fieldWeight in 252, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
    0.021112328 = weight(_text_:und in 252) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021112328 = score(doc=252,freq=8.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 252, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
    0.026264798 = weight(_text_:der in 252) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026264798 = score(doc=252,freq=12.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4231716 = fieldWeight in 252, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
    0.026264798 = weight(_text_:der in 252) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026264798 = score(doc=252,freq=12.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4231716 = fieldWeight in 252, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
    0.026264798 = weight(_text_:der in 252) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026264798 = score(doc=252,freq=12.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4231716 = fieldWeight in 252, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
  0.28 = coord(7/25)
    Abstract
    Nicht nur das traditionelle bibliothekarische Auskunftsinterview, sondern auch die Befragung bzw. Beratung, die im Zusammenhang mit der bibliothekarischen Dienstleistung des Online Information Retrieval zwischen Rechercheur und Endbenutzer abläuft, ist in der Literatur vielfach praxisbezogener, aber auch theoretischer Abhandlungen. Der gesamte Interviewprozeß läßt sich in 4 Phasen gliedern, deren zweite, das der Recherche vorausgehende 'Presearch-Interview' im engeren Sinn, für das Gelingen der Online-Suche besonders wichtig ist. Die dabei inhaltlich und formal wesentlichen Aspekte können in Form praktischer Gebrauchsanweisungen aufgelistet werden. Weiter sind Interview-Stil und -Verhalten von Bedeutung; auftretende Kommunikationsbarrieren können durch Einsatz nichtverbaler Kommunikationstechniken und einfühlsames Beraterverhalten überwunden werden. Eine neue Variante des Auskunftsinterviews ist das sog. 'Presearch-Counseling', das bei der Beratung von Bibliotheksbenutzern, die endbenutzergerechte Online-Retrievalsysteme verwenden, erforderlich sind
  10. Oberhauser, O.: Von der Magazin- zur Freihandbibliothek : Neuklassifizierung der Bestände an der Universitätsbibliothek der Technischen Universität Wien (1988) 0.05 
    0.04814447 = product of:
  0.20060197 = sum of:
    0.018096281 = weight(_text_:und in 5231) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018096281 = score(doc=5231,freq=2.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 5231, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5231)
    0.04110235 = weight(_text_:der in 5231) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04110235 = score(doc=5231,freq=10.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.6622304 = fieldWeight in 5231, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5231)
    0.018096281 = weight(_text_:und in 5231) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018096281 = score(doc=5231,freq=2.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 5231, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5231)
    0.04110235 = weight(_text_:der in 5231) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04110235 = score(doc=5231,freq=10.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.6622304 = fieldWeight in 5231, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5231)
    0.04110235 = weight(_text_:der in 5231) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04110235 = score(doc=5231,freq=10.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.6622304 = fieldWeight in 5231, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5231)
    0.04110235 = weight(_text_:der in 5231) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04110235 = score(doc=5231,freq=10.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.6622304 = fieldWeight in 5231, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5231)
  0.24 = coord(6/25)
    Source
    Der österreichische Bibliothekartag 1986, Wien, 15.-20.9.1986, Vorträge und Kommissionssitzungen, Pre-Conference Seminar
  11. Oberhauser, O.: Automatisches Klassifizieren : Verfahren zur Erschließung elektronischer Dokumente (2004) 0.05 
    0.045920756 = product of:
  0.14350237 = sum of:
    0.033819877 = weight(_text_:allgemeine in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033819877 = score(doc=2487,freq=2.0), product of:
        0.14581874 = queryWeight, product of:
          5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.23193093 = fieldWeight in 2487, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2487)
    0.020895787 = weight(_text_:und in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020895787 = score(doc=2487,freq=24.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 2487, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2487)
    0.018873507 = weight(_text_:dem in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018873507 = score(doc=2487,freq=4.0), product of:
        0.09160014 = queryWeight, product of:
          3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.20604233 = fieldWeight in 2487, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2487)
    0.012254353 = weight(_text_:der in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012254353 = score(doc=2487,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.19743896 = fieldWeight in 2487, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2487)
    0.020895787 = weight(_text_:und in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020895787 = score(doc=2487,freq=24.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 2487, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2487)
    0.012254353 = weight(_text_:der in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012254353 = score(doc=2487,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.19743896 = fieldWeight in 2487, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2487)
    0.012254353 = weight(_text_:der in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012254353 = score(doc=2487,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.19743896 = fieldWeight in 2487, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2487)
    0.012254353 = weight(_text_:der in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012254353 = score(doc=2487,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.19743896 = fieldWeight in 2487, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2487)
  0.32 = coord(8/25)
    Abstract
    Automatisches Klassifizieren von Textdokumenten bedeutet die maschinelle Zuordnung jeweils einer oder mehrerer Notationen eines vorgegebenen Klassifikationssystems zu natürlich-sprachlichen Texten mithilfe eines geeigneten Algorithmus. In der vorliegenden Arbeit wird in Form einer umfassenden Literaturstudie ein aktueller Kenntnisstand zu den Ein-satzmöglichkeiten des automatischen Klassifizierens für die sachliche Erschliessung von elektronischen Dokumenten, insbesondere von Web-Ressourcen, erarbeitet. Dies betrifft zum einen den methodischen Aspekt und zum anderen die in relevanten Projekten und Anwendungen gewonnenen Erfahrungen. In methodischer Hinsicht gelten heute statistische Verfahren, die auf dem maschinellen Lernen basieren und auf der Grundlage bereits klassifizierter Beispieldokumente ein Modell - einen "Klassifikator" - erstellen, das zur Klassifizierung neuer Dokumente verwendet werden kann, als "state-of-the-art". Die vier in den 1990er Jahren an den Universitäten Lund, Wolverhampton und Oldenburg sowie bei OCLC (Dublin, OH) durchgeführten "grossen" Projekte zum automatischen Klassifizieren von Web-Ressourcen, die in dieser Arbeit ausführlich analysiert werden, arbeiteten allerdings noch mit einfacheren bzw. älteren methodischen Ansätzen. Diese Projekte bedeuten insbesondere aufgrund ihrer Verwendung etablierter bibliothekarischer Klassifikationssysteme einen wichtigen Erfahrungsgewinn, selbst wenn sie bisher nicht zu permanenten und qualitativ zufriedenstellenden Diensten für die Erschliessung elektronischer Ressourcen geführt haben. Die Analyse der weiteren einschlägigen Anwendungen und Projekte lässt erkennen, dass derzeit in den Bereichen Patent- und Mediendokumentation die aktivsten Bestrebungen bestehen, Systeme für die automatische klassifikatorische Erschliessung elektronischer Dokumente im laufenden operativen Betrieb einzusetzen. Dabei dominieren jedoch halbautomatische Systeme, die menschliche Bearbeiter durch Klassifizierungsvorschläge unterstützen, da die gegenwärtig erreichbare Klassifizierungsgüte für eine Vollautomatisierung meist noch nicht ausreicht. Weitere interessante Anwendungen und Projekte finden sich im Bereich von Web-Portalen, Suchmaschinen und (kommerziellen) Informationsdiensten, während sich etwa im Bibliothekswesen kaum nennenswertes Interesse an einer automatischen Klassifizierung von Büchern bzw. bibliographischen Datensätzen registrieren lässt. Die Studie schliesst mit einer Diskussion der wichtigsten Projekte und Anwendungen sowie einiger im Zusammenhang mit dem automatischen Klassifizieren relevanter Fragestellungen und Themen.
    Footnote
    Master's Thesis Zusatzstudiengang Bibliotheks- und Informationswissenschaft
    Theme
    Grundlagen u. Einführungen: Allgemeine Literatur
  12. Oberhauser, O.: ¬Das RVK-Interface der FU Berlin : modifiziert, zentral gehostet und lokal im Online-Katalog der WU Wien genutzt (2009) 0.05 
    0.045792192 = product of:
  0.1908008 = sum of:
    0.021112328 = weight(_text_:und in 3277) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021112328 = score(doc=3277,freq=8.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 3277, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3277)
    0.037144035 = weight(_text_:der in 3277) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037144035 = score(doc=3277,freq=24.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.5984551 = fieldWeight in 3277, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3277)
    0.021112328 = weight(_text_:und in 3277) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021112328 = score(doc=3277,freq=8.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 3277, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3277)
    0.037144035 = weight(_text_:der in 3277) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037144035 = score(doc=3277,freq=24.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.5984551 = fieldWeight in 3277, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3277)
    0.037144035 = weight(_text_:der in 3277) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037144035 = score(doc=3277,freq=24.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.5984551 = fieldWeight in 3277, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3277)
    0.037144035 = weight(_text_:der in 3277) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037144035 = score(doc=3277,freq=24.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.5984551 = fieldWeight in 3277, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3277)
  0.24 = coord(6/25)
    Abstract
    Der Beitrag berichtet über ein an der Universitätsbibliothek der Freien Universität Berlin entwickeltes und in den dortigen Aleph-OPAC integriertes Gateway zu der Datenbank "RVK-Online". Dieses unterstützt neben der hierarchischen Navigation in der Baumstruktur der Regensburger Verbundklassifikation sowie der Recherche in ihren verbalen Elementen auch die Abfrage von RVK-Notationen im lokalen OPAC. Das Interface wurde in der Verbundzentrale OBVSG modifiziert und so implementiert, dass es als gehostete Anwendung für lokale Online-Kataloge einsetzbar ist. Als erstes österreichisches Lokalsystem nutzt nun die Wirtschaftsuniversität Wien diese Lösung in ihrem OPAC.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 62(2009) H.3, S.43-56
  13. Oberhauser, O.: Relevance Ranking in den Online-Katalogen der "nächsten Generation" (2010) 0.04 
    0.04498305 = product of:
  0.14057204 = sum of:
    0.012796003 = weight(_text_:und in 4308) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012796003 = score(doc=4308,freq=4.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.20778441 = fieldWeight in 4308, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4308)
    0.021435548 = weight(_text_:aus in 4308) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021435548 = score(doc=4308,freq=2.0), product of:
        0.094787054 = queryWeight, product of:
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.22614425 = fieldWeight in 4308, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4308)
    0.020018376 = weight(_text_:dem in 4308) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020018376 = score(doc=4308,freq=2.0), product of:
        0.09160014 = queryWeight, product of:
          3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.21854089 = fieldWeight in 4308, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4308)
    0.018381529 = weight(_text_:der in 4308) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018381529 = score(doc=4308,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 4308, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4308)
    0.012796003 = weight(_text_:und in 4308) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012796003 = score(doc=4308,freq=4.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.20778441 = fieldWeight in 4308, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4308)
    0.018381529 = weight(_text_:der in 4308) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018381529 = score(doc=4308,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 4308, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4308)
    0.018381529 = weight(_text_:der in 4308) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018381529 = score(doc=4308,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 4308, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4308)
    0.018381529 = weight(_text_:der in 4308) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018381529 = score(doc=4308,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 4308, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4308)
  0.32 = coord(8/25)
    Abstract
    Relevance Ranking in Online-Katalogen ist zwar kein neues Thema, doch liegt dazu nicht allzu viel Literatur vor, die das Prädikat "ernstzunehmen" verdient. Dies ist zum einen darin begründet, dass das Interesse an der Ausgabe ranggereihter Ergebnislisten auf Seiten aller Beteiligter (Bibliothekare, Softwarehersteller, Benutzer) traditionell gering war. Zum anderen ging die seit einigen Jahren populär gewordene Kritik an den bestehenden OPACs vielfach von einer unzureichenden Wissensbasis aus und produzierte oft nur polemische oder emotional gefärbte Beiträge, die zum Thema Ranking wenig beitrugen. ... Der hier beschriebene Test ist natürlich in keiner Weise erschöpfend oder repräsentativ. Dennoch gibt er, wie ich glaube, Anlass zu einiger Hoffnung. Er lässt vermuten, dass die "neuen" OPACs - zumindest was das Relevance Ranking betrifft - auf dem Weg in die richtige Richtung sind. Wie gut es wirklich gelingen wird, die Rankingleistung von Suchmaschinen wie Google, die unter völlig anderen Voraussetzungen arbeiten, einzuholen, wird aber erst die Zukunft zeigen.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 63(2010) H.1/2, S.25-37
  14. Oberhauser, O.: ¬Der VFI-Förderungspreis als Initiator wissenschaftlicher Publikationen : eine Übersicht (2015) 0.04 
    0.044280067 = product of:
  0.18450028 = sum of:
    0.014928671 = weight(_text_:und in 2613) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014928671 = score(doc=2613,freq=4.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.24241515 = fieldWeight in 2613, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2613)
    0.038660735 = weight(_text_:der in 2613) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038660735 = score(doc=2613,freq=26.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.6228917 = fieldWeight in 2613, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2613)
    0.014928671 = weight(_text_:und in 2613) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014928671 = score(doc=2613,freq=4.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.24241515 = fieldWeight in 2613, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2613)
    0.038660735 = weight(_text_:der in 2613) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038660735 = score(doc=2613,freq=26.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.6228917 = fieldWeight in 2613, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2613)
    0.038660735 = weight(_text_:der in 2613) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038660735 = score(doc=2613,freq=26.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.6228917 = fieldWeight in 2613, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2613)
    0.038660735 = weight(_text_:der in 2613) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038660735 = score(doc=2613,freq=26.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.6228917 = fieldWeight in 2613, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2613)
  0.24 = coord(6/25)
    Abstract
    Seit 2006 vergibt der Verein zur Förderung der Informationswissenschaft (VFI), Wien, jährlich einen Förderungspreis für herausragende akademische Abschlussarbeiten auf bestimmten Teilgebieten der Informationswissenschaft. Da mit der Preisvergabe die Auflage der Veröffentlichung einer (Kurz-)Fassung der prämierten Arbeiten verbunden ist, wurde so im Laufe der Jahre der Anstoss zur einer Reihe interessanter Publikationen der jüngeren bibliothekarischen bzw. informationswissenschaftlichen Generation des deutschsprachigen Raumes gegeben. Der Beitrag gibt einen Überblick über diese Veröffentlichungen, die zum Teil in den "Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen & Bibliothekare" und zum Teil in anderen wissenschaftlichen bzw. professionellen Publikationsorganen erschienen sind.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 68(2015) H.3/4, S.472-484
  15. Oberhauser, O.; Seidler, W.: Von der Haussystematik zur Verbundklassifikation? : Möglichkeiten für die Reklassifizierung der Bestände einer grossen Fachbibliothek (2000) 0.04 
    0.04397875 = product of:
  0.1832448 = sum of:
    0.018096281 = weight(_text_:und in 4907) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018096281 = score(doc=4907,freq=2.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 4907, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4907)
    0.036763057 = weight(_text_:der in 4907) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036763057 = score(doc=4907,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.59231687 = fieldWeight in 4907, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4907)
    0.018096281 = weight(_text_:und in 4907) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018096281 = score(doc=4907,freq=2.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 4907, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4907)
    0.036763057 = weight(_text_:der in 4907) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036763057 = score(doc=4907,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.59231687 = fieldWeight in 4907, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4907)
    0.036763057 = weight(_text_:der in 4907) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036763057 = score(doc=4907,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.59231687 = fieldWeight in 4907, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4907)
    0.036763057 = weight(_text_:der in 4907) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036763057 = score(doc=4907,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.59231687 = fieldWeight in 4907, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4907)
  0.24 = coord(6/25)
    Footnote
    Vgl. auch die ausführliche Studie der beiden Autoren
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 53(2000) H.2, S.52-62
  16. Oberhauser, O.; Mislik, H.: Grenzen des Wachstums : BIBOS und die Last der Jahre (1996) 0.04 
    0.043446377 = product of:
  0.18102658 = sum of:
    0.029857341 = weight(_text_:und in 3797) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029857341 = score(doc=3797,freq=4.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 3797, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=3797)
    0.030327976 = weight(_text_:der in 3797) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030327976 = score(doc=3797,freq=4.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 3797, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=3797)
    0.029857341 = weight(_text_:und in 3797) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029857341 = score(doc=3797,freq=4.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 3797, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=3797)
    0.030327976 = weight(_text_:der in 3797) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030327976 = score(doc=3797,freq=4.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 3797, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=3797)
    0.030327976 = weight(_text_:der in 3797) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030327976 = score(doc=3797,freq=4.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 3797, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=3797)
    0.030327976 = weight(_text_:der in 3797) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030327976 = score(doc=3797,freq=4.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 3797, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=3797)
  0.24 = coord(6/25)
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 49(1996) H.1, S.120-128
  17. Oberhauser, O.: Fachspezifische Suche nach elektronischen Zeitschriften : Ein webliographischer Streifzug am Beispiel der Informationswissenschaft (2003) 0.04 
    0.04307249 = product of:
  0.15383032 = sum of:
    0.02262035 = weight(_text_:und in 1480) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02262035 = score(doc=1480,freq=18.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 1480, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1480)
    0.01668198 = weight(_text_:dem in 1480) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01668198 = score(doc=1480,freq=2.0), product of:
        0.09160014 = queryWeight, product of:
          3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.1821174 = fieldWeight in 1480, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1480)
    0.02297691 = weight(_text_:der in 1480) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02297691 = score(doc=1480,freq=18.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.37019804 = fieldWeight in 1480, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1480)
    0.02262035 = weight(_text_:und in 1480) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02262035 = score(doc=1480,freq=18.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 1480, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1480)
    0.02297691 = weight(_text_:der in 1480) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02297691 = score(doc=1480,freq=18.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.37019804 = fieldWeight in 1480, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1480)
    0.02297691 = weight(_text_:der in 1480) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02297691 = score(doc=1480,freq=18.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.37019804 = fieldWeight in 1480, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1480)
    0.02297691 = weight(_text_:der in 1480) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02297691 = score(doc=1480,freq=18.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.37019804 = fieldWeight in 1480, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1480)
  0.28 = coord(7/25)
    Abstract
    Ziel dieses Beitrags ist es, am Beispiel unserer eigenen Disziplin Möglichkeiten zur Recherche nach elektronischen Zeitschriften (EJournals) vorzustellen und zu bewerten. Vorweg drei definitorische Festlegungen: EJournals meint hier via WWW verfügbare Zeitschriften (gleichgültig ob parallel zu einer gedruckten Ausgabe oder ausschliesslich elektronisch, ob zur Gänze oder nur teilweise online). Informationswissenschaft (IW) steht hier für den gesamten Bereich der Bibliotheks-, Informations- und Dokumentationswissenschaft und -praxis (ohne Archiv- und Museumswesen). Webliographisch bedeutet, dass sich die Betrachtung auf Informationssammlungen und Nachweise im WWW beschränkt. Bei den (frei verfügbaren) Webliographien zu EJournals handelt es sich in der Regel um Datenbanken, Verzeichnisse und Linksammlungen. Es mag vielleicht überraschen, dass für das gewählte Fachgebiet eine nahezu unüberschaubare Zahl solcher Nachweise existiert. Zwar scheint dies noch nicht zur Herausbildung von "Webliographien der Webliographien" geführt zu haben, die auf Nachweise von ausschliesslich informationswissenschaftlichen EJournals spezialisiert wären, doch in den diversen fachspezifischen Linksammlungen und Verzeichnissen werden die Sekundärpublikationen, meist in die Auflistung der Primärpublikationen gemischt, durchaus verzeichnet. Fachübergreifend existieren Kompilationen von Verzeichnissen elektronischer Zeitschriften sehr wohl. Als deutsches Beispiel kann der Abschnitt "Elektronische Zeitschriften" der Düsseldorfer Virtuellen Bibliothek angeführt werden, wo Ressourcen und Verzeichnisse/ Datenbanken elektronischer Zeitschriften vorgestellt werden; ein internationales Beispiel ist die auf dem Server der University of Vermont gewartete umfangreiche Zusammenstellung Serials in Cyberspace.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 56(2003) H.1, S.35-41
  18. Oberhauser, O.; Labner, J.: Aufbau und Implementierung einer Datenbank für Informationseinrichtungen : ein gesamtösterreichisches Nachweisinstrument unter Aleph 500 (2004) 0.04 
    0.04284372 = product of:
  0.15301329 = sum of:
    0.021112328 = weight(_text_:und in 762) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021112328 = score(doc=762,freq=8.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 762, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=762)
    0.02500814 = weight(_text_:aus in 762) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02500814 = score(doc=762,freq=2.0), product of:
        0.094787054 = queryWeight, product of:
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.26383498 = fieldWeight in 762, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=762)
    0.021445118 = weight(_text_:der in 762) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021445118 = score(doc=762,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 762, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=762)
    0.021112328 = weight(_text_:und in 762) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021112328 = score(doc=762,freq=8.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 762, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=762)
    0.021445118 = weight(_text_:der in 762) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021445118 = score(doc=762,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 762, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=762)
    0.021445118 = weight(_text_:der in 762) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021445118 = score(doc=762,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 762, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=762)
    0.021445118 = weight(_text_:der in 762) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021445118 = score(doc=762,freq=8.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 762, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=762)
  0.28 = coord(7/25)
    Abstract
    Der Beitrag informiert über die neue Datenbank "Bibliotheken in Österreich - Adressen von Informationseinrichtungen". Im einzelnen werden folgende Punkte behandelt: Die Genese der Datenbank aus zwei unterschiedlich strukturierten Datenquellen; das verwendete Datenformat bzw. die entsprechenden Datenelemente, insbesondere im Hinblick auf vorgenommene Modifikationen des provisorischen MAB-ADRESS-Standards; die Zusammenführung, Vereinheitlichung und Aktualisierung der Daten; einige Aspekte der Parametrisierung unter Aleph 500; die implementierten Update-Möglichkeiten für die Bibliotheken des Österreichischen Verbundes bzw. jene für sonstige Einrichtungen; die Eingabe- und Web-Interfaces mit ihren Suchmöglichkeiten und Anzeigeoptionen. Abschließend wird auf künftige Perspektiven wie die weitere Komplettierung / Aktualisierung sowie die Verbesserung des sachlichen Zugriffs Bezug genommen.
  19. Oberhauser, O.: ¬The International CIPAC List im neuen Gewand (2007) 0.04 
    0.042842142 = product of:
  0.15300766 = sum of:
    0.015080235 = weight(_text_:und in 407) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015080235 = score(doc=407,freq=8.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 407, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=407)
    0.030939551 = weight(_text_:aus in 407) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030939551 = score(doc=407,freq=6.0), product of:
        0.094787054 = queryWeight, product of:
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.32641116 = fieldWeight in 407, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=407)
    0.02297691 = weight(_text_:der in 407) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02297691 = score(doc=407,freq=18.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.37019804 = fieldWeight in 407, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=407)
    0.015080235 = weight(_text_:und in 407) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015080235 = score(doc=407,freq=8.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 407, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=407)
    0.02297691 = weight(_text_:der in 407) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02297691 = score(doc=407,freq=18.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.37019804 = fieldWeight in 407, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=407)
    0.02297691 = weight(_text_:der in 407) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02297691 = score(doc=407,freq=18.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.37019804 = fieldWeight in 407, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=407)
    0.02297691 = weight(_text_:der in 407) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02297691 = score(doc=407,freq=18.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.37019804 = fieldWeight in 407, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=407)
  0.28 = coord(7/25)
    Abstract
    Die Webseite The International CIPAC List besteht seit 2001. Sie verzeichnet "card-image public access catalogues" (CIPACs), d.h. Online-Kataloge auf der Basis digitalisierter (gescannter) Zettel- bzw. Bandkataloge. Das erste bekannte Beispiel eines solchen Katalogs war der 1994 realisierte Electronic Card Catalog der Universitätsbibliothek Princeton, NJ (USA). Seit der Mitte der 1990er Jahre begannen sich CIPACs auch in Europa zu etablieren. Das zunächst als Nebenprodukt meiner Master-Arbeit (MSc in Information& Library Management, University of Central England, Birmingham, 2002) erstellte Webverzeichnis aller bekannten Kataloge dieser Art begann mit etwa 20 Links. Anfang 2002 waren es bereits 50 Kataloge aus 11 Ländern, Anfang 2007 gar schon 110 Kataloge aus 19 Ländern. Auf den ersten Blick verzeichnet Deutschland mit 37 Links das stärkste Kontingent, doch bei genauerer Betrachtung hält Italien die Spitze, da eine der acht aus diesem Land angeführten Web-Adressen zu der Seite Cataloghi Storici führt, die ihrerseits 215 Kataloge von 35 italienischen Bibliotheken nachweist. Da die Auflistung von über hundert Links den Rahmen einer simplen Webseite, die nur Scroll- und Ankerfunktionen aufwies, sprengte, wurde das Verzeichnis kürzlich in eine neue Form gebracht, in der pro angezeigter Seite immer nur die Kataloge jeweils eines zuvor selektierten Landes angezeigt werden. Dadurch wird das Scrollen weitgehend vermieden; lediglich die Auflistung für Deutschland ist nun länger als eine Bildschirmseite. Wie man mittels einer Google-Recherche unschwer feststellen kann, ist das Verzeichnis inzwischen auf zahllosen Webseiten verlinkt und somit zu einem Service geworden, das weiterhin gepflegt und gewartet werden will. Hinweise auf neue bzw. noch nicht in dieser internationalen Liste verzeichnete CIPACs sind daher stets willkommen (bitte E-Mail an <oberh@web.de>).
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 60(2007) H.1, S.71
  20. Oberhauser, O.: Bibliothekssysteme und Bibliotheksstruktur (1997) 0.04 
    0.041243304 = product of:
  0.14729752 = sum of:
    0.025592007 = weight(_text_:und in 6637) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025592007 = score(doc=6637,freq=4.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 6637, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6637)
    0.018381529 = weight(_text_:der in 6637) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018381529 = score(doc=6637,freq=2.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 6637, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6637)
    0.025592007 = weight(_text_:und in 6637) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025592007 = score(doc=6637,freq=4.0), product of:
        0.061583076 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 6637, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6637)
    0.018381529 = weight(_text_:der in 6637) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018381529 = score(doc=6637,freq=2.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 6637, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6637)
    0.018381529 = weight(_text_:der in 6637) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018381529 = score(doc=6637,freq=2.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 6637, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6637)
    0.018381529 = weight(_text_:der in 6637) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018381529 = score(doc=6637,freq=2.0), product of:
        0.06206654 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027785596 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 6637, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6637)
    0.022587389 = product of:
      0.045174778 = sum of:
        0.045174778 = weight(_text_:22 in 6637) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045174778 = score(doc=6637,freq=2.0), product of:
            0.097300425 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027785596 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 6637, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=6637)
      0.5 = coord(1/2)
  0.28 = coord(7/25)
    Date
    10. 3.2002 16:19:22
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 50(1997) H.3/4, S.74-80

Authors

Years

Languages

  • d 42
  • e 3
  • More… Less…

Types

  • a 39
  • m 2
  • x 2
  • el 1
  • p 1
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications