-
Krause, J.; Womser-Hacker, C.: PADOK-II : Retrievaltests zur Bewertung von Volltextindexierungsvarianten für das deutsche Patentinformationssystem (1990)
0.11
0.105296135 = product of:
0.3158884 = sum of:
0.020370604 = weight(_text_:und in 2653) [ClassicSimilarity], result of:
0.020370604 = score(doc=2653,freq=6.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 2653, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2653)
0.045068532 = weight(_text_:dem in 2653) [ClassicSimilarity], result of:
0.045068532 = score(doc=2653,freq=6.0), product of:
0.08929792 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.5046986 = fieldWeight in 2653, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2653)
0.031607095 = weight(_text_:der in 2653) [ClassicSimilarity], result of:
0.031607095 = score(doc=2653,freq=14.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.5223744 = fieldWeight in 2653, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2653)
0.020370604 = weight(_text_:und in 2653) [ClassicSimilarity], result of:
0.020370604 = score(doc=2653,freq=6.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 2653, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2653)
0.031607095 = weight(_text_:der in 2653) [ClassicSimilarity], result of:
0.031607095 = score(doc=2653,freq=14.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.5223744 = fieldWeight in 2653, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2653)
0.031607095 = weight(_text_:der in 2653) [ClassicSimilarity], result of:
0.031607095 = score(doc=2653,freq=14.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.5223744 = fieldWeight in 2653, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2653)
0.083279714 = weight(_text_:allgemeinen in 2653) [ClassicSimilarity], result of:
0.083279714 = score(doc=2653,freq=2.0), product of:
0.15975504 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.5212963 = fieldWeight in 2653, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2653)
0.031607095 = weight(_text_:der in 2653) [ClassicSimilarity], result of:
0.031607095 = score(doc=2653,freq=14.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.5223744 = fieldWeight in 2653, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2653)
0.020370604 = weight(_text_:und in 2653) [ClassicSimilarity], result of:
0.020370604 = score(doc=2653,freq=6.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 2653, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2653)
0.33333334 = coord(9/27)
- Abstract
- Vorgestellt werden die Ergebnisse extensiver Retrievaltests von zwei Varianten von Inhalteserschließungen (Freitext und PASSAT) für das deutsche Patentinformationssystem auf der Basis von Volltexten. Die Tests führte die Fachgruppe Linguistische Informationswissenschaft der Universität Regensburg von 1986-1989 in Zusammenarbeit mit dem Deutschen Patentamt, dem Fachinformationszentrum Karlsruhe und meheren industrieellen Partnern durch. Der Schwerpunkt des Berichts liegt auf dem allgemeinen Ansatz der Bewertung der Ziele des Projekts und auf der Darstellung der statistischen Evaluierungsergebnisse.
-
Kaltenborn, K.-F.: Endnutzerrecherchen in der CD-ROM-Datenbank Medline : T.1: Evaluations- und Benutzerforschung über Nutzungscharakteristika, Bewertung der Rechercheergebnisse und künftige Informationsgewinnung; T.2: Evaluations- und Benutzerforschung über Recherchequalität und Nutzer-Computer/Datenbank-Interaktion (1991)
0.08
0.07908243 = product of:
0.23724727 = sum of:
0.024948793 = weight(_text_:und in 5105) [ClassicSimilarity], result of:
0.024948793 = score(doc=5105,freq=16.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 5105, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5105)
0.029552538 = weight(_text_:aus in 5105) [ClassicSimilarity], result of:
0.029552538 = score(doc=5105,freq=4.0), product of:
0.09240473 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.3198163 = fieldWeight in 5105, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5105)
0.019515248 = weight(_text_:dem in 5105) [ClassicSimilarity], result of:
0.019515248 = score(doc=5105,freq=2.0), product of:
0.08929792 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.21854089 = fieldWeight in 5105, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5105)
0.02833328 = weight(_text_:der in 5105) [ClassicSimilarity], result of:
0.02833328 = score(doc=5105,freq=20.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.46826762 = fieldWeight in 5105, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5105)
0.024948793 = weight(_text_:und in 5105) [ClassicSimilarity], result of:
0.024948793 = score(doc=5105,freq=16.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 5105, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5105)
0.02833328 = weight(_text_:der in 5105) [ClassicSimilarity], result of:
0.02833328 = score(doc=5105,freq=20.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.46826762 = fieldWeight in 5105, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5105)
0.02833328 = weight(_text_:der in 5105) [ClassicSimilarity], result of:
0.02833328 = score(doc=5105,freq=20.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.46826762 = fieldWeight in 5105, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5105)
0.02833328 = weight(_text_:der in 5105) [ClassicSimilarity], result of:
0.02833328 = score(doc=5105,freq=20.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.46826762 = fieldWeight in 5105, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5105)
0.024948793 = weight(_text_:und in 5105) [ClassicSimilarity], result of:
0.024948793 = score(doc=5105,freq=16.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 5105, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5105)
0.33333334 = coord(9/27)
- Abstract
- Die Einführung von CD-ROM Datenbanken als neue Informationstechnologie hat die Formen der Informationsgewinnung in bestimmten wissenschaftlichen Fachgebieten grundlegend geändert. Der Beitrag berichtet über Ergebnisse wissenschaftlicher Begleitforschung bei Endnutzerrecherchen in der CD-ROM-Version der Datenbank MEDLINE. Hierzu wurden drei verschiedene Erhebungen durchgeführt. Hiernach ist die überwiegende Zahl der Endnutzer (89,3%) mit dem jeweiligen Rechercheresultat zufrieden, wobei Benutzer mit geringer Rechercheerfahrung eine höhere Zufriedenheitsrate erreichen als Benutzer mit umfangreicheren Recherchekenntnissen. Die Gründe zur Nutzung von CD-ROM-Systemen resultieren voriwegend aus der klinischen Alltagsroutine oder täglichen Forschungspraxis, während vermittelte Online-Literatursuchen tendenziell häufiger im Zusammenhang mit einmaligen Ereignissen der wissenschaftlichen Aus- und Weiterbildung stehen. Die selbständige CD-ROM Literaturrecherche stellt für die befragten Ärzte und Wissenschaftler die bevorzugte Methode der Informationsgewinnung dar. Die analysierten Endnutzerrecherchen weisen allerdings Fehler und Defizite hinsichtlich einer optimalen Suchstrategie auf, die zu unbemerktn Informationsverlusten und zu Fehlbeurteilungen des wissenschaftlichen Kenntnisstandes führen
-
Scherer, B.: Automatische Indexierung und ihre Anwendung im DFG-Projekt "Gemeinsames Portal für Bibliotheken, Archive und Museen (BAM)" (2003)
0.08
0.077993855 = product of:
0.23398156 = sum of:
0.02437921 = weight(_text_:und in 4283) [ClassicSimilarity], result of:
0.02437921 = score(doc=4283,freq=22.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 4283, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4283)
0.030161936 = weight(_text_:aus in 4283) [ClassicSimilarity], result of:
0.030161936 = score(doc=4283,freq=6.0), product of:
0.09240473 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.32641116 = fieldWeight in 4283, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4283)
0.02299894 = weight(_text_:dem in 4283) [ClassicSimilarity], result of:
0.02299894 = score(doc=4283,freq=4.0), product of:
0.08929792 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.25755292 = fieldWeight in 4283, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4283)
0.026920758 = weight(_text_:der in 4283) [ClassicSimilarity], result of:
0.026920758 = score(doc=4283,freq=26.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4449227 = fieldWeight in 4283, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4283)
0.02437921 = weight(_text_:und in 4283) [ClassicSimilarity], result of:
0.02437921 = score(doc=4283,freq=22.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 4283, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4283)
0.026920758 = weight(_text_:der in 4283) [ClassicSimilarity], result of:
0.026920758 = score(doc=4283,freq=26.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4449227 = fieldWeight in 4283, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4283)
0.026920758 = weight(_text_:der in 4283) [ClassicSimilarity], result of:
0.026920758 = score(doc=4283,freq=26.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4449227 = fieldWeight in 4283, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4283)
0.026920758 = weight(_text_:der in 4283) [ClassicSimilarity], result of:
0.026920758 = score(doc=4283,freq=26.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4449227 = fieldWeight in 4283, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4283)
0.02437921 = weight(_text_:und in 4283) [ClassicSimilarity], result of:
0.02437921 = score(doc=4283,freq=22.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 4283, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4283)
0.33333334 = coord(9/27)
- Abstract
- Automatische Indexierung verzeichnet schon seit einigen Jahren aufgrund steigender Informationsflut ein wachsendes Interesse. Allerdings gibt es immer noch Vorbehalte gegenüber der intellektuellen Indexierung in Bezug auf Qualität und größerem Aufwand der Systemimplementierung bzw. -pflege. Neuere Entwicklungen aus dem Bereich des Wissensmanagements, wie beispielsweise Verfahren aus der Künstlichen Intelligenz, der Informationsextraktion, dem Text Mining bzw. der automatischen Klassifikation sollen die automatische Indexierung aufwerten und verbessern. Damit soll eine intelligentere und mehr inhaltsbasierte Erschließung geleistet werden. In dieser Masterarbeit wird außerhalb der Darstellung von Grundlagen und Verfahren der automatischen Indexierung sowie neueren Entwicklungen auch Möglichkeiten der Evaluation dargestellt. Die mögliche Anwendung der automatischen Indexierung im DFG-ProjektGemeinsames Portal für Bibliotheken, Archive und Museen (BAM)" bilden den Schwerpunkt der Arbeit. Im Portal steht die bibliothekarische Erschließung von Texten im Vordergrund. In einem umfangreichen Test werden drei deutsche, linguistische Systeme mit statistischen Verfahren kombiniert (die aber teilweise im System bereits integriert ist) und evaluiert, allerdings nur auf der Basis der ausgegebenen Indexate. Abschließend kann festgestellt werden, dass die Ergebnisse und damit die Qualität (bezogen auf die Indexate) von intellektueller und automatischer Indexierung noch signifikant unterschiedlich sind. Die Gründe liegen in noch zu lösenden semantischen Problemen bzw, in der Obereinstimmung mit Worten aus einem Thesaurus, die von einem automatischen Indexierungssystem nicht immer nachvollzogen werden kann. Eine Inhaltsanreicherung mit den Indexaten zum Vorteil beim Retrieval kann, je nach System oder auch über die Einbindung durch einen Thesaurus, erreicht werden.
- Imprint
- Konstanz : Universität / Fachbereich Informatik und Informationswissenschaft
-
Fugmann, R.: ¬Das Faule Ei des Kolumbus im Aslib-Cranfield Vergleich von Informationssystemen : Die erneute Betrachtung eines einflussreichen Experiments (2004)
0.08
0.07535234 = product of:
0.22605701 = sum of:
0.017824277 = weight(_text_:und in 2364) [ClassicSimilarity], result of:
0.017824277 = score(doc=2364,freq=6.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.2968967 = fieldWeight in 2364, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2364)
0.0243796 = weight(_text_:aus in 2364) [ClassicSimilarity], result of:
0.0243796 = score(doc=2364,freq=2.0), product of:
0.09240473 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.26383498 = fieldWeight in 2364, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2364)
0.02276779 = weight(_text_:dem in 2364) [ClassicSimilarity], result of:
0.02276779 = score(doc=2364,freq=2.0), product of:
0.08929792 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.25496438 = fieldWeight in 2364, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2364)
0.031359196 = weight(_text_:der in 2364) [ClassicSimilarity], result of:
0.031359196 = score(doc=2364,freq=18.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.5182773 = fieldWeight in 2364, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2364)
0.017824277 = weight(_text_:und in 2364) [ClassicSimilarity], result of:
0.017824277 = score(doc=2364,freq=6.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.2968967 = fieldWeight in 2364, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2364)
0.031359196 = weight(_text_:der in 2364) [ClassicSimilarity], result of:
0.031359196 = score(doc=2364,freq=18.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.5182773 = fieldWeight in 2364, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2364)
0.031359196 = weight(_text_:der in 2364) [ClassicSimilarity], result of:
0.031359196 = score(doc=2364,freq=18.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.5182773 = fieldWeight in 2364, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2364)
0.031359196 = weight(_text_:der in 2364) [ClassicSimilarity], result of:
0.031359196 = score(doc=2364,freq=18.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.5182773 = fieldWeight in 2364, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2364)
0.017824277 = weight(_text_:und in 2364) [ClassicSimilarity], result of:
0.017824277 = score(doc=2364,freq=6.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.2968967 = fieldWeight in 2364, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2364)
0.33333334 = coord(9/27)
- Abstract
- Der Beitrag gibt einen kritischen Rückblick auf die Experimente des ASLIB-CranfieldProjekts, mit dem die Leistungsfähigkeit verschiedenere Methoden der Inhaltserschließung verglichen wurden. Bemängelt wird die fehlende Unterscheidung zwischen Erinnerungsrecherche und Entdeckungsrecherche sowie die Wirklichkeitsferne der Versuchsbedingungen im ASLIB-Cranfield Projekt insbesondere Abwertung der Indexierung, Wirklichkeitsferne der Suchziele, die Empfehlung zum oberflächlichen Indexieren, die vermeintliche "gesetzmäßige Umkehrrelation" zwischen Ballast und Verlust sowie die Geringschätzung von Informationsverlust. Der Autor plädiert dafür, bei der Weiterentwicklung von Methoden der Inhaltserschließung die Erfahrungen aus der Vergangenheit nicht außer Acht zu lassen.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 55(2004) H.4, S.211-220
-
Dzeyk, W.: Effektiv und nutzerfreundlich : Einsatz von semantischen Technologien und Usability-Methoden zur Verbesserung der medizinischen Literatursuche (2010)
0.07
0.07436374 = product of:
0.22309121 = sum of:
0.021215133 = weight(_text_:und in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.021215133 = score(doc=4416,freq=34.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.35337773 = fieldWeight in 4416, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.0243796 = weight(_text_:aus in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.0243796 = score(doc=4416,freq=8.0), product of:
0.09240473 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.26383498 = fieldWeight in 4416, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.011383895 = weight(_text_:dem in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.011383895 = score(doc=4416,freq=2.0), product of:
0.08929792 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.12748219 = fieldWeight in 4416, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.030920584 = weight(_text_:der in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.030920584 = score(doc=4416,freq=70.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.5110283 = fieldWeight in 4416, product of:
8.3666 = tf(freq=70.0), with freq of:
70.0 = termFreq=70.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.021215133 = weight(_text_:und in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.021215133 = score(doc=4416,freq=34.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.35337773 = fieldWeight in 4416, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.030920584 = weight(_text_:der in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.030920584 = score(doc=4416,freq=70.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.5110283 = fieldWeight in 4416, product of:
8.3666 = tf(freq=70.0), with freq of:
70.0 = termFreq=70.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.030920584 = weight(_text_:der in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.030920584 = score(doc=4416,freq=70.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.5110283 = fieldWeight in 4416, product of:
8.3666 = tf(freq=70.0), with freq of:
70.0 = termFreq=70.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.030920584 = weight(_text_:der in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.030920584 = score(doc=4416,freq=70.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.5110283 = fieldWeight in 4416, product of:
8.3666 = tf(freq=70.0), with freq of:
70.0 = termFreq=70.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.021215133 = weight(_text_:und in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
0.021215133 = score(doc=4416,freq=34.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.35337773 = fieldWeight in 4416, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
0.33333334 = coord(9/27)
- Abstract
- In der vorliegenden Arbeit werden die Ergebnisse des MorphoSaurus-Projekts der Deutschen Zentralbibliothek für Medizin (ZB MED) vorgestellt. Ziel des Forschungsprojekts war die substanzielle Verbesserung des Information-Retrievals der medizinischen Suchmaschine MEDPILOT mithilfe computerlinguistischer Ansätze sowie die Optimierung der Gebrauchstauglichkeit (Usability) der Suchmaschinenoberfläche. Das Projekt wurde in Kooperation mit der Averbis GmbH aus Freiburg im Zeitraum von Juni 2007 bis Dezember 2008 an der ZB MED in Köln durchgeführt. Ermöglicht wurde die Realisierung des Projekts durch eine Förderung des Paktes für Forschung und Innovation. Während Averbis die MorphoSaurus-Technologie zur Verarbeitung problematischer Sprachaspekte von Suchanfragen einbrachte und wesentliche Datenbanken der ZB MED in ein Testsystem mit moderner Suchmaschinentechnologie implementierte, evaluierte ein Team der ZB MED das Potenzial dieser Technologie. Neben einem Vergleich der Leistungsfähigkeit zwischen der bisherigen MEDPILOT-Suche und der neuen Sucharchitektur wurde ein Benchmarking mit konkurrierenden Suchmaschinen wie PubMed, Scirus, Google und Google Scholar sowie GoPubMed durchgeführt. Für die Evaluation wurden verschiedene Testkollektionen erstellt, deren Items bzw. Suchphrasen aus einer Inhaltsanalyse realer Suchanfragen des MEDPILOT-Systems gewonnen wurden. Eine Überprüfung der Relevanz der Treffer der Testsuchmaschine als wesentliches Kriterium für die Qualität der Suche zeigte folgendes Ergebnis: Durch die Anwendung der MorphoSaurus-Technologie ist eine im hohen Maße unabhängige Verarbeitung fremdsprachlicher medizinischer Inhalte möglich geworden. Darüber hinaus zeigt die neue Technik insbesondere dort ihre Stärken, wo es um die gleichwertige Verarbeitung von Laien- und Expertensprache, die Analyse von Komposita, Synonymen und grammatikalischen Varianten geht. Zudem sind Module zur Erkennung von Rechtschreibfehlern und zur Auflösung von Akronymen und medizinischen Abkürzungen implementiert worden, die eine weitere Leistungssteigerung des Systems versprechen. Ein Vergleich auf der Basis von MEDLINE-Daten zeigte: Den Suchmaschinen MED-PILOT, PubMed, GoPubMed und Scirus war die Averbis-Testsuchumgebung klar überlegen. Die Trefferrelevanz war größer, es wurden insgesamt mehr Treffer gefunden und die Anzahl der Null-Treffer-Meldungen war im Vergleich zu den anderen Suchmaschinen am geringsten.
Bei einem Vergleich unter Berücksichtigung aller verfügbaren Quellen gelang es mithilfe der MorphoSaurus-Technik - bei wesentlich geringerem Datenbestand - ähnlich gute Resul-tate zu erzielen, wie mit den Suchmaschinen Google oder Google Scholar. Die Ergebnisse der Evaluation lassen den Schluss zu, dass durch den MorphoSaurus-Ansatz die Leistungsfähigkeit von Google oder Google Scholar im Bereich der medizinischen Literatursuche durch eine Erweiterung der vorhandenen Datenbasis sogar deutlich übertroffen werden kann. Zusätzlich zu den Retrieval-Tests wurde eine Usability-Untersuchung der Testsuchmaschine mit Probanden aus der Medizin durchgeführt. Die Testpersonen attestierten dem Such-interface eine hohe Gebrauchstauglichkeit und Nützlichkeit. Der szenariobasierte Usability-Test hat zudem gezeigt, dass die Testpersonen bzw. User die integrierten Unterstützungs-maßnahmen zur Erhöhung der Benutzerfreundlichkeit während der Suche als sehr positiv und nützlich bewerten. In der Testsuchmaschine wurde diese Unterstützung z. B. durch das Aufklappen und Präsentieren von verwandten MeSH- und ICD-10-Begriffen realisiert. Die Einführung eines Schiebereglers zur effektiven Eingrenzung des Suchraums wurde ebenfalls überwiegend positiv bewertet. Zudem wurden nach Abschicken der Suchanfrage sogenannte Verwandte Suchbegriffe aus verschiedenen medizinischen Teilbereichen angezeigt. Diese Facetten-Funktion diente der Eingrenzung bzw. Verfeinerung der Suche und wurde von den Testpersonen mehrheitlich als ein sinnvolles Hilfsangebot bewertet. Insgesamt stellt das MorphoSaurus-Projekt - mit seinem spezifischen Ansatz - ein gelungenes Beispiel für die Innovationsfähigkeit von Bibliotheken im Bereich der öffentlichen Informationsversorgung dar. Durch die mögliche Anpassung der MorphoSaurus-Technologie mittels fachspezifischer Thesauri ist zudem eine hohe Anschlussfähigkeit für Suchmaschinen-projekte anderer Inhaltsdomänen gegeben.
-
Munkelt, J.: Erstellung einer DNB-Retrieval-Testkollektion (2018)
0.07
0.0716998 = product of:
0.24198683 = sum of:
0.025207337 = weight(_text_:und in 4310) [ClassicSimilarity], result of:
0.025207337 = score(doc=4310,freq=12.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 4310, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4310)
0.023373764 = weight(_text_:der in 4310) [ClassicSimilarity], result of:
0.023373764 = score(doc=4310,freq=10.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.38630107 = fieldWeight in 4310, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4310)
0.025207337 = weight(_text_:und in 4310) [ClassicSimilarity], result of:
0.025207337 = score(doc=4310,freq=12.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 4310, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4310)
0.023373764 = weight(_text_:der in 4310) [ClassicSimilarity], result of:
0.023373764 = score(doc=4310,freq=10.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.38630107 = fieldWeight in 4310, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4310)
0.023373764 = weight(_text_:der in 4310) [ClassicSimilarity], result of:
0.023373764 = score(doc=4310,freq=10.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.38630107 = fieldWeight in 4310, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4310)
0.07286975 = weight(_text_:allgemeinen in 4310) [ClassicSimilarity], result of:
0.07286975 = score(doc=4310,freq=2.0), product of:
0.15975504 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4561343 = fieldWeight in 4310, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4310)
0.023373764 = weight(_text_:der in 4310) [ClassicSimilarity], result of:
0.023373764 = score(doc=4310,freq=10.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.38630107 = fieldWeight in 4310, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4310)
0.025207337 = weight(_text_:und in 4310) [ClassicSimilarity], result of:
0.025207337 = score(doc=4310,freq=12.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 4310, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4310)
0.2962963 = coord(8/27)
- Abstract
- Seit Herbst 2017 findet in der Deutschen Nationalbibliothek die Inhaltserschließung bestimmter Medienwerke rein maschinell statt. Die Qualität dieses Verfahrens, das die Prozessorganisation von Bibliotheken maßgeblich prägen kann, wird unter Fachleuten kontrovers diskutiert. Ihre Standpunkte werden zunächst hinreichend erläutert, ehe die Notwendigkeit einer Qualitätsprüfung des Verfahrens und dessen Grundlagen dargelegt werden. Zentraler Bestandteil einer künftigen Prüfung ist eine Testkollektion. Ihre Erstellung und deren Dokumentation steht im Fokus dieser Arbeit. In diesem Zusammenhang werden auch die Entstehungsgeschichte und Anforderungen an gelungene Testkollektionen behandelt. Abschließend wird ein Retrievaltest durchgeführt, der die Einsatzfähigkeit der erarbeiteten Testkollektion belegt. Seine Ergebnisse dienen ausschließlich der Funktionsüberprüfung. Eine Qualitätsbeurteilung maschineller Inhaltserschließung im Speziellen sowie im Allgemeinen findet nicht statt und ist nicht Ziel der Ausarbeitung.
- Content
- Bachelorarbeit, Bibliothekswissenschaften, Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften, Technische Hochschule Köln
- Imprint
- Köln : Technische Hochschule, Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften
-
Hierl, S.: Bezugsrahmen für die Evaluation von Information Retrieval Systemen mit Visualisierungskomponenten (2007)
0.07
0.0702106 = product of:
0.21063179 = sum of:
0.016632527 = weight(_text_:und in 3040) [ClassicSimilarity], result of:
0.016632527 = score(doc=3040,freq=4.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 3040, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3040)
0.0278624 = weight(_text_:aus in 3040) [ClassicSimilarity], result of:
0.0278624 = score(doc=3040,freq=2.0), product of:
0.09240473 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.30152568 = fieldWeight in 3040, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3040)
0.02602033 = weight(_text_:dem in 3040) [ClassicSimilarity], result of:
0.02602033 = score(doc=3040,freq=2.0), product of:
0.08929792 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.29138786 = fieldWeight in 3040, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3040)
0.026712872 = weight(_text_:der in 3040) [ClassicSimilarity], result of:
0.026712872 = score(doc=3040,freq=10.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.44148692 = fieldWeight in 3040, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3040)
0.016632527 = weight(_text_:und in 3040) [ClassicSimilarity], result of:
0.016632527 = score(doc=3040,freq=4.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 3040, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3040)
0.026712872 = weight(_text_:der in 3040) [ClassicSimilarity], result of:
0.026712872 = score(doc=3040,freq=10.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.44148692 = fieldWeight in 3040, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3040)
0.026712872 = weight(_text_:der in 3040) [ClassicSimilarity], result of:
0.026712872 = score(doc=3040,freq=10.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.44148692 = fieldWeight in 3040, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3040)
0.026712872 = weight(_text_:der in 3040) [ClassicSimilarity], result of:
0.026712872 = score(doc=3040,freq=10.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.44148692 = fieldWeight in 3040, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3040)
0.016632527 = weight(_text_:und in 3040) [ClassicSimilarity], result of:
0.016632527 = score(doc=3040,freq=4.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 3040, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3040)
0.33333334 = coord(9/27)
- Abstract
- Folgender Beitrag beschäftigt sich mit der Konzeption und Durchführung von nachhaltigen Evaluationen von Information Retrieval Systemen mit Visualisierungskomponenten. Bisherige Evaluationsansätze differieren sowohl in der Methodenauswahl als auch Untersuchungsanlage, wie eine State-of-the-Art-Analyse aufzeigt. Im Anschluss werden die größten Herausforderungen, die sich bei Evaluationen dieser Art ergeben mit Vorschlägen zu potenziellen Lösungsansätzen diskutiert. Auf der Grundlage eines morphologischen Rahmens wird ein Bezugsrahmen für die Evaluation von Information Retrieval Systemen mit Visualisierungskomponenten vorgeschlagen, das einen integrierten Ansatz zur Kombination geeigneter Methoden aus dem Bereich der Usability-Evaluation und der Retrievaleffektivitäts-Evaluation verfolgt.
-
Lohmann, H.: KASCADE: Dokumentanreicherung und automatische Inhaltserschließung : Projektbericht und Ergebnisse des Retrievaltests (2000)
0.07
0.07004026 = product of:
0.21012078 = sum of:
0.017065449 = weight(_text_:und in 494) [ClassicSimilarity], result of:
0.017065449 = score(doc=494,freq=22.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.28425696 = fieldWeight in 494, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=494)
0.0121898 = weight(_text_:aus in 494) [ClassicSimilarity], result of:
0.0121898 = score(doc=494,freq=2.0), product of:
0.09240473 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.13191749 = fieldWeight in 494, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=494)
0.03415168 = weight(_text_:dem in 494) [ClassicSimilarity], result of:
0.03415168 = score(doc=494,freq=18.0), product of:
0.08929792 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.38244656 = fieldWeight in 494, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=494)
0.028145738 = weight(_text_:der in 494) [ClassicSimilarity], result of:
0.028145738 = score(doc=494,freq=58.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4651681 = fieldWeight in 494, product of:
7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
58.0 = termFreq=58.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=494)
0.017065449 = weight(_text_:und in 494) [ClassicSimilarity], result of:
0.017065449 = score(doc=494,freq=22.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.28425696 = fieldWeight in 494, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=494)
0.028145738 = weight(_text_:der in 494) [ClassicSimilarity], result of:
0.028145738 = score(doc=494,freq=58.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4651681 = fieldWeight in 494, product of:
7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
58.0 = termFreq=58.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=494)
0.028145738 = weight(_text_:der in 494) [ClassicSimilarity], result of:
0.028145738 = score(doc=494,freq=58.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4651681 = fieldWeight in 494, product of:
7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
58.0 = termFreq=58.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=494)
0.028145738 = weight(_text_:der in 494) [ClassicSimilarity], result of:
0.028145738 = score(doc=494,freq=58.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4651681 = fieldWeight in 494, product of:
7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
58.0 = termFreq=58.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=494)
0.017065449 = weight(_text_:und in 494) [ClassicSimilarity], result of:
0.017065449 = score(doc=494,freq=22.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.28425696 = fieldWeight in 494, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=494)
0.33333334 = coord(9/27)
- Abstract
- Der Test hat gezeigt, dass die Ergänzung der bibliothekarischen Titelaufnahme um zusätzliche inhaltsrelevante Daten zu einer beeindruckenden Verbesserung der Suchergebnisse führt. Die Dokumentanreicherung sollte daher als Ziel bibliothekarischer Bemühungen um eine Verbesserung des OPAC-Retrievals weiterverfolgt werden. Der im Projekt eingeschlagene Weg, die Inhaltsverzeichnisse zu scannen, erwies sich allerdings als wenig sinnvoll. Zwar erzielte das Scanningverfahren gute Ergebnisse, auch arbeitete die Texterkennungssoftware sehr zuverlässig. Das Scanning bietet darüber hinaus die Möglichkeit, die dabei angefertigte Grafik-Datei mit dem Titelsatz im OPAC zu verknüpfen und so dem Nutzer als Entscheidungshilfe bei der Ergebnismengenbeurteilung an die Hand zu geben. Die Arbeiten am Aufbau der Testdatenbank brachten aber die Erkenntnis, dass die Anreicherung im Wege des Scanning technisch außerordentlich problematisch ist und einen nicht vorauszusehenden und letztlich auch nicht zu rechtfertigenden Aufwand erfordert. Diese Methode der Anreicherung kann daher für einen Praxiseinsatz nicht empfohlen werden.
Verbesserungen des Gewichtungsverfahrens sollten schließlich unterstützt werden durch Maßnahmen zur Optimierung der Retrievalumgebung, etwa durch - den Einsatz von Hypertextwerkzeugen; - die Integration der THEAS-Komponente, mit der die automatische Mehrwortgruppengewinnung mit Hilfe eines Mehrwortgruppen-Parsers möglich ist; dies könnte im Rahmen der Dialogführung mit dem Nutzer eingesetzt werden, wenn dieser Teilkomponenten solcher Mehrwortgruppen im Retrieval verwendet. Mit THEAS wäre daneben der Einstieg in das Retrieval über das Register mit kanonischen Formen möglich; - die Integration von Wörterbuchfunktionen zur Benutzerunterstützung. Eine Weiterentwicklung des SELIX-Verfahrens könnte daneben in diese Richtungen erfolgen: - Bildung von Dokument-Clustern. Dabei werden Dokumente in einem Dokumenten-Raum einander in dem Maße zugeordnet, in dem ihre selektierten Grundformen übereinstimmen. - Errichtung von statistisch basierten semantischen Netzen, in denen Grundformen einander in einem Begriffs-Raum in dem Maße zugeordnet werden, in dem sie "gemeinsam" in Dokumenten auftreten.
Abgesehen von diesen Überlegungen müssten für einen praktischen Einsatz der KASCADE-Entwicklungen weitere Voraussetzungen geschaffen werden. Erforderlich wäre zunächst die Optimierung und Rationalisierung der Verfahrensabläufe selbst. Die Teilprogramme unter KasKoll sollten in ein kompaktes Programm integriert werden. Die Sortiervorgänge könnten vereinfacht werden, indem die Deskriptoren in eine relationale Datenbank überführt werden. Letztendlich wirken sich diese Punkte aber vor allem auf die Dauer der Maschinenlaufzeiten aus, die bei der Frage nach den Implementierungskosten letztlich nur eine untergeordnete Rolle spielen. Optimiert werden sollte die Oberfläche zur Steuerung des Verfahrens. Bereits jetzt laufen einige der Programme unter einer menügeführten Windows-Schnittstelle (Kasadew) ab, was für alle Verfahrensteile erreicht werden sollte. Schließlich ist zu klären, unter welchen Bedingungen das Gewichtungsverfahren im Praxisbetrieb ablaufen kann.
Da sich mit jedem Dokument, das zu dem im Gewichtungsverfahren befindlichen Gesamtbestand hinzukommt, die Werte aller bereits gewichteten Deskriptoren ändern können, müsste die Berechnung der Häufigkeitsverteilung jeder Grundform im Prinzip nach jeder Änderung im Dokumentbestand neu berechnet werden. Eine Online-Aktualisierung des Bestandes erscheint daher wenig sinnvoll. In der Praxis könnte eine Neuberechnung in bestimmten zeitlichen Abständen mit einem Abzug des OPAC-Bestandes unabhängig vom eigentlichen Betrieb des OPAC erfolgen, was auch insofern genügen würde, als die zugrunde liegenden Maße auf relativen Häufigkeiten basieren. Dadurch würde nur ein geringer Verzug in der Bereitstellung der aktuellen Gewichte eintreten. Außerdem würde der Zeitfaktor eine nur untergeordnete Rolle spielen, da ein offline ablaufender Gewichtungslauf erst bis zum nächsten Aktualisierungszeitpunkt abgeschlossen sein müsste. Denkbar wäre zusätzlich, für die Zeit zwischen zwei Aktualisierungen des OPACs für die in den Neuzugängen enthaltenen Begriffe Standardgewichte einzusetzen, soweit diese Begriffe bereits in dem Bestand auftreten. Bei entsprechender Optimierung und Rationalisierung der SELIX-Verfahrensabläufe, Nutzung der Gewichte auf der Retrievalseite für ein Ranking der auszugebenden Dokumente und Integration der THEAS-Komponente kann das Verfahren zu einem wirkungsvollen Instrument zur Verbesserung der Retrievaleffektivität weiterentwickelt werden.
- Footnote
- Zugl.: Köln, Fachhochsch., Fachbereich Bibliotheks- und Informationswesen, Hausarbeit
- Imprint
- Düsseldorf : Universitäts- und Landesbibliothek
- Series
- Schriften der Universitäts- und Landesbibliothek Düsseldorf; 31
-
Günther, M.: Vermitteln Suchmaschinen vollständige Bilder aktueller Themen? : Untersuchung der Gewichtung inhaltlicher Aspekte von Suchmaschinenergebnissen in Deutschland und den USA (2016)
0.07
0.06759447 = product of:
0.20278339 = sum of:
0.026502997 = weight(_text_:und in 3068) [ClassicSimilarity], result of:
0.026502997 = score(doc=3068,freq=26.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.441457 = fieldWeight in 3068, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3068)
0.017414 = weight(_text_:aus in 3068) [ClassicSimilarity], result of:
0.017414 = score(doc=3068,freq=2.0), product of:
0.09240473 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.18845356 = fieldWeight in 3068, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3068)
0.016262705 = weight(_text_:dem in 3068) [ClassicSimilarity], result of:
0.016262705 = score(doc=3068,freq=2.0), product of:
0.08929792 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.1821174 = fieldWeight in 3068, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3068)
0.022399424 = weight(_text_:der in 3068) [ClassicSimilarity], result of:
0.022399424 = score(doc=3068,freq=18.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 3068, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3068)
0.026502997 = weight(_text_:und in 3068) [ClassicSimilarity], result of:
0.026502997 = score(doc=3068,freq=26.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.441457 = fieldWeight in 3068, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3068)
0.022399424 = weight(_text_:der in 3068) [ClassicSimilarity], result of:
0.022399424 = score(doc=3068,freq=18.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 3068, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3068)
0.022399424 = weight(_text_:der in 3068) [ClassicSimilarity], result of:
0.022399424 = score(doc=3068,freq=18.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 3068, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3068)
0.022399424 = weight(_text_:der in 3068) [ClassicSimilarity], result of:
0.022399424 = score(doc=3068,freq=18.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 3068, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3068)
0.026502997 = weight(_text_:und in 3068) [ClassicSimilarity], result of:
0.026502997 = score(doc=3068,freq=26.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.441457 = fieldWeight in 3068, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3068)
0.33333334 = coord(9/27)
- Abstract
- Zielsetzung - Vor dem Hintergrund von Suchmaschinenverzerrungen sollte herausgefunden werden, ob sich die von Google und Bing vermittelten Bilder aktueller internationaler Themen in Deutschland und den USA hinsichtlich (1) Vollständigkeit, (2) Abdeckung und (3) Gewichtung der jeweiligen inhaltlichen Aspekte unterscheiden. Forschungsmethoden - Für die empirische Untersuchung wurde eine Methode aus Ansätzen der empirischen Sozialwissenschaften (Inhaltsanalyse) und der Informationswissenschaft (Retrievaltests) entwickelt und angewandt. Ergebnisse - Es zeigte sich, dass Google und Bing in Deutschland und den USA (1) keine vollständigen Bilder aktueller internationaler Themen vermitteln, dass sie (2) auf den ersten Trefferpositionen nicht die drei wichtigsten inhaltlichen Aspekte abdecken, und dass es (3) bei der Gewichtung der inhaltlichen Aspekte keine signifikanten Unterschiede gibt. Allerdings erfahren diese Ergebnisse Einschränkungen durch die Methodik und die Auswertung der empirischen Untersuchung. Schlussfolgerungen - Es scheinen tatsächlich inhaltliche Suchmaschinenverzerrungen vorzuliegen - diese könnten Auswirkungen auf die Meinungsbildung der Suchmaschinennutzer haben. Trotz großem Aufwand bei manueller, und qualitativ schlechteren Ergebnissen bei automatischer Untersuchung sollte dieses Thema weiter erforscht werden.
- Content
- Vgl.: https://yis.univie.ac.at/index.php/yis/article/view/1355. Diesem Beitrag liegt folgende Abschlussarbeit zugrunde: Günther, Markus: Welches Weltbild vermitteln Suchmaschinen? Untersuchung der Gewichtung inhaltlicher Aspekte von Google- und Bing-Ergebnissen in Deutschland und den USA zu aktuellen internationalen Themen . Masterarbeit (M.A.), Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg, 2015. Volltext: http://edoc.sub.uni-hamburg.de/haw/volltexte/2016/332.
-
Wartena, C.; Golub, K.: Evaluierung von Verschlagwortung im Kontext des Information Retrievals (2021)
0.06
0.06364004 = product of:
0.21478514 = sum of:
0.02437921 = weight(_text_:und in 376) [ClassicSimilarity], result of:
0.02437921 = score(doc=376,freq=22.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 376, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=376)
0.022399424 = weight(_text_:der in 376) [ClassicSimilarity], result of:
0.022399424 = score(doc=376,freq=18.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 376, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=376)
0.02437921 = weight(_text_:und in 376) [ClassicSimilarity], result of:
0.02437921 = score(doc=376,freq=22.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 376, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=376)
0.022399424 = weight(_text_:der in 376) [ClassicSimilarity], result of:
0.022399424 = score(doc=376,freq=18.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 376, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=376)
0.022399424 = weight(_text_:der in 376) [ClassicSimilarity], result of:
0.022399424 = score(doc=376,freq=18.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 376, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=376)
0.05204982 = weight(_text_:allgemeinen in 376) [ClassicSimilarity], result of:
0.05204982 = score(doc=376,freq=2.0), product of:
0.15975504 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.3258102 = fieldWeight in 376, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=376)
0.022399424 = weight(_text_:der in 376) [ClassicSimilarity], result of:
0.022399424 = score(doc=376,freq=18.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 376, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=376)
0.02437921 = weight(_text_:und in 376) [ClassicSimilarity], result of:
0.02437921 = score(doc=376,freq=22.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 376, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=376)
0.2962963 = coord(8/27)
- Abstract
- Dieser Beitrag möchte einen Überblick über die in der Literatur diskutierten Möglichkeiten, Herausforderungen und Grenzen geben, Retrieval als eine extrinsische Evaluierungsmethode für die Ergebnisse verbaler Sacherschließung zu nutzen. Die inhaltliche Erschließung im Allgemeinen und die Verschlagwortung im Besonderen können intrinsisch oder extrinsisch evaluiert werden. Die intrinsische Evaluierung bezieht sich auf Eigenschaften der Erschließung, von denen vermutet wird, dass sie geeignete Indikatoren für die Qualität der Erschließung sind, wie formale Einheitlichkeit (im Hinblick auf die Anzahl zugewiesener Deskriptoren pro Dokument, auf die Granularität usw.), Konsistenz oder Übereinstimmung der Ergebnisse verschiedener Erschließer:innen. Bei einer extrinsischen Evaluierung geht es darum, die Qualität der gewählten Deskriptoren daran zu messen, wie gut sie sich tatsächlich bei der Suche bewähren. Obwohl die extrinsische Evaluierung direktere Auskunft darüber gibt, ob die Erschließung ihren Zweck erfüllt, und daher den Vorzug verdienen sollte, ist sie kompliziert und oft problematisch. In einem Retrievalsystem greifen verschiedene Algorithmen und Datenquellen in vielschichtiger Weise ineinander und interagieren bei der Evaluierung darüber hinaus noch mit Nutzer:innen und Rechercheaufgaben. Die Evaluierung einer Komponente im System kann nicht einfach dadurch vorgenommen werden, dass man sie austauscht und mit einer anderen Komponente vergleicht, da die gleiche Ressource oder der gleiche Algorithmus sich in unterschiedlichen Umgebungen unterschiedlich verhalten kann. Wir werden relevante Evaluierungsansätze vorstellen und diskutieren, und zum Abschluss einige Empfehlungen für die Evaluierung von Verschlagwortung im Kontext von Retrieval geben.
- Series
- Bibliotheks- und Informationspraxis; 70
- Source
- Qualität in der Inhaltserschließung. Hrsg.: M. Franke-Maier, u.a
-
Reichert, S.; Mayr, P.: Untersuchung von Relevanzeigenschaften in einem kontrollierten Eyetracking-Experiment (2012)
0.06
0.06277497 = product of:
0.18832491 = sum of:
0.02333746 = weight(_text_:und in 328) [ClassicSimilarity], result of:
0.02333746 = score(doc=328,freq=14.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 328, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=328)
0.019515248 = weight(_text_:dem in 328) [ClassicSimilarity], result of:
0.019515248 = score(doc=328,freq=2.0), product of:
0.08929792 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.21854089 = fieldWeight in 328, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=328)
0.021946864 = weight(_text_:der in 328) [ClassicSimilarity], result of:
0.021946864 = score(doc=328,freq=12.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.36271852 = fieldWeight in 328, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=328)
0.02333746 = weight(_text_:und in 328) [ClassicSimilarity], result of:
0.02333746 = score(doc=328,freq=14.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 328, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=328)
0.021946864 = weight(_text_:der in 328) [ClassicSimilarity], result of:
0.021946864 = score(doc=328,freq=12.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.36271852 = fieldWeight in 328, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=328)
0.021946864 = weight(_text_:der in 328) [ClassicSimilarity], result of:
0.021946864 = score(doc=328,freq=12.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.36271852 = fieldWeight in 328, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=328)
0.021946864 = weight(_text_:der in 328) [ClassicSimilarity], result of:
0.021946864 = score(doc=328,freq=12.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.36271852 = fieldWeight in 328, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=328)
0.02333746 = weight(_text_:und in 328) [ClassicSimilarity], result of:
0.02333746 = score(doc=328,freq=14.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 328, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=328)
0.011009844 = product of:
0.022019688 = sum of:
0.022019688 = weight(_text_:22 in 328) [ClassicSimilarity], result of:
0.022019688 = score(doc=328,freq=2.0), product of:
0.09485493 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 328, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=328)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(9/27)
- Abstract
- In diesem Artikel wird ein Eyetracking-Experiment beschrieben, bei dem untersucht wurde, wann und auf Basis welcher Informationen Relevanzentscheidungen bei der themenbezogenen Dokumentenbewertung fallen und welche Faktoren auf die Relevanzentscheidung einwirken. Nach einer kurzen Einführung werden relevante Studien aufgeführt, in denen Eyetracking als Untersuchungsmethode für Interaktionsverhalten mit Ergebnislisten (Information Seeking Behavior) verwendet wurde. Nutzerverhalten wird hierbei vor allem durch unterschiedliche Aufgaben-Typen, dargestellte Informationen und durch das Ranking eines Ergebnisses beeinflusst. Durch EyetrackingUntersuchungen lassen sich Nutzer außerdem in verschiedene Klassen von Bewertungs- und Lesetypen einordnen. Diese Informationen können als implizites Feedback genutzt werden, um so die Suche zu personalisieren und um die Relevanz von Suchergebnissen ohne aktives Zutun des Users zu erhöhen. In einem explorativen Eyetracking-Experiment mit 12 Studenten der Hochschule Darmstadt werden anhand der Länge der Gesamtbewertung, Anzahl der Fixationen, Anzahl der besuchten Metadatenelemente und Länge des Scanpfades zwei typische Bewertungstypen identifiziert. Das Metadatenfeld Abstract wird im Experiment zuverlässig als wichtigste Dokumenteigenschaft für die Zuordnung von Relevanz ermittelt.
- Date
- 22. 7.2012 19:25:54
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 63(2012) H.3, S.145-156
-
Bauer, G.; Schneider, C.: PADOK-II : Untersuchungen zur Volltextproblematik und zur interpretativen Analyse der Retrievalprotokolle (1990)
0.06
0.060498394 = product of:
0.20418207 = sum of:
0.020370604 = weight(_text_:und in 4164) [ClassicSimilarity], result of:
0.020370604 = score(doc=4164,freq=6.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 4164, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4164)
0.02602033 = weight(_text_:dem in 4164) [ClassicSimilarity], result of:
0.02602033 = score(doc=4164,freq=2.0), product of:
0.08929792 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.29138786 = fieldWeight in 4164, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4164)
0.029262485 = weight(_text_:der in 4164) [ClassicSimilarity], result of:
0.029262485 = score(doc=4164,freq=12.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4836247 = fieldWeight in 4164, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4164)
0.020370604 = weight(_text_:und in 4164) [ClassicSimilarity], result of:
0.020370604 = score(doc=4164,freq=6.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 4164, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4164)
0.029262485 = weight(_text_:der in 4164) [ClassicSimilarity], result of:
0.029262485 = score(doc=4164,freq=12.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4836247 = fieldWeight in 4164, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4164)
0.029262485 = weight(_text_:der in 4164) [ClassicSimilarity], result of:
0.029262485 = score(doc=4164,freq=12.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4836247 = fieldWeight in 4164, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4164)
0.029262485 = weight(_text_:der in 4164) [ClassicSimilarity], result of:
0.029262485 = score(doc=4164,freq=12.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4836247 = fieldWeight in 4164, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4164)
0.020370604 = weight(_text_:und in 4164) [ClassicSimilarity], result of:
0.020370604 = score(doc=4164,freq=6.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 4164, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4164)
0.2962963 = coord(8/27)
- Abstract
- Dieser Beitrag baut auf dem Bericht über das methodische Konzept, über die Durchführung und die Ergebnisse der PADOK-II-Retrievaltests auf (Krause/Wormser-Hacker). Hier werden die Ergebnisse von Zusatztests zum Einfluß des Umfangs der zugrundeliegenden Dokumente (Volltext vs. Titel+Abstract) beschrieben, die eine deutliche Beeinträchtigung der Recall-Werte bei reduziertem Dokumentenumfang zeigen. Zur interpretativen Analyse der Retrievalprotokolle werden vor allem die methodische Einbindung, Ansatzpunkte der Analyse und erste Ergebnisse vorgestelt.
-
Geist, K.: Qualität und Relevanz von bildungsbezogenen Suchergebnissen bei der Suche im Web (2012)
0.06
0.05895684 = product of:
0.19897933 = sum of:
0.02333746 = weight(_text_:und in 570) [ClassicSimilarity], result of:
0.02333746 = score(doc=570,freq=14.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 570, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=570)
0.027598727 = weight(_text_:dem in 570) [ClassicSimilarity], result of:
0.027598727 = score(doc=570,freq=4.0), product of:
0.08929792 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.3090635 = fieldWeight in 570, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=570)
0.025342057 = weight(_text_:der in 570) [ClassicSimilarity], result of:
0.025342057 = score(doc=570,freq=16.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 570, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=570)
0.02333746 = weight(_text_:und in 570) [ClassicSimilarity], result of:
0.02333746 = score(doc=570,freq=14.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 570, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=570)
0.025342057 = weight(_text_:der in 570) [ClassicSimilarity], result of:
0.025342057 = score(doc=570,freq=16.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 570, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=570)
0.025342057 = weight(_text_:der in 570) [ClassicSimilarity], result of:
0.025342057 = score(doc=570,freq=16.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 570, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=570)
0.025342057 = weight(_text_:der in 570) [ClassicSimilarity], result of:
0.025342057 = score(doc=570,freq=16.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 570, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=570)
0.02333746 = weight(_text_:und in 570) [ClassicSimilarity], result of:
0.02333746 = score(doc=570,freq=14.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 570, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=570)
0.2962963 = coord(8/27)
- Abstract
- Websuchmaschinen haben sich sowohl im privaten als auch im professionellen Bereich zu den bedeutsamsten Recherchewerkzeugen der Gegenwart entwickelt. Sie durchsuchen die Weiten des Internets, um verfügbare Dokumente zu erfassen und dem Benutzer auf Anfrage präsentieren zu können. Mit den gefundenen Dokumenten beabsichtigen sie vielfältige Informationsbedürfnisse zu befriedigen. Ihr Erfolg basiert zu einem großen Teil auf der Fähigkeit, relevante Dokumente zu spezifischen Suchanfragen zu liefern. Um verschiedene Systeme miteinander vergleichen zu können, werden daher häufig Relevanzevaluationen durchgeführt. Dieser Artikel beschreibt in Auszügen die Ergebnisse eines Retrievaltests, der Qualität und Relevanz informationsorientierter Suchanfragen zum Thema Bildung untersucht. Studentische Nutzer beurteilten dabei die Suchergebnisse von Google hinsichtlich ihrer Relevanz, Vertrauenswürdigkeit, Verständlichkeit und Aktualität. Die Untersuchung wurde im Rahmen meiner Magisterarbeit durchgeführt, die mit dem VFI-Förderungspreis 2011 ausgezeichnet wurde, und war eingebunden in ein Forschungsprojekt an der Universität Hildesheim zu bildungsbezogener Informationssuche im Internet (BISIBS). Ich bedanke mich herzlich bei allen, die an der Entstehung dieser Arbeit beteiligt waren und bei der Preis-Kommission für die Auszeichnung.
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 65(2012) H.2, S.261-276
-
Kluck, M.; Winter, M.: Topic-Entwicklung und Relevanzbewertung bei GIRT : ein Werkstattbericht (2006)
0.06
0.058386482 = product of:
0.19705437 = sum of:
0.028808383 = weight(_text_:und in 5967) [ClassicSimilarity], result of:
0.028808383 = score(doc=5967,freq=12.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 5967, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5967)
0.0278624 = weight(_text_:aus in 5967) [ClassicSimilarity], result of:
0.0278624 = score(doc=5967,freq=2.0), product of:
0.09240473 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.30152568 = fieldWeight in 5967, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5967)
0.020691702 = weight(_text_:der in 5967) [ClassicSimilarity], result of:
0.020691702 = score(doc=5967,freq=6.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.34197432 = fieldWeight in 5967, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5967)
0.028808383 = weight(_text_:und in 5967) [ClassicSimilarity], result of:
0.028808383 = score(doc=5967,freq=12.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 5967, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5967)
0.020691702 = weight(_text_:der in 5967) [ClassicSimilarity], result of:
0.020691702 = score(doc=5967,freq=6.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.34197432 = fieldWeight in 5967, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5967)
0.020691702 = weight(_text_:der in 5967) [ClassicSimilarity], result of:
0.020691702 = score(doc=5967,freq=6.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.34197432 = fieldWeight in 5967, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5967)
0.020691702 = weight(_text_:der in 5967) [ClassicSimilarity], result of:
0.020691702 = score(doc=5967,freq=6.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.34197432 = fieldWeight in 5967, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5967)
0.028808383 = weight(_text_:und in 5967) [ClassicSimilarity], result of:
0.028808383 = score(doc=5967,freq=12.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 5967, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5967)
0.2962963 = coord(8/27)
- Abstract
- Der Zusammenhang zwischen Topic-Entwicklung und Relevanzbewertung wird anhand einiger Fallbeispiele aus der CLEF-Evaluierungskampagne 2005 diskutiert. Im fachspezifischen Retrievaltest für multilinguale Systeme wurden die Topics am Dokumentenbestand von GIRT entwickelt. Die Zusammenhänge von Topic-Formulierung und Interpretationsspielräumen bei der Relevanzbewertung werden untersucht.
- Source
- Effektive Information Retrieval Verfahren in Theorie und Praxis: ausgewählte und erweiterte Beiträge des Vierten Hildesheimer Evaluierungs- und Retrievalworkshop (HIER 2005), Hildesheim, 20.7.2005. Hrsg.: T. Mandl u. C. Womser-Hacker
-
Oberhauser, O.; Labner, J.: OPAC-Erweiterung durch automatische Indexierung : Empirische Untersuchung mit Daten aus dem Österreichischen Verbundkatalog (2002)
0.06
0.058221094 = product of:
0.17466328 = sum of:
0.015277953 = weight(_text_:und in 883) [ClassicSimilarity], result of:
0.015277953 = score(doc=883,freq=6.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 883, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=883)
0.029552538 = weight(_text_:aus in 883) [ClassicSimilarity], result of:
0.029552538 = score(doc=883,freq=4.0), product of:
0.09240473 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.3198163 = fieldWeight in 883, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=883)
0.027598727 = weight(_text_:dem in 883) [ClassicSimilarity], result of:
0.027598727 = score(doc=883,freq=4.0), product of:
0.08929792 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.3090635 = fieldWeight in 883, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=883)
0.017919539 = weight(_text_:der in 883) [ClassicSimilarity], result of:
0.017919539 = score(doc=883,freq=8.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 883, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=883)
0.015277953 = weight(_text_:und in 883) [ClassicSimilarity], result of:
0.015277953 = score(doc=883,freq=6.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 883, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=883)
0.017919539 = weight(_text_:der in 883) [ClassicSimilarity], result of:
0.017919539 = score(doc=883,freq=8.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 883, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=883)
0.017919539 = weight(_text_:der in 883) [ClassicSimilarity], result of:
0.017919539 = score(doc=883,freq=8.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 883, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=883)
0.017919539 = weight(_text_:der in 883) [ClassicSimilarity], result of:
0.017919539 = score(doc=883,freq=8.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 883, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=883)
0.015277953 = weight(_text_:und in 883) [ClassicSimilarity], result of:
0.015277953 = score(doc=883,freq=6.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 883, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=883)
0.33333334 = coord(9/27)
- Abstract
- In Anlehnung an die in den neunziger Jahren durchgeführten Erschließungsprojekte MILOS I und MILOS II, die die Eignung eines Verfahrens zur automatischen Indexierung für Bibliothekskataloge zum Thema hatten, wurde eine empirische Untersuchung anhand einer repräsentativen Stichprobe von Titelsätzen aus dem Österreichischen Verbundkatalog durchgeführt. Ziel war die Prüfung und Bewertung der Einsatzmöglichkeit dieses Verfahrens in den Online-Katalogen des Verbundes. Der Realsituation der OPAC-Benutzung gemäß wurde ausschließlich die Auswirkung auf den automatisch generierten Begriffen angereicherten Basic Index ("Alle Felder") untersucht. Dazu wurden 100 Suchanfragen zunächst im ursprünglichen Basic Index und sodann im angereicherten Basic Index in einem OPAC unter Aleph 500 durchgeführt. Die Tests erbrachten einen Zuwachs an relevanten Treffern bei nur leichten Verlusten an Precision, eine Reduktion der Nulltreffer-Ergebnisse sowie Aufschlüsse über die Auswirkung einer vorhandenen verbalen Sacherschließung.
-
Mandl, T.: Web- und Multimedia-Dokumente : Neuere Entwicklungen bei der Evaluierung von Information Retrieval Systemen (2003)
0.06
0.057840683 = product of:
0.1952123 = sum of:
0.028808383 = weight(_text_:und in 1734) [ClassicSimilarity], result of:
0.028808383 = score(doc=1734,freq=12.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 1734, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1734)
0.02602033 = weight(_text_:dem in 1734) [ClassicSimilarity], result of:
0.02602033 = score(doc=1734,freq=2.0), product of:
0.08929792 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.29138786 = fieldWeight in 1734, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1734)
0.020691702 = weight(_text_:der in 1734) [ClassicSimilarity], result of:
0.020691702 = score(doc=1734,freq=6.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.34197432 = fieldWeight in 1734, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1734)
0.028808383 = weight(_text_:und in 1734) [ClassicSimilarity], result of:
0.028808383 = score(doc=1734,freq=12.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 1734, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1734)
0.020691702 = weight(_text_:der in 1734) [ClassicSimilarity], result of:
0.020691702 = score(doc=1734,freq=6.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.34197432 = fieldWeight in 1734, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1734)
0.020691702 = weight(_text_:der in 1734) [ClassicSimilarity], result of:
0.020691702 = score(doc=1734,freq=6.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.34197432 = fieldWeight in 1734, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1734)
0.020691702 = weight(_text_:der in 1734) [ClassicSimilarity], result of:
0.020691702 = score(doc=1734,freq=6.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.34197432 = fieldWeight in 1734, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1734)
0.028808383 = weight(_text_:und in 1734) [ClassicSimilarity], result of:
0.028808383 = score(doc=1734,freq=12.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 1734, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1734)
0.2962963 = coord(8/27)
- Abstract
- Die Menge an Daten im Internet steigt weiter rapide an. Damit wächst auch der Bedarf an qualitativ hochwertigen Information Retrieval Diensten zur Orientierung und problemorientierten Suche. Die Entscheidung für die Benutzung oder Beschaffung von Information Retrieval Software erfordert aussagekräftige Evaluierungsergebnisse. Dieser Beitrag stellt neuere Entwicklungen bei der Evaluierung von Information Retrieval Systemen vor und zeigt den Trend zu Spezialisierung und Diversifizierung von Evaluierungsstudien, die den Realitätsgrad derErgebnisse erhöhen. DerSchwerpunkt liegt auf dem Retrieval von Fachtexten, Internet-Seiten und Multimedia-Objekten.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 54(2003) H.4, S.203-210
-
Meyer, O.C.: Retrievalexperimente mit bibliothekarischen Daten : Historischer Überblick und aktueller Forschungsstand (2022)
0.06
0.05678375 = product of:
0.17035125 = sum of:
0.00882073 = weight(_text_:und in 655) [ClassicSimilarity], result of:
0.00882073 = score(doc=655,freq=2.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.14692576 = fieldWeight in 655, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=655)
0.029552538 = weight(_text_:aus in 655) [ClassicSimilarity], result of:
0.029552538 = score(doc=655,freq=4.0), product of:
0.09240473 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.3198163 = fieldWeight in 655, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=655)
0.019515248 = weight(_text_:dem in 655) [ClassicSimilarity], result of:
0.019515248 = score(doc=655,freq=2.0), product of:
0.08929792 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.21854089 = fieldWeight in 655, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=655)
0.023705322 = weight(_text_:der in 655) [ClassicSimilarity], result of:
0.023705322 = score(doc=655,freq=14.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 655, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=655)
0.00882073 = weight(_text_:und in 655) [ClassicSimilarity], result of:
0.00882073 = score(doc=655,freq=2.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.14692576 = fieldWeight in 655, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=655)
0.023705322 = weight(_text_:der in 655) [ClassicSimilarity], result of:
0.023705322 = score(doc=655,freq=14.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 655, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=655)
0.023705322 = weight(_text_:der in 655) [ClassicSimilarity], result of:
0.023705322 = score(doc=655,freq=14.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 655, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=655)
0.023705322 = weight(_text_:der in 655) [ClassicSimilarity], result of:
0.023705322 = score(doc=655,freq=14.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 655, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=655)
0.00882073 = weight(_text_:und in 655) [ClassicSimilarity], result of:
0.00882073 = score(doc=655,freq=2.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.14692576 = fieldWeight in 655, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=655)
0.33333334 = coord(9/27)
- Abstract
- Die Retrievalforschung in der Bibliothekswissenschaft hat in den letzten Jahrzehnten beachtliche Fortschritte gemacht. Automatische Indexierungsmethoden werden immer häufiger angewendet, obwohl dieses Thema in der Bibliothekswelt kontrovers diskutiert wird. Die Ergebnisse maschineller Erschließungsarbeit werden anhand von Retrievaltests festgehalten. Der Gegenstand dieser Arbeit ist die Darstellung von Retrievalexperimenten mit bibliothekarischen Daten. Zu Beginn werden die Grundlagen solcher Retrievaltests sowie das Cranfield-Paradigma erläutert. Es folgt eine Vorstellung verschiedener wissen schaftlicher Projekte aus diesem Forschungsfeld in chronologischer Reihenfolge. Wenn Verbindungen oder Einflussnahmen zwischen den einzelnen Projekten bestehen, werden diese herausgestellt. Im besonderen Umfang wird das Retrievalprojekt GELIC der TH Köln beschrieben, an dem der Autor dieser Arbeit beteiligt war. Obwohl es isolierte Retrievalprojekte gibt, lässt sich aus methodischer Sicht eine Verbindung von den frühesten Experimenten zu den heutigen Retrievalexperimenten herstellen. Diese Entwicklung ist noch nicht abgeschlossen.
- Footnote
- Bachelorarbeit zur Erlangung des Bachelor-Grades Bachelor of Arts im Studiengang Bibliothekswissenschaft an der Fakultät für Informationswissenschaft der Technischen Hochschule Köln.
-
Rapke, K.: Automatische Indexierung von Volltexten für die Gruner+Jahr Pressedatenbank (2001)
0.05
0.0537589 = product of:
0.18143629 = sum of:
0.019723753 = weight(_text_:und in 6386) [ClassicSimilarity], result of:
0.019723753 = score(doc=6386,freq=10.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 6386, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6386)
0.020896798 = weight(_text_:aus in 6386) [ClassicSimilarity], result of:
0.020896798 = score(doc=6386,freq=2.0), product of:
0.09240473 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.22614425 = fieldWeight in 6386, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6386)
0.025342057 = weight(_text_:der in 6386) [ClassicSimilarity], result of:
0.025342057 = score(doc=6386,freq=16.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 6386, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6386)
0.019723753 = weight(_text_:und in 6386) [ClassicSimilarity], result of:
0.019723753 = score(doc=6386,freq=10.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 6386, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6386)
0.025342057 = weight(_text_:der in 6386) [ClassicSimilarity], result of:
0.025342057 = score(doc=6386,freq=16.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 6386, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6386)
0.025342057 = weight(_text_:der in 6386) [ClassicSimilarity], result of:
0.025342057 = score(doc=6386,freq=16.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 6386, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6386)
0.025342057 = weight(_text_:der in 6386) [ClassicSimilarity], result of:
0.025342057 = score(doc=6386,freq=16.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 6386, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6386)
0.019723753 = weight(_text_:und in 6386) [ClassicSimilarity], result of:
0.019723753 = score(doc=6386,freq=10.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 6386, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6386)
0.2962963 = coord(8/27)
- Abstract
- Retrieval Tests sind die anerkannteste Methode, um neue Verfahren der Inhaltserschließung gegenüber traditionellen Verfahren zu rechtfertigen. Im Rahmen einer Diplomarbeit wurden zwei grundsätzlich unterschiedliche Systeme der automatischen inhaltlichen Erschließung anhand der Pressedatenbank des Verlagshauses Gruner + Jahr (G+J) getestet und evaluiert. Untersucht wurde dabei natürlichsprachliches Retrieval im Vergleich zu Booleschem Retrieval. Bei den beiden Systemen handelt es sich zum einen um Autonomy von Autonomy Inc. und DocCat, das von IBM an die Datenbankstruktur der G+J Pressedatenbank angepasst wurde. Ersteres ist ein auf natürlichsprachlichem Retrieval basierendes, probabilistisches System. DocCat demgegenüber basiert auf Booleschem Retrieval und ist ein lernendes System, das auf Grund einer intellektuell erstellten Trainingsvorlage indexiert. Methodisch geht die Evaluation vom realen Anwendungskontext der Textdokumentation von G+J aus. Die Tests werden sowohl unter statistischen wie auch qualitativen Gesichtspunkten bewertet. Ein Ergebnis der Tests ist, dass DocCat einige Mängel gegenüber der intellektuellen Inhaltserschließung aufweist, die noch behoben werden müssen, während das natürlichsprachliche Retrieval von Autonomy in diesem Rahmen und für die speziellen Anforderungen der G+J Textdokumentation so nicht einsetzbar ist
- Source
- nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 52(2001) H.5, S.251-262
-
Binder, G.; Stahl, M.; Faulborn, L.: Vergleichsuntersuchung MESSENGER-FULCRUM (2000)
0.05
0.05312332 = product of:
0.15936996 = sum of:
0.014553462 = weight(_text_:und in 4885) [ClassicSimilarity], result of:
0.014553462 = score(doc=4885,freq=4.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 4885, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4885)
0.0243796 = weight(_text_:aus in 4885) [ClassicSimilarity], result of:
0.0243796 = score(doc=4885,freq=2.0), product of:
0.09240473 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.26383498 = fieldWeight in 4885, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4885)
0.03219852 = weight(_text_:dem in 4885) [ClassicSimilarity], result of:
0.03219852 = score(doc=4885,freq=4.0), product of:
0.08929792 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.3605741 = fieldWeight in 4885, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4885)
0.0147828655 = weight(_text_:der in 4885) [ClassicSimilarity], result of:
0.0147828655 = score(doc=4885,freq=4.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.24431825 = fieldWeight in 4885, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4885)
0.014553462 = weight(_text_:und in 4885) [ClassicSimilarity], result of:
0.014553462 = score(doc=4885,freq=4.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 4885, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4885)
0.0147828655 = weight(_text_:der in 4885) [ClassicSimilarity], result of:
0.0147828655 = score(doc=4885,freq=4.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.24431825 = fieldWeight in 4885, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4885)
0.0147828655 = weight(_text_:der in 4885) [ClassicSimilarity], result of:
0.0147828655 = score(doc=4885,freq=4.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.24431825 = fieldWeight in 4885, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4885)
0.0147828655 = weight(_text_:der in 4885) [ClassicSimilarity], result of:
0.0147828655 = score(doc=4885,freq=4.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.24431825 = fieldWeight in 4885, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4885)
0.014553462 = weight(_text_:und in 4885) [ClassicSimilarity], result of:
0.014553462 = score(doc=4885,freq=4.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 4885, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4885)
0.33333334 = coord(9/27)
- Abstract
- In einem Benutzertest, der im Rahmen der Projektes GIRT stattfand, wurde die Leistungsfähigkeit zweier Retrievalsprachen für die Datenbankrecherche überprüft. Die Ergebnisse werden in diesem Bericht dargestellt: Das System FULCRUM beruht auf automatischer Indexierung und liefert ein nach statistischer Relevanz sortiertes Suchergebnis. Die Standardfreitextsuche des Systems MESSENGER wurde um die intellektuell vom IZ vergebenen Deskriptoren ergänzt. Die Ergebnisse zeigen, dass in FULCRUM das Boole'sche Exakt-Match-Retrieval dem Verktos-Space-Modell (Best-Match-Verfahren) von den Versuchspersonen vorgezogen wurde. Die in MESSENGER realisierte Mischform aus intellektueller und automatischer Indexierung erwies sich gegenüber dem quantitativ-statistischen Ansatz beim Recall als überlegen
-
Rapke, K.: Automatische Indexierung von Volltexten für die Gruner+Jahr Pressedatenbank (2001)
0.05
0.052989617 = product of:
0.17883995 = sum of:
0.020790659 = weight(_text_:und in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
0.020790659 = score(doc=5863,freq=16.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 5863, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
0.017414 = weight(_text_:aus in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
0.017414 = score(doc=5863,freq=2.0), product of:
0.09240473 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.18845356 = fieldWeight in 5863, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
0.024763495 = weight(_text_:der in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
0.024763495 = score(doc=5863,freq=22.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 5863, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
0.020790659 = weight(_text_:und in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
0.020790659 = score(doc=5863,freq=16.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 5863, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
0.024763495 = weight(_text_:der in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
0.024763495 = score(doc=5863,freq=22.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 5863, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
0.024763495 = weight(_text_:der in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
0.024763495 = score(doc=5863,freq=22.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 5863, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
0.024763495 = weight(_text_:der in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
0.024763495 = score(doc=5863,freq=22.0), product of:
0.060506597 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 5863, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
0.020790659 = weight(_text_:und in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
0.020790659 = score(doc=5863,freq=16.0), product of:
0.060035285 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027087249 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 5863, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
0.2962963 = coord(8/27)
- Abstract
- Retrievaltests sind die anerkannteste Methode, um neue Verfahren der Inhaltserschließung gegenüber traditionellen Verfahren zu rechtfertigen. Im Rahmen einer Diplomarbeit wurden zwei grundsätzlich unterschiedliche Systeme der automatischen inhaltlichen Erschließung anhand der Pressedatenbank des Verlagshauses Gruner + Jahr (G+J) getestet und evaluiert. Untersucht wurde dabei natürlichsprachliches Retrieval im Vergleich zu Booleschem Retrieval. Bei den beiden Systemen handelt es sich zum einen um Autonomy von Autonomy Inc. und DocCat, das von IBM an die Datenbankstruktur der G+J Pressedatenbank angepasst wurde. Ersteres ist ein auf natürlichsprachlichem Retrieval basierendes, probabilistisches System. DocCat demgegenüber basiert auf Booleschem Retrieval und ist ein lernendes System, das aufgrund einer intellektuell erstellten Trainingsvorlage indexiert. Methodisch geht die Evaluation vom realen Anwendungskontext der Textdokumentation von G+J aus. Die Tests werden sowohl unter statistischen wie auch qualitativen Gesichtspunkten bewertet. Ein Ergebnis der Tests ist, dass DocCat einige Mängel gegenüber der intellektuellen Inhaltserschließung aufweist, die noch behoben werden müssen, während das natürlichsprachliche Retrieval von Autonomy in diesem Rahmen und für die speziellen Anforderungen der G+J Textdokumentation so nicht einsetzbar ist
- Series
- Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis; 4
- Source
- Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
