Search (735 results, page 1 of 37)

0.20211461 = product of:
  0.4491436 = sum of:
    0.12078133 = weight(_text_:biologie in 3020) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12078133 = score(doc=3020,freq=6.0), product of:
        0.15960093 = queryWeight, product of:
          6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.75677085 = fieldWeight in 3020, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3020)
    0.015770938 = weight(_text_:und in 3020) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015770938 = score(doc=3020,freq=8.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 3020, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3020)
    0.015770938 = weight(_text_:und in 3020) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015770938 = score(doc=3020,freq=8.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 3020, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3020)
    0.013873324 = weight(_text_:der in 3020) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013873324 = score(doc=3020,freq=6.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.25648075 = fieldWeight in 3020, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3020)
    0.12078133 = weight(_text_:biologie in 3020) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12078133 = score(doc=3020,freq=6.0), product of:
        0.15960093 = queryWeight, product of:
          6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.75677085 = fieldWeight in 3020, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3020)
    0.12078133 = weight(_text_:biologie in 3020) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12078133 = score(doc=3020,freq=6.0), product of:
        0.15960093 = queryWeight, product of:
          6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.75677085 = fieldWeight in 3020, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3020)
    0.015770938 = weight(_text_:und in 3020) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015770938 = score(doc=3020,freq=8.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 3020, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3020)
    0.015770938 = weight(_text_:und in 3020) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015770938 = score(doc=3020,freq=8.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 3020, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3020)
    0.009842472 = product of:
      0.019684944 = sum of:
        0.019684944 = weight(_text_:22 in 3020) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019684944 = score(doc=3020,freq=2.0), product of:
            0.08479747 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.024215192 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3020, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3020)
      0.5 = coord(1/2)
  0.45 = coord(9/20)

Abstract

Im Gesamtrahmen wissenschaftlicher Kommunikationsprozesse nimmt die Literatur eine besondere Stellung ein - was die Kommunikation zwischen Wissenschaftlern angeht, aber auch, was die Nutzbarmachung wissenschaftlicher Ergebnisse für die Gesellschaft angeht. Das Arbeiten mit Literatur (einschließlich Suchen, Beschaffen, Lesen, Auswerten und Schreiben) ist für den Wissenschaftler alltäglich, und es beansprucht einen wesentlichen Teil seiner Arbeitszeit. Genauere Kenntnisse dieser Tätigkeiten können eine wichtige Grundlage für die Gestaltung des Angebots von Bibliotheken und anderen Informationseinrichtungen darstellen. Aber: »The actual process of utilizing scientific literature is one of the less well understood phases of scientific communication.« - Diese Feststellung bezog Krishna Subramanyam in seinem enzyklopädischen Beitrag über die naturwissenschaftliche Literatur auf die vielfältigen Tätigkeiten des Naturwissenschaftlers im Hinblick auf Suche, Beschaffung und Verwendung der fachlich relevanten Literatur. Seitdem ist manches intensiver untersucht worden, gerade was die Rolle von Bibliotheken angeht. Aber unsere Kenntnisse des Gesamtprozesses sind nach wie vor lückenhaft, wie im vorliegenden Beitrag am Beispiel der Biologie gezeigt werden soll.

Date

22. 7.2009 13:41:12

Field

Biologie

0.14223891 = product of:
  0.2586162 = sum of:
    0.034866564 = weight(_text_:biologie in 507) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034866564 = score(doc=507,freq=2.0), product of:
        0.15960093 = queryWeight, product of:
          6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.21846092 = fieldWeight in 507, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=507)
    0.04025292 = weight(_text_:bibliographien in 507) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04025292 = score(doc=507,freq=2.0), product of:
        0.17148633 = queryWeight, product of:
          7.0817666 = idf(docFreq=100, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.23472962 = fieldWeight in 507, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0817666 = idf(docFreq=100, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=507)
    0.016727606 = weight(_text_:und in 507) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016727606 = score(doc=507,freq=36.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.31167662 = fieldWeight in 507, product of:
          6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
            36.0 = termFreq=36.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=507)
    0.018130645 = weight(_text_:geschichte in 507) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018130645 = score(doc=507,freq=2.0), product of:
        0.11508996 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.15753455 = fieldWeight in 507, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=507)
    0.016727606 = weight(_text_:und in 507) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016727606 = score(doc=507,freq=36.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.31167662 = fieldWeight in 507, product of:
          6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
            36.0 = termFreq=36.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=507)
    0.017456882 = weight(_text_:der in 507) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017456882 = score(doc=507,freq=38.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.32273117 = fieldWeight in 507, product of:
          6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
            38.0 = termFreq=38.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=507)
    0.034866564 = weight(_text_:biologie in 507) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034866564 = score(doc=507,freq=2.0), product of:
        0.15960093 = queryWeight, product of:
          6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.21846092 = fieldWeight in 507, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=507)
    0.034866564 = weight(_text_:biologie in 507) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034866564 = score(doc=507,freq=2.0), product of:
        0.15960093 = queryWeight, product of:
          6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.21846092 = fieldWeight in 507, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=507)
    0.016727606 = weight(_text_:und in 507) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016727606 = score(doc=507,freq=36.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.31167662 = fieldWeight in 507, product of:
          6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
            36.0 = termFreq=36.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=507)
    0.011265644 = product of:
      0.022531288 = sum of:
        0.022531288 = weight(_text_:philosophie in 507) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022531288 = score(doc=507,freq=2.0), product of:
            0.12829916 = queryWeight, product of:
              5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
              0.024215192 = queryNorm
            0.17561524 = fieldWeight in 507, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=507)
      0.5 = coord(1/2)
    0.016727606 = weight(_text_:und in 507) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016727606 = score(doc=507,freq=36.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.31167662 = fieldWeight in 507, product of:
          6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
            36.0 = termFreq=36.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=507)
  0.55 = coord(11/20)

Classification

AN 95000 [Allgemeines # Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft # Informationswissenschaft # Informationspraxis # Bibliographische Erfassung, Suchpraxis]
AN 97000 [Allgemeines # Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft # Informationswissenschaft # Fachliche Information und Dokumentation # Allgemeines, Wissenschaft, Hochschulwesen]

Footnote

Rez. in: Online-Mitteilungen 2006, H.88 [=Mitteilungen VÖB 2006, H.4], S.16-18 (M. Buzinkay): "Dass das Internet ein Heuhaufen sein kann, in dem die berühmt-berüchtigte Nadel nicht einmal annähernd gefunden werden kann, hat sich herumgesprochen. Orientierungshilfen und Wegweiser gibt es also viele, sowohl online als auch über traditionellere Medien wie dem Buch. Auch das vorliegende Werk von Anna-Katharina Weilenmann ordnet sich in diese Kategorie von Internet-Führern ein. Auf rund 200 Seiten werden Einstiege in verschiedenste Themen der Wissenschaft angeboten. Über so genannte Subject Gateways - nennen wir sie schlicht Themen-Portale - werden Wissenschaftsdisziplinen erschlossen, meist in einer kurzen, aber präzisen Beschreibung der online-Ressource. Jedes Sachgebiet wird zudem um Lexika, Enzyklopädien, Bibliographien und Datenbanken ergänzt. Die Ordnung der Sachgebiete orientiert sich an der Dewey Dezimalklassifikation. Die Bandbreite der Sachgebiete ist dementsprechend groß und orientiert sich an der Wissenschaft: - Bibliotheks- und Informationswissenschaft - Philosophie und Psychologie, Religion / Theologie - Sozialwissenschaften, Soziologie, Politik - Wirtschaft, Recht - Erziehung, Ethnologie, Sprache, Literaturwissenschaft - Mathematik, Physik, Chemie, Biologie - Technik - Medizin - Landwirtschaft, Informatik - Kunst, Architektur, Musik, Theater, Film - Sport - Geschichte Geographie, Reisen Bei der Auswahl der einzelnen Web-Quellen ließ sich die Autorin von Qualitätskriterien wie Alter der Webseite, der Zuverlässigkeit der Inhalte, der Aktualität aber auch von der Art der Trägerschaft leiten. Webseiten mit einem akademischen Hintergrund standen daher im Vordergrund, waren aber nicht ausschließlich vertreten. So finden sich auch Webseiten kommerzieller Anbieter (z.B. Scopus von Elsevier) oder auch anderer öffentlicher, nicht-akademischer Institutionen (wie der Österreichischen Nationalbibliothek mit Ariadne) im Webseiten-Verzeichnis. Rund 200 deutsch- und englischsprachige Einträge werden im Buch genauer beschrieben, mit Informationen zum Inhalt des Angebots, der Urheberschaft und Angabe möglicher Kosten. Auch weiterführende Links werden häufig angeführt. Ein einführendes Kapitel zur Informationsrecherche rundet dieses gelungene Buch ab.
Empfehlung: Das Buch eignet sich meiner Meinung nach gut als Ausgangspunkt für die Recherche in einem noch unbekannten Sachgebiet. Zum einen, weil ein Sachgebiet von recht wenigen, dafür von der Autorin gut ausgesuchten Web-Quellen eingerahmt wird. Zum anderen, weil hier von vertrauenswürdigen Webseiten ausgegangen werden kann. Man kann es auch anders sagen: dieses Buch gehört möglichst nahe an jede InternetArbeitsstation. Aufgrund der Dynamik des Themas - Links und Webseiten können recht rasch "altern" - hat dieses Buch natürlich eine fast schon natürliche Lebensdauer. Hier wäre es interessant, und das ist weniger ein Hinweis an die Autorin als vielmehr ein Wink an den Verlag, die so detailreich beschriebenen Quellen auch online zugänglich zu machen, nämlich in der Form von Bookmarks, die von den Leserlnnen auf eigene Bookmarking-Tools übernommen werden könnten. Entweder ganz einfach als Favoriten im eigenen Browser oder zu elaborierten Werkzeugen wie Rollyo, wo individuelle Suchdienste basierend auf selbst erstellten Searchrolls bedient werden könnten. Damit würde man sich die mehr als lästige Tipp-Arbeit ersparen. Mehr zu Rollyo können Sie unter http://www.buzinkay.net/blog-de/2006/11/rollyo/ nachlesen."
Weitere Rez: Information - Wissenschaft und Praxis 58(2007) H.5, S.317-318 (M. Katzmayr): "Fazit: Mit diesem Band ist eine interessante und relevante Zusammenstellung wichtiger Ausgangspunkte für thematische Webrecherchen geglückt, aufgrund seiner praktischen Relevanz ist ihm eine weite Verbreitung zu wünschen. Insbesondere Bibliothekare im fachlichen Auskunftsdienst in wissenschaftlichen oder größeren öffentlichen Bibliotheken können aus dieser gut sortierten Fundgrube hochwertiger Internetquellen einen großen Nutzen ziehen."

RVK

AN 95000 [Allgemeines # Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft # Informationswissenschaft # Informationspraxis # Bibliographische Erfassung, Suchpraxis]
AN 97000 [Allgemeines # Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft # Informationswissenschaft # Fachliche Information und Dokumentation # Allgemeines, Wissenschaft, Hochschulwesen]

0.12058097 = product of:
  0.26795772 = sum of:
    0.046488754 = weight(_text_:biologie in 4955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.046488754 = score(doc=4955,freq=2.0), product of:
        0.15960093 = queryWeight, product of:
          6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.29128122 = fieldWeight in 4955, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4955)
    0.022303475 = weight(_text_:und in 4955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022303475 = score(doc=4955,freq=36.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 4955, product of:
          6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
            36.0 = termFreq=36.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4955)
    0.024174193 = weight(_text_:geschichte in 4955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024174193 = score(doc=4955,freq=2.0), product of:
        0.11508996 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.21004607 = fieldWeight in 4955, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4955)
    0.022303475 = weight(_text_:und in 4955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022303475 = score(doc=4955,freq=36.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 4955, product of:
          6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
            36.0 = termFreq=36.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4955)
    0.015103361 = weight(_text_:der in 4955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015103361 = score(doc=4955,freq=16.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.27922085 = fieldWeight in 4955, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4955)
    0.046488754 = weight(_text_:biologie in 4955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.046488754 = score(doc=4955,freq=2.0), product of:
        0.15960093 = queryWeight, product of:
          6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.29128122 = fieldWeight in 4955, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4955)
    0.046488754 = weight(_text_:biologie in 4955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.046488754 = score(doc=4955,freq=2.0), product of:
        0.15960093 = queryWeight, product of:
          6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.29128122 = fieldWeight in 4955, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4955)
    0.022303475 = weight(_text_:und in 4955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022303475 = score(doc=4955,freq=36.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 4955, product of:
          6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
            36.0 = termFreq=36.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4955)
    0.022303475 = weight(_text_:und in 4955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022303475 = score(doc=4955,freq=36.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 4955, product of:
          6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
            36.0 = termFreq=36.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4955)
  0.45 = coord(9/20)

Content

"Der Name ist Programm: Das OnlineMagazin MorgenWelt lässt seine Leser einen Blick in die Zukunft werfen. Und das ganz ohne Zauberkugel: Die Autoren des Magazins für Wissenschaft und Kultur schreiben über Trends und Technologien, die bereits heute Nutzwert haben. Der neue Stress-Test aus der Apotheke zum Beispiel. Oder die virtuelle Schönheitschirurgie. Die Ressorts reichen von Astronomie über Biologie, Medizin, Technik und Mathematik bis zu Geschichte und Kultur. Aktualisiert wird täglich, unter anderem über einen News-Ticker, der aktuelle Meldungen aus Wissenschaft, Forschung und Kultur liefert. Dabei ist MorgenWelt kein reines Fach-Magazin: Die Themen werden für ein breites Publikum verständlich aufbereitet, illustriert und - für alle, die tiefer in die Materie einsteigen wollen - mit weiterführenden Links versehen. Herausgeber und Chefredakteur Volker Lange erfüllte sich mit dem Projekt 1996 einen "persönlichen Journalisten-Traum: Ein Magazin zu machen, wie man es selbst gern lesen würde, und dann damit auch noch bei den Lesern und Leserinnen Erfolg zu haben, war schon etwas ganz besonderes." Aus dem Ein-Mann-Betrieb wurde bereits im Jahr nach dem Start eine sechsköpfige Redaktion, aus dem Trägerverein eine GmbH. Ein Netzwerk von 20 freien Autorinnen und Autoren lieferte Texte aus aller Welt. "Wir wollten Geschichten erzählen, die im Mainstream des Journalismus oft untergehen und Aspekte beleuchten, die wichtig sind, um ein Bild unserer heutigen Welt und eine Ahnung für die Zukunft entstehen zu lassen", beschreibt Lange das Konzept. Es ging auf: MorgenWelt - benannt nach einem berühmten Science-Fiction-Roman von John Brunner - entwickelte sich schnell zum vielbeachteten freien Online-Magazin, die monatlichen Seitenabrufe näherten sich bald der Millionengrenze. Finanziert wurde es durch Dienstleistungen, unter anderem durch den Nachrichtendienst scienceticker.info. Die wirtschaftliche Krise von 2001 erfasste auch Lange und sein Team. Gut drei Jahre lang gab es nur sporadisch neue Artikel zu lesen, bis im Herbst 2003 der Neuaufbau begann. Seit Januar 2004 ist MorgenWelt zurück. "Wir werden die Rubriken klarer trennen und auch scheinbar schwierigen Themen wie der Mathematik einen breiten Raum einräumen", kündigt Lange an. "Ansonsten gilt weiter das Konzept, Mosaiksteinchen für die Welt von morgen zu sammeln und darüber zu berichten. Und Verständnis für Themen aus der Wissenschaft und Forschung zu wecken. Vieles wird sich dann im Dialog mit den Lesern weiterentwickeln."

0.09035271 = product of:
  0.22588177 = sum of:
    0.018586228 = weight(_text_:und in 145) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018586228 = score(doc=145,freq=16.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 145, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=145)
    0.061436422 = product of:
      0.122872844 = sum of:
        0.122872844 = weight(_text_:nachschlagewerke in 145) [ClassicSimilarity], result of:
          0.122872844 = score(doc=145,freq=8.0), product of:
            0.16410409 = queryWeight, product of:
              6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
              0.024215192 = queryNorm
            0.74874943 = fieldWeight in 145, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=145)
      0.5 = coord(1/2)
    0.018586228 = weight(_text_:und in 145) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018586228 = score(doc=145,freq=16.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 145, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=145)
    0.05443461 = product of:
      0.10886922 = sum of:
        0.10886922 = weight(_text_:didaktik in 145) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10886922 = score(doc=145,freq=4.0), product of:
            0.18369676 = queryWeight, product of:
              7.5860133 = idf(docFreq=60, maxDocs=44218)
              0.024215192 = queryNorm
            0.59265727 = fieldWeight in 145, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              7.5860133 = idf(docFreq=60, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=145)
      0.5 = coord(1/2)
    0.024066353 = weight(_text_:der in 145) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024066353 = score(doc=145,freq=26.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.4449227 = fieldWeight in 145, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=145)
    0.018586228 = weight(_text_:und in 145) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018586228 = score(doc=145,freq=16.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 145, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=145)
    0.018586228 = weight(_text_:und in 145) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018586228 = score(doc=145,freq=16.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 145, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=145)
    0.011599464 = product of:
      0.023198929 = sum of:
        0.023198929 = weight(_text_:22 in 145) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023198929 = score(doc=145,freq=4.0), product of:
            0.08479747 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.024215192 = queryNorm
            0.27358043 = fieldWeight in 145, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=145)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(8/20)

Abstract

Im Dezember 2003 fand in Genf die erste Phase des UN-Weltgipfels zur Informationsgesellschaft (WSIS) statt. Die Gipfelkonferenz, an der mehr als 11.000 Vertreter von Regierungen, der privaten Wirtschaft und der Zivilgesellschaft teilnahmen, verhandelte u. a. Themen wie die Überwindung der digitalen Spaltung, Menschenrechte im Informationszeitalter, geistige Eigentumsrechte, Cyberkriminalität und Internet Governance. Das vorliegende Buch stellt den WSIS-Gipfel in den historischen Kontext 200-jähriger internationaler Verhandlungen zur Regulierung grenzüberschreitender Kommunikation -- von den Karlsbader Verträgen 1819 bis zur Entstehung des Internets. Es beschreibt die spannenden und kontroversen Auseinandersetzungen darüber, wie das Internet reguliert, Menschenrechte im Informationszeitalter garantiert, Sicherheit im Cyberspace gewährleistet, geistiges Eigentum geschützt und die digitale Spaltung überbrückt werden soll. Kleinwächter lässt keinen Zweifel daran, dass der WSIS-Kompromiss von Genf nicht mehr ist als der Beginn eines langen Prozesses zur Gestaltung der globalen Informationsgesellschaft der Zukunft. Die zweite Phase des Gipfeltreffens findet im November 2005 in Tunis statt. Das Buch enthält im Anhang die vom Gipfel verabschiedete Deklaration und den Aktionsplan sowie die von der Zivilgesellschaft angenommene Erklärung zur Zukunft der Informationsgesellschaft.

BK

05.20 / Kommunikation und Gesellschaft

Classification

SR 850 [Informatik # Nachschlagewerke. Didaktik # Allgemeines, Nachschlagewerke, Ausbildung # Gesellschaftliche Folgen der Datenverarbeitung]
05.20 / Kommunikation und Gesellschaft

Date

20.12.2006 18:22:32

Isbn

3-936931-22-4

RVK

SR 850 [Informatik # Nachschlagewerke. Didaktik # Allgemeines, Nachschlagewerke, Ausbildung # Gesellschaftliche Folgen der Datenverarbeitung]

0.08279292 = product of:
  0.23655121 = sum of:
    0.025450243 = weight(_text_:und in 115) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025450243 = score(doc=115,freq=30.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.47420087 = fieldWeight in 115, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=115)
    0.061436422 = product of:
      0.122872844 = sum of:
        0.122872844 = weight(_text_:nachschlagewerke in 115) [ClassicSimilarity], result of:
          0.122872844 = score(doc=115,freq=8.0), product of:
            0.16410409 = queryWeight, product of:
              6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
              0.024215192 = queryNorm
            0.74874943 = fieldWeight in 115, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=115)
      0.5 = coord(1/2)
    0.025450243 = weight(_text_:und in 115) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025450243 = score(doc=115,freq=30.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.47420087 = fieldWeight in 115, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=115)
    0.05443461 = product of:
      0.10886922 = sum of:
        0.10886922 = weight(_text_:didaktik in 115) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10886922 = score(doc=115,freq=4.0), product of:
            0.18369676 = queryWeight, product of:
              7.5860133 = idf(docFreq=60, maxDocs=44218)
              0.024215192 = queryNorm
            0.59265727 = fieldWeight in 115, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              7.5860133 = idf(docFreq=60, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=115)
      0.5 = coord(1/2)
    0.018879201 = weight(_text_:der in 115) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018879201 = score(doc=115,freq=16.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.34902605 = fieldWeight in 115, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=115)
    0.025450243 = weight(_text_:und in 115) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025450243 = score(doc=115,freq=30.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.47420087 = fieldWeight in 115, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=115)
    0.025450243 = weight(_text_:und in 115) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025450243 = score(doc=115,freq=30.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.47420087 = fieldWeight in 115, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=115)
  0.35 = coord(7/20)

Abstract

Information und Wissen sind die Grundbausteine der Wissensgesellschaft. Die Art und Weise, wie der Umgang mit diesen Ressourcen organisiert wird, ist gegenwärtig die Kernfrage weltweiter gesellschaftlicher, politischer, kultureller und wirtschaftlicher Auseinandersetzungen. Die digitale Revolution und das Internet haben die Voraussetzungen Wissen zu kommunizieren, also zu verbreiten und mit anderen zu teilen, grundlegend verändert und vereinfacht. Sie haben einen ungeahnten Kreativitäts- und Innovationsschub ausgelöst, der weit reichende Auswirkungen auf unser Leben und unsere Kultur haben wird. Diese Entwicklung wollen Vertreter der Informationswirtschaft, die sich durch die "wunderbare Wissensvermehrung" bedroht fühlen, zurückdrehen. Der Kampf ums "geistige Eigentum" und um die Kontrolle des Internet - und seiner Fortentwicklung - sind momentan daher wichtige politische Arenen auf globaler Ebene. Dieses Buch ist ein Plädoyer für die Innovationsfreiheit. Die Beiträge beleuchten, welche kreativen und innovativen Kräfte dem "Geist" des Internet bisher entsprungen sind. Die entstandene Public Domain des Wissens gilt es auszubauen und allen Menschen zugänglich zu machen. Ideen für das Buch lieferte die Konferenz "Open Innovation - Auf der Suche nach neuen Leitbildern", welche die Heinrich-Böll-Stiftung mit TU und HU Berlin 2004 in Berlin veranstaltete.

Classification

AK 26700 [Allgemeines # Wissenschaftskunde und Wissenschaftsorganisation # Wissenschaftserforschung, -psychologie, -soziologie # Wissenschaftsentwicklung, -wachstum, Innovation]
SR 850 [Informatik # Nachschlagewerke. Didaktik # Allgemeines, Nachschlagewerke, Ausbildung # Gesellschaftliche Folgen der Datenverarbeitung]

RVK

AK 26700 [Allgemeines # Wissenschaftskunde und Wissenschaftsorganisation # Wissenschaftserforschung, -psychologie, -soziologie # Wissenschaftsentwicklung, -wachstum, Innovation]
SR 850 [Informatik # Nachschlagewerke. Didaktik # Allgemeines, Nachschlagewerke, Ausbildung # Gesellschaftliche Folgen der Datenverarbeitung]

0.07689519 = product of:
  0.21970055 = sum of:
    0.019713672 = weight(_text_:und in 144) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019713672 = score(doc=144,freq=18.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 144, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=144)
    0.061436422 = product of:
      0.122872844 = sum of:
        0.122872844 = weight(_text_:nachschlagewerke in 144) [ClassicSimilarity], result of:
          0.122872844 = score(doc=144,freq=8.0), product of:
            0.16410409 = queryWeight, product of:
              6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
              0.024215192 = queryNorm
            0.74874943 = fieldWeight in 144, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=144)
      0.5 = coord(1/2)
    0.019713672 = weight(_text_:und in 144) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019713672 = score(doc=144,freq=18.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 144, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=144)
    0.05443461 = product of:
      0.10886922 = sum of:
        0.10886922 = weight(_text_:didaktik in 144) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10886922 = score(doc=144,freq=4.0), product of:
            0.18369676 = queryWeight, product of:
              7.5860133 = idf(docFreq=60, maxDocs=44218)
              0.024215192 = queryNorm
            0.59265727 = fieldWeight in 144, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              7.5860133 = idf(docFreq=60, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=144)
      0.5 = coord(1/2)
    0.024974836 = weight(_text_:der in 144) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024974836 = score(doc=144,freq=28.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.46171808 = fieldWeight in 144, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=144)
    0.019713672 = weight(_text_:und in 144) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019713672 = score(doc=144,freq=18.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 144, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=144)
    0.019713672 = weight(_text_:und in 144) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019713672 = score(doc=144,freq=18.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 144, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=144)
  0.35 = coord(7/20)

Abstract

CyberMedienWirklichkeit ist ein Buch, welches man nicht mehr so schnell aus der Hand legt. Wir bewegen uns heutzutage mehr in der Virtualität, als mancher es für möglich hält. Wirklichkeit ist kein fester Begriff mehr, den man sich sicher sein sollte; Wirklichkeit ist ein Netz voller Spannungen und Gegenspannungen, die erst in der Konstruktion dieser ihre Existenz konstituieren. Die Welten des Cyberspace wurden nach dem Platzen der New Economy-Blase allzu sehr unterschätzt, was dem Gegenstand allerdings einfach nicht gebührt. Gerade weil wir nicht wissen, wohin die Reise geht, kommt es darauf an, diesen Vorteil effizient auszunutzen - wie das geschehen kann, zeigt in der gegenwärtigen deutschen Virtualitätsliteratur niemand anderes besser als der Bonner Publizist Goedart Palm. Fazit: Unbedingt lesen! Wer das nicht tut, verpasst etwas.

Classification

SR 850 [Informatik # Nachschlagewerke. Didaktik # Allgemeines, Nachschlagewerke, Ausbildung # Gesellschaftliche Folgen der Datenverarbeitung]
AP 13950 [Allgemeines # Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign # Theorie und Methodik # Zukunftsentwicklung]
MS 7850 [Soziologie # Spezielle Soziologien # Soziologie der Massenkommunikation und öffentlichen Meinung # Allgemeine Theorie der gesellschaftlichen Kommunikation und ihrer Medien; Begriff der Öffentlichkeit; Meinungsbildung, public relations]

RVK

SR 850 [Informatik # Nachschlagewerke. Didaktik # Allgemeines, Nachschlagewerke, Ausbildung # Gesellschaftliche Folgen der Datenverarbeitung]
AP 13950 [Allgemeines # Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign # Theorie und Methodik # Zukunftsentwicklung]
MS 7850 [Soziologie # Spezielle Soziologien # Soziologie der Massenkommunikation und öffentlichen Meinung # Allgemeine Theorie der gesellschaftlichen Kommunikation und ihrer Medien; Begriff der Öffentlichkeit; Meinungsbildung, public relations]

0.06545414 = product of:
  0.18701182 = sum of:
    0.018954309 = weight(_text_:und in 142) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018954309 = score(doc=142,freq=26.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3531656 = fieldWeight in 142, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=142)
    0.049149137 = product of:
      0.098298274 = sum of:
        0.098298274 = weight(_text_:nachschlagewerke in 142) [ClassicSimilarity], result of:
          0.098298274 = score(doc=142,freq=8.0), product of:
            0.16410409 = queryWeight, product of:
              6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
              0.024215192 = queryNorm
            0.59899956 = fieldWeight in 142, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=142)
      0.5 = coord(1/2)
    0.018954309 = weight(_text_:und in 142) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018954309 = score(doc=142,freq=26.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3531656 = fieldWeight in 142, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=142)
    0.04354769 = product of:
      0.08709538 = sum of:
        0.08709538 = weight(_text_:didaktik in 142) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08709538 = score(doc=142,freq=4.0), product of:
            0.18369676 = queryWeight, product of:
              7.5860133 = idf(docFreq=60, maxDocs=44218)
              0.024215192 = queryNorm
            0.47412583 = fieldWeight in 142, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              7.5860133 = idf(docFreq=60, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=142)
      0.5 = coord(1/2)
    0.018497765 = weight(_text_:der in 142) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018497765 = score(doc=142,freq=24.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.34197432 = fieldWeight in 142, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=142)
    0.018954309 = weight(_text_:und in 142) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018954309 = score(doc=142,freq=26.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3531656 = fieldWeight in 142, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=142)
    0.018954309 = weight(_text_:und in 142) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018954309 = score(doc=142,freq=26.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3531656 = fieldWeight in 142, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=142)
  0.35 = coord(7/20)

Abstract

Medien bedeuten Macht. Kann das Internet Bertelsmann, Time Warner und Rupert Murdoch gefährlich werden? Großunternehmen versuchen auch die neuen Medien zu kapitalisieren, doch im globalen, dezentralen Kommunikationsnetz gelten andere Spielregeln. Auf der Basis freier Software, die von jedem kostenlos verändert und kopiert werden kann, entstehen völlig neue Medienformen. Millionen von "Weblogs" genannten Online-Postillen ergänzen die klassische Medienlandschaft um unabhängige Stimmen. Erste Experimente mit cleveren Finanzierungsmodellen zeigen, dass auf dieser Basis auch echter Journalismus möglich ist. Gleichzeitig arbeiten Tausende von Freiwilligen an offenen Wissensdatenbanken wie der gigantischen Enzyklopädie Wikipedia. Eine Konvergenz von Wikis und Weblogs zeichnet sich ab. Massive Online-Zusammenarbeit in den Bereichen Nachrichten, Wissen, Kunst und Kultur scheint unausweichlich oder findet bereits statt. Das revolutionäre Potenzial des Internet, das erst übertrieben, dann belächelt wurde, nimmt Konturen an. Dieses Buch erfasst den aktuellen Stand der Entwicklung, wagt einen vorsichtigen Blick in die Zukunft und liefert das notwendige Grundwissen zur direkten Partizipation an der neuen Medienwelt.

Classification

MS 7850 [Soziologie # Spezielle Soziologien # Soziologie der Massenkommunikation und öffentlichen Meinung # Allgemeine Theorie der gesellschaftlichen Kommunikation und ihrer Medien; Begriff der Öffentlichkeit; Meinungsbildung, public relations]
SR 850 [Informatik # Nachschlagewerke. Didaktik # Allgemeines, Nachschlagewerke, Ausbildung # Gesellschaftliche Folgen der Datenverarbeitung]
AP 18420 [Allgemeines # Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign # Arten des Nachrichtenwesens, Medientechnik # Internet]

Issue

2., erw. und aktualisierte Aufl.

RVK

MS 7850 [Soziologie # Spezielle Soziologien # Soziologie der Massenkommunikation und öffentlichen Meinung # Allgemeine Theorie der gesellschaftlichen Kommunikation und ihrer Medien; Begriff der Öffentlichkeit; Meinungsbildung, public relations]
SR 850 [Informatik # Nachschlagewerke. Didaktik # Allgemeines, Nachschlagewerke, Ausbildung # Gesellschaftliche Folgen der Datenverarbeitung]
AP 18420 [Allgemeines # Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign # Arten des Nachrichtenwesens, Medientechnik # Internet]

0.057156008 = product of:
  0.16330288 = sum of:
    0.02680544 = weight(_text_:und in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02680544 = score(doc=973,freq=52.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.49945155 = fieldWeight in 973, product of:
          7.2111025 = tf(freq=52.0), with freq of:
            52.0 = termFreq=52.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=973)
    0.024174193 = weight(_text_:geschichte in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024174193 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.11508996 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.21004607 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=973)
    0.02680544 = weight(_text_:und in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02680544 = score(doc=973,freq=52.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.49945155 = fieldWeight in 973, product of:
          7.2111025 = tf(freq=52.0), with freq of:
            52.0 = termFreq=52.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=973)
    0.01688607 = weight(_text_:der in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01688607 = score(doc=973,freq=20.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3121784 = fieldWeight in 973, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=973)
    0.02680544 = weight(_text_:und in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02680544 = score(doc=973,freq=52.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.49945155 = fieldWeight in 973, product of:
          7.2111025 = tf(freq=52.0), with freq of:
            52.0 = termFreq=52.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=973)
    0.0150208585 = product of:
      0.030041717 = sum of:
        0.030041717 = weight(_text_:philosophie in 973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030041717 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
            0.12829916 = queryWeight, product of:
              5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
              0.024215192 = queryNorm
            0.23415364 = fieldWeight in 973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=973)
      0.5 = coord(1/2)
    0.02680544 = weight(_text_:und in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02680544 = score(doc=973,freq=52.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.49945155 = fieldWeight in 973, product of:
          7.2111025 = tf(freq=52.0), with freq of:
            52.0 = termFreq=52.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=973)
  0.35 = coord(7/20)

Content

"Die vorliegende Arbeit befasst sich mit den Methoden und Verfahren bei der Archivierung von Internetressourcen. Ziel ist es, anhand einer vergleichenden Beschreibung zweier zur Zeit aktiver, bzw. im Aufbau befindlicher Projekte, die Grundprobleme dieser speziellen Art der Archivierung darzustellen und deren unterschiedliche Vorgehensweisen beim Aufbau des Archivs zu beschreiben und zu vergleichen. Daraus erfolgt eine Diskussion über grundsätzliche Fragestellungen zu diesem Thema. Hierzu ist es vonnöten, zuerst auf das besondere Medium Internet, insbesondere auf das World Wide Web (WWW), einzugehen, sowie dessen Geschichte und Entstehung zu betrachten. Weiterhin soll ein besonderes Augenmerk auf die Datenmenge, die Datenstruktur und die Datentypen (hier vor allem im World Wide Web) gelegt werden. Da die daraus entstehenden Probleme für Erschließung und Retrieval, die Qualität und die Fluktuation der Angebote im Web eine wichtige Rolle im Rahmen der Archivierung von Internetressourcen darstellen, werden diese gesondert mittels kurzer Beschreibungen bestimmter Instrumente und Projekte zur Lösung derselben beschrieben. Hier finden insbesondere Suchmaschinen und Webkataloge, deren Arbeitsweise und Aufbau besondere Beachtung. Weiterhin sollen die "Virtuelle Bibliothek" und das "Dublin Core"- Projekt erläutert werden. Auf dieser Basis wird dann speziell auf das allgemeine Thema der Archivierung von Internetressourcen eingegangen. Ihre Grundgedanken und ihre Ziele sollen beschrieben und erste Diskussionsfragen und Diskrepanzen aufgezeigt werden. Ein besonderes Augenmerk gilt hier vor allem den technischen und rechtlichen Problemen, sowie Fragen des Jugendschutzes und der Zugänglichkeit zu mittlerweile verbotenen Inhalten. Einzelne Methoden der Archivierung, die vor allem im folgenden Teil anhand von Beispielen Beachtung finden, werden kurz vorgestellt. Im darauf folgenden Teil werden zwei Archivierungsprojekte detailliert beschrieben und analysiert. Einem einführenden Überblick über das jeweilige Projekt, folgen detaillierte Beschreibungen zu Projektverlauf, Philosophie und Vorgehensweise. Die Datenbasis und das Angebot, sowie die Funktionalitäten werden einer genauen Untersuchung unterzogen. Stärken und Schwächen werden genannt, und wenn möglich, untereinander verglichen. Hier ist vor allem auch die Frage von Bedeutung, ob das Angebot a) den Ansprüchen und Zielsetzungen des Anbieters genügt, und ob es b) den allgemeinen Grundfragen der Archivierung von Internetressourcen gleichkommt, die in Kapitel 3 genannt worden sind. Auf Basis aller Teile soll dann abschließend der derzeitige Stand im Themengebiet diskutiert werden. Die Arbeit schließt mit einer endgültigen Bewertung und alternativen Lösungen."

0.056033317 = product of:
  0.18677771 = sum of:
    0.024340155 = weight(_text_:und in 5232) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024340155 = score(doc=5232,freq=14.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.4535172 = fieldWeight in 5232, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5232)
    0.024340155 = weight(_text_:und in 5232) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024340155 = score(doc=5232,freq=14.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.4535172 = fieldWeight in 5232, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5232)
    0.013215441 = weight(_text_:der in 5232) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013215441 = score(doc=5232,freq=4.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.24431825 = fieldWeight in 5232, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5232)
    0.024340155 = weight(_text_:und in 5232) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024340155 = score(doc=5232,freq=14.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.4535172 = fieldWeight in 5232, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5232)
    0.07620166 = weight(_text_:erkenntnis in 5232) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07620166 = score(doc=5232,freq=2.0), product of:
        0.15446307 = queryWeight, product of:
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.4933326 = fieldWeight in 5232, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5232)
    0.024340155 = weight(_text_:und in 5232) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024340155 = score(doc=5232,freq=14.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.4535172 = fieldWeight in 5232, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5232)
  0.3 = coord(6/20)

Abstract

Die Internetgesellschaft fordert Computerkenntnisse und ignoriert, wie wichtig Lebens- und Berufserfahrung sind. Zu fordern ist eine neue 'Ökologie der Informationen'

Content

Schlussabsatz: "Zu einer "Ökologie der Informationen" muss die Erkenntnis gehören, dass viele Menschen vieles gar nicht wissen wollen und ein Recht darauf haben, wenn sie selbst die Folgen tragen. Was ist daran so schlimm, wenn die meisten Bundesbürger mit Mathe und Informatik wenig am Hut haben und dafür mehr gut ausgebildete Asiaten ins Land kommen, um die Lücke zu füllen? Ohnehin nehmen sich die Menschen heimlich oder offen ihre "Auszeiten" vom Infostress. Ketzerisch gesprochen: Wenn Informationen sowieso immer schneller veralten, kann man auch ruhig eine Zeitlang weiterbildungsfrei in die "Familienphase" abtauchen, ohne viel zu versäumen. Es sei denn, die Aussteiger und Wiedereinsteiger würden wie die Verweigerer sozial ausgegrenzt und abgewertet. Dass dies nicht geschieht, bleibt eine politische Aufgabe für die Zukunft"

0.05269999 = product of:
  0.1505714 = sum of:
    0.061322 = weight(_text_:4000 in 5936) [ClassicSimilarity], result of:
      0.061322 = score(doc=5936,freq=2.0), product of:
        0.18330301 = queryWeight, product of:
          7.5697527 = idf(docFreq=61, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.33453897 = fieldWeight in 5936, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.5697527 = idf(docFreq=61, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5936)
    0.015770938 = weight(_text_:und in 5936) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015770938 = score(doc=5936,freq=18.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 5936, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5936)
    0.015770938 = weight(_text_:und in 5936) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015770938 = score(doc=5936,freq=18.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 5936, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5936)
    0.01688607 = weight(_text_:der in 5936) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01688607 = score(doc=5936,freq=20.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3121784 = fieldWeight in 5936, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5936)
    0.015770938 = weight(_text_:und in 5936) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015770938 = score(doc=5936,freq=18.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 5936, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5936)
    0.015770938 = weight(_text_:und in 5936) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015770938 = score(doc=5936,freq=18.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 5936, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5936)
    0.0092795715 = product of:
      0.018559143 = sum of:
        0.018559143 = weight(_text_:22 in 5936) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018559143 = score(doc=5936,freq=4.0), product of:
            0.08479747 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.024215192 = queryNorm
            0.21886435 = fieldWeight in 5936, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5936)
      0.5 = coord(1/2)
  0.35 = coord(7/20)

Content

"Der Musiker und Produzent Dieter Bohlen wurde als Dieter Günther Bohlen am 7. Februar 1954 in Oldenburg geboren. Die Ruine Steinschloss ist die höchstgelegene Burg-Ruine in der österreichischen Steiermark. Dieses und anderes Wissen bietet die Online-Enzyklopädie www.wikipedia.de. Das besondere daran: Die mehr als 100.000 deutschsprachigen Artikel stammen nicht aus einer Lexikon-Redaktion. Denn jeder kann bei Wikipedia mitarbeiten. Tausende Autoren schreiben und recherchieren an der Wissensdatenbank - ohne Lohn und mit dem Ziel, irgendwann einmal mit dem Brockhaus konkurrieren zu können. Dabei sind die Texte mit Quellenangabe frei verfügbar. Knapp 500 Artikel kommen nach Angaben des Projektsprechers Arne Klempert täglich neu hinzu. "Die Qualität ist dabei sehr unterschiedlich, sagt Klempert. Manchmal handelt es sich um Einzeiler, die gerade noch so als Artikel durchgehen." Andererseits gebe es aber auch eine Reihe exzellenter Beiträge. - Jeder kann jeden Text verbessern - Die Wikipedianer, so nennen sich die Aktiven bei Wikipedia selbst, verfahren mit den Texten anarchisch: Jeder kann jeden Text verbessern, Passagen hinzufügen oder löschen. Da ist Vandalismus Tür und Tor geöffnet, möchte man meinen. Doch die Störer verlieren bei der Online-Enzyklopädie schnell die Lust, sagt Klempert. Alle Versionen eines Artikels sind jederzeit abrufbar, nichts geht für immer verloren. Rund 4000 registrierte und ungezählte nicht-registrierte Autoren hüten den Wissensschatz Wikipedia und stellen ihre eigenen Kenntnisse zur Verfügung, um das Lexikon weiterzuentwickeln. Viele haben Spaß daran, ihr Wissen zu teilen und durch die Verbesserungen der anderen Autoren lernt man selbst wieder etwas dazu", beschreibt Klempert das Motiv, ein Wikipedianer zu sein. Die Idee zu Wikipedia hatte der US-Amerikaner Jimmy Wales. Im Januar 2001 startete zunächst eine englischsprachige Version der Online-Enzyklopädie, bereits im Mai des gleichen Jahres entstand die deutsche Ausgabe. Unterdessen List die Online-Enzyklopädie in rund 80 Sprachen verfügbar, darunter Esperanto und Plattdeutsch. Die englische Version ist derzeit die größte, gefolgt von der deutschen Wikipedia. Die Serverfarm in Florida wird von Wales' Stiftung Wikimedia getragen. Der Brockhaus-Verlag, der im kommenden Jahr 200 Jahre alt wird, sieht die Konkurrenz aus dem Internet gelassen. Brockhaus-Sprecher Klaus Holoch glaubt nicht, dass Wikipedia einmal den Brockhaus ersetzen kann. "Die Brockhaus-Enzyklopädie bietet geprüftes Wissen, auf das man sich hundertprozentig verlassen kann.""

Date

3. 5.1997 8:44:22
22. 8.2004 10:07:39

0.05045385 = product of:
  0.12613462 = sum of:
    0.01743543 = weight(_text_:und in 3125) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01743543 = score(doc=3125,freq=88.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3248651 = fieldWeight in 3125, product of:
          9.380832 = tf(freq=88.0), with freq of:
            88.0 = termFreq=88.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=3125)
    0.012087096 = weight(_text_:geschichte in 3125) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012087096 = score(doc=3125,freq=2.0), product of:
        0.11508996 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.105023034 = fieldWeight in 3125, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=3125)
    0.01743543 = weight(_text_:und in 3125) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01743543 = score(doc=3125,freq=88.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3248651 = fieldWeight in 3125, product of:
          9.380832 = tf(freq=88.0), with freq of:
            88.0 = termFreq=88.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=3125)
    0.019253083 = weight(_text_:der in 3125) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019253083 = score(doc=3125,freq=104.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.35593814 = fieldWeight in 3125, product of:
          10.198039 = tf(freq=104.0), with freq of:
            104.0 = termFreq=104.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=3125)
    0.01743543 = weight(_text_:und in 3125) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01743543 = score(doc=3125,freq=88.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3248651 = fieldWeight in 3125, product of:
          9.380832 = tf(freq=88.0), with freq of:
            88.0 = termFreq=88.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=3125)
    0.021771904 = weight(_text_:erkenntnis in 3125) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021771904 = score(doc=3125,freq=2.0), product of:
        0.15446307 = queryWeight, product of:
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.14095217 = fieldWeight in 3125, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=3125)
    0.01743543 = weight(_text_:und in 3125) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01743543 = score(doc=3125,freq=88.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3248651 = fieldWeight in 3125, product of:
          9.380832 = tf(freq=88.0), with freq of:
            88.0 = termFreq=88.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=3125)
    0.003280824 = product of:
      0.006561648 = sum of:
        0.006561648 = weight(_text_:22 in 3125) [ClassicSimilarity], result of:
          0.006561648 = score(doc=3125,freq=2.0), product of:
            0.08479747 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.024215192 = queryNorm
            0.07738023 = fieldWeight in 3125, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=3125)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(8/20)

Content

"Mittlerweile schon zum achten Mal fand vom 3. bis 5. November 2004 in Bonn die Tagung der InetBib-Mailingliste statte. Zehn Jahre nach Gründung der Liste "Internet in Bibliotheken" an der Universitätsbibliothek Dortmund haben sich die Tagungen gleichen Namens als eine der bundesweit bedeutendsten Veranstaltungsreihen zum Themenkomplex Bibliotheken und neue Medien in der Informationsgesellschaft etabliert - ein Ruf, dem auch diese Tagung gerecht wurde. Als Veranstalter fungierten im Jubiläumsjahr neben der Dortmunder UB die Universitäts- und Landesbibliothek Bonn, die Firma ImageWare Components GmbH sowie die Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES), in deren Räumen die Tagung stattfand. Die Wahl des Veranstaltungsortes kann als äußerst geglückt gelten, und zwar nicht nur, weil sich die Räumlichkeiten als sehr gut für eine Tagung dieser Größenordnung (über 400 Teilnehiner, mehr als 40 Vorträge in zum Teil parallelen Sektionen) geeignet erwiesen, sondern auch, weil die Bibliothek der FES als Beispiel dafür gelten kann, wie sehr sich wissenschaftliche Bibliotheken auch außerhalb der Hochschulen durch die Einführung neuer Informationstechniken und Kommunikationsmedien im vergangenen Jahrzehnt verändert haben. Bibliothekshomepage, Online-Katalog, Retrokonversion, elektronischer Volltext, Digitalisierung historischer Quellen, Archivierung von lnternetseiten, bibliothekarische Kooperation in virtuellen Fachbibliothek - dies sind Aspekte, die das Gesicht dieser international bedeutenden Spezialbibliothek zur Geschichte und Gegenwart der Arbeiterbewegung seit Mitte der 1990er Jahre in immer stärkerem Maße prägen. Die Bilanz kann sich sehen lassen kann, was auch durch die beiden von Bibliothek und Archiv der FES gestalteten Sektionen zu Fragen der digitalen Archivierung eindrucksvoll illustriert wurde.
Wie sehr sich die Verhältnisse seit den Anfangstagen der Liste gewandelt haben, machte InetBib-Initiator Michael Schaarwächter (Dortmund) in seinem Eröffnungsvortrag schlaglichtartig deutlich, als er die damaligen Bedenken zitierte, die Freigabe des Internets für öffentliche PCs in der UB könnte den Anschluss der Einrichtung an das Wissenschaftsnetz ("64 kB für die ganze Uni") über Gebühr belasten. Eine solche Rückschau blieb jedoch die Ausnahme, vielmehr widmete sich die Jubiläumstagung intensiv der Bestandsaufnahme und dem Ausblick. Dabei verdichtete sich über die drei Tage hinweg der Eindruck, daß die technologischen Herausforderungen, denen die Bibliotheken heute gegenüberstehen, nur eine - und vielleicht nicht die am schwierigsten zu bewältigende - Seite des sich revolutionierenden elektronischen Informationsmarktes darstellen. Gerade in den Sektionen, die sich schwerpunktmäßig mit dem elektronischen Publizieren, dem E-Learning, mit Suchmaschinen und Fachportalen und mit der Situation der elektronischen Dokumentenlieferdienste beschäftigten, wurde deutlich, dass konstruktive Kommunikations- und Kooperationsstrukturen zwischen der Wissenschaft und den Bibliotheken eine zentrale Voraussetzung für die Herausbildung einer funktionierenden Wissens- und Informationsversorgung darstellen. Zur Herstellung solcher Kommunikationsstrukturen könnten nicht zuletzt auch die InetBib-Tagungen beitragen, wenn sie in Zukunft verstärkt Wissenschaftler und Bibliothekare ins Gespräch über das Machbare und das Wünschenswerte brächten. Dass die gerne gebrauchten Begriffe "Information" und "Kommunikation" im Verhältnis zwischen wissenschaftlichen Forschungseinrichtungen und ihren bibliothekarischen und informationellen Infrastruktureinrichtungen zur Zeit häufig noch mit Inhalten zu füllen sind, zeigte Thomas Kamphusmann vom Fraunhofer-Institut für Software- und Systemtechnik (Dortmund) mit seinen Ausführungen zur technischen Unterstützbarkeit wissenschaftlicher Kommunikation auf. Nur durch das Verständnis wissenschaftlicher Arbeitsund Kommunikationsprozesse, so die am Beispiel elaborierter Benachrichtigungssysteme erläuterte These, lassen sich bibliothekarische Dienstleistungen aus der Sicht ihrer Nutzer optimieren. Andererseits scheint wiederum das Bewusstsein, gegenwärtig eine Informations- und Beschaffungskrise zu erleben, das als ein Kristallisationspunkt gemeinsamen Vorgehens fungieren könnte, bei Bibliothekaren weiter verbreitet zu sein, als bei vielen Wissenschaftlern.
Dies wurde nicht zuletzt in der Diskussion zu dem äußerst informativen Referat von Uwe Rosemann (Hannover) zur aktuellen Urheberrechtsdebatte und zur Klage gegen subito beklagt - Bibliothekare seien hier zur Schaffung des Problembewusstseins an ihren Hochschulen aufgefordert, so der Konsens der Diskutanten. Bedauert wurde in dieser Sektion die kurzfristige Absage des Rechtswissenschaftlers Thomas Hoeren (Münster), dessen Ausführungen zu aktuellen Rechtsfragen der Bibliotheken sich jedoch mittlerweile online nachlesen lassen. Ein Beispiel für unbefriedigende Kommunikation- und Kooperationsstrukturen im Bereich des wissenschaftlichen Bibliothekswesens führte Silke Schomburg vom Hochschulbibliothekszentrum NRW (Köln) in ihrer Bestandsaufnahme zum Thema Open Archives Initiative in Deutschland an. Sie wies darauf hin, dass wissenschaftliche Dokumente trotz verfügbarer Standards immer noch viel zu häufig auf Servern ohne OAI-Schnittstelle liegen, was zu einer Situation führt, die weder im Interesse der Produzenten und Nutzer dieses Wissens sein kann, noch in dem der Bibliotheken, die zu seiner Erschließung aufwändigen Ressourceneinsatz betreiben. Angesichts knapper personeller und finanzieller Spielräume sollte die verstärkte Kooperation von Data- und Service-Providern von beiden Seiten als eine Selbstverständlichkeit angesehen werden, was aber, so das auch in der Diskussion bestätigte Fazit, noch zu selten der Fall ist. Hans-Joachim Wätjen (Oldenburg) machte in diesem Zusammenhang mit seinem Beitrag zum Thema Open Access in Deutschland deutlich, dass die Versäumnisse durchaus auch auf Seiten der Bibliotheken zu suchen sind. Weder komme es zwischen den Bibliotheken in ausreichendem Maße zum Datenaustausch über Open Access-Publikationen, noch würden solche Publikationen durch die Bibliotheken systematisch eingesammelt. Wenn aber die "Bringschuld" bei den Wissenschaftlern verbleibe, die darüber hinaus noch von "lästigen Metadaten- und Upload-Formularen" abgeschreckt würden, so trage dies nicht zur Attraktivitätssteigerung des Open Access-Gedankens bei ihnen bei. Auf die Wissenschaftler - also die Produzenten und Konsumenten wissenschaftlicher Informationen - kommt es, so war auf der Tagung wiederholt zu hören, schlussendlich an, wenn es um die Etablierung neuer Publikations- und Archivierungsmodelle unter Beteiligung der Bibliotheken geht.
Ein solches Modell stellt auch die vom Land Nordrhein-Westfalen ins Leben gerufene Open Access-Initiative Digital Peer Publishing' dar, die sich die Kooperation von Wissenschaftlern und Bibliothekaren explizit auf die Fahne geschrieben hat: bei acht elektronischen Fachzeitschriften sollen "Redaktionstandems" aus Fachwissenschaftlern und Hochschulbibliothekaren gemeinsam neue Wege der Informationsversorgung beschreiten. Das geschichtswissenschaftliche E-Journal "Zeitenblicke" wurde als ältestes dieser Projekte von der Kölner Historikerin Gudrun Gersmann vorgestellt. Hier präsentierte sich eine gehaltvolle E-Zeitschrift, deren Inhalte gelegentlich im Schnittfeld sowohl des historischen als auch des bibliothekarischen Interesses liegen. Leider wurde dabei nicht völlig klar, welche Rolle die beteiligten Bibliotheken (hier die USB Köln) beim DiPP-Projekt konkret spielen. Ähnliches lässt sich zu einigen der Präsentationen im Bereich E-Learning und Wissensmanagement sagen. So bot zwar die Präsentation von Ulrike Wigger (Köln) zum "Wissensmanagement an der Deutschen Sporthochschule Köln" eine durchaus beeindruckende Übersicht über die technischen Möglichkeiten multimedialen E-Learnings. Hier wie auch in den eher allgemeinen Überlegungen von Ute Engelkenmeier (Dortmund) blieb jedoch die entscheidende Frage nach einer überzeugenden Gesamtkonzeption der "universitären Integration" (Wigger) des Wissensmanagements unter Einschluss der Hochschulbibliotheken zu weiten Teilen unbeantwortet.
Ein etwas zwiespältiges Gefühl hinterließ auch die von Berndt Dugall (Frankfurt) ebenso amüsant wie schonungslos vorgetragene Leistungsbewertung des Internetportals www.vascoda.de. Dugall dokumentierte aus der Nutzerperspektive einige von ihm mit zweifelhaftem Erfolg durchgeführte Recherchen in diesem Portal, wobei er fraglos auf ähnliche Erfahrungen vieler seiner Zuhörerinnen und Zuhörer rekurrieren konnte. Die Erkenntnis, dass der Auftritt von vascoda Schwächen hat, ist freilich nicht neu und wird nicht einmal von Seiten der vascoda-Gremien bestritten. Eine Kritik, die vor allem darauf aufbaut, dass Fachwissenschaftler für die Informationssuche mit ihrem jeweiligen Fachportal besser bedient sind als mit vascoda, geht jedoch an vascodas eigentlichem Ziel vorbei. Die potentielle Stärke von vascoda kann und soll nicht darin liegen, virtuelle Fachbibliotheken zu ersetzen. Im Gegenteil: als betont interdisziplinärer Sucheinstieg kann dieses Dachportal im Idealfall helfen, das Angebot der einzelnen Fachportale auch für weitere, aus verschiedenen Disziplinen stammende Wissenschaftskreise zu öffnen und Informationssuchende zur weiteren Recherche in Fächern anzuregen, die ihnen ansonsten eventuell verschlossen geblieben wären. Dieser Vorteil einer zusätzlichen übergreifenden Recherche kommt freilich, hier ist Dugall zuzustimmen, momentan durch die sachliche und formale Heterogenität der abgefragten Bestände häufig nicht zum Tragen, so dass das Motto von vascoda -"Entdecke Information" - im Alltagsbetrieb hin und wieder eine unfreiwillig komische Komponente entwickelt. Wenn eine Recherche einerseits eine nicht mehr zu bewältigende Masse von Nachweisen bei einigen der in das Portal eingebundenen Angebote ergibt (etwa weil in großer Zahl Volltexte und Abstracts durchsucht werden), andererseits aber eigentlich zu erwartende, da thematisch nahe liegende Treffer ausbleiben (weil allein der Fachinformationsführer der entsprechenden Fachbibliothek in die Metasuche eingebunden ist), so ergibt dies ein schiefes Bild, das kaum Rückschlüsse auf die Relevanz des recherchierten Begriffs in den einzelnen Wissenschaften erlaubt. Nun mag zwar vascoda seinem ehrgeizigen Anspruch (noch?) nicht gerecht werden - aber ist der Anspruch deswegen schon vermessen? In gewisser Weise spiegeln die Probleme von vascoda die schwierigen Seiten der vielgestaltigen wissenschaftlichen Bibliotheks- und Informationslandschaft in Deutschland wieder, zu deren Verbesserung nun mal ehrgeizige politische, institutionelle und technische Infrastrukturmaßnahmen notwendig sind. Vascoda stellt eine solche Infrastrukturmaßnahme dar, deren Bedeutung am Beginn der zweiten Ausbauphase vielleicht immer noch mehr in der visionären Idee als in der aktuellen Realisierung liegt. Kritik an Funktionalität und Performanz von vascoda ist vor diesem Hintergrund nicht nur berechtigt, sondern auch notwendig, kann aber wohl nur fruchtbar werden, wenn die Verbesserung des interdisziplinären wissenschaftlichen Informationswesens von den Bibliotheken und Informationszentren im Sinne ihrer Nutzer als gemeinsam zu bewältigende Aufgabe begriffen wird. Wenn sowohl die Mailingliste als auch die Tagungen sich weiterhin dieser Aufgabe stellen und beide darüber hinaus noch stärker zu Foren des Austausches zwischen Bibliothekaren und Wissenschaftlern werden, so wird man sich um "die InetBib" in den nächsten zehn Jahren wenig Sorgen machen müssen - allen Kommunikationsstörungen zum Trotze."

Date

22. 1.2005 19:05:37

0.04810458 = product of:
  0.1603486 = sum of:
    0.03317004 = weight(_text_:und in 5437) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03317004 = score(doc=5437,freq=26.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.6180398 = fieldWeight in 5437, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5437)
    0.03317004 = weight(_text_:und in 5437) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03317004 = score(doc=5437,freq=26.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.6180398 = fieldWeight in 5437, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5437)
    0.016185544 = weight(_text_:der in 5437) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016185544 = score(doc=5437,freq=6.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.29922754 = fieldWeight in 5437, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5437)
    0.03317004 = weight(_text_:und in 5437) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03317004 = score(doc=5437,freq=26.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.6180398 = fieldWeight in 5437, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5437)
    0.03317004 = weight(_text_:und in 5437) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03317004 = score(doc=5437,freq=26.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.6180398 = fieldWeight in 5437, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5437)
    0.011482884 = product of:
      0.022965768 = sum of:
        0.022965768 = weight(_text_:22 in 5437) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022965768 = score(doc=5437,freq=2.0), product of:
            0.08479747 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.024215192 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5437, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5437)
      0.5 = coord(1/2)
  0.3 = coord(6/20)

Abstract

Das Fachinformationszentrum (FIZ) Karlsruhe ist als internationale Drehscheibe für Fachinformation seit Jahrzehnten verlässlicher und professioneller Servicepartner der Informationssuchenden in Wissenschaft und Technik. Neue web-basierte Dienstleistungen und Produkte erlauben dem professionellen Informationsbroker ebenso wie dem gelegentlichen Onliner oder Internet Pedestrian den effizienten und kostengünstigen Zugang zu Metadaten, naturwissenschaftlich-technisehen Daten und Fakten. Elektronische Volltexte per Hyperlink oder die komplette Dokument-Vermittlung werden gleichfalls angeboten. Die Weiterentwicklung und flexible Anpassung der Informationssysteme ermöglichen auch die Verknüpfung mit lokalen und regionalen Netzen der Forschungseinrichtungen und Hochschulen. Neue Serviceleistungen und Abrechnungsverfahren bieten besonders preisgünstige Konditionen für Hochschulen durch akademische Programme und Festpreise auf Subskriptionsbasis für ausgewählte Datenbanken. Darüber hinaus ist das FIZ Karlsruhe kompetenter Kooperationspartner bei Entwicklung und Betrieb von Informationssystemen

Date

6.11.2000 18:05:22

Source

nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 51(2000) H.7, S.397-406

0.047550164 = product of:
  0.15850054 = sum of:
    0.017632445 = weight(_text_:und in 3517) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017632445 = score(doc=3517,freq=10.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 3517, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3517)
    0.017632445 = weight(_text_:und in 3517) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017632445 = score(doc=3517,freq=10.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 3517, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3517)
    0.022655042 = weight(_text_:der in 3517) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022655042 = score(doc=3517,freq=16.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 3517, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3517)
    0.017632445 = weight(_text_:und in 3517) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017632445 = score(doc=3517,freq=10.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 3517, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3517)
    0.065315716 = weight(_text_:erkenntnis in 3517) [ClassicSimilarity], result of:
      0.065315716 = score(doc=3517,freq=2.0), product of:
        0.15446307 = queryWeight, product of:
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.4228565 = fieldWeight in 3517, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3517)
    0.017632445 = weight(_text_:und in 3517) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017632445 = score(doc=3517,freq=10.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 3517, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3517)
  0.3 = coord(6/20)

Abstract

Die Digitalisierung der Medien verändert auch das wissenschaftliche Publizieren. Bislang galt: Wissenschaftliche Ergebnisse werden in Form von Publikationen auf Papier mitgeteilt. Diese Veröffentlichungen - zumeist Aufsätze in entsprechenden Fachzeitschriften - stellen quasi die öffentliche Verkündung der wissenschaftlichen Erkenntnisse dar. Diese klassische Wissensordnung hat ihren Ursprung in der Gelehrtenrepublik des 19. Jahrhunderts und hat sich in der Forschungsgemeinschaft des 20. Jahrhunderts fortgeschrieben. Konstitutiv für diese akade mische Wissenschaftsverfassung Humboldt'scher Prägung ist in etwa das, was der amerikanische Soziologe Robert Merton mit »Wissenskommunismus« der Wissenschaften meinte: Die Belohnung für Erkenntnisse erfolge nicht in Geld, sondern in der Reputation (vgl. Grassmuck 2002). Nur wer es möglichst oft in die angesehenen Journale schafft, verfügt über entsprechendes Renommee und kann weiter veröffentlichen. Wissenschaftler sagen auch: »Publish or perish« - veröffentliche oder verende. Entsprechend sind Autoren darauf angewiesen, von den internationalen Wissenschaftsverlagen akzeptiert und veröffentlicht zu werden. »Global Player« wie Reed Elsevier, Wiley oder Springer publizieren jährlich Zehntausende von Fachzeitschriften und organisieren so über ihre Vertriebsstrukturen und zu ihren Bedingungen die Verbreitung von Wissen. Diese Macht der Verlage gründet sich vor allem auf ihr Publikationsmonopol in den jeweiligen Spezialdisziplinen.

0.04715013 = product of:
  0.15716709 = sum of:
    0.022534605 = weight(_text_:und in 3492) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022534605 = score(doc=3492,freq=12.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 3492, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3492)
    0.04230484 = weight(_text_:geschichte in 3492) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04230484 = score(doc=3492,freq=2.0), product of:
        0.11508996 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.36758062 = fieldWeight in 3492, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3492)
    0.022534605 = weight(_text_:und in 3492) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022534605 = score(doc=3492,freq=12.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 3492, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3492)
    0.024723826 = weight(_text_:der in 3492) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024723826 = score(doc=3492,freq=14.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.4570776 = fieldWeight in 3492, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3492)
    0.022534605 = weight(_text_:und in 3492) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022534605 = score(doc=3492,freq=12.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 3492, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3492)
    0.022534605 = weight(_text_:und in 3492) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022534605 = score(doc=3492,freq=12.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 3492, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3492)
  0.3 = coord(6/20)

Abstract

Die Gemeinsamkeiten zwischen Barney, dem Scottish Terrier des US-Präsidenten George Bush, und dem Helden der russischen Volkssage Ilja Muromez erschließen sich nicht auf den ersten Blick. Beide Figuren verbindet zu Beginn des 21. Jahrhunderts jedoch eine besondere Mission: Sie sollen amerikanische und russische Kinder mit dem jeweiligen Präsidenten ihres Landes vertraut machen - im virtuellen Raum. Auf der Website »Lerne den Präsidenten kennen« und der Kinderabteilung der Homepage des Weißen Hauses stellen Barney und der Schüler »Iljuscha Muromzew« nicht nur das jeweilige Staatsoberhaupt vor, sondern erklären auch die Funktionsweise der Demokratie, die Staatssymbole und Wissenswertes aus der Geschichte des jeweiligen Landes.

0.04537194 = product of:
  0.12963411 = sum of:
    0.019669816 = weight(_text_:und in 4770) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019669816 = score(doc=4770,freq=112.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.36649725 = fieldWeight in 4770, product of:
          10.583005 = tf(freq=112.0), with freq of:
            112.0 = termFreq=112.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=4770)
    0.012087096 = weight(_text_:geschichte in 4770) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012087096 = score(doc=4770,freq=2.0), product of:
        0.11508996 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.105023034 = fieldWeight in 4770, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=4770)
    0.019669816 = weight(_text_:und in 4770) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019669816 = score(doc=4770,freq=112.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.36649725 = fieldWeight in 4770, product of:
          10.583005 = tf(freq=112.0), with freq of:
            112.0 = termFreq=112.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=4770)
    0.017095843 = weight(_text_:der in 4770) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017095843 = score(doc=4770,freq=82.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.31605655 = fieldWeight in 4770, product of:
          9.055386 = tf(freq=82.0), with freq of:
            82.0 = termFreq=82.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=4770)
    0.019669816 = weight(_text_:und in 4770) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019669816 = score(doc=4770,freq=112.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.36649725 = fieldWeight in 4770, product of:
          10.583005 = tf(freq=112.0), with freq of:
            112.0 = termFreq=112.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=4770)
    0.021771904 = weight(_text_:erkenntnis in 4770) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021771904 = score(doc=4770,freq=2.0), product of:
        0.15446307 = queryWeight, product of:
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.14095217 = fieldWeight in 4770, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=4770)
    0.019669816 = weight(_text_:und in 4770) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019669816 = score(doc=4770,freq=112.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.36649725 = fieldWeight in 4770, product of:
          10.583005 = tf(freq=112.0), with freq of:
            112.0 = termFreq=112.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=4770)
  0.35 = coord(7/20)

Abstract

Diskussionen zur Wissensgesellschaft gibt es viele, konkrete Bilanzen nur wenige. Dabei ist klar: Zu Beginn des 21. Jahrhunderts ändert sich der Umgang mit Wissen radikal. Wie wir Wissen heute entwickeln, verändern und verbreiten, unterscheidet sich in vielfältiger Weise von früheren Formen. Der umfangreiche Band liefert eine aktuelle Bestandsaufnahme verschiedenster Dimensionen der digitalen Wissensgesellschaft. In mehr als 50 Beiträgen ziehen Praktiker, Journalisten und Wissenschaftler Bilanz für Politik und Ökonomie, für Bildung, Medien und Kunst und gleichen dabei Diskussion und Wirklichkeit miteinander ab.

Content

Enthält die Beiträge: Rötzer, F.: Das globale Gehirn. Eine Leitbotschaft - Die Google-Gesellschaft. Vom digitalen Wandel des Wissens Feuilleton und Wissenschaft haben viele von der Zeit geprägte Bindestrich-Gesellschaften ausgerufen: Risiko-, Erlebnis- und Wissens-Gesellschaft sind nur drei Beispiele. Die Google-Gesellschaft reiht sich hier nicht ein; erklärt die Welt nicht anhand eines zentralen Prinzips. Die Metapher dient stattdessen einer Bestandsaufnahme: Wie gehen wir mit der zentralen Ressource Wissen um? Sie spürt den bisherigen Veränderungen nach und schaut auf die kommenden: Was verändert sich im Verhältnis von Wissen und Gesellschaft? Schetsche, M., K. Lehmann u. T. Krug: Die Google-Gesellschaft. Zehn Prinzipien der neuen Wissensordnung Lehmann, K.: Der lange Weg zur Wissensgesellschaft Plass, C.: Das große Vergessen. Datenschwund im digitalen Zeitalter Döring, N., C. Dietmar u. A. Hein: Information überall. Mobile Wissenskommunikation Lehmann, K.: Blackbox Suchmaschine. Politik für Neue Medien. Interview mit Marcel Machill und Wolfgang Sander-Beuermann - Neue Wissenswelten. Megamaschine Wissen nannte Florian Rötzer das Internet zur Expo 2000. Als Blackbox produziert, transformiert und transportiert das weltumspannende Internet Wissen auf vielfältige Weise. Das Kapitel »Neue Wissenswelten« fragt nach den maschinellen Aspekten ebenso wie nach sozialen Prozessen im Umgang mit Wissen. Was sind die neuen Möglichkeiten, wenn Wissen digital und weltweit verfügbar wird? Degele, N.: Vom Suchen und Finden Neue Kompetenzen im Internet Patzwaldt, K.: Suchmaschinenlandschaften Diedrich, H.: Wissensvernetzung. Chancen neuer Prozesse Röll, M.: »Am Anfang war das Wort«. Weblogs, Google & Geschäftsbeziehungen Batke, J.-M.: Wie sich Melodien finden lassen - Weltbilder virtuell. Politik und Gegenöffentlichkeit Regierungen, Parteien und Verbände organisieren ihre Kommunikationsarbeit wie selbstverständlich auch über das Internet. Neue Aktionsformen stehen dabei neben klassischen aus den OfflineMedien entlehnten Text- und Kommunikationsstrukturen. Welche Akteure nutzen welche Kanäle? Wie wird politisches Wissen auf eine neue Weise transportiert? Beckedahl, M.: Online-Kampagnen. Das Netz als Forum politischer Öffentlichkeit Schetsche, M.: Die ergoogelte Wirklichkeit. Verschwörungstheorien und das Internet Lenhard, M.: Zu Besuch bei Putin und Bush. Das virtuelle Amtszimmer für Kinder Böhm, H.: Gegenöffentlichkeit im Internet. Indymedia.org Arns, C.: Fallstricke Online. Über die eigenen Worte gestolpert
- E-Rights. Bürgerrechte in der Informationsgesellschaft Eine breite Front neuer Bürgerrechtsbewegungen versucht die neu entstandenen Freiräume im Netz gegen staatliche und ökonomische Kontrollversuche zu verteidigen. Das Kapitel skizziert den Verlauf dieser Front, markiert die Teilnehmer und sagt, mit welchem rasanten Tempo staatliche Akteure Weichenstellungen für das kommende 21. Jahrhundert vornehmen. Wer entscheidet in Zukunft über den Umgang mit Wissen, Copyright und Zensur? Welche Bürgerrechte stehen zur Disposition? Schulzki-Haddouti, C.: Bürgerrechte im Netz. Zwischen Informationsfreiheit und Datenschutz Lüttcher, B.: Eine kurze Geschichte Freier Software. Interview mit Oliver Zendel Kuhlen, R.: Creative Commons. Im Interesse der Kreativen und der Innovation Charta der Bürgerrechte. Für eine nachhaltige Wissensgesellschaft. Version 3.0 - Wa(h)re Information. Die Ökonomie des Wissens Wissensmanagement und Data-Mining versprechen Unternehmen die aktive Nutzung brachliegender Ressourcen. Wissen gilt zumindest in den ökonomischen Diskursen als grundlegender Produktionsfaktor. Wie sieht es hier in der Praxis aus? Unternehmen schauen aber nicht nur nach innen, sondern auch über den Tellerrand: Die (legale und illegale) Beschaffung von Informationen über den Markt, die Wettbewerber und das Image der eigenen Firma wird zur täglichen Aufgabe. Domsalla, M.: Wissensmanagement und neue Wirtschaftsprozesse Speck, H. u. F.P. Thiele: Goggle, Gossip & PR-ostitution. Das Geschäft einer Suchmaschine Patzwaldt, K.: Google Inside Schilp, H.: Content-Broking. Handel mit digitalen Inhalten - Orientierungmaschinen. Massenmedien online Klassische Medien wie Fernsehen und Zeitung prägen bis heute das Bild des Alltags. Sie schaffen gemeinsames Wissen, transportieren kollektive Wertvorstellungen und neue Wissensmuster. Mit dem Gang ins Internet wagen sich die Massenmedien auf ein fremdes Terrain. Viele ehrgeizige Projekte können als gescheitert gelten, andere haben sich wider Erwarten durchgesetzt. Was ist wirklich neu an Online-Medien? Und welche Rückwirkungen hat der Siegeszug des Internet auf die traditionellen Printmedien? Neuberger, C.: Das Ende des »Gatekeeper«-Zeitalters Roth, J.: Der digitale Zeitungsmarkt Lohmöller, B.: Blogs sind? Blogs sind! Lehmann, K.: Neuer Wein in neuen Schläuchen. 10 Jahre Online-Journalismus. Interview mit Markus Deggerich Wegner, J.: Die Googleisierung der Medien
- Gut aufgehoben? Virtuelle Wissensnetze Das Internet mit seinen niedrigen Zugangsbarrieren, den vielfältigen Kommunikationsmodi und der relativen Anonymität bietet sich als Medium zur professionellen Beratung ebenso an wie für Selbsthilfegruppen. Welche Erfahrungen haben Praktiker in der Beratung von Hilfesuchenden machen können, welche Informationen und Ratschläge lassen sich über das Netz transportieren? Aber auch zu unproblematischeren Themen entwickeln sich Gemeinschaften, Wissensbörsen und Ratschläge-Foren. Hier stehen Expertenportale mit anscheinend vertrauenswürdigem Wissen gleichberechtigt neben Laienwissen. Risau, P. u. M. Schumacher: Online-Beratung im Netz. Hilfe oder Scharlatanerie? Schlieker, C. u. K. Lehmann: Verknüpft, Verknüpfter, Wikis Klein, A.: »Ihr Seid Voll Col«. Online-Beratung für Jugendliche Neller, M.: Geburt eines Kritikers. Wie Kunden zu Rezensenten werden Döring, N. u. S. Pöschl: Wissenskommunikation in Chats - Von der Information zum Wissen. Digitale Lernprozesse Nicht allein der Computer, auch das Medium Internet ist dabei Aus- und Weiterbildung zu verändern. In Zeiten, in denen Bildung per se in der Krise steckt, versuchen verschiedene Akteure daher Bildung zu digitalisieren: unter Geld- und Zeitdruck die Unternehmen; unter Rechtfertigungsdruck die Universitäten. Viele Chancen stecken in den neuen Möglichkeiten, viele Erfahrungen gilt es aber auch noch zu machen. Im Kapitel »Digitale Lernprozesse« werden Visionen und tatsächliche Schritte in Richtung digitaler und medial vermittelter Bildung beschrieben. Hoffmeister, K.: Von der Überflüssigkeit eines Begriffs. Bildung mit E-Learning Wischer, B.: Blühende Lernwelten. E-Learning in der Hochschullehre Müller, D.: Zwischen Realem und Virtuellem. Mixed-Reality in der technischen Bildung Payome, T.: Berufen zum Teletutor? Interview mit Kerstin Ackermann-Stommel - The New Frontier. Wissenschaft in einer neuen Welt Wissenschaft an Universitäten und Abteilungen für Forschung & Entwicklung in Unternehmen sind die Orte, an denen neues Wissen erzeugt wird. Erlangt werden die Erkenntnisse dabei zunehmend in globalen Zusammenhängen und Netzwerken. Das Internet bildet hier die kommunikative Grundlage und greift tief in die tradierten Strukturen der Wissensproduktion ein. Das Kapitel fragt nach den Herausforderungen und Chancen, die sich für Wissenschaftler durch die Netzwerkmedien ergeben. Thomas, N.: Wissenschaft in der digitalen Welt Schmidt, J.: Online-Forschung. Wissen über das Netz Schelske, A. u. P. Wippermann: Trendforschung im Netz der Zeichen Passek, O.: Open Access. Freie Erkenntnis für freie Wirtschaft Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen Plass, C.: Warum wir Online-Zeitschriften brauchen. Interview mit Katja Mruck - Bilder-Wissen. Die Macht der Oberflächen Was sozial als ästhetisch und was als erkenntnisträchtig gilt, wird durch das technische Bild ebenso neu beantwortet wie die Frage, was als »real« zu gelten hat. Der Revolution bildhafter Darstetlungs- und Wahrnehmungsweisen geht dieses Kapitel nach. Richard, B.: Bilderkrieg und Terrorismus Kamerbeek, I. u. M. Schetsche: Webism Movement. Die Netzkunst des neuen Jahrhunderts Moebius, S.: Die Wiederverzauberung der Welt in der Google-Gesellschaft Schodder, W.: Die »zufällige Mitrealität« des Computers. Interview mit Frieder Nake - Schlusswort Kuhlen, R.: Macht Google autonom? Zur Ambivalenz informationeller Autonomie

Footnote

Rez. in: Information: Wissenschaft & Praxis 56((2005) H.5/6, S.334-335 (D. Lewandowski): "... Aufgrund der Fülle und Verschiedenartigkeit der Beiträge fällt es schwer, eine thematische Linie der Buchs auszumachen. Man bekommt beim Lesen den Eindruck, dass die Herausgeber alles, was irgendwie mit der von ihnen postulierten "Google-Gesellschaft" zu tun haben könnte, gesammelt und erst hinterher in eine Kapitelstruktur gepresst haben. Über das Buch verteilt finden sich neben wissenschaftlichen Aufsätzen auch journalistische Texte, Interviews und Texte, die irgendwo zwischen Journalismus und Wissenschaft stehen. Diese stoßen am meisten auf. Weder bieten sie eine interessant geschriebene, allgemeinverständliche Einführung in ein Thema (wie die besseren journalistischen Aufsätze) noch eine fundierte Behandlung des Themas (wie die besseren wissenschaftlichen Aufsätze). Je nach Geschmack mag man diese Beiträge nun als "Journalismus mit Fußnoten" oder aber einfach als schlechte Wissenschaft ansehen. Oder wollten uns die Herausgeber vor Augen führen, was aus ihrer Sicht Ausdruck der Google-Gesellschaft ist, dass man Kraut und Rüben in zufälliger Nachbarschaft antrifft und keinerlei Handreichungen zur Beurteilung von Relevanz, Aktualität und anderer Oualitätskriterien zur Verfügung hat? Besonders auffällig ist in vielen dieser Beiträge der schlampige Umgang mit Fakten. So werden als Belege oftmals Artikel aus Zeitungen und Zeitschriften angeführt, anstatt die Originalliteratur anzugeben. Literatur außerhalb des Kontexts Soziologie/ Medienwissenschaft wird im Großteil der Aufsätze nicht rezipiert, ebenso verhält es sich mit englischsprachiger Literatur: Gerade beim Thema Google- bzw. Wissensgesellschaft werden so wesentliche Erkenntnisse aus der angloamerikanischen Welt ausgelassen. Gerade auch im Hinblick auf die Interdisziplinarität ein großes Versäumnis: Werden doch die Ergebnisse der Informatik, aber auch der Informationswissenschaft und des Bibliotheksbereichs zu einem nicht unwesentlichen Teil in englischer Sprache publiziert. Eine Rezeption dieser Forschungen hätte sicher einige im Band auftauchende Missverständnisse beispielsweise über die Suchmaschinen-Nutzer und ihre Gewohnheiten vermeiden können." Rez. in: ZfBB 52(2005) H.6, S.343-348 (W. Gödert)

0.0450234 = product of:
  0.150078 = sum of:
    0.024340155 = weight(_text_:und in 159) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024340155 = score(doc=159,freq=14.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.4535172 = fieldWeight in 159, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=159)
    0.024340155 = weight(_text_:und in 159) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024340155 = score(doc=159,freq=14.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.4535172 = fieldWeight in 159, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=159)
    0.026430883 = weight(_text_:der in 159) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026430883 = score(doc=159,freq=16.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 159, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=159)
    0.024340155 = weight(_text_:und in 159) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024340155 = score(doc=159,freq=14.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.4535172 = fieldWeight in 159, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=159)
    0.026286501 = product of:
      0.052573003 = sum of:
        0.052573003 = weight(_text_:philosophie in 159) [ClassicSimilarity], result of:
          0.052573003 = score(doc=159,freq=2.0), product of:
            0.12829916 = queryWeight, product of:
              5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
              0.024215192 = queryNorm
            0.40976888 = fieldWeight in 159, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=159)
      0.5 = coord(1/2)
    0.024340155 = weight(_text_:und in 159) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024340155 = score(doc=159,freq=14.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.4535172 = fieldWeight in 159, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=159)
  0.3 = coord(6/20)

Abstract

Bis Ende der 70-er Jahre erschloss sich der Begriff der Dromologie allenfalls für Altsprachler. Das änderte sich mit den Arbeiten des 1932 geborenen Geschwindigkeitsforschers Paul Virilio, der mit seinen Texten 'Fahren, fahren, fahren' und 'Geschwindigkeit und Politik' für Furore sorgte. Erste Texte auf Deutsch erschienen von ihm auch bald in der FR. In seinem Buch 'Krieg und Kino' entdeckte Virilio überaschende Parallelen zwischen der Entwicklung der Kriegstechnik und der Cinematographie. Virilios Denken fasziniert durch die überaschende Verknüpfung von Technologie, Wissensgeschichte und Philosophie

Footnote

Ein Gespräch zwischen Paul Virilio und Constantin von Barloewen

0.044903576 = product of:
  0.14967859 = sum of:
    0.025450243 = weight(_text_:und in 2143) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025450243 = score(doc=2143,freq=30.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.47420087 = fieldWeight in 2143, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2143)
    0.030217743 = weight(_text_:geschichte in 2143) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030217743 = score(doc=2143,freq=2.0), product of:
        0.11508996 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.2625576 = fieldWeight in 2143, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2143)
    0.025450243 = weight(_text_:und in 2143) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025450243 = score(doc=2143,freq=30.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.47420087 = fieldWeight in 2143, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2143)
    0.017659876 = weight(_text_:der in 2143) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017659876 = score(doc=2143,freq=14.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.326484 = fieldWeight in 2143, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2143)
    0.025450243 = weight(_text_:und in 2143) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025450243 = score(doc=2143,freq=30.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.47420087 = fieldWeight in 2143, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2143)
    0.025450243 = weight(_text_:und in 2143) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025450243 = score(doc=2143,freq=30.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.47420087 = fieldWeight in 2143, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2143)
  0.3 = coord(6/20)

Abstract

Die Wiederentdeckung von Judaica und Hebraica Seit einigen Jahren ist man in verschiedenen deutschen Bibliotheken bemüht" im Rahmen der retrospektiven Erschließung von Altbeständen nach modernen bibliothekswissenschaftlichen Erkenntnissen auch die gedruckten Judaica und Hebraica besser zu erschließen. Das Interesse für diese Altbestände wurde bibliotheksintern durch die kulturpolitischen Diskussionen um die "Beutekunst"', d. h. um die Restitution von während des Nationalsozialismus geraubten Kulturgütern" geschürt" und von außen durch das weiterhin wachsende Interesse an Jüdischen Studien geweckt" die seit den sechziger Jahren durch Studiengänge an Universitäten und wissenschaftlichen Instituten in der Bundesrepublik Deutschland vertreten sind. Die Erschließung der historischen Judaica- und Hebraica-Bestände soll sowohl zur Herkunfts- und Besitzbestimmung als auch zur Sicherung und Erschließung von in Vergessenheit geratener Kultur und Geschichte beitragen. Mit der wissenschaftlichen Erschließung von Hebraica und Judaica wird nach mehr als sechzig Jahren an die vor 1933 in Deutschland florierende hebräische Buch- und Bibliographienkunde angeknüpft" welche so wichtige Organe wie die Zeitschriften Hebräische Bibliographie (ha-Maskir), Zeitschrift für hebräische Bibliographie und die Soncino-Blätter hervorgebracht hat. Man bemüht sich heute" dem interessierten Leser der Wissensgesellschaft nicht nur elektronische Titelaufnahmen in regionalen" nationalen und internationalen Verbundkatalogen zur Verfügung zu stellen" sondern gleichzeitig mit der Katalogisierung Reproduktionen besonders seltener Werke anzufertigen (Titelblätter, Schlüsselseiten oder ganze Editionen): auf Microfiche" auf CD-ROM" in Form separater Webseiten" in interaktiven Datenbanken oder direkt verknüpft mit den elektronischen Titelaufnahmen.

Object

ViFa "Judaica und Hebraica"

0.04426903 = product of:
  0.14756343 = sum of:
    0.021027917 = weight(_text_:und in 1773) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021027917 = score(doc=1773,freq=8.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 1773, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1773)
    0.048348386 = weight(_text_:geschichte in 1773) [ClassicSimilarity], result of:
      0.048348386 = score(doc=1773,freq=2.0), product of:
        0.11508996 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.42009214 = fieldWeight in 1773, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1773)
    0.021027917 = weight(_text_:und in 1773) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021027917 = score(doc=1773,freq=8.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 1773, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1773)
    0.015103361 = weight(_text_:der in 1773) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015103361 = score(doc=1773,freq=4.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.27922085 = fieldWeight in 1773, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1773)
    0.021027917 = weight(_text_:und in 1773) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021027917 = score(doc=1773,freq=8.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 1773, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1773)
    0.021027917 = weight(_text_:und in 1773) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021027917 = score(doc=1773,freq=8.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 1773, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1773)
  0.3 = coord(6/20)

Abstract

Der erste Vorschlag für das WWW wurde am CERN von Tim Berners-Lee 1989 gemacht und im weiteren von ihm und von Robert Cailliau 1990 verfeinert Ende dieses Jahres wurde bereits Prototyp-Software für ein Grundsystem demonstriert. Um seine Akzeptanz zu ermutigen, wurde eine Schnittstelle zum Dokumentationsstelle des CERN-Computerzentrums hergestellt, zum "Hilfeservice" und auch zu den vertrauten USENET-Newsgruppen.

Footnote

Mit Bildern der "Geburtsurkunden" des Web und von Tim Berners-Lee u. Robert Cailliau

0.04411654 = product of:
  0.12604727 = sum of:
    0.01799604 = weight(_text_:und in 1219) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01799604 = score(doc=1219,freq=60.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.33531067 = fieldWeight in 1219, product of:
          7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
            60.0 = termFreq=60.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1219)
    0.030217743 = weight(_text_:geschichte in 1219) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030217743 = score(doc=1219,freq=8.0), product of:
        0.11508996 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.2625576 = fieldWeight in 1219, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1219)
    0.01799604 = weight(_text_:und in 1219) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01799604 = score(doc=1219,freq=60.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.33531067 = fieldWeight in 1219, product of:
          7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
            60.0 = termFreq=60.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1219)
    0.01974434 = weight(_text_:der in 1219) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01974434 = score(doc=1219,freq=70.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3650202 = fieldWeight in 1219, product of:
          8.3666 = tf(freq=70.0), with freq of:
            70.0 = termFreq=70.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1219)
    0.01799604 = weight(_text_:und in 1219) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01799604 = score(doc=1219,freq=60.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.33531067 = fieldWeight in 1219, product of:
          7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
            60.0 = termFreq=60.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1219)
    0.01799604 = weight(_text_:und in 1219) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01799604 = score(doc=1219,freq=60.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.33531067 = fieldWeight in 1219, product of:
          7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
            60.0 = termFreq=60.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1219)
    0.00410103 = product of:
      0.00820206 = sum of:
        0.00820206 = weight(_text_:22 in 1219) [ClassicSimilarity], result of:
          0.00820206 = score(doc=1219,freq=2.0), product of:
            0.08479747 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.024215192 = queryNorm
            0.09672529 = fieldWeight in 1219, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=1219)
      0.5 = coord(1/2)
  0.35 = coord(7/20)

Abstract

"Mit achtzigprozentiger Wahrscheinlichkeit wurde O. J. Simpsons Frau von ihrem Mann ermordet, und der Beschuss der chinesischen Botschaft im Kosovo-Krieg beruhte höchstwahrscheinlich, nämlich zu 85 Prozent, auf Vorsatz. Reine Vermutungen, geschätzt nach Pi mal Daumen? Nein, solche Wahrscheinlichkeiten lassen sich rechnerisch herleiten. Da nützt es nichts, dass Simpsons Anwalt vor Gericht zutreffend anführt, dass nur einer von tausend Männern, die ihre Frau regelmäßig schlagen, sie auch ermordet. Entscheidend ist die Frage, bei wie vielen ermordeten Frauen, die regelmäßig von ihrem Mann geschlagen wurden, der Mann auch der Täter war. Und im Falle der chinesischen Botschaft bleibt nur wenig Raum für vage Mutmaßungen, wenn man alle Faktoren veranschlagt - wie die Zahl aller Häuser in Belgrad, die Zahl der für einen Beschuss in Frage kommenden Ziele, die Zahl der Geschosse sowie die Vorab-Einschätzung des Vermutenden über die Bereitschaft der Amerikaner, die Botschaft zu beschießen. Mit zahlreichen Fallbeispielen beschreiben die Autoren, beide Physiker und Professoren am Fachbereich Medizin der Universität Hamburg, verblüffende Folgerungen aus der Wahrscheinlichkeitslogik. Die vertraute Wenn-dann-Logik ist auf viele Sachverhalte nicht anwendbar. Erst dadurch, dass ein "wahrscheinlich" in die Rechnung einbezogen wird, kann man alle Faktoren ins Kalkül ziehen - und bekommt daraufhin völlig andere Ergebnisse. Welche Irrtümer und Fehlschlüsse entstehen können, wenn nur einige dieser Zutaten außer Acht bleiben, zeigen die Autoren für die verschiedensten Lebensbereiche. Stück für Stück widerlegen sie unsere für sicher geglaubten Meinungen. In witzigen und spannenden Geschichten führen sie uns von Wettervorhersagen und Bilanzmanipulationen über Börsenbewegungen bis hin zu ihrem Hauptanliegen: der "Lebenslüge der medizinischen Forschung". Es geht um Fehlschlüsse, die durch falsche Interpretationen medizinischer Tests und Studien entstehen. Üblicherweise werden in Doppelblindversuchen Therapien an Patienten getestet und die jeweils positive oder negative Wirkung erfasst. Bei der statistischen Auswertung einer solchen Studie gestehen sich die Forscher sogar eine geringe Irrtumswahrscheinlichkeit zu. Eine Grundfrage aber fehlt: Wurde überhaupt eine bessere Therapie-Idee untersucht?
Das Buch verdeutlicht das mit einem Angelbeispiel: In einem Teich gibt es zwei Arten Fische, die begehrten Leckerellen und die ungenießbaren Ekelitzen. Um die Wirksamkeit eines Angelköders für Leckerellen zu testen, hängt man ihn ins Wasser und zählt, wie viele Fische jeder Art anbeißen. Weiß man dann, ob und wie sehr die Leckerellen den Köder mögen? Beileibe nicht. Es kommt darauf an, wie viele Fische der einen und der anderen Art überhaupt im Teich sind. Möglicherweise schwimmt dort gerade keine einzige Leckerelle, also beißt auch keine an; man angelte dann nur Ekelitzen, die den - vielleicht für Leckerellen hervorragenden - Köder nur in der Not fressen. Welchen Wert hat also die reine Zählmethode, um eine Aussage über die Qualität des Köders zu bekommen? Auf medizinische Studien übertragen: Wie aussagefähig ist ein Studienergebnis, wenn Therapie-Köder ausgelegt werden, ohne zu wissen, wie viele IdeenFische überhaupt im Forschungsmilieu schwimmen? Eine weitere Schwierigkeit kommt hinzu: Die Wahrscheinlichkeit von guten Ideen für neue Therapien ist nicht bekannt. Man könnte sie höchstens subjektiv schätzen (Vorschlag der Autoren: zwei Prozent). Weil sie also fast nicht quantifizierbar ist, darf sie, so argumentieren die Statistiker, bei der Bewertung wissenschaftlicher Ergebnisse auch nicht veranschlagt werden. Denn Subjektivität soll in der Forschung möglichst ausgeschlossen bleiben. Folglich wird der Faktor IdeenWahrscheinlichkeit ganz aus der Fragestellung und der statistischen Auswertung ausgeklammert. Das Problem existiert also offiziell gar nicht, obwohl es den Fachleuten bekannt ist. Das Buch bietet vergnüglichen Lesestoff als Verpackung für wissenschaftskritischen Zündstoff: Die Autoren weisen nach, dass randomisierte Studien überflüssig oder sogar schädlich sind. Sie zeigen, dass viele der "wissenschaftlich nachgewiesen besseren Therapien" nicht besser und vielfach sogar schlechter sind als das, was sie verbessern sollen. Alles, was man wissen muss: Ein texanischer Universitätsrechner gewährt Zutritt zu den heiligen Hallen der Online-Bildung. Der Online-Boom der 1990er Jahre beförderte auch akademische Bildungsinhalte ins Netz. Das große Projekt einer virtuellen Universität hat sich zwar bislang in finanziellen, technischen und konzeptionellen Unzulänglichkeiten verfangen. Aber die (reale) Universität von Texas in Austin bietet seit 1994 einen Wegweiser zu Online-Vorlesungen aus aller Welt, den sie ständig aktualisiert: den "Welthörsaal" (http:// wnt.cc.utexas.edu/~wlh). In über neunzig natur- und geisteswissenschaftlichen Fächern, von Astronomie über Anthropologie, Geschichte und Religion bis hin zur Zoologie, können Internet-Surfer weit reichende Studien treiben. Ausdauer ist gefragt: So mancher Mausklick fördert nicht viel mehr als Vorlesungspläne zu Tage oder fordert kostenpflichtige Registrierungen. Häufig dienen die Seiten auch nur als Ergänzung zu einer Präsenzvorlesung. Wer trotzdem dranbleibt, den belohnt die Suchmaschine der World Lecture Hall mit faszinierenden Links auf umfassende Text- und Bildersammlungen, abgerundet mit Filmen, Sprachsequenzen und interaktiven Anwendungen. Eine Online-Einführung in die Chemie bietet zum Beispiel www.scidiv.bcc.ctc.edu/ wv/101-online.html. Fachlich anspruchsvoll und dennoch verständlich ist auch http://simons.hec.utah.edu/ TheoryPage/index.html: Jack Simons, theoretischer Chemiker aus Utah, leitet die rasant wachsende Bedeutung seines Fachgebiets aus dessen Funktion als Schnittstelle zwischen Chemie, Mathematik, Physik und Computerwissenschaften ab. Bunt und bewegt geht es in der "Chemist's Art Gallery" (www.csc.fi/them/gallery.phtml) zu, die auch die Links zur Molekül-"Kunst" auf dieser Seite lieferte. Ein reiches Sortiment interaktiver Animationen etwa zur Molekulardynamik stellt einige Ansprüche an die heimische Hardware.
Ähnlich spektakulär und informativ präsentieren sich auch die Astronomen: Ihr schier unerschöpflicher Fundus von Bildern und Filmen macht das "elektronische Universum" auf http://zebu.uoregon.edu ebenso einen Klick wert wie die Geschichte von "Geburt und Tod der Sterne" auf demselben Server (http://zebu.uoregon.edu/~js/astl22). Schnell gerät der Wissensdurstige auf reizvolle Seitenpfade, denn viele Vorlesungen glänzen mit sorgfältig zusammengestellten Linklisten. Die führen zum Beispiel zu den "Chemischen Briefen" Justus von Liebigs, wie sie im 19. Jahrhundert zunächst als Wissenschaftskolumne in der Augsburger Allgemeinen Zeitung erschienen (www.liebig-museum.de/chbriefe/homepage.htm). Selbst die Alchemie - neunzig ansprechend präsentierte Megabyte auf www.alchemywebsite. com - verleitet zum Verweilen. Historisches ist, weil nicht stets aktualisierungsbedürftig, ohnehin beliebt im Netz. So wartet etwa die Universität Groningen (Niederlande) mit einem voluminösen Hypertext auf, praktisch ein komplettes Lehrbuch der amerikanischen Geschichte mit Texten, Essays und Präsidentenbiografien (http://odur.let.rug.nl/usanew). Noch weiter zurück in die Vergangenheit reicht eine Anthropologen-Website über den Ursprung des Menschen (www.geocities.com/Athens/Acropolis/5579/TA.html). Verspieltere Naturen werden dort zuerst fossile Schädel zuzuordnen versuchen ("Name That Skull") oder einem Anthropologiestudenten beim Wurf des Atlatl zusehen. Dieser frühe Wurfspeer machte schon den Mammuts zu schaffen und drang noch vor wenigen hundert Jahren durch die eiserne Rüstung spanischer Konquistadoren. Selbst Angewandtes bietet die World Lecture Hall. Etwa die "Geschichte der ökonomischen Denkweise" einschließlich eines 22-Minuten-"Interviews" mit Karl Marx auf www.boisestate.edu/econ/lreynol/web/het.htm. Oder Online-Sprachkurse: Wollof und Xhosa, Suaheli und Sanskrit lehrt http://www.word2word.vorn/courscad.html. Surfen allein fördert die akademische Karriere allerdings nicht unbedingt. Wer of fizielle Online-Zertifikate in Deutschland anstrebt, findet in dem Beitrag "Virtuelle Universität im Selbstversuch" (Spektrum der Wissenschaft 11/ 2001, S. 109) gute Startpunkte für das Studieren im Netz, angefangen bei - na wo wohl? - www.studieren-irre-netz.de."

Source

Spektrum der Wissenschaft. 2002, H.12, S.114

0.04362823 = product of:
  0.14542744 = sum of:
    0.022989895 = weight(_text_:und in 3525) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022989895 = score(doc=3525,freq=68.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.42835853 = fieldWeight in 3525, product of:
          8.246211 = tf(freq=68.0), with freq of:
            68.0 = termFreq=68.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3525)
    0.022989895 = weight(_text_:und in 3525) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022989895 = score(doc=3525,freq=68.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.42835853 = fieldWeight in 3525, product of:
          8.246211 = tf(freq=68.0), with freq of:
            68.0 = termFreq=68.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3525)
    0.020809984 = weight(_text_:der in 3525) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020809984 = score(doc=3525,freq=54.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3847211 = fieldWeight in 3525, product of:
          7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
            54.0 = termFreq=54.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3525)
    0.022989895 = weight(_text_:und in 3525) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022989895 = score(doc=3525,freq=68.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.42835853 = fieldWeight in 3525, product of:
          8.246211 = tf(freq=68.0), with freq of:
            68.0 = termFreq=68.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3525)
    0.032657858 = weight(_text_:erkenntnis in 3525) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032657858 = score(doc=3525,freq=2.0), product of:
        0.15446307 = queryWeight, product of:
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.21142825 = fieldWeight in 3525, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3525)
    0.022989895 = weight(_text_:und in 3525) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022989895 = score(doc=3525,freq=68.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.42835853 = fieldWeight in 3525, product of:
          8.246211 = tf(freq=68.0), with freq of:
            68.0 = termFreq=68.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3525)
  0.3 = coord(6/20)

Content

Text der Erklärung: "Das Internet hat die praktischen und wirtschaftlichen Bedingungen für die Verbreitung von wissenschaftlichem Wissen und von kulturellem Erbe grundlegend verändert. Zum ersten Mal ist durch das Internet die Möglichkeit einer umfassenden und interaktiven Repräsentation des menschlichen Wissens unter Einschluss des kulturellen Erbes und mit der Garantie des weltweiten Zugangs gegeben. Wir, die Unterzeichner, fühlen uns aufgerufen, die Herausforderungen des Internets als künftigem Medium zur Wissensverbreitung aufzugreifen. Es ist klar, das diese Entwicklungen das Wesen des wissenschaftlichen Publizierens und des existierenden Systems der Qualitätssicherung grundlegend verändern können. In Übereinstimmung mit der Budapester Initiative (Budapest Open Access Initiative), der ECHO-Charta und der Bethesda-Erklärung (Bethesda Statement an Open Access Publishing) haben wir diese Berliner Erklärung entworfen, um das Internet als Instrument für eine globale Basis wissenschaftlicher Kenntnisse und geistiger Reflexion zu fördern und um die Maßnahmen zu benennen, die von Politikern, Forschungsorganisationen, Förderinstitutionen, Bibliotheken, Archiven und Museen bedacht werden sollten.
Ziele Unsere Aufgabe, Wissen zu verbreiten, ist nur halb erfüllt, wenn die Information für die Gesellschaft nicht breit gestreut und leicht zugänglich ist. Neue Möglichkeiten der Wissensverbreitung nicht ausschließlich in der klassischen Form, sondern zunehmend auch nach dem Prinzip des "offenen Zugangs" über das Internet, müssen gefördert werden. Das Prinzip des "Open Access" schafft daher freien Zugang zu einer umfassenden Quelle menschlichen Wissens und des kulturellen Erbes, die von der wissenschaftlichen Gemeinschaft bestätigt wurde. Zur Verwirklichung der Vision einer umfassenden und zugänglichen Wissensrepräsentation muss das künftige Web nachhaltig, interaktiv und transparent sein. Inhalte und Software müssen dazu frei verfügbar und kompatibel sein. Definition eines Beitrags nach dem "Prinzip des offenen Zugangs" Idealerweise ist die Voraussetzung für die Etablierung des "Prinzip des offenen Zugangs" als erstrebenswertes Verfahren die aktive Beteiligung jedes einzelnen Produzenten von wissenschaftlicher Erkenntnis und jedes Verwalters von kulturellem Erbe. Beiträge nach dem "Prinzip des offenen Zugangs" können sowohl wissenschaftliche Forschungsergebnisse als auch Rohmaterialien und Metadaten, Quellenmaterialien, digitale Repräsentationen von bildlichem und grafischem Material sowie wissenschaftliche Materialien in multimedialer Form sein. Beiträge nach dem "Prinzip des offenen Zugangs" müssen zwei Bedingungen erfüllen:
1. Die Autoren und Rechteinhaber solcher Veröffentlichungen erteilen allen Benutzern das freie, unwiderrufliche und weltweite Zugangsrecht und die Erlaubnis, die Veröffentlichung für jeden verantwortlichen Zweck zu kopieren, zu benutzen, zu verteilen, zu übertragen und abzubilden unter der Bedingung der korrekten Nennung der Urheberschaft (wie bisher werden die Mechanismen der korrekten Berücksichtigung der Urheberschaft und der verantwortlichen Nutzung durch die Regeln der wissenschaftlichen Gemeinschaft zur Geltung gebracht) sowie das Recht, eine beschränkte Anzahl gedruckter Kopien für den persönlichen Gebrauch zu machen. 2. Eine vollständige Fassung der Veröffentlichung samt aller zugehörigen Begleitmaterialien wird zusammen mit einer Kopie der oben erwähnten Erlaubnis in einem geeigneten elektronischen Format auf mindestens einem online zugänglichen Archivserver mit geeigneten technischen Standards (wie die von Open Archive) hinterlegt und damit veröffentlicht. Der Archivserver muss betrieben werden von einer wissenschaftlichen Institution oder Gesellschaft, einer öffentlichen Institution oder einer anderen etablierten Organisation, die das "Prinzip des offenen Zugangs", uneingeschränkte Verbreitung, Interoperabilität und Langzeitarchivierung zu verwirklichen sucht. Unterstützung des Übergangs zum "Prinzip des offenen Zugangs" Unsere Organisationen unterstützen die weitere Förderung des neuen "Prinzips des offenen Zugangs" zum besten Nutzen von Wissenschaft und Gesellschaft. Wir beabsichtigen deshalb - unsere Forscher und Stipendiaten dazu anzuhalten, ihre Arbeiten nach dem "Prinzip des offenen Zugangs" zu veröffentlichen; - die Kulturinstitutionen zu ermutigen, ihre Ressourcen ebenfalls nach dem "Prinzip des offenen Zugangs" im Internet verfügbar zu machen; - Mittel und Wege zu finden, um für die "Open Access"-Beiträge und OnlineZeitschriften die wissenschaftliche Qualitätssicherung zu gewährleisten und die Regeln der "Guten Wissenschaftlichen Praxis" einzuhalten; - dafür einzutreten, dass"Open Access"-Veröffentlichungen bei der Begutachtung von Forschungsleistungen und wissenschaftlicher Karriere anerkannt werden; - dafür einzutreten, dass der den Beiträgen zur Entwicklung einer Infrastruktur für den offenen Zugang innewohnende Wert - etwa in Form der Entwicklung von SoftwareInstrumenten, Inhaltsaufbereitung, Metadatenerstellung, oder der Veröffentlichung einzelner Artikel - anerkannt wird. Wir sind uns bewusst, dass sich beim Übergang zum "Prinzip des offenen Zugangs" die rechtlichen und finanziellen Aspekte der Verbreitung des Wissens verändern werden. Unsere Organisationen streben nach Lösungen, die die Weiterentwicklung der gegenwärtigen rechtlichen und finanziellen Rahmenbedingungen unterstützen, um so den bestmöglichen Zugang und Gebrauch zu erleichtern."