Search (453 results, page 1 of 23)

  • × theme_ss:"Elektronisches Publizieren"
  1. Malina, Barbara [Red.]: Open Access : Chancen und Herausforderungen ; ein Handbuch (2007) 0.03
    0.026299492 = product of:
      0.099938065 = sum of:
        0.013006878 = weight(_text_:medizin in 677) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013006878 = score(doc=677,freq=2.0), product of:
            0.08828491 = queryWeight, product of:
              5.333859 = idf(docFreq=579, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.14732844 = fieldWeight in 677, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.333859 = idf(docFreq=579, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=677)
        0.013006878 = weight(_text_:medizin in 677) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013006878 = score(doc=677,freq=2.0), product of:
            0.08828491 = queryWeight, product of:
              5.333859 = idf(docFreq=579, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.14732844 = fieldWeight in 677, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.333859 = idf(docFreq=579, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=677)
        0.010533789 = weight(_text_:und in 677) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010533789 = score(doc=677,freq=44.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.28714287 = fieldWeight in 677, product of:
              6.6332498 = tf(freq=44.0), with freq of:
                44.0 = termFreq=44.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=677)
        0.0063109896 = product of:
          0.012621979 = sum of:
            0.012621979 = weight(_text_:allgemein in 677) [ClassicSimilarity], result of:
              0.012621979 = score(doc=677,freq=2.0), product of:
                0.08696884 = queryWeight, product of:
                  5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.1451322 = fieldWeight in 677, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
                  0.01953125 = fieldNorm(doc=677)
          0.5 = coord(1/2)
        0.010533789 = weight(_text_:und in 677) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010533789 = score(doc=677,freq=44.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.28714287 = fieldWeight in 677, product of:
              6.6332498 = tf(freq=44.0), with freq of:
                44.0 = termFreq=44.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=677)
        0.0016833837 = product of:
          0.0033667674 = sum of:
            0.0033667674 = weight(_text_:4 in 677) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0033667674 = score(doc=677,freq=2.0), product of:
                0.044916563 = queryWeight, product of:
                  2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.07495604 = fieldWeight in 677, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
                  0.01953125 = fieldNorm(doc=677)
          0.5 = coord(1/2)
        0.010533789 = weight(_text_:und in 677) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010533789 = score(doc=677,freq=44.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.28714287 = fieldWeight in 677, product of:
              6.6332498 = tf(freq=44.0), with freq of:
                44.0 = termFreq=44.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=677)
        0.0063109896 = product of:
          0.012621979 = sum of:
            0.012621979 = weight(_text_:allgemein in 677) [ClassicSimilarity], result of:
              0.012621979 = score(doc=677,freq=2.0), product of:
                0.08696884 = queryWeight, product of:
                  5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.1451322 = fieldWeight in 677, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
                  0.01953125 = fieldNorm(doc=677)
          0.5 = coord(1/2)
        0.010533789 = weight(_text_:und in 677) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010533789 = score(doc=677,freq=44.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.28714287 = fieldWeight in 677, product of:
              6.6332498 = tf(freq=44.0), with freq of:
                44.0 = termFreq=44.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=677)
        0.01748379 = product of:
          0.026225684 = sum of:
            0.018297112 = weight(_text_:datenverarbeitung in 677) [ClassicSimilarity], result of:
              0.018297112 = score(doc=677,freq=2.0), product of:
                0.10471074 = queryWeight, product of:
                  6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.17473958 = fieldWeight in 677, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
                  0.01953125 = fieldNorm(doc=677)
            0.007928573 = weight(_text_:22 in 677) [ClassicSimilarity], result of:
              0.007928573 = score(doc=677,freq=4.0), product of:
                0.057961546 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.13679022 = fieldWeight in 677, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.01953125 = fieldNorm(doc=677)
          0.6666667 = coord(2/3)
      0.2631579 = coord(10/38)
    
    Classification
    AN 96300 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationsvermittlung, Informationsplanung / Wissensverbreitung, Informationsfluß
    Footnote
    Rez. in: ZfBB 54(2007) H.4/5, S.306-307 (G. Pflug): "Die UNESCO hat sich auf ihrem Weltgipfel zur Informationsgesellschaft dem Prinzip der frei zugänglichen Volltextspeicherung wissenschaftlicher Information angeschlossen,die zu Beginn der 1990er Jahre sowohl in den USA z. B. von Paul Ginsparg und Peter Suber (SPARC) wie in Ungarn von Stevan Harnad angeregt und entwickelt wurde. Dabei ging es ursprünglich darum, Preprints in den Naturwissenschaften, der Medizin sowie der Technik allgemein zugänglich zu machen, um eine schnellere und einfachere Verbreitung zu ermöglichen. Mit dem neuen Jahrhundert entstand eine Erweiterung des Grundsatzes, die die traditionellen Wissenschaftsverlage aufforderte, ihre in konventioneller Form erschienenen Texte-vor allem ihre Zeitschriften -spätestens sechs Monate nach ihrer Veröffentlichung über das Internet frei zur Verfügung zu stellen. Für die Universitäten in der Bundesrepublik Deutschland stand jedoch, wie die Aktivitäten der Humboldt-Universität in Berlin seit 1997 zeigen, die Veröffentlichung von Dissertationen im Vordergrund, die von der Universitätsbibliothek und dem Rechenzentrum gemeinsam betrieben wird.
    Inhaltsbeschreibung Die verschiedenen Initiativen zum Open Access führen zu zwei Systemen, dem so genannten »grünen Weg«, der bereits in gedruckter Form veröffentlichte Publikationen ins Internet stellt, und dem »goldenen Weg«, bei dem die Volltextspeicherung die einzige oder jedenfalls die vorrangige Form darstellt. Die Internationalisierung des Open Access erfolgte auf drei Konferenzen, die 2001 in Budapest, 2003 in Bethesda und im gleichen Jahr in Berlin stattfanden. Diese Volltextspeicherung war ursprünglich auf die naturwissenschaftlich-technischen Disziplinen konzentriert. Doch treten in zunehmendem Maße auch die Geistes- und Sozialwissenschaften dem Prinzip bei. Dabei entstehen natürlich sehr differenzierende Aspekte, zum Beispiel für die Bibliotheken - etwa der Erwerb gedruckter Zeitschriften, Langzeitarchivierung von Interneteintragungen, für den Buchhandel wie für die Autoren - etwa das Urheberrecht, aber auch dort das ökonomische Interesse, wie der Plan des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels zu einer eigenen Volltextspeicherung zeigt, dem die Deutsche UNESCO-Kommission eine Ergänzung zum vorliegenden Text nachsandte. Open Access hat mittlerweile ein so weites Interesse gefunden, dass das Auswärtige Amt zusammen mit der Deutschen UNESCO-Kommission 2006 zu einer Konferenz einlud, über deren Ergebnisse die Deutsche UNESCO-Kommission dieses Handbuch veröffentlicht hat, das neben einer definitorischen und einer historischen Einleitung (Norbert Lossau S.18-22 und Peter Schirmbacher S. 22-25) in vier weiteren Kapiteln die Möglichkeiten und Probleme darstellt. Im zweiten Kapitel werden drei verschiedene Modelle vorgestellt: Open-Access-Repositories am Berliner Beispiel des edoc-Servers (Susanne Dobratz S. 28-32), Open-Access-Journale am Beispiel des New Journal of Physics (Eberhard Bodenschatz S.33-36) und ein Verlagsmodell (Springer Open Choice) von Jan Velterop (S. 37-40). Das dritte Kapitel ist den Formen der Realisierung gewidmet, z. B. der Finanzierung (Stefan Gradmann S.42-45), des Urheberrechts (Karl-Nikolaus Peifer S.46-59), der Qualitätssicherung (Eberhard Bodenschatz und Ulrich Pöschl S.50-55), der Langzeitarchivierung (Ute Schwens und Reinhard Altenhöner S. 50-58), der Struktur der Wissenschaftskommunikation (Hans Pfeiffenberger S.59-62), der Datenverarbeitung (Wolfram Horst-mann S. 65) sowie der Akzeptanz (Johannes Fournier S. 66-70).
    Das vierte Kapitel mit dem Titel »Politische Perspektiven« (S. 72-110) ist das umfangreichste. Es behandelt die Rolle des Open Access in den Wissenschaften: den Naturwissenschaften (WolfgangVoges S.76-78), den Geisteswissenschaften (Gudrun Gerschmann S.78-79), den Sozialwissenschaften (Ulrich Herb S. 80-81) und der Wissenschaftsorganisationen, z.B. der Deutschen Forschungsgemeinschaft (Johannes Fournier S.82-83). Es folgt ein Abschnitt über die Bibliotheken von Claudia Lux (S.86-88), die Verlage z.B. der Hamburg University Press von Gabriele Beger und Isabella Meinecke (S.94-96), der allgemeinen Bildungspolitik mit Stellungnahmen der Kultusministerkonferenz, des Bundestages und der allgemeinen Wissenschaftstheorie, des Verbraucherschutzes und des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Das fünfte Kapitel berichtet über die internationalen Kontakte, in Europa, den USA, Indien. Den Abschluss bildet eine Beschreibung internationaler Initiativen wie dem World Summit on the Information Society, auf den sich 192 Mitgliedstaaten der UNO geeinigt haben, der OECD, der IFLA, der UNESCO und der 1998 gegründeten Scholary Publishing and Academic Ressources Coalition (SPARC). Würdigung Die Kürze der einzelnen Beiträge zeigt bereits, dass sich das Buch an einen größeren Leserkreis wendet, der mit den Möglichkeiten und Problemen einer Online-Volltextspeicherung noch nicht recht vertraut ist. Doch ist auch unübersehbar, dass Bibliothekare sehr intensiv mit diesen Möglichkeiten befasst sind. Von den rund 40 Mitarbeitern der einzelnen Beträge sind allein zehn Bibliothekare. Das mag auf den ersten Blick überraschen. Doch sollte nicht übersehen werden, dass ein Ausgangspunkt in dem Engagement der Volltextspeicherung im deutschen Bibliothekswesen in der Lückenschließung der Verluste durch den Zweiten Weltkrieg zum Beispiel durch Mikrofilm-Editionen liegt. Hieraus entwickelten sich neue Möglichkeiten der bibliothekarischen Arbeit, wie es etwa das Karlsruher Institut zeigt. Damit reicht das Thema auch in Deutschland weit zurück. Doch wurden in dem vorliegenden Werk die neuesten Möglichkeiten einer Zusammenarbeit mit professionellen Datenbanken wie etwa Google oder Amazon nicht speziell behandelt. So wird wohl in Kürze eine fortführende Darstellung der Entwicklung wünschenswert sein."
    RVK
    AN 96300 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationsvermittlung, Informationsplanung / Wissensverbreitung, Informationsfluß
  2. Herb, U.: Überwachungskapitalismus und Wissenschaftssteuerung (2019) 0.02
    0.01738009 = product of:
      0.11007391 = sum of:
        0.014373194 = weight(_text_:und in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014373194 = score(doc=5624,freq=8.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.39180204 = fieldWeight in 5624, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
        0.014373194 = weight(_text_:und in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014373194 = score(doc=5624,freq=8.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.39180204 = fieldWeight in 5624, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
        0.042129252 = sum of:
          0.010773656 = weight(_text_:4 in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
            0.010773656 = score(doc=5624,freq=2.0), product of:
              0.044916563 = queryWeight, product of:
                2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
                0.016551789 = queryNorm
              0.23985931 = fieldWeight in 5624, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
          0.031355597 = weight(_text_:29 in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
            0.031355597 = score(doc=5624,freq=6.0), product of:
              0.05822402 = queryWeight, product of:
                3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                0.016551789 = queryNorm
              0.5385337 = fieldWeight in 5624, product of:
                2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                  6.0 = termFreq=6.0
                3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
        0.014373194 = weight(_text_:und in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014373194 = score(doc=5624,freq=8.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.39180204 = fieldWeight in 5624, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
        0.014373194 = weight(_text_:und in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014373194 = score(doc=5624,freq=8.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.39180204 = fieldWeight in 5624, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
        0.010451866 = product of:
          0.031355597 = sum of:
            0.031355597 = weight(_text_:29 in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
              0.031355597 = score(doc=5624,freq=6.0), product of:
                0.05822402 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.5385337 = fieldWeight in 5624, product of:
                  2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                    6.0 = termFreq=6.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.15789473 = coord(6/38)
    
    Abstract
    Die Metamorphose des Wissenschaftsverlags Elsevier zum Research Intelligence Dienstleister ist paradigmatisch für die neuen Möglichkeiten der Protokollierung und Steuerung von Wissenschaft.
    Content
    Der Text ist eine überarbeitete Version des von Herb, U. (2018): Zwangsehen und Bastarde : Wohin steuert Big Data die Wissenschaft? In: Information - Wissenschaft & Praxis, 69(2-3), S. 81-88. DOI:10.1515/iwp-2018-0021.
    Date
    29. 6.2019 17:46:17
    4. 8.2019 19:52:29
    Issue
    [29. Juli 2019].
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Ueberwachungskapitalismus-und-Wissenschaftssteuerung-4480357.html?seite=all
  3. Schmale, W.: Strategische Optionen für universitäre Repositorien in den Digital Humanities (2018) 0.02
    0.015803553 = product of:
      0.10008918 = sum of:
        0.01778592 = weight(_text_:und in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01778592 = score(doc=3909,freq=16.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.4848303 = fieldWeight in 3909, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
        0.01778592 = weight(_text_:und in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01778592 = score(doc=3909,freq=16.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.4848303 = fieldWeight in 3909, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
        0.007920133 = product of:
          0.015840266 = sum of:
            0.015840266 = weight(_text_:29 in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
              0.015840266 = score(doc=3909,freq=2.0), product of:
                0.05822402 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.27205724 = fieldWeight in 3909, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
          0.5 = coord(1/2)
        0.01778592 = weight(_text_:und in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01778592 = score(doc=3909,freq=16.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.4848303 = fieldWeight in 3909, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
        0.01778592 = weight(_text_:und in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01778592 = score(doc=3909,freq=16.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.4848303 = fieldWeight in 3909, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
        0.02102536 = product of:
          0.03153804 = sum of:
            0.015840266 = weight(_text_:29 in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
              0.015840266 = score(doc=3909,freq=2.0), product of:
                0.05822402 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.27205724 = fieldWeight in 3909, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
            0.015697772 = weight(_text_:22 in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
              0.015697772 = score(doc=3909,freq=2.0), product of:
                0.057961546 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 3909, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
          0.6666667 = coord(2/3)
      0.15789473 = coord(6/38)
    
    Abstract
    Ein ideales Repositorium bedient alle Interessen der unterschiedlichen beteiligten AkteurInnen und ihrer Institution, es entspricht den Erfordernissen konkreter Fächer und Fächergruppen und unterstützt Strategien, die die Wissenschaft insgesamt und langfristig betreffen. Es lässt die für den User unkomplizierte Archivierung sämtlicher digitaler Objekte inklusive Datenbanken zu, spiegelt innovative Forschungsfelder der Universität wider und unterstützt insbesondere auch die Lehre. Es bietet Tools und Rechercheoptionen im Sinne von Big Data an.
    Date
    20. 9.2018 12:22:39
    Series
    Schwerpunktthema "Repositorien in Österreich - Status quo und (zukünftige) Herausforderungen"
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 70(2018) H.1, S.21-29
  4. Rieger, W.: SGML für die Praxis : Ansatz und Einsatz von ISO 8879; mit einer Einführung in HTML (1995) 0.02
    0.015688127 = product of:
      0.085164115 = sum of:
        0.011363008 = weight(_text_:und in 1640) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011363008 = score(doc=1640,freq=20.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.3097467 = fieldWeight in 1640, product of:
              4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
                20.0 = termFreq=20.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1640)
        0.010097583 = product of:
          0.020195166 = sum of:
            0.020195166 = weight(_text_:allgemein in 1640) [ClassicSimilarity], result of:
              0.020195166 = score(doc=1640,freq=2.0), product of:
                0.08696884 = queryWeight, product of:
                  5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.23221152 = fieldWeight in 1640, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=1640)
          0.5 = coord(1/2)
        0.011363008 = weight(_text_:und in 1640) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011363008 = score(doc=1640,freq=20.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.3097467 = fieldWeight in 1640, product of:
              4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
                20.0 = termFreq=20.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1640)
        0.011363008 = weight(_text_:und in 1640) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011363008 = score(doc=1640,freq=20.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.3097467 = fieldWeight in 1640, product of:
              4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
                20.0 = termFreq=20.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1640)
        0.010097583 = product of:
          0.020195166 = sum of:
            0.020195166 = weight(_text_:allgemein in 1640) [ClassicSimilarity], result of:
              0.020195166 = score(doc=1640,freq=2.0), product of:
                0.08696884 = queryWeight, product of:
                  5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.23221152 = fieldWeight in 1640, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=1640)
          0.5 = coord(1/2)
        0.011363008 = weight(_text_:und in 1640) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011363008 = score(doc=1640,freq=20.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.3097467 = fieldWeight in 1640, product of:
              4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
                20.0 = termFreq=20.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1640)
        0.019516919 = product of:
          0.058550756 = sum of:
            0.058550756 = weight(_text_:datenverarbeitung in 1640) [ClassicSimilarity], result of:
              0.058550756 = score(doc=1640,freq=8.0), product of:
                0.10471074 = queryWeight, product of:
                  6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.55916667 = fieldWeight in 1640, product of:
                  2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                    8.0 = termFreq=8.0
                  6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=1640)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.18421052 = coord(7/38)
    
    Abstract
    Ein Grundproblem der rechnergestützten Erstellung, Bearbeitung und Archivierung von Dokumenten ist die unzureichende Wiedergabe von Inhalt und Struktur durch die heute verbreiteten Dokumentformate und Seitenbeschreibungssprachen. Die Standard Generalized Markup Language löst dieses Problem druch die präzise und flexible Beschreibung der Struktur von Dokumenten. SGML ermöglicht dadurch die vielseitige Nutzung der in Dokumenten enthaltenen Information für elektronische Publikationen, Hypertext-Systeme, Online-Dokumente, aber auch für die klassischen Formen der Publikation in Buch, Zeitschrift und Loseblattwerk. Darüber hinaus dient der ISO-Standard SGML als Austauschformat in heterogenen DV-Umgebungen. Das Buch vermittelt sowohl die für die Entscheidungsträger notwendigen Informationen als auch das Basiswissen für den Entwickler. Es gibt einen praxisorientierten Einstieg in Vorteile und Anwendungsgebiete von SGML, behandelt anhand vieler Beispiele die verschiedenen Bestandteile von Dokument-Typ-Definitionen und gibt einen Überblick über die verfügbare SGML-Software. Für Anwender von SGML und Entwickler von SGML-Anwendungen, DV-Fachleute in Verlagen, technische Dokumentare und allgemein an Dokumentverarbeitung Interessierte.
    Classification
    ST 351 Informatik / Monographien / Einzelne Anwendungen der Datenverarbeitung / Textverarbeitung, Desktop Publishing / Einzelne Programme (A-Z)
    ST 351 G47 Informatik / Monographien / Einzelne Anwendungen der Datenverarbeitung / Textverarbeitung, Desktop Publishing / Einzelne Programme (A-Z) / SGML
    RVK
    ST 351 Informatik / Monographien / Einzelne Anwendungen der Datenverarbeitung / Textverarbeitung, Desktop Publishing / Einzelne Programme (A-Z)
    ST 351 G47 Informatik / Monographien / Einzelne Anwendungen der Datenverarbeitung / Textverarbeitung, Desktop Publishing / Einzelne Programme (A-Z) / SGML
  5. Beier, G.: eSciDoc - Aufbau einer integrierten Informations-, Kommunikations- und Publikationsplattform für netzbasiertes wissenschaftliches Arbeiten : Ein Kooperationsprojekt der Max-Planck-Gesellschaft und des FIZ Karlsruhe (2006) 0.02
    0.015202867 = product of:
      0.115541786 = sum of:
        0.018519435 = weight(_text_:und in 6054) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018519435 = score(doc=6054,freq=34.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.50482535 = fieldWeight in 6054, product of:
              5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
                34.0 = termFreq=34.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6054)
        0.04146405 = weight(_text_:einzelner in 6054) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04146405 = score(doc=6054,freq=2.0), product of:
            0.111460455 = queryWeight, product of:
              6.7340426 = idf(docFreq=142, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.37200683 = fieldWeight in 6054, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.7340426 = idf(docFreq=142, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6054)
        0.018519435 = weight(_text_:und in 6054) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018519435 = score(doc=6054,freq=34.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.50482535 = fieldWeight in 6054, product of:
              5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
                34.0 = termFreq=34.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6054)
        0.018519435 = weight(_text_:und in 6054) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018519435 = score(doc=6054,freq=34.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.50482535 = fieldWeight in 6054, product of:
              5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
                34.0 = termFreq=34.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6054)
        0.018519435 = weight(_text_:und in 6054) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018519435 = score(doc=6054,freq=34.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.50482535 = fieldWeight in 6054, product of:
              5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
                34.0 = termFreq=34.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6054)
      0.13157895 = coord(5/38)
    
    Abstract
    Das slnfo Programm der Max-Planck-Gesellschaft hat das Ziel, die Effektivität ihrer Wissenschaftler und Institute durch konsequente Nutzung der neuen technischen Möglichkeiten (Internet, Digitalisierung, Kommunikation, Open Access) wesentlich zu verbessern. Es adressiert viele Facetten der wissenschaftlichen Arbeit: Informationsgewinnung, Aufbereitung und Auswertung, Informationsverbreitung und Speicherung, wissenschaftliche Arbeit im Labor und am Schreibtisch, wissenschaftliche Arbeit als einzelner und in der Gruppe. Das BMBF geförderte eSciDoc Projekt ist ein wichtiger Baustein von slnfo und wird am Beispiel der Max-Planck-Gesellschaft eine nachhaltige Infrastruktur zur wissenschaftlichen Information, Kommunikation und Verbreitung von Forschungsergebnissen via Open Access aufbauen. Die entwickelten Komponenten werden als nachnutzbare Lösungen interessierten Communities angeboten, um diese in die Lage zu versetzen, ebenfalls Bausteine zum entstehenden Netz des Wissens beizusteuern und weitere community-spezifische Dienste auf Basis der Infrastruktur zu entwickeln. Durch die strategische Partnerschaft zwischen der MPG und FIZ Karlsruhe kann die Nachhaltigkeit der entwickelten Lösungen sichergestellt werden und die Nachnutzbarkeit durch andere, insbesondere deutsche, Institutionen ebenfalls gewährleistet werden. Entsprechende Vereinbarungen wurden im Rahmen eines Kooperationsvertrags getroffen. FIZ Karlsruhe verfolgt das Ziel, sich als Partner wissenschaftlicher Einrichtungen zum Aufbau und Betrieb von Informations-, Publikations- und Kommunikationsplattformen zu etablieren und damit eine zentrale Rolle in der gesamten Wissenschaftsinfrastruktur in Deutschland zu übernehmen. Das eSciDoc-Projekt ist bei beiden Partnern Teil einer größeren Strategie. Dementsprechend bringen beide Partner erhebliche Eigenmittel ein, die ganz wesentlich zum Erfolg des Projekts beitragen werden.
    Source
    Spezialbibliotheken zwischen Auftrag und Ressourcen: 6.-9. September 2005 in München, 30. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB e.V. / Sektion 5 im Deutschen Bibliotheksverband. Red.: M. Brauer
  6. Koch, O.: Pyrrhus lässt grüßen (2005) 0.01
    0.0149268275 = product of:
      0.07090243 = sum of:
        0.013006878 = weight(_text_:medizin in 3218) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013006878 = score(doc=3218,freq=2.0), product of:
            0.08828491 = queryWeight, product of:
              5.333859 = idf(docFreq=579, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.14732844 = fieldWeight in 3218, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.333859 = idf(docFreq=579, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=3218)
        0.013006878 = weight(_text_:medizin in 3218) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013006878 = score(doc=3218,freq=2.0), product of:
            0.08828491 = queryWeight, product of:
              5.333859 = idf(docFreq=579, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.14732844 = fieldWeight in 3218, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.333859 = idf(docFreq=579, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=3218)
        0.0100435745 = weight(_text_:und in 3218) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0100435745 = score(doc=3218,freq=40.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.27378 = fieldWeight in 3218, product of:
              6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
                40.0 = termFreq=40.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=3218)
        0.0100435745 = weight(_text_:und in 3218) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0100435745 = score(doc=3218,freq=40.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.27378 = fieldWeight in 3218, product of:
              6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
                40.0 = termFreq=40.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=3218)
        0.002828619 = product of:
          0.005657238 = sum of:
            0.005657238 = weight(_text_:29 in 3218) [ClassicSimilarity], result of:
              0.005657238 = score(doc=3218,freq=2.0), product of:
                0.05822402 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.097163305 = fieldWeight in 3218, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.01953125 = fieldNorm(doc=3218)
          0.5 = coord(1/2)
        0.0100435745 = weight(_text_:und in 3218) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0100435745 = score(doc=3218,freq=40.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.27378 = fieldWeight in 3218, product of:
              6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
                40.0 = termFreq=40.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=3218)
        0.0100435745 = weight(_text_:und in 3218) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0100435745 = score(doc=3218,freq=40.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.27378 = fieldWeight in 3218, product of:
              6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
                40.0 = termFreq=40.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=3218)
        0.001885746 = product of:
          0.005657238 = sum of:
            0.005657238 = weight(_text_:29 in 3218) [ClassicSimilarity], result of:
              0.005657238 = score(doc=3218,freq=2.0), product of:
                0.05822402 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.097163305 = fieldWeight in 3218, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.01953125 = fieldNorm(doc=3218)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.21052632 = coord(8/38)
    
    Content
    "»Das ist der Teufel!«, polterte vor nicht allzu langer Zeit Harold Varmus, Mitbegründer der Public Library of Science (PLoS), als in einem Interview der Name von Derk Haank fiel. Der war damals Chef der Wissenschaftssparte Elsevier innerhalb der britisch-niederländischen Fachverlagsgruppe Reed Elsevier, die mit rund 1700 Magazinen Marktführer im Fachzeitschriftengeschäft ist. Der verbale Ausfall des Medizin-Nobelpreisträgers ist nur ein Indikator dafür, wie heftig der Konflikt in diesem Bereich inzwischen tobt - PLoS und Elsevier sind dabei bloß Stellvertreter zweier Gruppierungen, die sich unversöhnlich gegenüberstehen. Die Fachverlage, angeführt von einigen Großen wie Elsevier, Thomson oder Springer Science+Business Media, wollen am klassischen »Leser-zahlt«-Modell wissenschaftlicher Informationsverbreitung festhalten. Auf der anderen Seite stehen Non-Profit-Initiativen mit ihrem Gegenentwurf des Open-Access-Modells, allen voran PLoS, DOAJ oder Biomed Central. Sie gewähren freien Zugang zu ihren im Internet publizierten Journalen - inzwischen sind es einige tausend. Zahlen müssen in diesem Modell die Wissenschaftler, die ihre Arbeiten veröffentlichen wollen. Die Idee des Open Access ist an sich nichts Neues, stellte doch schon Anfang der 1990er Jahre der amerikanische Physiker Paul Ginsparg mit dem Internetserver Arxiv.org eine Plattform für frei zugängliche Vorabveröffentlichungen bereit. Der jetzt einsetzende Boom von OpenAccess-Journalen hat seine Ursache in der so genannten »Krise der wissenschaftlichen Informationsversorgung« - der seit Jahren wachsenden Kluft zwischen Bibliotheken-Budgets und den Preisen wissenschaftlicher Zeitschriften. Diese sind dem »Library Journal« zufolge innerhalb der letzten 15 Jahre um durchschnittlich 215 Prozent gestiegen. Einzelne Journale kosten die Büchereien inzwischen mehrere tausend Euro im Jahr. Das Geld fließt in die Kassen der hoch profitablen Verlage: So wies etwa Elsevier im Geschäftsbericht 2003 eine Umsatzrendite von 33,8 Prozent aus.
    Problematisch ist dabei, dass die wissenschaftlichen Arbeiten, die in den Fachmagazinen veröffentlicht werden, meist im Rahmen staatlich geförderter Forschungsprojekte entstanden sind. Zugespitzt ausgedrückt: Die Fachverlage profitieren von Forschungsergebnissen, für die sie selbst keinen Cent bezahlt haben, und verkaufen sie anschließend für viel Geld wieder an die Universitäten und Forschungseinrichtungen zurück - zu Lasten des Steuerzahlers. Die Bibliotheken reagieren angesichts dieser Situation mit dem Rotstift und bestellen reihenweise Zeitschriften ab - die Leid Tragenden sind Studenten und Wissenschaftler. Die hohen Kosten, die auch beim Online-Bezug der Journale anfallen, rechtfertigen die Verleger mit dem Aufwand für das Layout und dem so genannten Peer-Review-Verfahren. Hier wacht ein Gremium von Wissenschaftlern, das Editorial Board, darüber, dass nur solche Artikel Eingang in das Magazin finden, die hohen wissenschaftlichen Ansprüchen genügen. Die Argumente wirken jedoch vorgeschoben: Meist sind die Board-Mitglieder Wissenschaftler, die ihre Funktion ehrenamtlich ausüben. Und die hohen Anforderungen, die von den klassischen Journalen hinsichtlich Artikel und Grafiken an die Autoren gestellt werden, lassen den großen Layout-Aufwand der Verlage zumindest fraglich erscheinen. Es sei ungerecht, den Autor zur Kasse zu bitten, die Kosten also vom Konsumenten auf den Produzenten zu verlagern, lautet ein weiteres Standardargument gegen Open Access. In der Regel trägt aber nicht der Wissenschaftler selbst diese Kosten, sondern die Institution, für die er forscht. Diese spart im Gegenzug die Abonnements der herkömmlichen Zeitschriften ein. Das klingt nach rechter Tasche, linker Tasche. Doch nach einer Studie der Bank BNP Paribas soll es die Universitäten unterm Strich tatsächlich billiger kommen. Funktionieren wird es allerdings nur, wenn sich Open Access schnell durchsetzt und viele Journale auf das neue Geschäftsmodell umstellen. Sonst zahlen die Bibliotheken doppelt - und damit drauf. Auch in den traditionellen Fachzeitschriften können die Autoren im Übrigen keineswegs immer kostenfrei publizieren. Für »Extras« wie Fotos oder Grafiken werden oft hohe Zuzahlungen fällig. Zum Beispiel verlangt das renommierte Fachblatt »Cell« 1000 US-Dollar für die erste Abbildung und 250 Dollar für jede weitere - bei PLoS dagegen sind es einmalig 1500 Dollar pro Artikel.
    Wie steht es mit der Qualitätssicherung in Open-Access-Journalen? Dem »Autor-zahlt«-Modell von vornherein Gefälligkeitsveröffentlichungen zu unterstellen, wäre unfair. Dennoch besteht diese Gefahr, wenn diejenigen, die Artikel in einer Zeitschrift veröffentlichen wollen, gleichzeitig die Geldgeber sind. Dagegen spricht jedoch, dass sich Open-Access-Magazine ebenfalls unabhängiger Experten für das Peer Review bedienen. Außerdem streben auch sie nach einem möglichst hohen Renommee, das sich danach bemisst, wie oft und wo ein Journal zitiert wird - und das erreicht man nicht durch minderwertige Beiträge. Vor denen sind übrigens auch klassische Fachzeitschriften nicht gefeit - so muss immer wieder einmal ein zweifelhafter Artikel zurückgezogen werden. Dagegen bewies »PLoS Biology« schon in seiner ersten Ausgabe, dass sich auch in einem Open-Access-Magazin Hochkarätiges findet: Der Artikel einer Forschergruppe um Miguel Nicolelis über ein Gehirn-Maschine-Interface wurde am ersten Tag so oft abgerufen, dass die Server in die Knie gingen. Bleibt abzuwarten, wann die Verlagsriesen auf den Open-Access-Boom von PLoS & Co. reagieren werden. Zwar stellten sich die Chefs von Reed-Elsevier, Morris Tabaksblat und Chrispin Davis, im Geschäftsbericht 2003 noch demonstrativ hinter das klassische Geschäftsmodell. Sie kündigten aber auch an, das »Autor-zahlt«-Modell zu beobachten und zu investieren, »wo Neuerungen nachweisbaren und nachhaltigen Erfolg« für die Wissenschaft brächten. Übernehmen die Großverlage tatsächlich das Open-Access-Geschäftsmodell, hätte Varmus sein Ziel erreicht. Doch Zweifel bleiben. Im Unterschied zu Non-Profit-Organisationen wie PLoS wollen die Großverlage Gewinn machen und haben zudem in den letzten Jahren Millionen in Onlineplattformen und in die Digitalisierung ihrer riesigen Archive investiert. Diese Summen gilt es wieder hereinzuholen - notfalls durch überhöhte Abdruckgebühren für die Autoren. Das wäre dann ein Pyrrhussieg, und Varmus hätte abermals Grund, verbal den Teufel zu bemühen."
    Date
    31.12.1996 19:29:41
  7. Swiaczny, F.: Elektronisches Publizieren bei MATEO (1998) 0.01
    0.014643224 = product of:
      0.092740424 = sum of:
        0.010779895 = weight(_text_:und in 2356) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010779895 = score(doc=2356,freq=2.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.29385152 = fieldWeight in 2356, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2356)
        0.010779895 = weight(_text_:und in 2356) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010779895 = score(doc=2356,freq=2.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.29385152 = fieldWeight in 2356, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2356)
        0.013577371 = product of:
          0.027154742 = sum of:
            0.027154742 = weight(_text_:29 in 2356) [ClassicSimilarity], result of:
              0.027154742 = score(doc=2356,freq=2.0), product of:
                0.05822402 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.46638384 = fieldWeight in 2356, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=2356)
          0.5 = coord(1/2)
        0.010779895 = weight(_text_:und in 2356) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010779895 = score(doc=2356,freq=2.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.29385152 = fieldWeight in 2356, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2356)
        0.010779895 = weight(_text_:und in 2356) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010779895 = score(doc=2356,freq=2.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.29385152 = fieldWeight in 2356, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2356)
        0.036043473 = product of:
          0.05406521 = sum of:
            0.027154742 = weight(_text_:29 in 2356) [ClassicSimilarity], result of:
              0.027154742 = score(doc=2356,freq=2.0), product of:
                0.05822402 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.46638384 = fieldWeight in 2356, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=2356)
            0.026910467 = weight(_text_:22 in 2356) [ClassicSimilarity], result of:
              0.026910467 = score(doc=2356,freq=2.0), product of:
                0.057961546 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 2356, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=2356)
          0.6666667 = coord(2/3)
      0.15789473 = coord(6/38)
    
    Date
    23.10.1996 17:26:29
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 22(1998) H.1, S.35-38
  8. Heller, L.: Literatur- und Informationsversorgung in der Spitzenforschung (2009) 0.01
    0.014603659 = product of:
      0.09248984 = sum of:
        0.013202622 = weight(_text_:und in 3022) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013202622 = score(doc=3022,freq=12.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.35989314 = fieldWeight in 3022, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3022)
        0.013202622 = weight(_text_:und in 3022) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013202622 = score(doc=3022,freq=12.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.35989314 = fieldWeight in 3022, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3022)
        0.021657612 = sum of:
          0.008080241 = weight(_text_:4 in 3022) [ClassicSimilarity], result of:
            0.008080241 = score(doc=3022,freq=2.0), product of:
              0.044916563 = queryWeight, product of:
                2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
                0.016551789 = queryNorm
              0.17989448 = fieldWeight in 3022, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
                0.046875 = fieldNorm(doc=3022)
          0.013577371 = weight(_text_:29 in 3022) [ClassicSimilarity], result of:
            0.013577371 = score(doc=3022,freq=2.0), product of:
              0.05822402 = queryWeight, product of:
                3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                0.016551789 = queryNorm
              0.23319192 = fieldWeight in 3022, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                0.046875 = fieldNorm(doc=3022)
        0.013202622 = weight(_text_:und in 3022) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013202622 = score(doc=3022,freq=12.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.35989314 = fieldWeight in 3022, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3022)
        0.013202622 = weight(_text_:und in 3022) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013202622 = score(doc=3022,freq=12.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.35989314 = fieldWeight in 3022, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3022)
        0.018021736 = product of:
          0.027032604 = sum of:
            0.013577371 = weight(_text_:29 in 3022) [ClassicSimilarity], result of:
              0.013577371 = score(doc=3022,freq=2.0), product of:
                0.05822402 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.23319192 = fieldWeight in 3022, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=3022)
            0.013455234 = weight(_text_:22 in 3022) [ClassicSimilarity], result of:
              0.013455234 = score(doc=3022,freq=2.0), product of:
                0.057961546 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.23214069 = fieldWeight in 3022, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=3022)
          0.6666667 = coord(2/3)
      0.15789473 = coord(6/38)
    
    Abstract
    Zentrale Erwerbung von wissenschaftlichen Informationsressourcen im Netz der virtuellen Hybridbibliothek der Max-Planck-Gesellschaft »Excellent Information Services for Excellent Research« ist das Motto der Anfang 2007 gegründeten Max Planck Digital Library (MPDL). Diese ambitionierte Leitlinie würdigt die Relevanz eines modernen wissenschaftlichen Informationsmanagements für eine exzellente Spitzenforschung. Mit Gründung der MPDL wurde in der Max-Planck-Gesellschaft (MPG) ein entscheidender Schritt zur zentralen Unterstützung eines bisher weitgehend dezentralen Informationsversorgungsnetzes gegangen. Die Entscheidung zu einer Kombination aus zentraler und dezentraler Informationsversorgung trägt den Veränderungen Rechnung, die sich durch die Möglichkeiten der digitalen Welt ergeben haben. Intention der Neugründung ist jedoch nicht, ein unter der Prämisse der Institutsautonomie etabliertes, wohl durchdachtes Literatur- und Informationsversorgungssystem sukzessive durch eine zentrale Einheit abzulösen, sondern gemäß der Maxime der Subsidiarität Stärken von dezentralen und von zentralen Einheiten zu einem effizienten Gesamtsystem zu ergänzen. Der vorliegende Artikel skizziert das Netz der Informationsversorgung in der MPG mit dem Schwerpunkt auf der Versorgung mit elektronischen Medien des institutsübergreifenden Bedarfs. Dieser Schwerpunkt kennzeichnet eines der Hauptarbeitsfelder der MPDL, deren weitere Services und Arbeitsfelder kontextgebunden und ausgewählt vorgestellt werden sollen?
    Date
    22. 7.2009 13:40:29
    Source
    BuB. 61(2009) H.4, S.267-272
  9. Beinert, T.; Schoger, A.: Vernachlässigte Pflicht oder Sammlung aus Leidenschaft? : Zum Stand der Webarchivierung in deutschen Bibliotheken (2015) 0.01
    0.014551505 = product of:
      0.09215954 = sum of:
        0.015403059 = weight(_text_:und in 2532) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015403059 = score(doc=2532,freq=12.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 2532, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2532)
        0.015403059 = weight(_text_:und in 2532) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015403059 = score(doc=2532,freq=12.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 2532, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2532)
        0.025267214 = sum of:
          0.009426949 = weight(_text_:4 in 2532) [ClassicSimilarity], result of:
            0.009426949 = score(doc=2532,freq=2.0), product of:
              0.044916563 = queryWeight, product of:
                2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
                0.016551789 = queryNorm
              0.2098769 = fieldWeight in 2532, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=2532)
          0.015840266 = weight(_text_:29 in 2532) [ClassicSimilarity], result of:
            0.015840266 = score(doc=2532,freq=2.0), product of:
              0.05822402 = queryWeight, product of:
                3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                0.016551789 = queryNorm
              0.27205724 = fieldWeight in 2532, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=2532)
        0.015403059 = weight(_text_:und in 2532) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015403059 = score(doc=2532,freq=12.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 2532, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2532)
        0.015403059 = weight(_text_:und in 2532) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015403059 = score(doc=2532,freq=12.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 2532, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2532)
        0.0052800886 = product of:
          0.015840266 = sum of:
            0.015840266 = weight(_text_:29 in 2532) [ClassicSimilarity], result of:
              0.015840266 = score(doc=2532,freq=2.0), product of:
                0.05822402 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.27205724 = fieldWeight in 2532, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=2532)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.15789473 = coord(6/38)
    
    Abstract
    Die Sammlung und Archivierung von Websites hat sich seit Ende der 1990er-Jahre in einer Reihe von kulturbewahrenden Einrichtungen weltweit zu einem neuen Tätigkeitsfeld entwickelt. Einleitend wird zunächst die grundsätzliche Notwendigkeit der Webarchivierung erläutert, bevor die wichtigsten Grundlagen und Herausforderungen der Thematik kurz beschrieben werden. Eine Bestandsaufnahme beleuchtet die bisherigen Aktivitäten in ausgewählten deutschen Bibliotheken: Baden-Württembergisches Online-Archiv (BOA), SaarDok und edoweb sowie die Webarchivierung an der Bayerischen Staatsbibliothek und der SUB Hamburg. Daneben werden auch einige Projekte im wissenschaftlichen Bereich beschrieben. Abschließend wird der aktuelle Stand der Webarchivierung in deutschen Bibliotheken zusammengefasst und es werden mögliche Entwicklungsszenarien aufgezeigt.
    Date
    12. 1.2016 9:45:29
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 62(2015) H.3/4, S.172-183
  10. Bleuel, J.: Online Publizieren im Internet : elektronische Zeitschriften und Bücher (1995) 0.01
    0.013502773 = product of:
      0.08551756 = sum of:
        0.0100435745 = weight(_text_:und in 1708) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0100435745 = score(doc=1708,freq=10.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.27378 = fieldWeight in 1708, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1708)
        0.0100435745 = weight(_text_:und in 1708) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0100435745 = score(doc=1708,freq=10.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.27378 = fieldWeight in 1708, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1708)
        0.0033667674 = product of:
          0.006733535 = sum of:
            0.006733535 = weight(_text_:4 in 1708) [ClassicSimilarity], result of:
              0.006733535 = score(doc=1708,freq=2.0), product of:
                0.044916563 = queryWeight, product of:
                  2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.14991207 = fieldWeight in 1708, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=1708)
          0.5 = coord(1/2)
        0.0100435745 = weight(_text_:und in 1708) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0100435745 = score(doc=1708,freq=10.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.27378 = fieldWeight in 1708, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1708)
        0.0100435745 = weight(_text_:und in 1708) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0100435745 = score(doc=1708,freq=10.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.27378 = fieldWeight in 1708, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1708)
        0.041976497 = product of:
          0.062964745 = sum of:
            0.05175205 = weight(_text_:datenverarbeitung in 1708) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05175205 = score(doc=1708,freq=4.0), product of:
                0.10471074 = queryWeight, product of:
                  6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.4942382 = fieldWeight in 1708, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=1708)
            0.011212695 = weight(_text_:22 in 1708) [ClassicSimilarity], result of:
              0.011212695 = score(doc=1708,freq=2.0), product of:
                0.057961546 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.19345059 = fieldWeight in 1708, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=1708)
          0.6666667 = coord(2/3)
      0.15789473 = coord(6/38)
    
    BK
    06.99 / Information und Dokumentation: Sonstiges
    Classification
    AN 46700 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Buchwesen / Verlagswesen / Verlagsorganisation
    06.99 / Information und Dokumentation: Sonstiges
    Date
    22. 3.2008 16:15:37
    Isbn
    3-927960-28-4
    RSWK
    Veröffentlichung / Buch / Zeitschrift / Datenverarbeitung (GBV)
    RVK
    AN 46700 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Buchwesen / Verlagswesen / Verlagsorganisation
    Subject
    Veröffentlichung / Buch / Zeitschrift / Datenverarbeitung (GBV)
  11. Sommer, D.; Schöning-Walter, C.; Heiligenhaus, K.: URN Granular : persistente Identifizierung und Adressierung von Einzelseiten digitalisierter Drucke (2008) 0.01
    0.012511695 = product of:
      0.09508888 = sum of:
        0.007186597 = weight(_text_:und in 3929) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007186597 = score(doc=3929,freq=2.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.19590102 = fieldWeight in 3929, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3929)
        0.06634248 = weight(_text_:einzelner in 3929) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06634248 = score(doc=3929,freq=2.0), product of:
            0.111460455 = queryWeight, product of:
              6.7340426 = idf(docFreq=142, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.5952109 = fieldWeight in 3929, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.7340426 = idf(docFreq=142, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3929)
        0.007186597 = weight(_text_:und in 3929) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007186597 = score(doc=3929,freq=2.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.19590102 = fieldWeight in 3929, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3929)
        0.007186597 = weight(_text_:und in 3929) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007186597 = score(doc=3929,freq=2.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.19590102 = fieldWeight in 3929, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3929)
        0.007186597 = weight(_text_:und in 3929) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007186597 = score(doc=3929,freq=2.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.19590102 = fieldWeight in 3929, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3929)
      0.13157895 = coord(5/38)
    
    Content
    Aufschlussreich kann womöglich auch der Abschlussbericht aus dem IANUS-Projekt bezüglich "Persistent Identifiers" sein. In diesem Bericht wird u.a. auf die Problematik der "Datenansammlung" eingegangen, die entstehen kann bei der Vergabe zuvieler einzelner URNs (siehe S. 10, S. 42 ff.). Martina Trognitz: Abschlussbericht Testbed "Persistent Identifiers". [Version 1.0] Hrsg. IANUS. 2013 http://www.ianus-fdz.de/projects/ergebnisse/wiki (direkter Link: http://www.ianus-fdz.de/attachments/download/560/Testbed-Persistent%20Identifiers.pdf)
  12. Riehm, U.; Böhle, K.; Gabel-Becker, I.; Wingert, B.: Elektronisches Publizieren : eine kritische Bestandsaufnahme (1992) 0.01
    0.012226182 = product of:
      0.07743249 = sum of:
        0.01420376 = weight(_text_:und in 1585) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01420376 = score(doc=1585,freq=20.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.3871834 = fieldWeight in 1585, product of:
              4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
                20.0 = termFreq=20.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1585)
        0.01420376 = weight(_text_:und in 1585) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01420376 = score(doc=1585,freq=20.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.3871834 = fieldWeight in 1585, product of:
              4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
                20.0 = termFreq=20.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1585)
        0.0033667674 = product of:
          0.006733535 = sum of:
            0.006733535 = weight(_text_:4 in 1585) [ClassicSimilarity], result of:
              0.006733535 = score(doc=1585,freq=2.0), product of:
                0.044916563 = queryWeight, product of:
                  2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.14991207 = fieldWeight in 1585, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=1585)
          0.5 = coord(1/2)
        0.01420376 = weight(_text_:und in 1585) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01420376 = score(doc=1585,freq=20.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.3871834 = fieldWeight in 1585, product of:
              4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
                20.0 = termFreq=20.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1585)
        0.01420376 = weight(_text_:und in 1585) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01420376 = score(doc=1585,freq=20.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.3871834 = fieldWeight in 1585, product of:
              4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
                20.0 = termFreq=20.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1585)
        0.017250683 = product of:
          0.05175205 = sum of:
            0.05175205 = weight(_text_:datenverarbeitung in 1585) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05175205 = score(doc=1585,freq=4.0), product of:
                0.10471074 = queryWeight, product of:
                  6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.4942382 = fieldWeight in 1585, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=1585)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.15789473 = coord(6/38)
    
    Classification
    AP 26150 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Zeitungswissenschaft / Redaktion / Materialsammlung, Texterstellung
    ST 281 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Einzelne Benutzerschnittstellen (alphabet.)
    AN 46700 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Buchwesen / Verlagswesen / Verlagsorganisation
    AP 15840 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Formen der Kommunikation und des Kommunikationsdesigns / Elektronisch unterstützte Formen
    ST 350 Informatik / Monographien / Einzelne Anwendungen der Datenverarbeitung / Textverarbeitung, Desktop Publishing
    Isbn
    3-540-54159-4
    RVK
    AP 26150 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Zeitungswissenschaft / Redaktion / Materialsammlung, Texterstellung
    ST 281 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Einzelne Benutzerschnittstellen (alphabet.)
    AN 46700 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Buchwesen / Verlagswesen / Verlagsorganisation
    AP 15840 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Formen der Kommunikation und des Kommunikationsdesigns / Elektronisch unterstützte Formen
    ST 350 Informatik / Monographien / Einzelne Anwendungen der Datenverarbeitung / Textverarbeitung, Desktop Publishing
  13. Woltering, H.: ¬Der automatische Download von Netzpublikationen durch Bibliotheken und ihre Nutzung (2008) 0.01
    0.012128656 = product of:
      0.07681482 = sum of:
        0.010163383 = weight(_text_:und in 1982) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010163383 = score(doc=1982,freq=16.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.27704588 = fieldWeight in 1982, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1982)
        0.03317124 = weight(_text_:einzelner in 1982) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03317124 = score(doc=1982,freq=2.0), product of:
            0.111460455 = queryWeight, product of:
              6.7340426 = idf(docFreq=142, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.29760545 = fieldWeight in 1982, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.7340426 = idf(docFreq=142, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1982)
        0.010163383 = weight(_text_:und in 1982) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010163383 = score(doc=1982,freq=16.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.27704588 = fieldWeight in 1982, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1982)
        0.010163383 = weight(_text_:und in 1982) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010163383 = score(doc=1982,freq=16.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.27704588 = fieldWeight in 1982, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1982)
        0.010163383 = weight(_text_:und in 1982) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010163383 = score(doc=1982,freq=16.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.27704588 = fieldWeight in 1982, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1982)
        0.0029900519 = product of:
          0.008970155 = sum of:
            0.008970155 = weight(_text_:22 in 1982) [ClassicSimilarity], result of:
              0.008970155 = score(doc=1982,freq=2.0), product of:
                0.057961546 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.15476047 = fieldWeight in 1982, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=1982)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.15789473 = coord(6/38)
    
    Abstract
    Im "Gesetz über die Deutsche Nationalbibliothek (DNBG)" vom 22. Juni 2006 erhielt die Bibliothek nicht nur den Auftrag, wie bisher Medienwerke in körperlicher Form (alle Darstellungen auf Papier, elektronischen Datenträgern und anderen Trägern), sondern auch Medienwerke in unkörperlicher Form (alle Darstellungen in öffentlichen Netzen) zu sammeln. Die Deutsche Nationalbibliothek (DNB) will zu diesem Zweck zum Sommer 2008 die Pflichtablieferungsverordnung und die Sammelrichtlinien neu fassen. Diese Vorgaben sehen vor, dass die Sammlung von Online-Publikationen (im Folgenden auch: Netzpublikationen, elektronische Publikationen, E-Publikationen) in einem stufenweisen Verfahren ablaufen soll. Die DNB formulierte diese drei Schritte folgendermaßen: - Direkte Kooperation mit Ablieferern oder Kooperation mit aggregierenden Partnern hinsichtlich der Sammlung einzeln identifizierbarer Online-Publikationen. Entsprechende Verfahren wurden bereits vor Inkrafttreten des Gesetzes über die Deutsche Nationalbibliothek genutzt. Die bisherigen Erfahrungen dienen dazu, Weiterentwicklungen und Verbesserungen auf einer praktischen Basis und mittels gängiger vorhandener Standards voranzutreiben. In die Übelegungen fließen auch Möglichkeiten der Nutzung bestehender Vertriebswege einzelner Sparten ein. - Implementierung einer generell nutzbaren Schnittstelle auf der Website der Deutschen Nationalbibliothek für die Ablieferung einzeln identifizierbarer Netzpublikationen in einem standardisierten Verfahren. Diese Schnittstelle wird bereits seit einigen Jahren genutzt und derzeit für größere Ablieferungsvolumina optimiert. - Erprobung von Harvesting-Methoden für die Sammlung bzw. den Abruf definierter kleinerer oder größerer Domainbereiche. In diese Fragestellung fällt auch das Einsammeln ganzer Objektgruppen wie etwa Websites aller Bundesbehörden oder thematische Sammlungen zu besonderen nationalen Ereignissen wie Bundestagswahlen. Deutlich wird hier jedoch, dass der Prozess der Verfahrensfindung noch im Gange ist. Ebenso augenscheinlich ist, dass zwischen der freiwilligen Ablieferung von E-Publikationen durch die publizierenden Organisationen und der Sicherung ganzer Websites noch die automatisierte Sicherung der einzelnen elektronischen Publikationen von den Organisations-Websites stehen könnte und sollte. Der Download durch Bibliotheken erscheint sinnvoll, da die Ablieferung eigener E-Publikationen oft nicht selbständig durch die Organisationen erfolgt, sondern meist regelmäßig eingefordert werden muss. Hinzu kommt, dass sich der Sammelauftrag der DNB naturgemäß auf die Netzpublikationen deutscher Organisationen bezieht, nicht jedoch auf elektronische Veröffentlichungen außerdeutscher Einrichtungen,die z.B. auch für SSG- Bibliotheken mit regional oder thematisch ausgerichtet m Sammelauftrag interessant wären.
  14. Migl, J.: Verteilte Ressourcen, zentraler Nachweis: elektronische Dokumente und das "Zentrale Verzeichnis digitalisierter Drucke" (zvdd) : Möglichkeiten und Grenzen eines Portals (2008) 0.01
    0.011360488 = product of:
      0.07194976 = sum of:
        0.016337411 = weight(_text_:und in 1848) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016337411 = score(doc=1848,freq=54.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.44534507 = fieldWeight in 1848, product of:
              7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
                54.0 = termFreq=54.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1848)
        0.016337411 = weight(_text_:und in 1848) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016337411 = score(doc=1848,freq=54.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.44534507 = fieldWeight in 1848, product of:
              7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
                54.0 = termFreq=54.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1848)
        0.0039600665 = product of:
          0.007920133 = sum of:
            0.007920133 = weight(_text_:29 in 1848) [ClassicSimilarity], result of:
              0.007920133 = score(doc=1848,freq=2.0), product of:
                0.05822402 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.13602862 = fieldWeight in 1848, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.02734375 = fieldNorm(doc=1848)
          0.5 = coord(1/2)
        0.016337411 = weight(_text_:und in 1848) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016337411 = score(doc=1848,freq=54.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.44534507 = fieldWeight in 1848, product of:
              7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
                54.0 = termFreq=54.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1848)
        0.016337411 = weight(_text_:und in 1848) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016337411 = score(doc=1848,freq=54.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.44534507 = fieldWeight in 1848, product of:
              7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
                54.0 = termFreq=54.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1848)
        0.0026400443 = product of:
          0.007920133 = sum of:
            0.007920133 = weight(_text_:29 in 1848) [ClassicSimilarity], result of:
              0.007920133 = score(doc=1848,freq=2.0), product of:
                0.05822402 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.13602862 = fieldWeight in 1848, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.02734375 = fieldNorm(doc=1848)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.15789473 = coord(6/38)
    
    Abstract
    Einleitung Natürlich ist das Projekt zvdd im Vergleich zu einem Langzeitunternehmen wie dem VD 17, über das Frau Sommer eben sprach, ein echtes Kurzzeit-Projekt. Dennoch: wer schon fast 30 Monate Förderung hinter sich und gerade noch ein gutes halbes Jahr vor sich hat, kann nur noch sehr begrenzt über Absichten, Pläne und Ziele sprechen, die er noch erreichen will. Man wird vor allem Ergebnisse und vielleicht sogar schon ein erstes vorgezogenes Resümee erwarten. Ich will das in meinem Referat versuchen und dabei vor allem den Blick auf die Ausgangs- und Rahmenbedingungen und die besonderen Herausforderungen werfen, mit denen die Projektnehmer in der Vergangenheit zurechtkommen mussten. Ich glaube, dass das nicht zuletzt deswegen gerechtfertigt ist, weil wir ganz aktuell vor der Bildung neuer und größerer Portallösungen stehen und die in zvdd gemachten Erfahrungen auch für diese wertvoll sein können.
    Content
    Voraussetzungen und Zielvorgaben Im Laufe der letzten ungefähr 10 Jahre sind in Deutschland zahlreiche Digitalisierungsprojekte durchgeführt worden. Die Mehrzahl davon war und ist an Bibliotheken angesiedelt, daneben stehen aber nicht wenige Projekte, die von Akademien, MaxPlanck-Instituten, einzelnen Universitätsinstituten und anderen Projektnehmern beantragt und durchgeführt wurden. Selbst wenn man die Zählung auf die DFG-finanzierten Projekte beschränkt, ist man schnell in der Größenordnung von weit über 100 Projekten, ohne Berücksichtigung der mindestens noch einmal so vielen von anderer Seite unterstützten oder privat durchgeführten Unternehmungen2. Was am Beginn der großen Digitalisierungskampagnen noch durchaus gewollt war, nämlich die Förderung unterschiedlicher Verfahren und Methoden, die Anwendung verschiedener technischer Lösungen bei Hard- und Software, die freie Hand für die Projektleiter bei der Entwicklung von Zugriffsmöglichkeiten, bei Erschließungsmethoden und Navigationsinstrumenten, entpuppte sich jedoch nach und nach als strategischer Nachteil. Gewiss: Man hatte auf diese Weise eine Vielzahl an Erfahrungen sammeln und für die Formulierung von Empfehlungen nutzen können. Vor allem bei der Ausarbeitung von technischen Standards mag es hilfreich gewesen sein, auf möglichst viele unterschiedliche Erfahrungen zurückgreifen zu können. Im Ergebnis aber entstanden so viele Realisierungen, wie es Projekte gab. Jedes stand für sich mit einem individuellen Auftritt im Netz und wartete auf Kundschaft, die - wie wir heute wissen - aber nicht in der erhofften Frequenz die neuen Angebote nutzte. Spätestens bei einem Seitenblick auf die parallel entstehenden Strukturen im Ausland musste die sehr bunte deutsche Digitalisierungs-landschaft mehr und mehr als ein eher bedenkliches Konzept erscheinen. Der Verzicht auf Standardisierung und Zentralisierung, das Nebeneinander von jeweils für die Projekte sinnvollen, aber in der Regel nicht nachnutzbaren Projektarchitekturen begann sich zu rächen, denn die potenziellen Nutzer der bereitgestellten Dokumente fanden diese entweder nicht oder verloren schnell die Lust, in jedem neuen Projekt wieder mit dem Studium der Betriebsanleitung zu beginnen. Als sich dann vor dem Hintergrund des Erfolges von Google die Vorstellung durchsetzte, das weltweite Netz lasse sich leicht und vollständig von einem einfachen Suchschlitz aus durchkämmen, wuchs hierzulande der Druck, hinter den vielen bunten Mosaiksteinchen doch noch das eigentliche Bild erkennbar werden zu lassen. Ein zweifellos lohnendes Ziel sind doch die in den Projekten erarbeiteten Angebote und Standards zumeist von hoher Qualität. Der Plan fügte sich zudem leicht in die aktuellen strategischen Zielvorstellungen von einer homogenen digitalen Bibliothek Deutschland, sogar einer europäischen digitalen Bibliothek oder gemeinsamen Portalen von Bibliotheken, Museen und Archiven, in welchen die in den Einzelprojekten erzielten Ergebnisse letzten Endes aufgehen sollen.
    Date
    25. 5.2008 17:29:54
    Footnote
    Vortrag anlässlich der 16. gemeinsamen Bibliothekstage für Niedersachsen und Sachsen-Anhalt "Das historische Buch in der modernen Bibliothek" am 08.09.2007 in Halle
    Source
    Mitteilungsblatt der Bibliotheken in Niedersachsen und Sachsen-Anhalt. 2008, H.138, S.17-20
  15. Bruns, K.; Meyer-Wegener, K.: Taschenbuch der Medieninformatik (2005) 0.01
    0.01131576 = product of:
      0.07166649 = sum of:
        0.01555944 = weight(_text_:und in 4025) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01555944 = score(doc=4025,freq=24.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.42413816 = fieldWeight in 4025, product of:
              4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
                24.0 = termFreq=24.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4025)
        0.01555944 = weight(_text_:und in 4025) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01555944 = score(doc=4025,freq=24.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.42413816 = fieldWeight in 4025, product of:
              4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
                24.0 = termFreq=24.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4025)
        0.005657238 = product of:
          0.011314476 = sum of:
            0.011314476 = weight(_text_:29 in 4025) [ClassicSimilarity], result of:
              0.011314476 = score(doc=4025,freq=2.0), product of:
                0.05822402 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.19432661 = fieldWeight in 4025, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=4025)
          0.5 = coord(1/2)
        0.01555944 = weight(_text_:und in 4025) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01555944 = score(doc=4025,freq=24.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.42413816 = fieldWeight in 4025, product of:
              4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
                24.0 = termFreq=24.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4025)
        0.01555944 = weight(_text_:und in 4025) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01555944 = score(doc=4025,freq=24.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.42413816 = fieldWeight in 4025, product of:
              4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
                24.0 = termFreq=24.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4025)
        0.003771492 = product of:
          0.011314476 = sum of:
            0.011314476 = weight(_text_:29 in 4025) [ClassicSimilarity], result of:
              0.011314476 = score(doc=4025,freq=2.0), product of:
                0.05822402 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.19432661 = fieldWeight in 4025, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=4025)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.15789473 = coord(6/38)
    
    Abstract
    Das Taschenbuch der Medieninformatik wendet sich an Studierende von Universitäten, Fachhochschulen und Berufsakademien, an Schüler und Lehrer, Ingenieure und Praktiker, aber auch an Quereinsteiger aus anderen Berufen. bietet kompaktes Wissen zu den wichtigsten Teilgebieten der Medieninformatik, von der Informations- und Codierungstheorie über die Medientechnik, Software zur Medienbearbeitung, Mediengestaltung und Medienproduktion bis zu den rechtlichen und betriebswirtschaftlichen Aspekten. behandelt neben Grundlagen und Technologien auch aktuelle Trends sowie moderne Entwicklungen und Anwendungen wie eLearning, Computeranimation und Content Management. dient dern schnellen Nachschlagen von Fachbegriffen. eignet sich als kompaktes und gut strukturiertes Nachschlagewerk auch besonders zur Prüfungsvorbereitung. Es enthält eine Übersicht zu wichtigen Abkürzungen und wird ergänzt und aktualisiert durch eine Webseite: http://www.informatik.htw-dresden.de/ ~bruns/taschenbuch/
    Date
    29. 9.2005 17:34:31
  16. Barth, A.: Elektronische Information und Publikation : Strategie und Konzepte aus der Perspektive des FIZ Karlsruhe (1995) 0.01
    0.011298678 = product of:
      0.0715583 = sum of:
        0.015403059 = weight(_text_:und in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015403059 = score(doc=3016,freq=12.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 3016, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3016)
        0.015403059 = weight(_text_:und in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015403059 = score(doc=3016,freq=12.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 3016, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3016)
        0.0047134743 = product of:
          0.009426949 = sum of:
            0.009426949 = weight(_text_:4 in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
              0.009426949 = score(doc=3016,freq=2.0), product of:
                0.044916563 = queryWeight, product of:
                  2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.2098769 = fieldWeight in 3016, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=3016)
          0.5 = coord(1/2)
        0.015403059 = weight(_text_:und in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015403059 = score(doc=3016,freq=12.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 3016, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3016)
        0.015403059 = weight(_text_:und in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015403059 = score(doc=3016,freq=12.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 3016, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3016)
        0.0052325907 = product of:
          0.015697772 = sum of:
            0.015697772 = weight(_text_:22 in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
              0.015697772 = score(doc=3016,freq=2.0), product of:
                0.057961546 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 3016, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=3016)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.15789473 = coord(6/38)
    
    Abstract
    In diesem Papier soll die Rolle des FIZ Karlsruhe auf dem Gebiet des elektronischen Publizierens dartgestellt werden. Die Produktion von wissenschaftlich-technischen Datenbanken wird weitergeführt und der Online-Service STN International soll weiter ausgebaut werden. In Ergänzung hierzu werden Kooperationen mit Bibliotheken und Verlagen vereinbart, um eine umfassende Volltextversorgung für Literatur und Patente sicherzustellen. Zusätzlich wird ein Konzept für einen Electronic Information and Publishing Service erarbeitet, das folgende Komponenten umfaßt: (i) eine Volltextarchivierung der Originalmanuskripte in unveränderlicher Form, (ii) ein Online-Angebot der Volltexte und (iii) einen Editorial-Service zur Unterstützung der Verlage beim elektronischen Publizieren
    Date
    22. 1.1996 17:59:34
    Source
    ABI-Technik. 15(1995) H.4, S.439-442
  17. Nejdl, W.; Risse, T.: Herausforderungen für die nationale, regionale und thematische Webarchivierung und deren Nutzung (2015) 0.01
    0.011145984 = product of:
      0.08470947 = sum of:
        0.020167338 = weight(_text_:und in 2531) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020167338 = score(doc=2531,freq=28.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.54974586 = fieldWeight in 2531, product of:
              5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
                28.0 = termFreq=28.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2531)
        0.020167338 = weight(_text_:und in 2531) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020167338 = score(doc=2531,freq=28.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.54974586 = fieldWeight in 2531, product of:
              5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
                28.0 = termFreq=28.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2531)
        0.0040401206 = product of:
          0.008080241 = sum of:
            0.008080241 = weight(_text_:4 in 2531) [ClassicSimilarity], result of:
              0.008080241 = score(doc=2531,freq=2.0), product of:
                0.044916563 = queryWeight, product of:
                  2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.17989448 = fieldWeight in 2531, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=2531)
          0.5 = coord(1/2)
        0.020167338 = weight(_text_:und in 2531) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020167338 = score(doc=2531,freq=28.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.54974586 = fieldWeight in 2531, product of:
              5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
                28.0 = termFreq=28.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2531)
        0.020167338 = weight(_text_:und in 2531) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020167338 = score(doc=2531,freq=28.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.54974586 = fieldWeight in 2531, product of:
              5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
                28.0 = termFreq=28.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2531)
      0.13157895 = coord(5/38)
    
    Abstract
    Das World Wide Web ist als weltweites Informations- und Kommunikationsmedium etabliert. Neue Technologien erweitern regelmäßig die Nutzungsformen und erlauben es auch unerfahrenen Nutzern, Inhalte zu publizieren oder an Diskussionen teilzunehmen. Daher wird das Web auch als eine gute Dokumentation der heutigen Gesellschaft angesehen. Aufgrund seiner Dynamik sind die Inhalte des Web vergänglich und neue Technologien und Nutzungsformen stellen regelmäßig neue Herausforderungen an die Sammlung von Webinhalten für die Webarchivierung. Dominierten in den Anfangstagen der Webarchivierung noch statische Seiten, so hat man es heute häufig mit dynamisch generierten Inhalten zu tun, die Informationen aus verschiedenen Quellen integrieren. Neben dem klassischen domainorientieren Webharvesting kann auch ein steigendes Interesse aus verschiedenen Forschungsdisziplinen an thematischen Webkollektionen und deren Nutzung und Exploration beobachtet werden. In diesem Artikel werden einige Herausforderungen und Lösungsansätze für die Sammlung von thematischen und dynamischen Inhalten aus dem Web und den sozialen Medien vorgestellt. Des Weiteren werden aktuelle Probleme der wissenschaftlichen Nutzung diskutiert und gezeigt, wie Webarchive und andere temporale Kollektionen besser durchsucht werden können.
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 62(2015) H.3/4, S.160-171
  18. Oßwald, A.: Proaktives Wissensmanagement für Fachbereiche, Hochschule und externe Partner : Bibliotheksdienstleistungen als Brücke zur Praxis (2000) 0.01
    0.011007298 = product of:
      0.08365546 = sum of:
        0.018671326 = weight(_text_:und in 4711) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018671326 = score(doc=4711,freq=6.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.5089658 = fieldWeight in 4711, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4711)
        0.018671326 = weight(_text_:und in 4711) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018671326 = score(doc=4711,freq=6.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.5089658 = fieldWeight in 4711, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4711)
        0.018671326 = weight(_text_:und in 4711) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018671326 = score(doc=4711,freq=6.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.5089658 = fieldWeight in 4711, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4711)
        0.018671326 = weight(_text_:und in 4711) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018671326 = score(doc=4711,freq=6.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.5089658 = fieldWeight in 4711, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4711)
        0.008970156 = product of:
          0.026910467 = sum of:
            0.026910467 = weight(_text_:22 in 4711) [ClassicSimilarity], result of:
              0.026910467 = score(doc=4711,freq=2.0), product of:
                0.057961546 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 4711, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=4711)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.13157895 = coord(5/38)
    
    Date
    27.10.2001 12:22:54
    Series
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.80
    Source
    Wissenschaft online: Elektronisches Publizieren in Bibliothek und Hochschule. Hrsg. B. Tröger
  19. Ergül, A.; Böhm, A.; Schmidt, E.; Hissen, S.; Sariklis, T.: Erfolgsfaktoren für die Durchsetzung von PDF/A als weltweiter Standard für elektronische Langzeitarchivierung (2012) 0.01
    0.01096488 = product of:
      0.06944424 = sum of:
        0.014061006 = weight(_text_:und in 4794) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014061006 = score(doc=4794,freq=10.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 4794, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4794)
        0.014061006 = weight(_text_:und in 4794) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014061006 = score(doc=4794,freq=10.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 4794, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4794)
        0.007920133 = product of:
          0.015840266 = sum of:
            0.015840266 = weight(_text_:29 in 4794) [ClassicSimilarity], result of:
              0.015840266 = score(doc=4794,freq=2.0), product of:
                0.05822402 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.27205724 = fieldWeight in 4794, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=4794)
          0.5 = coord(1/2)
        0.014061006 = weight(_text_:und in 4794) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014061006 = score(doc=4794,freq=10.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 4794, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4794)
        0.014061006 = weight(_text_:und in 4794) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014061006 = score(doc=4794,freq=10.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 4794, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4794)
        0.0052800886 = product of:
          0.015840266 = sum of:
            0.015840266 = weight(_text_:29 in 4794) [ClassicSimilarity], result of:
              0.015840266 = score(doc=4794,freq=2.0), product of:
                0.05822402 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.27205724 = fieldWeight in 4794, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=4794)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.15789473 = coord(6/38)
    
    Abstract
    Der Artikel befasst sich mit der historischen Entwicklung der Langzeitarchivierung und den damit verbundenen Ansprüchen und Problemen. Insbesondere geht es um die rechtlichen Aspekte, die Dokumentenechtheit, die Revisionssicherheit, die Plattformunabhängigkeit und die Kostenkalkulation der zu archivierenden Daten. Auf dieser Basis werden die Erfolgsfaktoren für die Etablierung des PDF/A-Formats in Zusammenhang mit der digitalen Langzeitarchivierung dargestellt. Aus den Ergebnissen der eigens erstellten Online-Befragung auf der "PDF-Association"- Website zum Thema Kundenzufriedenheit werden Nutzen und Probleme der Anwender zusammengefasst.
    Date
    12. 1.2013 18:29:53
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 63(2012) H.6, S.361-366
  20. Gutknecht, C.: Zahlungen der ETH Zürich an Elsevier, Springer und Wiley nun öffentlich (2015) 0.01
    0.01096488 = product of:
      0.06944424 = sum of:
        0.014061006 = weight(_text_:und in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014061006 = score(doc=4324,freq=10.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 4324, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
        0.014061006 = weight(_text_:und in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014061006 = score(doc=4324,freq=10.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 4324, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
        0.007920133 = product of:
          0.015840266 = sum of:
            0.015840266 = weight(_text_:29 in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
              0.015840266 = score(doc=4324,freq=2.0), product of:
                0.05822402 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.27205724 = fieldWeight in 4324, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
          0.5 = coord(1/2)
        0.014061006 = weight(_text_:und in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014061006 = score(doc=4324,freq=10.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 4324, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
        0.014061006 = weight(_text_:und in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014061006 = score(doc=4324,freq=10.0), product of:
            0.036684837 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.016551789 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 4324, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
        0.0052800886 = product of:
          0.015840266 = sum of:
            0.015840266 = weight(_text_:29 in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
              0.015840266 = score(doc=4324,freq=2.0), product of:
                0.05822402 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.016551789 = queryNorm
                0.27205724 = fieldWeight in 4324, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.15789473 = coord(6/38)
    
    Abstract
    Was bezahlt die ETH Bibliothek an Elsevier, Springer und Wiley? Die Antwort auf diese einfache Frage liegt nun nach gut 14 Monaten und einem Entscheid der ersten Rekursinstanz (EDÖB) vor. Werfen wir nun also einen Blick in diese nun erstmals öffentlich zugänglichen Daten (auch als XLSX). Die ETH-Bibliothek schlüsselte die Ausgaben wie von mir gewünscht in Datenbanken, E-Books und Zeitschriften auf.
    Source
    http://wisspub.net/2015/08/29/zahlungen-der-eth-zuerich-an-elsevier-springer-und-wiley-nun-oeffentlich/

Years

Languages

  • d 314
  • e 133
  • m 2
  • f 1
  • More… Less…

Types

  • a 373
  • el 55
  • m 42
  • s 14
  • x 5
  • r 3
  • i 2
  • n 2
  • p 2
  • b 1
  • d 1
  • More… Less…

Subjects

Classifications