Search (2 results, page 1 of 1)

0.0060120053 = product of:
  0.030060025 = sum of:
    0.030060025 = product of:
      0.06012005 = sum of:
        0.06012005 = weight(_text_:schlagwort in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06012005 = score(doc=2487,freq=2.0), product of:
            0.30691838 = queryWeight, product of:
              7.0917172 = idf(docFreq=99, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.19588286 = fieldWeight in 2487, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.0917172 = idf(docFreq=99, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=2487)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Footnote

Das ist deshalb bedauerlich, weil die für das Internet charakteristische Dezentralisierung der bibliographischen Informationsströme gerade durch Dienste wie CiteULike einen erheblichen Popularitäts- aber auch Forschungs- und Entwicklungsschub erfahren hat. Man betrachte nur die Flut der fachlichen Veröffentlichungen über bibliographische Social-Bookmarking-Dienste in den fachlichen Repositories DUST und E-LIS sowie in den anglophonen Fachzeitschriften seit etwa 2004. Einige mit diesen Diensten zusammenhängende Themen werden von Wissen durchaus berührt. Er findet zum Beispiel mit den Experten heraus, dass das Semantic Web Bestandteil des medio- bzw. wikigraphischen Portals sein müsse (S. 203). Aber die bloße Nennung des Semantic Web lässt nichts von den Spannungen ahnen, die es für das soziale Verhältnis von Zentrum und Peripherie der bibliographischen Information birgt, wenn die partizipativen Strukturen des Web 2.0 und das Semantic Web zusammenkommen. Web 2.0-typische Webservices kombiniert mit den Normdateien der Deutschen Nationalbibliothek würden etwa bedeuten, dass jeder, überall, auch in einem Dienst wie CiteULike, in Wikisource oder in einem eigenen Weblog, Verknüpfungen zu einem Schlagwort erzeugen kann. Ohne also abzuwarten, ob ihm im Jahr 2015 in einem zentralen Portal der traditionellen bibliographischen Diensteanbieter eine >Mitmach-Schicht< zugewiesen wird, in der er dann ein wenig miterschließen darf. Der Autor gibt in seinem Resümee zu erkennen, dass er durchaus um die Eigendynamik seines Gegenstands und die Eigenwilligkeit der Benutzer weiß (S.326f.). Ob das auch für die interviewten Sprecher dieses Delphi-Orakels der bibliographischen Zukunft gilt, muss nach der Lektüre des Buchs allerdings dahingestellt bleiben."

7.192428E-4 = product of:
  0.0035962139 = sum of:
    0.0035962139 = weight(_text_:a in 1455) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0035962139 = score(doc=1455,freq=4.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.072065435 = fieldWeight in 1455, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1455)
  0.2 = coord(1/5)

Abstract

The techniques and approaches fostered in the first half of this century by what was called the 'New Bibliography' have spread throughout the world, developing and expanding in association with bodies such as the Bibliographical Society. The essays specially commissioned for this volume take 'New Bibliography' into the twenty-first century. They survey bibliographic and textual studies in some thirty fields, and include discussions of major issues and developments. Areas covered include manuscript studies and the analysis of handwriting; the physical characteristics of the book - its paper, type, and binding; enumerative and descriptive bibliography; incunabula, cartography, book illustration, book catalogues, and the Stationers' Company; bibliographical developments in the history of science, and in many countries - France, Germany, Italy, Scotland, Wales, Ireland, the British Provincial Book Trade, Japan and the Orient, Australia and New Zealand; developments in the theory and practice of editing texts (including biblical texts); the history of the book; and the implications of the computer for bibliography.An important feature of these essays is that each makes proposals for future research, ensuring the vitality of bibliography in the next half-century. Appearing at the time of the Bibliographical Society's centenary, the collection provides a landmark, taking stock of developments in what has become a vast and vital area of study, and mapping out its future parameters.