Search (260 results, page 1 of 13)

  • × theme_ss:"Register"
  1. Bosschieter, P.: Translate the index or index the translation? (2007) 0.08 
    0.08255545 = product of:
  0.20638862 = sum of:
    0.0050858143 = weight(_text_:a in 736) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0050858143 = score(doc=736,freq=2.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.10191591 = fieldWeight in 736, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=736)
    0.20130281 = weight(_text_:391 in 736) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20130281 = score(doc=736,freq=2.0), product of:
        0.31395194 = queryWeight, product of:
          7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.6411899 = fieldWeight in 736, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=736)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.391-393
    Type
    a
  2. Walker, A.: Indexing commonplace books : John Locke's method (2001) 0.02 
    0.024517557 = product of:
  0.061293893 = sum of:
    0.0143848555 = weight(_text_:a in 13) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0143848555 = score(doc=13,freq=4.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.28826174 = fieldWeight in 13, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=13)
    0.046909038 = product of:
      0.093818076 = sum of:
        0.093818076 = weight(_text_:22 in 13) [ClassicSimilarity], result of:
          0.093818076 = score(doc=13,freq=2.0), product of:
            0.15155369 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 13, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=13)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Indexer. 22(2001) no.3, S.14-18
    Type
    a
  3. Ross, J.: ¬The impact of technology on indexing (2000) 0.02 
    0.022832267 = product of:
  0.057080667 = sum of:
    0.010171629 = weight(_text_:a in 263) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010171629 = score(doc=263,freq=2.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.20383182 = fieldWeight in 263, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=263)
    0.046909038 = product of:
      0.093818076 = sum of:
        0.093818076 = weight(_text_:22 in 263) [ClassicSimilarity], result of:
          0.093818076 = score(doc=263,freq=2.0), product of:
            0.15155369 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 263, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=263)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.25-26
    Type
    a
  4. Crystal, D.: Quote index unquote (2000) 0.02 
    0.022832267 = product of:
  0.057080667 = sum of:
    0.010171629 = weight(_text_:a in 487) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010171629 = score(doc=487,freq=2.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.20383182 = fieldWeight in 487, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=487)
    0.046909038 = product of:
      0.093818076 = sum of:
        0.093818076 = weight(_text_:22 in 487) [ClassicSimilarity], result of:
          0.093818076 = score(doc=487,freq=2.0), product of:
            0.15155369 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 487, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=487)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.14-20
    Type
    a
  5. Matthews, D.: Indexing published letters (2001) 0.02 
    0.022832267 = product of:
  0.057080667 = sum of:
    0.010171629 = weight(_text_:a in 4160) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010171629 = score(doc=4160,freq=2.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.20383182 = fieldWeight in 4160, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=4160)
    0.046909038 = product of:
      0.093818076 = sum of:
        0.093818076 = weight(_text_:22 in 4160) [ClassicSimilarity], result of:
          0.093818076 = score(doc=4160,freq=2.0), product of:
            0.15155369 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 4160, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4160)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Indexer. 22(2001) no.3, S.135-141
    Type
    a
  6. Davis, M.: Building a global legal index : a work in progress (2001) 0.02 
    0.022584386 = product of:
  0.056460965 = sum of:
    0.015415556 = weight(_text_:a in 6443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015415556 = score(doc=6443,freq=6.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.3089162 = fieldWeight in 6443, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=6443)
    0.04104541 = product of:
      0.08209082 = sum of:
        0.08209082 = weight(_text_:22 in 6443) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08209082 = score(doc=6443,freq=2.0), product of:
            0.15155369 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 6443, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6443)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Indexer. 22(2001) no.3, S.123-127
    Type
    a
  7. Fugmann, R.: ¬Das Buchregister : Methodische Grundlagen und praktische Anwendung (2006) 0.02 
    0.021725254 = product of:
  0.054313134 = sum of:
    0.0022476336 = weight(_text_:a in 665) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0022476336 = score(doc=665,freq=4.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.045040898 = fieldWeight in 665, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=665)
    0.0520655 = product of:
      0.104131 = sum of:
        0.104131 = weight(_text_:schlagwort in 665) [ClassicSimilarity], result of:
          0.104131 = score(doc=665,freq=6.0), product of:
            0.30691838 = queryWeight, product of:
              7.0917172 = idf(docFreq=99, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.33927912 = fieldWeight in 665, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              7.0917172 = idf(docFreq=99, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=665)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    6. In diesem Buch wird in den Kapiteln 2 bis 5 ein Grundkursus zur Theorie der Inhaltserschließung angeboten, wobei die Möglichkeiten und Grenzen von natursprachiger und indexsprachiger Ausdrucksweise geklärt werden, sowie auch der Unterschied zwischen Ausdruck und Begriff, zwischen den Recherchetypen von Erinnerung und Entdeckung, zwischen den Indexierungstypen von Zuteilung und Extraktion und auch der Unterschied zwischen Register und Konkordanz. Auf einer solchen Grundlage kann der Indexer besser den Nutzen der einzelnen Indexierungswerkzeuge abschätzen, sowie auch die nachteiligen Folgen, welche durch den Verzicht auf das eine oder das andere dieser Werkzeuge zwangsläufig eintreten. In der Literatur ist zwar der Standpunkt anzutreffen, dass "allzu viel Theorie" zu vermeiden sei, weil sie doch so "grau" sei. Aber wir schließen uns lieber dem Standpunkt des Physikers Ludwig Boltzmann an: "Nichts ist praktischer als Theorie", wenn eine solche Theorie das Beobachtbare erklären und das Zukünftige voraussagen kann. 7. Im Kapitel 7 werden die Bestandteile des Schlagwort-Registers in Gestalt von Schlagwort und Fundstelle, Untereintrag und Verweisung abgehandelt und das Zusammenfügen dieser Komponenten zum Register der herkömmlichen indikativen Art. Dieser Registertyp ist gekennzeichnet durch seine Beschränkungen bezüglich der Inanspruchnahme von Platz für den Druck und durch seine Beschränkungen bezüglich des Aufwandes an Zeit und Geld zu seiner Erstellung. Es werden die hiermit zwangläufig verbundenen Mängel dargelegt. 8. Im Kapitel 8 wird die Überwindung dieser Mängel durch die Einführung von reichlichen und ausführlichen Untereinträgen gezeigt. Das Register nimmt hierdurch einen ausgesprochen informativen Charakter an. Zugleich werden auf diesem Weg auch Wesen und Nutzen eines systematischen Registers dargelegt, welches zusätzlich zum herkömmlichen alphabetischen Register vorgelegt wird. 9. Die Möglichkeit zu alledem eröffnet sich dadurch, dass eine hochentwickelte Software eingesetzt wird und dass ein außergewöhnlicher Arbeitsaufwand aufseiten des Indexers nicht gescheut wird, verbunden mit entsprechend hohen Kosten. Dieser Aufwand ist erforderlich für die Formulierung von zahlreichen und ausführlichen Untereinträgen, zum Aufbau eines systematischen, thesaurusgestützten Schlagwort-Vokabulars und für eine besonders sorgfältige Indexierung. 10. Dieses Modell eines kompletten informativen Registers ist als eine Art Werkzeugkasten zu verstehen, aus welchem man diejenigen gedanklichen und technischen Werkzeuge auswählen und miteinander kombinieren kann, welche der jeweils herrschenden Bedarfslage am besten angemessen sind. Man wird von diesen Werkzeugen besonders dann ausgiebig Gebrauch machen, wenn hohe Anforderungen an die Treffsicherheit und Leichtigkeit der Recherche gestellt werden, Anforderungen, welche mit einem Register der herkömmlichen indikativen Art nicht erfüllbar sind. Der hohe Aufwand für ein gutes Register ist natürlich nur dann gerechtfertigt, wenn aufseiten der Leser auch wirklich Bedarf zum Nachschlagen besteht. Man wird kein Register für ein Buch anlegen, welches nur zur Unterhaltung und Erbauung gelesen und dann für alle Zeiten beiseite gelegt wird.
    Footnote
    Weitere Rez. in: Knowledge organization 34(2007) no.1, S.60-61 (I. Dahlberg): "... In conclusion, I would like to congratulate Robert Fugmann for having written this book in such a short time and - may I disclose it too? - just before his 80th birthday. And I know it is his desire to show that by improving the science of book indexing in the way demonstrated in this book, the readers will be offered an instrument for making book indexing and index reading a joy for the index readers and an adventure in an enticing world thus entered into via an intelligent presentation of knowledge!"
  8. Anderson, C.R.: Indexing with a computer : past and present (2000) 0.02 
    0.021452865 = product of:
  0.05363216 = sum of:
    0.012586749 = weight(_text_:a in 489) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012586749 = score(doc=489,freq=4.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.25222903 = fieldWeight in 489, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=489)
    0.04104541 = product of:
      0.08209082 = sum of:
        0.08209082 = weight(_text_:22 in 489) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08209082 = score(doc=489,freq=2.0), product of:
            0.15155369 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 489, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=489)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.23-24
    Type
    a
  9. Lee, D.: Judging indexes : the criteria for a good index (2001) 0.02 
    0.021452865 = product of:
  0.05363216 = sum of:
    0.012586749 = weight(_text_:a in 4162) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012586749 = score(doc=4162,freq=4.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.25222903 = fieldWeight in 4162, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4162)
    0.04104541 = product of:
      0.08209082 = sum of:
        0.08209082 = weight(_text_:22 in 4162) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08209082 = score(doc=4162,freq=2.0), product of:
            0.15155369 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 4162, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4162)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Indexer. 22(2001) no.4, S.191-194
    Type
    a
  10. Gratch, B.; Settel, B.; Atherton, P.: Characteristics of book indexes for subject retrieval in the humanities and social sciences (1978) 0.02 
    0.019978235 = product of:
  0.049945585 = sum of:
    0.008900175 = weight(_text_:a in 1061) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008900175 = score(doc=1061,freq=2.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.17835285 = fieldWeight in 1061, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=1061)
    0.04104541 = product of:
      0.08209082 = sum of:
        0.08209082 = weight(_text_:22 in 1061) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08209082 = score(doc=1061,freq=2.0), product of:
            0.15155369 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 1061, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=1061)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Indexer. 11(1978), S.14-22
    Type
    a
  11. Browne, G.: ¬The definite article : acknowledging The in index entries (2001) 0.02 
    0.019978235 = product of:
  0.049945585 = sum of:
    0.008900175 = weight(_text_:a in 12) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008900175 = score(doc=12,freq=2.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.17835285 = fieldWeight in 12, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=12)
    0.04104541 = product of:
      0.08209082 = sum of:
        0.08209082 = weight(_text_:22 in 12) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08209082 = score(doc=12,freq=2.0), product of:
            0.15155369 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 12, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=12)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Indexer. 22(2001) no.3, S.119-122
    Type
    a
  12. Weinberg, B.H.: Book indexes in France : medieval specimens and modern practices (2000) 0.02 
    0.019978235 = product of:
  0.049945585 = sum of:
    0.008900175 = weight(_text_:a in 486) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008900175 = score(doc=486,freq=2.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.17835285 = fieldWeight in 486, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=486)
    0.04104541 = product of:
      0.08209082 = sum of:
        0.08209082 = weight(_text_:22 in 486) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08209082 = score(doc=486,freq=2.0), product of:
            0.15155369 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 486, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=486)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.2-13
    Type
    a
  13. Mauer, P.: Embedded indexing : pros and cons for the indexer (2000) 0.02 
    0.019978235 = product of:
  0.049945585 = sum of:
    0.008900175 = weight(_text_:a in 488) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008900175 = score(doc=488,freq=2.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.17835285 = fieldWeight in 488, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=488)
    0.04104541 = product of:
      0.08209082 = sum of:
        0.08209082 = weight(_text_:22 in 488) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08209082 = score(doc=488,freq=2.0), product of:
            0.15155369 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 488, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=488)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.27-28
    Type
    a
  14. Weinberg, B.H.: Predecessors of scientific indexing structures in the domain of religion (2001) 0.02 
    0.019978235 = product of:
  0.049945585 = sum of:
    0.008900175 = weight(_text_:a in 4172) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008900175 = score(doc=4172,freq=2.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.17835285 = fieldWeight in 4172, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4172)
    0.04104541 = product of:
      0.08209082 = sum of:
        0.08209082 = weight(_text_:22 in 4172) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08209082 = score(doc=4172,freq=2.0), product of:
            0.15155369 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 4172, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4172)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Indexer. 22(2001) no.4, S.178-180
    Type
    a
  15. Weinberg, B.H.: Index structures in early Hebrew Biblical word lists : preludes to the first Latin concordances (2004) 0.02 
    0.019978235 = product of:
  0.049945585 = sum of:
    0.008900175 = weight(_text_:a in 4180) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008900175 = score(doc=4180,freq=2.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.17835285 = fieldWeight in 4180, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4180)
    0.04104541 = product of:
      0.08209082 = sum of:
        0.08209082 = weight(_text_:22 in 4180) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08209082 = score(doc=4180,freq=2.0), product of:
            0.15155369 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 4180, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4180)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    17.10.2005 13:54:22
    Type
    a
  16. Booth, P.F.: Indexing : the manual of good practice (2001) 0.02 
    0.01995766 = product of:
  0.04989415 = sum of:
    0.0017981069 = weight(_text_:a in 1968) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0017981069 = score(doc=1968,freq=4.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.036032718 = fieldWeight in 1968, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=1968)
    0.048096042 = product of:
      0.096192084 = sum of:
        0.096192084 = weight(_text_:schlagwort in 1968) [ClassicSimilarity], result of:
          0.096192084 = score(doc=1968,freq=8.0), product of:
            0.30691838 = queryWeight, product of:
              7.0917172 = idf(docFreq=99, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.31341258 = fieldWeight in 1968, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              7.0917172 = idf(docFreq=99, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=1968)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Indexing is an activity which often goes unnoticed and can be taken for granted by reades. Indexing.- The Manual of Good Practice covers all aspects of whole document indexing of books, serial publications, images and sound materials. The book gives the purpose and principles of indexing, and covers areas such as managing the work, technology and other subject specialisms. The Manual takes the reader through the basic principles of indexing an to expert approaches, and therefore has a broad appeal for both indexers and prospective indexers whether they work freelance or in-house.
    Footnote
    Rez. in: nfd - Information Wissenschaft und Praxis 54(2003) H.7, S.440-442 (R. Fugmann): "Das Buch beginnt mit dem Kapitel "Myths about Indexing" und mit der Nennung von weit verbreiteten Irrtümern über das Indexieren, und zwar vorrangig über das Registermachen. Mit einem einzigen Satz ist die Problematik treffend skizziert, welcher das Buch gewidmet ist: "With the development of electronic documents, it has become possible to store very large amounts of information; but storage is not of much use without the capability to retrieve, to convert, transfer and reuse the information". Kritisiert wird die weit verbreitet anzutreffende Ansicht, das Indexieren sei lediglich eine Sache vom "picking out words from the text or naming objects in images and using those words as index headings". Eine solche Arbeitsweise führt jedoch nicht zu Registern, sondern zu Konkordanzen (d.h. zu alphabetischen Fundstellenlisten für Textwörter) und"... is entirely dependent an the words themselves and is not concerned with the ideas behind them". Das Sammeln von Information ist einfach. Aber die (Wieder-) Auffindbarkeit herzustellen muss gelernt werden, wenn mehr ermöglicht werden soll als lediglich das Wiederfinden von Texten, die man in allen Einzelheiten noch genau in Erinnerung behalten hat (known-item searches, questions of recall), die Details der sprachlichen Ausdrucksweise für die gesuchten Begriffe eingeschlossen. Die Verfasserin beschreibt aus ihrer großen praktischen Erfahrung, welche Schritte hierzu auf der gedanklichen und technischen Ebene unternommen werden müssen. Zu den erstgenannten Schritten rechnet die Abtrennung von Details, welche nicht im Index vertreten sein sollten ("unsought terms"), weil sie mit Sicherheit kein Suchziel darstellen werden und als "false friends" zur Überflutung des Suchenden mit Nebensächlichkeiten führen würden, eine Entscheidung, welche nur mit guter Sachkenntnis gefällt werden kann. All Dasjenige hingegen, was in Gegenwart und Zukunft (!) ein sinnvolles Suchziel darstellen könnte und "sufficiently informative" ist, verdient ein Schlagwort im Register. Man lernt auch durch lehrreiche Beispiele, wodurch ein Textwort unbrauchbar für das Register wird, wenn es dort als (schlechtes) Schlagwort erscheint, herausgelöst aus dem interpretierenden Zusammenhang, in welchen es im Text eingebettet gewesen ist. Auch muss die Vieldeutigkeit bereinigt werden, die fast jedem natursprachigen Wort anhaftet. Sonst wird der Suchende beim Nachschlagen allzu oft in die Irre geführt, und zwar um so öfter, je größer ein diesbezüglich unbereinigter Speicher bereits geworden ist.
    Der Zugang zum Informationsspeicher ist auch von verwandten Begriffen her zu gewährleisten, denn der Suchende lässt sich gern mit seiner Fragestellung zu allgemeineren und vor allem zu spezifischeren Begriffen leiten. Verweisungen der Art "siehe auch" dienen diesem Zweck. Der Zugang ist auch von unterschiedlichen, aber bedeutungsgleichen Ausdrücken mithilfe einer Verweisung von der Art "siehe" zu gewährleisten, denn ein Fragesteller könnte sich mit einem von diesen Synonymen auf die Suche begeben haben und würde dann nicht fündig werden. Auch wird Vieles, wofür ein Suchender sein Schlagwort parat hat, in einem Text nur in wortreicher Umschreibung und paraphrasiert angetroffen ("Terms that may not appear in the text but are likely to be sought by index users"), d.h. praktisch unauffindbar in einer derartig mannigfaltigen Ausdrucksweise. All dies sollte lexikalisch ausgedrückt werden, und zwar in geläufiger Terminologie, denn in dieser Form erfolgt auch die Fragestellung. Hier wird die Grenze zwischen "concept indexing" gegenüber dem bloßen "word indexing" gezogen, welch letzteres sich mit der Präsentation von nicht interpretierten Textwörtern begnügt. Nicht nur ist eine solche Grenze weit verbreitet unbekannt, ihre Existenz wird zuweilen sogar bestritten, obwohl doch ein Wort meistens viele Begriffe ausdrückt und obwohl ein Begriff meistens durch viele verschiedene Wörter und Sätze ausgedrückt wird. Ein Autor kann und muss sich in seinen Texten oft mit Andeutungen begnügen, weil ein Leser oder Zuhörer das Gemeinte schon aus dem Zusammenhang erkennen kann und nicht mit übergroßer Deutlichkeit (spoon feeding) belästigt sein will, was als Unterstellung von Unkenntnis empfunden würde. Für das Retrieval hingegen muss das Gemeinte explizit ausgedrückt werden. In diesem Buch wird deutlich gemacht, was alles an außertextlichem und Hintergrund-Wissen für ein gutes Indexierungsergebnis aufgeboten werden muss, dies auf der Grundlage von sachverständiger und sorgfältiger Interpretation ("The indexer must understand the meaning of a text"). All dies lässt gutes Indexieren nicht nur als professionelle Dienstleistung erscheinen, sondern auch als Kunst. Als Grundlage für all diese Schritte wird ein Thesaurus empfohlen, mit einem gut strukturierten Netzwerk von verwandtschaftlichen Beziehungen und angepasst an den jeweiligen Buchtext. Aber nur selten wird man auf bereits andernorts vorhandene Thesauri zurückgreifen können. Hier wäre ein Hinweis auf einschlägige Literatur zur Thesaurus-Konstruktion nützlich gewesen.
    Zwar ist das Register zu diesem Buch ein Vorbild, und dem Verlag sei gedankt, dass dem Register neun Prozent vom Buchumfang zugestanden worden sind. Aber auch hier vermisst man noch immer Schlagwörter wie z.B. "Interpretation" oder "Cutter's Rule" (für die Notwendigkeit, die jeweils besttreffenden Schlagwörter aus dem Indexsprachenwortschatz beim Indexieren zu benutzen), alles Themen, die im Buch abgehandelt sind. Wohltuend ist auch die undogmatische Art, in welcher verschiedene formale Indexierungsvarianten als zulässige Alternativen nebeneinander gestellt werden. Unkonventionell ist es beispielsweise im Register zu diesem Buch, dass ein Schlagwort dort auch schon dann durch Untereinträge aufgegliedert wird, wenn es weniger als fünf bis sechs Fundstellenangaben hat. Wohltuend auch die Unvoreingenommenheit, in welcher die Stärken von nicht interpretierter Volltextverarbeitung dort hervorgehoben werden, wo sie zum Zug kommen können, wie z.B. bei simplen Erinnerungs- und Namenrecherchen. Ein wenig ins Auge springender Ratschlag an jeden, der beruflichen oder privaten Schriftwechsel führt oder Fachliteratur liest, verdient hervorgehoben zu werden. Es ist ratsam, frühzeitig mit einer wenigstens rudimentären Indexierung seines Schrifttums zu beginnen, nicht erst dann, wenn einem seine private Sammlung über den Kopf gewachsen ist und wenn sich die Suchfehlschläge häufen und an den Nerven zu zehren beginnen. Die Erinnerung an den Wortlaut der gesuchten Dokumente, worauf man sich anfänglich noch stützen kann, ist nämlich bald verblasst und steht dann nicht mehr als Suchhilfe zur Verfügung. Allerdings wird man für den Eigenbedarf keine derartig ausführliche Einführung in die Theorie und Praxis des Indexierens benötigen, wie sie in diesem Buch geboten wird. Hierfür gibt es andernorts gute Kurzfassungen. Wer dieses Buch als Indexierungsneuling gelesen hat, wird die Indexierungsarbeit und ein Buchregister fortan mit anderen Augen ansehen, nämlich als einen wesentlichen Teil eines Buchs, besonders wenn es sich um ein Nachschlagewerk handelt. Schon eine kurze Einblicknahme in das Buch könnte das Management, einen Verleger oder einen Buchautor davor warnen, all denjenigen Glauben zu schenken, welche behaupten, den Indexer durch ihr vollautomatisches Computerprogramm ersetzen zu können. Das Indexieren umfasst das Übersetzen als einen Teilschritt, nämlich das Übersetzen der Essenz eines Textes oder eines Bildes in eine Indexsprache mit ihrem geregelten Wortschatz. Was man in der Praxis von vollautomatischen Übersetzungen her kennt, selbst von den bisher am weitesten entwickelten Programmen, sollte hier zur Warnung dienen."
  17. Weinberg, B.H.: ¬The body of a reference work in relation to its index : an analysis of wordsmanship (1996) 0.02 
    0.017336532 = product of:
  0.04334133 = sum of:
    0.010171629 = weight(_text_:a in 6940) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010171629 = score(doc=6940,freq=8.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.20383182 = fieldWeight in 6940, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6940)
    0.0331697 = product of:
      0.0663394 = sum of:
        0.0663394 = weight(_text_:22 in 6940) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0663394 = score(doc=6940,freq=4.0), product of:
            0.15155369 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.4377287 = fieldWeight in 6940, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=6940)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Wordmanship is a humorous dictionary cum index. Analyzing its structure, considers general aspects of the design of a reference work in relation to its index. Indexers should be consulted at the design stage of reference books, as they may suggest reversal of the primary entries, and the index entries; refine the cross-reference-structure; revise locator notation; and select appropriate typography
    Date
    8. 3.1997 20:22:25
    Source
    Indexer. 20(1996) no.1, S.18-22
    Type
    a
  18. Olason, S.C.: Let's get usable! : Usability studies for indexes (2000) 0.02 
    0.017336532 = product of:
  0.04334133 = sum of:
    0.010171629 = weight(_text_:a in 882) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010171629 = score(doc=882,freq=8.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.20383182 = fieldWeight in 882, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=882)
    0.0331697 = product of:
      0.0663394 = sum of:
        0.0663394 = weight(_text_:22 in 882) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0663394 = score(doc=882,freq=4.0), product of:
            0.15155369 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.4377287 = fieldWeight in 882, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=882)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    The article discusses a series of usability studies on indexes from a systems engineering and human factors perspective. The purpose of these studies is to establish a set of user requirements that indexes need to satisfy. The results from the first set of studies are presented and suggestions made as to how these can be applied to improve the usability and quality of indexes.
    Footnote
    Vgl.: http://www.theindexer.org/files/22-2-olason.pdf.
    Source
    Indexer. 22(2000) no.2, S.91-95
    Type
    a
  19. Rosemann, L.: ¬Die Volltextabfrage und das Alleinstellungsmerkmal des physischen Buches (2006) 0.02 
    0.0151916845 = product of:
  0.03797921 = sum of:
    0.0019071804 = weight(_text_:a in 5142) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0019071804 = score(doc=5142,freq=2.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.03821847 = fieldWeight in 5142, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=5142)
    0.03607203 = product of:
      0.07214406 = sum of:
        0.07214406 = weight(_text_:schlagwort in 5142) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07214406 = score(doc=5142,freq=2.0), product of:
            0.30691838 = queryWeight, product of:
              7.0917172 = idf(docFreq=99, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.23505944 = fieldWeight in 5142, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.0917172 = idf(docFreq=99, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=5142)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    . . . Ich plädiere hier aus den oben genannten wissenstheoretischen Gründen nicht nur für die Aufrechterhaltung eines Mindestmaßes an Registern und Indexen im Anhang von physischen Büchern, sondern sogar für deren Ausbau, deren standardmäßige Zugabe bei Sach- und wissenschaftlichen Büchern gerade angesichts der Volltextnutzung durch Online-Abfragen. Warum? Hierzu sechs Argumente: 1. Wie oben bereits angerissen, lehrt die Erfahrung bei CD-ROM-Zugaben zu opulenten Werken, dass Parallelmedien mit Parallelinhalten von den Nutzern nicht wirklich angenommen werden; es ist umständlich, zur Auffindung bestimmter Textstellen den Computer befragen zu müssen und die Fundstellen dann zwischen zwei Buchdeckeln nachzuschlagen. 2. Über frei wählbare Suchbegriffe seitens des Nutzers ist noch keine Qualität der Suchergebnisse garantiert. Erst das Einrechnen entsprechender Verweisungsbegriffe und Synonyme in die Suchabfrage führt zu Qualität des Ergebnisses. Die scheinbar eingesparten Kosten einer einmaligen bzw. abonnementartigen Investition in eine Online-Verfügbarkeit der Buchinhalte vonseiten der Verlage werden dann über die Hintertür doch wieder fällig, wenn sich nämlich herausstellt, dass Nutzer bei der von ihnen gesuchten Information nicht fündig werden, weil sie unter dem "falschen", d.h. entweder ihnen nicht bekannten oder einem ihnen gerade nicht präsenten Schlagwort gesucht haben. Die Online-Suchabfrage, die auf den ersten Blick höchst nutzerfreundlich erscheint, da eine ungeheure Menge an Titeln die Abfrage umfasst, erweist sich womöglich als wenig brauchbar, wenn sich die Trefferqualität aus den genannten Gründen als beschränkt herausstellt. 3. Nur bei entsprechenden Restriktionen des Zugangs bzw. der präsentierten Textausschnitte werden die Verlage es gewährleistet sehen, dass die Nutzerin, der Nutzer nicht vom Kauf des physischen Buches Abstand nehmen. Nur wenn die Nutzer wissen, dass ihnen gerade jene Informationen am Bildschirm vorenthalten werden, die sie im zu erwerbenden Buch mit Gewissheit finden werden, werden sie das Buch noch erwerben wollen. Wer auf die Schnelle nur ein Kochrezept aus einem teuer bebilderten Kochbuch der Oberklasse abrufen kann, wird das teure Kochbuch eben nicht mehr kaufen. Analog stellt sich die Frage, ob nicht aus diesem Grunde auch Bibliotheken erwägen werden, angesichts der elektronischen Präsenz teuerer physischer Bücher auf den Erwerb der Letzteren zu verzichten, wohl wissend, dass den Wissenschaftlern im Zweifel einige Mausklicks genügen, um die gewünschte Begriffsrecherche erschöpfend beantwortet zu finden.
    Type
    a
  20. Diodato, V.: Duplicate entries versus see cross references in back-of-the book indexes (1994) 0.01 
    0.014764127 = product of:
  0.036910318 = sum of:
    0.013455801 = weight(_text_:a in 1427) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013455801 = score(doc=1427,freq=14.0), product of:
        0.049902063 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.04327843 = queryNorm
        0.26964417 = fieldWeight in 1427, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1427)
    0.023454519 = product of:
      0.046909038 = sum of:
        0.046909038 = weight(_text_:22 in 1427) [ClassicSimilarity], result of:
          0.046909038 = score(doc=1427,freq=2.0), product of:
            0.15155369 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04327843 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1427, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1427)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Considers whether, when there is a choice, a back-of-book indexer should use a duplicate entry or a see reference. Guidelines suggest that it is preferable to use the duplicate entry if it would not add to the length or complexity of the index. Studies 1.100 see references in 202 back-of-book indexes and concludes that 22% of the see references should have been replaced by duplicate entries. Failure to select a duplicate entry instead of a see reference occurs most frequently in science and techology books and in indexes with no subheadings
    Type
    a

Authors

Years

Languages

  • e 233
  • d 26
  • f 1
  • More… Less…

Types

  • a 233
  • m 22
  • s 4
  • n 2
  • r 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications