-
Müller, T.: Wissensrepräsentation mit semantischen Netzen im Bereich Luftfahrt (2006)
0.08
0.07506215 = product of:
0.1501243 = sum of:
0.029076494 = weight(_text_:b in 1670) [ClassicSimilarity], result of:
0.029076494 = score(doc=1670,freq=2.0), product of:
0.14855953 = queryWeight, product of:
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.19572285 = fieldWeight in 1670, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1670)
0.10684516 = weight(_text_:kognitive in 1670) [ClassicSimilarity], result of:
0.10684516 = score(doc=1670,freq=2.0), product of:
0.28477833 = queryWeight, product of:
6.7916126 = idf(docFreq=134, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.37518713 = fieldWeight in 1670, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.7916126 = idf(docFreq=134, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1670)
0.014202639 = product of:
0.028405279 = sum of:
0.028405279 = weight(_text_:22 in 1670) [ClassicSimilarity], result of:
0.028405279 = score(doc=1670,freq=2.0), product of:
0.1468348 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 1670, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1670)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(3/6)
- Abstract
- Es ist ein semantisches Netz für den Gegenstandsbereich Luftfahrt modelliert worden, welches Unternehmensinformationen, Organisationen, Fluglinien, Flughäfen, etc. enthält, Diese sind 10 Hauptkategorien zugeordnet worden, die untergliedert nach Facetten sind. Die Begriffe des Gegenstandsbereiches sind mit 23 unterschiedlichen Relationen verknüpft worden (Z. B.: 'hat Standort in', bietet an, 'ist Homebase von', etc). Der Schwerpunkt der Betrachtung liegt auf dem Unterschied zwischen den drei klassischen Standardrelationen und den zusätzlich eingerichteten Relationen, bezüglich ihrem Nutzen für ein effizientes Retrieval. Die angelegten Kategorien und Relationen sind sowohl für eine kognitive als auch für eine maschinelle Verarbeitung geeignet.
- Date
- 26. 9.2006 21:00:22
-
Haller, S.H.M.: Mappingverfahren zur Wissensorganisation (2002)
0.06
0.05575023 = product of:
0.33450136 = sum of:
0.33450136 = sum of:
0.2776908 = weight(_text_:psychologie in 3406) [ClassicSimilarity], result of:
0.2776908 = score(doc=3406,freq=6.0), product of:
0.24666919 = queryWeight, product of:
5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
1.125762 = fieldWeight in 3406, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3406)
0.056810558 = weight(_text_:22 in 3406) [ClassicSimilarity], result of:
0.056810558 = score(doc=3406,freq=2.0), product of:
0.1468348 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 3406, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3406)
0.16666667 = coord(1/6)
- Content
- Diplomarbeit, Freie Universität Berlin / Fachbereich Erziehungswissenschaft und Psychologie / Diplomstudiengang Psychologie; vgl.: http://heikohaller.de/literatur/diplomarbeit/ bzw. www.heikohaller.de/toolvergleich/.
- Date
- 30. 5.2010 16:22:35
- Imprint
- Berlin : Freie Universität / Fachbereich Erziehungswissenschaft und Psychologie
-
Wirklichkeit und Wissen : Realismus, Antirealismus und Wirklichkeits-Konzeptionen in Philosophie und Wissenschaften (1992)
0.04
0.03918037 = product of:
0.1175411 = sum of:
0.08547613 = weight(_text_:kognitive in 4606) [ClassicSimilarity], result of:
0.08547613 = score(doc=4606,freq=2.0), product of:
0.28477833 = queryWeight, product of:
6.7916126 = idf(docFreq=134, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.3001497 = fieldWeight in 4606, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.7916126 = idf(docFreq=134, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4606)
0.032064967 = product of:
0.06412993 = sum of:
0.06412993 = weight(_text_:psychologie in 4606) [ClassicSimilarity], result of:
0.06412993 = score(doc=4606,freq=2.0), product of:
0.24666919 = queryWeight, product of:
5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.25998357 = fieldWeight in 4606, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4606)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(2/6)
- Content
- Enthält die Beiträge: KUTSCHERA, F. von: Der erkenntnistheoretische Realismus; FRANZEN, W.: Idealismus statt Realismus? Realismus plus Skeptizismus!; KREISER, L.: Bruno Bauchs idealistischer Realismus. Votum im Anschluß an Winfried Franzen; DIEDERICH, W.: Probleme und Grenzen des Anti-Realismus; RHEINWALD, R.: Der Schluß auf die beste Erklärung und das Induktionsproblem. Votum zu Werner Diederich; BÜHLER, A.: Antirealismus und Verifikationismus; RHEINWALD, R.: Bemerkungen zu einem bedeutungstheoretischen Argument gegen den Realismus. Votum zu Axel Bühler; ERPENBECK, J.: Psychologie: Gratwanderung zwischen Realismus und Konstruktivismus; ROTH, G. u. H. SCHWEGLER: Kognitive Referenz und Selbstreferentialität des Gehirns. Ein Beitrag zur Klärung des Verhältnisses zwischen Erkenntnistheorie und Hirnforschung; Voten dazu von: H. TETENS, M. BOENKE u. L. LÄSKER; WILDGEN, W.: Semantischer Realismus und Antirealismus in der Sprachtheorie; BECKERMANN, A.: Wie real sind intentionale Zustände? Dennett zwischen Fodor und den Churchlands; ENGEL, P.: Teleosemantics: realistic or anti-realistic? Votum; HOLENSTEIN, E.: Ein Grund, kein Epiphänomenalist zu sein. Votum; SANDKÜHLER, H.J.: Epistemologischer Realismus und die Wirklichkeit des Wissens. Eine Verteidigung des Philosophie des Geistes gegen Naturalismus und Reduktionismus; PÄTZOLD, D.: Intellectus effabilis. Votum zu Hans Jörg Sandkühler; METSCHER, T.: 'Episteme': Wissen als anthropologisches Datum. Grundsätze einer elementaren Epistemologie. Votum zu Hans Jörg Sandkühler; PASTERNACK, G.: Realismus vs Antirealismus. Ein wissenschaftsphilosophisches Explikationsproblem. Votum
-
Roth, G.; Schwegler, H.: Kognitive Referenz und Selbstreferentialität des Gehirns : ein Beitrag zur Klärung des Verhältnisses zwischen Erkenntnistheorie und Hirnforschung (1992)
0.04
0.035615057 = product of:
0.21369033 = sum of:
0.21369033 = weight(_text_:kognitive in 4607) [ClassicSimilarity], result of:
0.21369033 = score(doc=4607,freq=2.0), product of:
0.28477833 = queryWeight, product of:
6.7916126 = idf(docFreq=134, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.75037426 = fieldWeight in 4607, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.7916126 = idf(docFreq=134, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4607)
0.16666667 = coord(1/6)
-
Knorz, G.; Rein, B.: Semantische Suche in einer Hochschulontologie (2005)
0.02
0.020196928 = product of:
0.06059078 = sum of:
0.04070709 = weight(_text_:b in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
0.04070709 = score(doc=1852,freq=2.0), product of:
0.14855953 = queryWeight, product of:
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.27401197 = fieldWeight in 1852, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
0.019883694 = product of:
0.03976739 = sum of:
0.03976739 = weight(_text_:22 in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
0.03976739 = score(doc=1852,freq=2.0), product of:
0.1468348 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1852, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(2/6)
- Date
- 11. 2.2011 18:22:58
-
Knorz, G.; Rein, B.: Semantische Suche in einer Hochschulontologie : Ontologie-basiertes Information-Filtering und -Retrieval mit relationalen Datenbanken (2005)
0.02
0.020196928 = product of:
0.06059078 = sum of:
0.04070709 = weight(_text_:b in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
0.04070709 = score(doc=4324,freq=2.0), product of:
0.14855953 = queryWeight, product of:
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.27401197 = fieldWeight in 4324, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
0.019883694 = product of:
0.03976739 = sum of:
0.03976739 = weight(_text_:22 in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
0.03976739 = score(doc=4324,freq=2.0), product of:
0.1468348 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 4324, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(2/6)
- Date
- 11. 2.2011 18:22:25
-
Dietiker, S.: Cognitive Map einer Bibliothek : eine Überprüfung der Methodentauglichkeit im Bereich Bibliothekswissenschaft - am Beispiel der Kantonsbibliothek Graubünden (2016)
0.02
0.017807528 = product of:
0.10684516 = sum of:
0.10684516 = weight(_text_:kognitive in 4570) [ClassicSimilarity], result of:
0.10684516 = score(doc=4570,freq=2.0), product of:
0.28477833 = queryWeight, product of:
6.7916126 = idf(docFreq=134, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.37518713 = fieldWeight in 4570, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.7916126 = idf(docFreq=134, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4570)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Cognitive Maps sind mentale Karten, welche jeder Mensch besitzt. Es handelt sich dabei um eine Reflexion der jeweiligen Umwelt. Cognitive Mapping ist eine Methode, welche diese mentale Karte sichtbar macht. Aufgrund dieser Visualisierung können Erkenntnisse darüber gewonnen werden, was Menschen an einem Ort oder in einem Raum tun und wahrnehmen. Die Methode hat verschiede Anwendungstechniken, welche sich in sechs Kategorien teilen: Aufgabenlösung, Elemente orten, Sketch Map erstellen, Zonen und Gebiete einzeichnen, Weg- und Ortsbeschreibung sowie Kognitive Befragung. Anhand dieser lassen sich Untersuchungen beliebig kombinieren. Die Anwendung von Cognitive Mapping sowie eine einfache Befragung in der Kantonsbibliothek Graubünden hat ergeben, dass die Methode für Bibliotheken sinnvoll ist. Allerdings sollte bei zukünftigen Anwendungen die Punkte Gesamtaufwand, Untersuchungsaufbau, Teilnehmer-Zusammensetzung und Auswertungs-Aufwand angepasst werden.
-
Endres-Niggemeyer, B.: Bessere Information durch Zusammenfassen aus dem WWW (1999)
0.01
0.007753731 = product of:
0.046522386 = sum of:
0.046522386 = weight(_text_:b in 4496) [ClassicSimilarity], result of:
0.046522386 = score(doc=4496,freq=2.0), product of:
0.14855953 = queryWeight, product of:
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.31315655 = fieldWeight in 4496, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4496)
0.16666667 = coord(1/6)
-
Öttl, S.; Streiff, D.; Stettler, N.; Studer, M.: Aufbau einer Testumgebung zur Ermittlung signifikanter Parameter bei der Ontologieabfrage (2010)
0.01
0.006853395 = product of:
0.04112037 = sum of:
0.04112037 = weight(_text_:b in 4257) [ClassicSimilarity], result of:
0.04112037 = score(doc=4257,freq=4.0), product of:
0.14855953 = queryWeight, product of:
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.2767939 = fieldWeight in 4257, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4257)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Der Einsatz von semantischen Technologien ist mittlerweile ein etabliertes Mittel zur Optimierung von Information-Retrieval-Systemen. Obwohl der Einsatz von Ontologien für verschiedene Anwendungsbereiche wie beispielsweise zur Query-Expansion (Bhogal et al. 2007), zur Strukturierung von Benutzeroberflächen bzw. zur Dialoggestaltung (z. B. Garcia & Sicilia 2003; Liu et al. 2005; Lopez et al. 2006; Paulheim 2009; Paulheim & Probst 2010), in Recommendersystemen (z. B. Taehee et al. 2006; Cantador et al. 2008; Middleton et al. 2001; Middleton et al. 2009) usw. rege erforscht wird, gibt es noch kaum Bestrebungen, die einzelnen Abfragemethodiken für Ontologien systematisch zu untersuchen. Bei der Abfrage von Ontologien geht es in erster Linie darum, Zusammenhänge zwischen Begriffen zu ermitteln, indem hierarchische (Classes und Individuals), semantische (Object Properties) und ergänzende (Datatype Properties) Beziehungen abgefragt oder logische Verknüpfungen abgeleitet werden. Hierbei werden sogenannte Reasoner für die Ableitungen und als Abfragesprache SPARQL (seltener auch XPath) eingesetzt. Ein weiterer, weniger oft eingesetzter, vielversprechender Ansatz findet sich bei Hoser et al. (2006) und Weng & Chang (2008), die Techniken der Sozialen Netzwerkanalyse zur Auswertung von Ontologien miteinsetzen (Semantic Network Analysis). Um die Abfrage von Ontologien sowie Kombinationen der unterschiedlichen Abfragemöglichkeiten systematisch untersuchen zu können, wurde am SII eine entsprechende Testumgebung entwickelt, die in diesem Beitrag genauer vorgestellt werden soll.
-
Voß, J.: Vom Social Tagging zum Semantic Tagging (2008)
0.01
0.006784515 = product of:
0.04070709 = sum of:
0.04070709 = weight(_text_:b in 2884) [ClassicSimilarity], result of:
0.04070709 = score(doc=2884,freq=2.0), product of:
0.14855953 = queryWeight, product of:
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.27401197 = fieldWeight in 2884, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2884)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Good tags - bad tags: Social Tagging in der Wissensorganisation. Hrsg.: B. Gaiser, u.a
-
Held, C.; Cress, U.: Social Tagging aus kognitionspsychologischer Sicht (2008)
0.01
0.006784515 = product of:
0.04070709 = sum of:
0.04070709 = weight(_text_:b in 2885) [ClassicSimilarity], result of:
0.04070709 = score(doc=2885,freq=2.0), product of:
0.14855953 = queryWeight, product of:
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.27401197 = fieldWeight in 2885, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2885)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Good tags - bad tags: Social Tagging in der Wissensorganisation. Hrsg.: B. Gaiser, u.a
-
Semantische Technologien : Grundlagen - Konzepte - Anwendungen (2012)
0.01
0.006784515 = product of:
0.04070709 = sum of:
0.04070709 = weight(_text_:b in 167) [ClassicSimilarity], result of:
0.04070709 = score(doc=167,freq=8.0), product of:
0.14855953 = queryWeight, product of:
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.27401197 = fieldWeight in 167, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=167)
0.16666667 = coord(1/6)
- Content
- Inhalt: 1. Einleitung (A. Dengel, A. Bernardi) 2. Wissensrepräsentation (A. Dengel, A. Bernardi, L. van Elst) 3. Semantische Netze, Thesauri und Topic Maps (O. Rostanin, G. Weber) 4. Das Ressource Description Framework (T. Roth-Berghofer) 5. Ontologien und Ontologie-Abgleich in verteilten Informationssystemen (L. van Elst) 6. Anfragesprachen und Reasoning (M. Sintek) 7. Linked Open Data, Semantic Web Datensätze (G.A. Grimnes, O. Hartig, M. Kiesel, M. Liwicki) 8. Semantik in der Informationsextraktion (B. Adrian, B. Endres-Niggemeyer) 9. Semantische Suche (K. Schumacher, B. Forcher, T. Tran) 10. Erklärungsfähigkeit semantischer Systeme (B. Forcher, T. Roth-Berghofer, S. Agne) 11. Semantische Webservices zur Steuerung von Prooduktionsprozessen (M. Loskyll, J. Schlick, S. Hodeck, L. Ollinger, C. Maxeiner) 12. Wissensarbeit am Desktop (S. Schwarz, H. Maus, M. Kiesel, L. Sauermann) 13. Semantische Suche für medizinische Bilder (MEDICO) (M. Möller, M. Sintek) 14. Semantische Musikempfehlungen (S. Baumann, A. Passant) 15. Optimierung von Instandhaltungsprozessen durch Semantische Technologien (P. Stephan, M. Loskyll, C. Stahl, J. Schlick)
-
Kreissig, B.: ¬Der neue Brockhaus : Einsatz von Sprachtechnologie und Wissensnetz (2006)
0.01
0.0058152988 = product of:
0.03489179 = sum of:
0.03489179 = weight(_text_:b in 6015) [ClassicSimilarity], result of:
0.03489179 = score(doc=6015,freq=2.0), product of:
0.14855953 = queryWeight, product of:
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.23486741 = fieldWeight in 6015, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6015)
0.16666667 = coord(1/6)
-
Fenske, M.: Modell eines automatisierbaren syntaktischen Metathesaurus und seine Eignung für parlamentarische Thesauri im Internet (2006)
0.01
0.0058152988 = product of:
0.03489179 = sum of:
0.03489179 = weight(_text_:b in 32) [ClassicSimilarity], result of:
0.03489179 = score(doc=32,freq=2.0), product of:
0.14855953 = queryWeight, product of:
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.23486741 = fieldWeight in 32, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=32)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Es werden Konzepte eines syntaktischen Metathesaurus, der identische Benennungen und deren Relationen aufeinander abbildet, vorgestellt und von semantischen Metathesauri abgegrenzt. Dieses aus mehreren Konzepten bestehende Modell bietet sich für die automatische Zusammenführung weit gehend übereinstimmender Thesauri zu einem virtuellen Metathesaurus an, den man in Internetportale und Suchmaschinen integrieren kann. Besondere Vorteile sind hierbei das günstige Kosten-Nutzen- Verhältnis und die geringen technischen Anforderungen eines syntaktischen Metathesaurus. Es werden die Inkonsistenzen bei der Zusammenführung inhomogener Thesauri ausführlich beschrieben und Möglichkeiten zur Konsistenzverbesserung angeboten. Ein syntaktisches Thesauruskonzept eignet sich für den Einsatz bei der Websuche in Parlamentsinformationssystemen, wie z. B. dem Parlamentsspiegel, einer Datenbank zum Nachweis der deutschen Parlamentsmaterialien.
-
Derntl, M.; Hampel, T.; Motschnig, R.; Pitner, T.: Social Tagging und Inclusive Universal Access (2008)
0.01
0.0058152988 = product of:
0.03489179 = sum of:
0.03489179 = weight(_text_:b in 2864) [ClassicSimilarity], result of:
0.03489179 = score(doc=2864,freq=2.0), product of:
0.14855953 = queryWeight, product of:
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.23486741 = fieldWeight in 2864, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2864)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Good tags - bad tags: Social Tagging in der Wissensorganisation. Hrsg.: B. Gaiser, u.a
-
Braun, S.; Schmidt, A.; Walter, A.; Zacharias, V.: Von Tags zu semantischen Beziehungen : kollaborative Ontologiereifung (2008)
0.01
0.0058152988 = product of:
0.03489179 = sum of:
0.03489179 = weight(_text_:b in 2896) [ClassicSimilarity], result of:
0.03489179 = score(doc=2896,freq=2.0), product of:
0.14855953 = queryWeight, product of:
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.23486741 = fieldWeight in 2896, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2896)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Good tags - bad tags: Social Tagging in der Wissensorganisation. Hrsg.: B. Gaiser, u.a
-
Ehrig, M.; Studer, R.: Wissensvernetzung durch Ontologien (2006)
0.00
0.0048460825 = product of:
0.029076494 = sum of:
0.029076494 = weight(_text_:b in 5901) [ClassicSimilarity], result of:
0.029076494 = score(doc=5901,freq=2.0), product of:
0.14855953 = queryWeight, product of:
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.19572285 = fieldWeight in 5901, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5901)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- In der Informatik sind Ontologien formale Modelle eines Anwendungsbereiches, die die Kommunikation zwischen menschlichen und/oder maschinellen Akteuren unterstützen und damit den Austausch und das Teilen von Wissen in Unternehmen erleichtern. Ontologien zur strukturierten Darstellung von Wissen zu nutzen hat deshalb in den letzten Jahren zunehmende Verbreitung gefunden. Schon heute existieren weltweit tausende Ontologien. Um Interoperabilität zwischen darauf aufbauenden Softwareagenten oder Webservices zu ermöglichen, ist die semantische Integration der Ontologien eine zwingendnotwendige Vorraussetzung. Wie man sieh leicht verdeutlichen kann, ist die rein manuelle Erstellung der Abbildungen ab einer bestimmten Größe. Komplexität und Veränderungsrate der Ontologien nicht mehr ohne weiteres möglich. Automatische oder semiautomatische Technologien müssen den Nutzer darin unterstützen. Das Integrationsproblem beschäftigt Forschung und Industrie schon seit vielen Jahren z. B. im Bereich der Datenbankintegration. Neu ist jedoch die Möglichkeit komplexe semantische Informationen. wie sie in Ontologien vorhanden sind, einzubeziehen. Zur Ontologieintegration wird in diesem Kapitel ein sechsstufiger genereller Prozess basierend auf den semantischen Strukturen eingeführt. Erweiterungen beschäftigen sich mit der Effizienz oder der optimalen Nutzereinbindung in diesen Prozess. Außerdem werden zwei Anwendungen vorgestellt, in denen dieser Prozess erfolgreich umgesetzt wurde. In einem abschließenden Fazit werden neue aktuelle Trends angesprochen. Da die Ansätze prinzipiell auf jedes Schema übertragbar sind, das eine semantische Basis enthält, geht der Einsatzbereich dieser Forschung weit über reine Ontologieanwendungen hinaus.
-
Endres-Niggemeyer, B.; Jauris-Heipke, S.; Pinsky, S.M.; Ulbricht, U.: Wissen gewinnen durch Wissen : Ontologiebasierte Informationsextraktion (2006)
0.00
0.0048460825 = product of:
0.029076494 = sum of:
0.029076494 = weight(_text_:b in 6016) [ClassicSimilarity], result of:
0.029076494 = score(doc=6016,freq=2.0), product of:
0.14855953 = queryWeight, product of:
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.19572285 = fieldWeight in 6016, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=6016)
0.16666667 = coord(1/6)
-
Endres-Niggemeyer, B.; Ziegert, C.: SummIt-BMT : (Summarize It in BMT) in Diagnose und Therapie, Abschlussbericht (2002)
0.00
0.0048460825 = product of:
0.029076494 = sum of:
0.029076494 = weight(_text_:b in 4497) [ClassicSimilarity], result of:
0.029076494 = score(doc=4497,freq=2.0), product of:
0.14855953 = queryWeight, product of:
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.19572285 = fieldWeight in 4497, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4497)
0.16666667 = coord(1/6)
-
Drewer, P.; Massion, F; Pulitano, D: Was haben Wissensmodellierung, Wissensstrukturierung, künstliche Intelligenz und Terminologie miteinander zu tun? (2017)
0.00
0.0047342135 = product of:
0.028405279 = sum of:
0.028405279 = product of:
0.056810558 = sum of:
0.056810558 = weight(_text_:22 in 5576) [ClassicSimilarity], result of:
0.056810558 = score(doc=5576,freq=2.0), product of:
0.1468348 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.041930884 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 5576, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5576)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 13.12.2017 14:17:22
