Search (174 results, page 1 of 9)

  • × theme_ss:"Wissensrepräsentation"
  1. Schubert, C.; Kinkeldey, C.; Reich, H.: Handbuch Datenbankanwendung zur Wissensrepräsentation im Verbundprojekt DeCOVER (2006) 0.08 
    0.081743225 = product of:
  0.12261483 = sum of:
    0.049580246 = weight(_text_:der in 4256) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049580246 = score(doc=4256,freq=10.0), product of:
        0.11230286 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050275106 = queryNorm
        0.44148692 = fieldWeight in 4256, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4256)
    0.073034585 = product of:
      0.14606917 = sum of:
        0.14606917 = weight(_text_:kataloge in 4256) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14606917 = score(doc=4256,freq=2.0), product of:
            0.28824267 = queryWeight, product of:
              5.733308 = idf(docFreq=388, maxDocs=44218)
              0.050275106 = queryNorm
            0.5067576 = fieldWeight in 4256, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.733308 = idf(docFreq=388, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4256)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Die Datenbank basierte Objektartenbeschreibung dient zur eigenschaftsbasierten Aufnahme aller Objektarten der Kataloge BNTK, CLC; GMES M 2.1, ATKIS und des DeCOVER Vorschlags. Das Ziel der Datenbankanwendung besteht in der 'manuellen' Beziehungsauswertung und Darstellung der gesamten Objektarten bezogen auf die erstellte Wissensrepräsentation. Anhand einer hierarchisch strukturierten Wissensrepräsentation lassen sich mit Ontologien Überführungen von Objektarten verwirklichen, die im Sinne der semantischen Interoperabilität als Zielstellung in dem Verbundprojekt DeCOVER besteht.
  2. Semenova, E.: Ontologie als Begriffssystem : Theoretische Überlegungen und ihre praktische Umsetzung bei der Entwicklung einer Ontologie der Wissenschaftsdisziplinen (2010) 0.06 
    0.060659118 = product of:
  0.09098867 = sum of:
    0.07055393 = weight(_text_:der in 4095) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07055393 = score(doc=4095,freq=36.0), product of:
        0.11230286 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050275106 = queryNorm
        0.6282469 = fieldWeight in 4095, product of:
          6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
            36.0 = termFreq=36.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4095)
    0.020434747 = product of:
      0.040869493 = sum of:
        0.040869493 = weight(_text_:22 in 4095) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040869493 = score(doc=4095,freq=2.0), product of:
            0.17605485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050275106 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 4095, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4095)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Das Konzept des Semantic Web befindet sich gegenwärtig auf dem Weg von der Vision zur Realisierung und ist "noch gestaltbar", ebenso wie eine seiner Grundkonzeptionen, die Ontologie. Trotz der stetig wachsenden Anzahl der Forschungsarbeiten werden Ontologien primär aus der Sicht semantischer Technologien untersucht, Probleme der Ontologie als Begriffssystem werden in der Ontologieforschung nur partiell angetastet - für die praktische Arbeit erweist sich dieses als bedeutender Mangel. In diesem Bericht wird die Notwendigkeit, eine Ontologie aus der Sicht der Dokumentationssprache zu erforschen, als Fragestellung formuliert, außerdem werden einige schon erarbeitete theoretische Ansätze skizzenhaft dargestellt. Als Beispiel aus der Praxis wird das Material des von der DFG geförderten und am Hermann von Helmholtz-Zentrum für Kulturtechnik der Humboldt Universität zu Berlin durchgeführten Projektes "Entwicklung einer Ontologie der Wissenschaftsdisziplinen" einbezogen.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.11
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  3. Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005) 0.05 
    0.050270952 = product of:
  0.075406425 = sum of:
    0.053233467 = product of:
      0.1597004 = sum of:
        0.1597004 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1597004 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.4262329 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.050275106 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.02217296 = weight(_text_:der in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02217296 = score(doc=701,freq=8.0), product of:
        0.11230286 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050275106 = queryNorm
        0.19743896 = fieldWeight in 701, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
    Footnote
    Zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Wirtschaftswissenschaften (Dr. rer. pol.) von der Fakultaet fuer Wirtschaftswissenschaften der Universitaet Fridericiana zu Karlsruhe genehmigte Dissertation.
    Imprint
    Karlsruhe : Fakultaet fuer Wirtschaftswissenschaften der Universitaet Fridericiana zu Karlsruhe
  4. Boteram, F.: Semantische Relationen in Dokumentationssprachen : vom Thesaurus zum semantischen Netz (2010) 0.05 
    0.050114445 = product of:
  0.075171664 = sum of:
    0.05133112 = weight(_text_:der in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05133112 = score(doc=4792,freq=14.0), product of:
        0.11230286 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050275106 = queryNorm
        0.4570776 = fieldWeight in 4792, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
    0.02384054 = product of:
      0.04768108 = sum of:
        0.04768108 = weight(_text_:22 in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04768108 = score(doc=4792,freq=2.0), product of:
            0.17605485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050275106 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4792, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Moderne Verfahren des Information Retrieval verlangen nach aussagekräftigen und detailliert relationierten Dokumentationssprachen. Der selektive Transfer einzelner Modellierungsstrategien aus dem Bereich semantischer Technologien für die Gestaltung und Relationierung bestehender Dokumentationssprachen wird diskutiert. In Form einer Taxonomie wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, welches sowohl hinreichend allgemeine als auch zahlreiche spezifische Relationstypen enthält, die eine detaillierte und damit aussagekräftige Relationierung des Vokabulars ermöglichen. Das bringt einen Zugewinn an Übersichtlichkeit und Funktionalität. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen und Überlegungen zur Schaffung von Relationeninventaren entwickelt der vorgestellte Vorschlag das Relationeninventar aus der Begriffsmenge eines bestehenden Gegenstandsbereichs heraus.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.11
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  5. Nielsen, M.: Neuronale Netze : Alpha Go - Computer lernen Intuition (2018) 0.05 
    0.04883636 = product of:
  0.07325454 = sum of:
    0.039196625 = weight(_text_:der in 4523) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039196625 = score(doc=4523,freq=4.0), product of:
        0.11230286 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050275106 = queryNorm
        0.34902605 = fieldWeight in 4523, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4523)
    0.034057915 = product of:
      0.06811583 = sum of:
        0.06811583 = weight(_text_:22 in 4523) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06811583 = score(doc=4523,freq=2.0), product of:
            0.17605485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050275106 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4523, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4523)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Content
    Vgl. auch den Beitrag: Sokol, J.: Spielend lernen. In: Spektrum der Wissenschaft. 2018, H.11, S.72-76.
    Source
    Spektrum der Wissenschaft. 2018, H.1, S.22-27
  6. Hauff-Hartig, S.: Wissensrepräsentation durch RDF: Drei angewandte Forschungsbeispiele : Bitte recht vielfältig: Wie Wissensgraphen, Disco und FaBiO Struktur in Mangas und die Humanities bringen (2021) 0.04 
    0.043767355 = product of:
  0.06565103 = sum of:
    0.038404696 = weight(_text_:der in 318) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038404696 = score(doc=318,freq=6.0), product of:
        0.11230286 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050275106 = queryNorm
        0.34197432 = fieldWeight in 318, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=318)
    0.02724633 = product of:
      0.05449266 = sum of:
        0.05449266 = weight(_text_:22 in 318) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05449266 = score(doc=318,freq=2.0), product of:
            0.17605485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050275106 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 318, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=318)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    In der Session "Knowledge Representation" auf der ISI 2021 wurden unter der Moderation von Jürgen Reischer (Uni Regensburg) drei Projekte vorgestellt, in denen Knowledge Representation mit RDF umgesetzt wird. Die Domänen sind erfreulich unterschiedlich, die gemeinsame Klammer indes ist die Absicht, den Zugang zu Forschungsdaten zu verbessern: - Japanese Visual Media Graph - Taxonomy of Digital Research Activities in the Humanities - Forschungsdaten im konzeptuellen Modell von FRBR
    Date
    22. 5.2021 12:43:05
  7. Knorz, G.; Rein, B.: Semantische Suche in einer Hochschulontologie (2005) 0.04 
    0.041762143 = product of:
  0.062643215 = sum of:
    0.03880268 = weight(_text_:der in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03880268 = score(doc=1852,freq=8.0), product of:
        0.11230286 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050275106 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 1852, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
    0.02384054 = product of:
      0.04768108 = sum of:
        0.04768108 = weight(_text_:22 in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04768108 = score(doc=1852,freq=2.0), product of:
            0.17605485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050275106 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1852, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Ontologien werden eingesetzt, um durch semantische Fundierung insbesondere für das Dokumentenretrieval eine grundlegend bessere Basis zu haben, als dies gegenwärtiger Stand der Technik ist. Vorgestellt wird eine an der FH Darmstadt entwickelte und eingesetzte Ontologie, die den Gegenstandsbereich Hochschule sowohl breit abdecken und gleichzeitig differenziert semantisch beschreiben soll. Das Problem der semantischen Suche besteht nun darin, dass sie für Informationssuchende so einfach wie bei gängigen Suchmaschinen zu nutzen sein soll, und gleichzeitig auf der Grundlage des aufwendigen Informationsmodells hochwertige Ergebnisse liefern muss. Es wird beschrieben, welche Möglichkeiten die verwendete Software K-Infinity bereitstellt und mit welchem Konzept diese Möglichkeiten für eine semantische Suche nach Dokumenten und anderen Informationseinheiten (Personen, Veranstaltungen, Projekte etc.) eingesetzt werden.
    Date
    11. 2.2011 18:22:58
  8. Knorz, G.; Rein, B.: Semantische Suche in einer Hochschulontologie : Ontologie-basiertes Information-Filtering und -Retrieval mit relationalen Datenbanken (2005) 0.04 
    0.041762143 = product of:
  0.062643215 = sum of:
    0.03880268 = weight(_text_:der in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03880268 = score(doc=4324,freq=8.0), product of:
        0.11230286 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050275106 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 4324, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
    0.02384054 = product of:
      0.04768108 = sum of:
        0.04768108 = weight(_text_:22 in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04768108 = score(doc=4324,freq=2.0), product of:
            0.17605485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050275106 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4324, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Ontologien werden eingesetzt, um durch semantische Fundierung insbesondere für das Dokumentenretrieval eine grundlegend bessere Basis zu haben, als dies gegenwärtiger Stand der Technik ist. Vorgestellt wird eine an der FH Darmstadt entwickelte und eingesetzte Ontologie, die den Gegenstandsbereich Hochschule sowohl breit abdecken und gleichzeitig differenziert semantisch beschreiben soll. Das Problem der semantischen Suche besteht nun darin, dass sie für Informationssuchende so einfach wie bei gängigen Suchmaschinen zu nutzen sein soll, und gleichzeitig auf der Grundlage des aufwendigen Informationsmodells hochwertige Ergebnisse liefern muss. Es wird beschrieben, welche Möglichkeiten die verwendete Software K-Infinity bereitstellt und mit welchem Konzept diese Möglichkeiten für eine semantische Suche nach Dokumenten und anderen Informationseinheiten (Personen, Veranstaltungen, Projekte etc.) eingesetzt werden.
    Date
    11. 2.2011 18:22:25
  9. Tudhope, D.; Hodge, G.: Terminology registries (2007) 0.04 
    0.04118274 = product of:
  0.061774112 = sum of:
    0.027716199 = weight(_text_:der in 539) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027716199 = score(doc=539,freq=2.0), product of:
        0.11230286 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050275106 = queryNorm
        0.2467987 = fieldWeight in 539, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=539)
    0.034057915 = product of:
      0.06811583 = sum of:
        0.06811583 = weight(_text_:22 in 539) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06811583 = score(doc=539,freq=2.0), product of:
            0.17605485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050275106 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 539, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=539)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Content
    Präsentation während der Veranstaltung "Networked Knowledge Organization Systems and Services: The 6th European Networked Knowledge Organization Systems (NKOS) Workshop, Workshop at the 11th ECDL Conference, Budapest, Hungary, September 21st 2007".
    Date
    26.12.2011 13:22:07
  10. Hohmann, G.: ¬Die Anwendung des CIDOC-CRM für die semantische Wissensrepräsentation in den Kulturwissenschaften (2010) 0.04 
    0.040779382 = product of:
  0.061169073 = sum of:
    0.04073433 = weight(_text_:der in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04073433 = score(doc=4011,freq=12.0), product of:
        0.11230286 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050275106 = queryNorm
        0.36271852 = fieldWeight in 4011, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4011)
    0.020434747 = product of:
      0.040869493 = sum of:
        0.040869493 = weight(_text_:22 in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040869493 = score(doc=4011,freq=2.0), product of:
            0.17605485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050275106 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 4011, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4011)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Das CIDOC Conceptual Reference Model (CRM) ist eine Ontologie für den Bereich des Kulturellen Erbes, die als ISO 21127 standardisiert ist. Inzwischen liegen auch OWL-DL-Implementationen des CRM vor, die ihren Einsatz auch im Semantic Web ermöglicht. OWL-DL ist eine entscheidbare Untermenge der Web Ontology Language, die vom W3C spezifiziert wurde. Lokale Anwendungsontologien, die ebenfalls in OWL-DL modelliert werden, können über Subklassenbeziehungen mit dem CRM als Referenzontologie verbunden werden. Dadurch wird es automatischen Prozessen ermöglicht, autonom heterogene Daten semantisch zu validieren, zueinander in Bezug zu setzen und Anfragen über verschiedene Datenbestände innerhalb der Wissensdomäne zu verarbeiten und zu beantworten.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.11
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  11. Müller, T.: Wissensrepräsentation mit semantischen Netzen im Bereich Luftfahrt (2006) 0.04 
    0.04056808 = product of:
  0.060852118 = sum of:
    0.04382316 = weight(_text_:der in 1670) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04382316 = score(doc=1670,freq=20.0), product of:
        0.11230286 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050275106 = queryNorm
        0.390223 = fieldWeight in 1670, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1670)
    0.017028958 = product of:
      0.034057915 = sum of:
        0.034057915 = weight(_text_:22 in 1670) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034057915 = score(doc=1670,freq=2.0), product of:
            0.17605485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050275106 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 1670, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1670)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Es ist ein semantisches Netz für den Gegenstandsbereich Luftfahrt modelliert worden, welches Unternehmensinformationen, Organisationen, Fluglinien, Flughäfen, etc. enthält, Diese sind 10 Hauptkategorien zugeordnet worden, die untergliedert nach Facetten sind. Die Begriffe des Gegenstandsbereiches sind mit 23 unterschiedlichen Relationen verknüpft worden (Z. B.: 'hat Standort in', bietet an, 'ist Homebase von', etc). Der Schwerpunkt der Betrachtung liegt auf dem Unterschied zwischen den drei klassischen Standardrelationen und den zusätzlich eingerichteten Relationen, bezüglich ihrem Nutzen für ein effizientes Retrieval. Die angelegten Kategorien und Relationen sind sowohl für eine kognitive als auch für eine maschinelle Verarbeitung geeignet.
    Das Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, ein Modell für ein Informationssystems zu erstellen und die Voraussetzungen und Aspekte zu betrachten, die notwendig sind, um Einsichten in die begrifflichen Zusammenhänge des Gegenstandsbereiches Luftfahrt zu erlangen. Der Ansatz, der hier erläutert wird, plädiert für die Konstruktion einer begrifflichen Wissensstruktur in Form eines semantischen Netzes. Ausgangspunkt dieser Überlegungen ist die Auffassung, daß zwar das kontrollierte Vokabular eines Thesaurus mit seiner Verweisstruktur vielfältiges Wissen enthält, das aber aufgrund der drei klassischen Standardrelationen nur unzureichend repräsentiert und damit auch nur beschränkt zugänglich ist. Es wird erläutert, welche Vorteile eine Erweiterung der drei Thesaurusrelationen erbringen kann und in welcher Funktion die Relationen bei der Formulierung der Suchanfrage unterstützend sein können. Gezeigt wird, wie die Begriffstrukturen eines semantischen Netzes deutlicher hervortreten, wenn bei der Erstellung einer Wissensstruktur eines Gegenstandsbereiches Kategorien zugrunde gelegt werden und welche Gestaltungsprinzipien den Suchprozeß unterstützen können. Dazu werden die Voraussetzungen erörtert, die garantieren, daß komplexe Suchanfragen (erfolgreich) geleistet werden können und zu präzisen Treffermengen führen.
    Date
    26. 9.2006 21:00:22
  12. Kless, D.: Erstellung eines allgemeinen Standards zur Wissensorganisation : Nutzen, Möglichkeiten, Herausforderungen, Wege (2010) 0.04 
    0.037483722 = product of:
  0.056225583 = sum of:
    0.039196625 = weight(_text_:der in 4422) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039196625 = score(doc=4422,freq=16.0), product of:
        0.11230286 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050275106 = queryNorm
        0.34902605 = fieldWeight in 4422, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4422)
    0.017028958 = product of:
      0.034057915 = sum of:
        0.034057915 = weight(_text_:22 in 4422) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034057915 = score(doc=4422,freq=2.0), product of:
            0.17605485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050275106 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4422, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4422)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Zur Organisation und zum besseren Auffinden von Wissen werden häufig verschiedene Typen von Vokabularen verwendet. Aufgrund ihres Ursprungs in unterschiedlichen Communities werden die Vokabulare mit unterschiedlicher Terminologie sowie jeweils eigenen Methoden und Werkzeugen beschrieben und sind, wenn überhaupt, unterschiedlich stark und mit unterschiedlichem Fokus standardisiert. Um dieser Entwicklung zu entgegnen, müssen zum einen die Standards für die verschiedenen Vokabulartypen (weiter-)entwickelt werden und dabei auf gemeinsame, heute allgemein anerkannte Modellierungssprachen (z.B. UML) und XML-basierte Auszeichnungssprachen zurückgreifen. Zum anderen ist ein Meta-Standard nötig, der die Terminologie der verschiedenen Communities aufeinander abbildet und die Vokabulare vergleichbar macht. Dies würde nicht nur die qualifizierte Auswahl eines Vokabulartyps ermöglichen, sondern auch deren gegenseitiges Abbilden (Mappen) und allgemein der Wiederverwendung von Vokabularen nutzen. In Ansätzen wurde diese Strategie im jüngst veröffentlichten britischen Standard BS 8723 verfolgt, dessen Schwerpunkt (weiter) auf Thesauri liegt, der jedoch auch explizit Bezug zu anderen Vokabularen nimmt. Die im April 2007 begonnene Revision des Standards als internationale ISO-Norm 25964 erlaubt weitere, wenn auch vielleicht kleine Schritte hin zu einer langfristigen Vision von allgemeingültigen Standards zur Wissensorganisation.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.11
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  13. Priss, U.: Faceted information representation (2000) 0.03 
    0.02882792 = product of:
  0.04324188 = sum of:
    0.01940134 = weight(_text_:der in 5095) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01940134 = score(doc=5095,freq=2.0), product of:
        0.11230286 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050275106 = queryNorm
        0.17275909 = fieldWeight in 5095, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5095)
    0.02384054 = product of:
      0.04768108 = sum of:
        0.04768108 = weight(_text_:22 in 5095) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04768108 = score(doc=5095,freq=2.0), product of:
            0.17605485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050275106 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5095, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5095)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Date
    22. 1.2016 17:47:06
    Series
    Berichte aus der Informatik
  14. Zeng, Q.; Yu, M.; Yu, W.; Xiong, J.; Shi, Y.; Jiang, M.: Faceted hierarchy : a new graph type to organize scientific concepts and a construction method (2019) 0.03 
    0.026616734 = product of:
  0.0798502 = sum of:
    0.0798502 = product of:
      0.23955058 = sum of:
        0.23955058 = weight(_text_:3a in 400) [ClassicSimilarity], result of:
          0.23955058 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
            0.4262329 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.050275106 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=400)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Content
    Vgl.: https%3A%2F%2Faclanthology.org%2FD19-5317.pdf&usg=AOvVaw0ZZFyq5wWTtNTvNkrvjlGA.
  15. Gendt, M. van; Isaac, I.; Meij, L. van der; Schlobach, S.: Semantic Web techniques for multiple views on heterogeneous collections : a case study (2006) 0.02 
    0.024709646 = product of:
  0.037064467 = sum of:
    0.01662972 = weight(_text_:der in 2418) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01662972 = score(doc=2418,freq=2.0), product of:
        0.11230286 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050275106 = queryNorm
        0.14807922 = fieldWeight in 2418, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2418)
    0.020434747 = product of:
      0.040869493 = sum of:
        0.040869493 = weight(_text_:22 in 2418) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040869493 = score(doc=2418,freq=2.0), product of:
            0.17605485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050275106 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2418, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2418)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Source
    Research and advanced technology for digital libraries : 10th European conference, proceedings / ECDL 2006, Alicante, Spain, September 17 - 22, 2006
  16. Haas, M.: Methoden der künstlichen Intelligenz in betriebswirtschaftlichen Anwendungen (2006) 0.02 
    0.019554714 = product of:
  0.05866414 = sum of:
    0.05866414 = weight(_text_:der in 4499) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05866414 = score(doc=4499,freq=14.0), product of:
        0.11230286 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050275106 = queryNorm
        0.5223744 = fieldWeight in 4499, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4499)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Mit dieser Diplomarbeit soll vor allem ein Überblick über den derzeitigen Stand der Technik der Methoden der Semantischen Netze, der Fuzzy-Logik sowie der regelbasierten Wissensrepräsentation und -verarbeitung gegeben werden. Anhand praktischer Anwendungen wird dargestellt, in welchen Bereichen diese Techniken eingesetzt werden und welcher Nutzen sich hieraus ergibt.
    Content
    Diplomarbeit zur Erlangung des Grades eines Diplom-Wirtschaftsinformatikers (FH) der Hochschule Wismar. Vgl.: http://www.wi.hs-wismar.de/~cleve/vorl/projects/da/DA-FS-Haas.pdf.
  17. Held, C.; Cress, U.: Social Tagging aus kognitionspsychologischer Sicht (2008) 0.02 
    0.019401342 = product of:
  0.05820402 = sum of:
    0.05820402 = weight(_text_:der in 2885) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05820402 = score(doc=2885,freq=18.0), product of:
        0.11230286 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050275106 = queryNorm
        0.5182773 = fieldWeight in 2885, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2885)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Der vorliegende Artikel beschreibt Social-Tagging-Systeme aus theoretisch-kognitionspsychologischer Perspektive und zeigt einige Parallelen und Analogien zwischen Social Tagging und der individuellen kognitiven bedeutungsbezogenen Wissensrepräsentation auf. Zuerst werden wesentliche Aspekte von Social Tagging vorgestellt, die für eine psychologische Betrachtungsweise von Bedeutung sind. Danach werden Modelle und empirische Befunde der Kognitionswissenschaften bezüglich der Speicherung und des Abrufs von Inhalten des Langzeitgedächtnisses beschrieben. Als Drittes werden Parallelen und Unterschiede zwischen Social Tagging und der internen Wissensrepräsentation erläutert und die Möglichkeit von individuellen Lernprozessen durch Social-Tagging-Systeme aufgezeigt.
    Footnote
    Beitrag der Tagung "Social Tagging in der Wissensorganisation" am 21.-22.02.2008 am Institut für Wissensmedien (IWM) in Tübingen.
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
    Source
    Good tags - bad tags: Social Tagging in der Wissensorganisation. Hrsg.: B. Gaiser, u.a
  18. Weller, K.: Kooperativer Ontologieaufbau (2006) 0.02 
    0.01829176 = product of:
  0.054875277 = sum of:
    0.054875277 = weight(_text_:der in 1270) [ClassicSimilarity], result of:
      0.054875277 = score(doc=1270,freq=4.0), product of:
        0.11230286 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050275106 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 1270, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=1270)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Source
    Content. 28. Online-Tagung der DGI, 58. Jahrestagung der DGI, Proceedings. Hrsg.: M. Ockenfeld
  19. Weller, K.: Kooperativer Ontologieaufbau (2006) 0.02 
    0.01829176 = product of:
  0.054875277 = sum of:
    0.054875277 = weight(_text_:der in 2397) [ClassicSimilarity], result of:
      0.054875277 = score(doc=2397,freq=4.0), product of:
        0.11230286 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050275106 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 2397, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=2397)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Content
    Vortrag auf der 58. Jahrestagung der DGI, Frankfurt am Main.
  20. Kienreich, W.; Strohmaier, M.: Wissensmodellierung - Basis für die Anwendung semantischer Technologien (2006) 0.02 
    0.01829176 = product of:
  0.054875277 = sum of:
    0.054875277 = weight(_text_:der in 5804) [ClassicSimilarity], result of:
      0.054875277 = score(doc=5804,freq=16.0), product of:
        0.11230286 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050275106 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 5804, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5804)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Der Transfer und die Nutzung von Wissen stellen ein zentrales Thema hei der Anwendung semantischer Technologien dar. In diesem Zusammenhang befasst sich das Gebiet der Wissensmodellierung mit der Explizierung von Wissen in formale, sowohl von Menschen als auch von Maschinen interpretierbare, Form. Ziel dieses Beitrags ist es aufzuzeigen. wie Methoden der Wissensmodellierung die Grundlage für die Gestaltung von Anwendungen auf Basis semantischer Technologien bilden. Der Beitrag liefert eine Definition eines Wissensbegriffs, erklärt eine Reihe von Formen der abstrakten Wissensrepräsentation und führt ein Kategorisierungsschema für aktuelle Ansätze zur Modellierung ein. Anschließend wird ein Überblick über agenten- und prozessorientierte Modellierungsansätze gegeben. die sowohl auf die Abbildung der realen Welt als auch auf die Abbildung von Software eingehen.

Authors

Years

Languages

  • d 114
  • e 58

Types

  • a 108
  • el 36
  • x 23
  • m 16
  • r 7
  • n 2
  • s 2
  • p 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications