Search (122 results, page 1 of 7)

0.15594274 = product of:
  0.23391409 = sum of:
    0.06318815 = weight(_text_:der in 3334) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06318815 = score(doc=3334,freq=4.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.5584417 = fieldWeight in 3334, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=3334)
    0.17072594 = product of:
      0.34145188 = sum of:
        0.34145188 = weight(_text_:klassifikationssysteme in 3334) [ClassicSimilarity], result of:
          0.34145188 = score(doc=3334,freq=4.0), product of:
            0.26302966 = queryWeight, product of:
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            1.2981497 = fieldWeight in 3334, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=3334)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Footnote

Projekt: Klassifikationssysteme, Nutzung und Möglichkeiten der Weiterentwicklung

0.15594274 = product of:
  0.23391409 = sum of:
    0.06318815 = weight(_text_:der in 3451) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06318815 = score(doc=3451,freq=4.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.5584417 = fieldWeight in 3451, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=3451)
    0.17072594 = product of:
      0.34145188 = sum of:
        0.34145188 = weight(_text_:klassifikationssysteme in 3451) [ClassicSimilarity], result of:
          0.34145188 = score(doc=3451,freq=4.0), product of:
            0.26302966 = queryWeight, product of:
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            1.2981497 = fieldWeight in 3451, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=3451)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Footnote

Projekt: Klassifikationssysteme, Nutzung und Möglichkeiten der Weiterentwicklung

0.11026816 = product of:
  0.16540223 = sum of:
    0.044680767 = weight(_text_:der in 3448) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044680767 = score(doc=3448,freq=2.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.3948779 = fieldWeight in 3448, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=3448)
    0.12072147 = product of:
      0.24144293 = sum of:
        0.24144293 = weight(_text_:klassifikationssysteme in 3448) [ClassicSimilarity], result of:
          0.24144293 = score(doc=3448,freq=2.0), product of:
            0.26302966 = queryWeight, product of:
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.9179304 = fieldWeight in 3448, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=3448)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Footnote

Projekt: Klassifikationssysteme, Nutzung und Möglichkeiten der Weiterentwicklung

0.09648463 = product of:
  0.14472695 = sum of:
    0.039095674 = weight(_text_:der in 3449) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039095674 = score(doc=3449,freq=2.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 3449, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=3449)
    0.10563128 = product of:
      0.21126255 = sum of:
        0.21126255 = weight(_text_:klassifikationssysteme in 3449) [ClassicSimilarity], result of:
          0.21126255 = score(doc=3449,freq=2.0), product of:
            0.26302966 = queryWeight, product of:
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.8031891 = fieldWeight in 3449, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=3449)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Footnote

Projekt: Klassifikationssysteme, Nutzung und Möglichkeiten der Weiterentwicklung

0.09648463 = product of:
  0.14472695 = sum of:
    0.039095674 = weight(_text_:der in 3450) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039095674 = score(doc=3450,freq=2.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 3450, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=3450)
    0.10563128 = product of:
      0.21126255 = sum of:
        0.21126255 = weight(_text_:klassifikationssysteme in 3450) [ClassicSimilarity], result of:
          0.21126255 = score(doc=3450,freq=2.0), product of:
            0.26302966 = queryWeight, product of:
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.8031891 = fieldWeight in 3450, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=3450)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Footnote

Projekt Klassifikationssysteme, Nutzung und Möglichkeiten der Weiterentwicklung

0.06638993 = product of:
  0.09958489 = sum of:
    0.044680767 = weight(_text_:der in 7383) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044680767 = score(doc=7383,freq=2.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.3948779 = fieldWeight in 7383, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=7383)
    0.054904126 = product of:
      0.10980825 = sum of:
        0.10980825 = weight(_text_:22 in 7383) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10980825 = score(doc=7383,freq=2.0), product of:
            0.17738421 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 7383, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=7383)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Date

22. 2.1997 19:46:30

0.053640302 = product of:
  0.08046045 = sum of:
    0.027644815 = weight(_text_:der in 1239) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027644815 = score(doc=1239,freq=4.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.24431825 = fieldWeight in 1239, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1239)
    0.05281564 = product of:
      0.10563128 = sum of:
        0.10563128 = weight(_text_:klassifikationssysteme in 1239) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10563128 = score(doc=1239,freq=2.0), product of:
            0.26302966 = queryWeight, product of:
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.40159455 = fieldWeight in 1239, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1239)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Abstract

Klassifikationen haben i.a. bei jeder Systemstelle eine Notation, die den Platz im System festlegt und als Kurzbezeichnung dient. Dokumentationssprachen verwenden häufig einen hierarchisch strukturierten Thesaurus, bei dem ebenfalls Notationen eingesetzt werden können. Beim Entwurf von Notationen sollten computer-interne und computer-externe Aspekte berücksichtigt werden. Es wird systematisch dargestellt, welche grundsätzlichen Typen von Notationssysstemen entworfen werden können, u.a. auch die vom Verfasser entwickelten durchgehenden oder sequentiellen Notationen mit Ebenenindikator. Linksbündige sequentielle Notationssysteme sind besonders flexibel, d.h. Einfügungen und andere Veränderungen sind leicht möglich. Die Bewertung von Notationssystemen, an einem Beispiel durchgeführt, geschieht an Hand eines möglichst umfassenden Anforderungskatalogs. Für Entwurfsentscheidungen werden die Methoden der Nutzwertanalyse empfohlen, insbesondere auch bei der Frage, ob Notationen überhaupt eingesetzt werden sollen. Eine weitere Möglichkeit ist, daß Notationen nur auf bestimmten hierarchischen Ebenen verwendet werden

0.048242316 = product of:
  0.07236347 = sum of:
    0.019547837 = weight(_text_:der in 4782) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019547837 = score(doc=4782,freq=2.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.17275909 = fieldWeight in 4782, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4782)
    0.05281564 = product of:
      0.10563128 = sum of:
        0.10563128 = weight(_text_:klassifikationssysteme in 4782) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10563128 = score(doc=4782,freq=2.0), product of:
            0.26302966 = queryWeight, product of:
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.40159455 = fieldWeight in 4782, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4782)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Abstract

In diesem Dokument sollen Begriffe, Prinzipien und Methoden vorgestellt werden, die sich als hilfreich bei der Erstellung von Semantic Web konformen Repräsentationen von Wissensorganisationssystemen (KOS) erwiesen haben, wie z. B. Thesauri und Klassifikationssysteme. Das Dokument richtet sich an Organisationen wie z. B. Bibliotheken, die ihre traditionellen Wissensorganisationssysteme im Rahmen des Semantic Web veröffentlichen wollen. Die in diesem Dokument beschriebenen Vorgehensweisen und Prinzipien sind nicht als normativ anzusehen. Sie sollen nur dabei helfen, von bisher gemachten Erfahrungen zu profitieren und einen leichteren Einstieg in die wichtigsten Begriffichkeiten und Techniken des Semantic Web zu bekommen. An vielen Stellen wird zudem auf weiterführende Literatur zum Thema und auf relevante Standards und Spezifikationen aus dem Bereich des Semantic Web hingewiesen.

0.046267554 = product of:
  0.06940133 = sum of:
    0.05224379 = weight(_text_:der in 4291) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05224379 = score(doc=4291,freq=28.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.46171808 = fieldWeight in 4291, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4291)
    0.01715754 = product of:
      0.03431508 = sum of:
        0.03431508 = weight(_text_:22 in 4291) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03431508 = score(doc=4291,freq=2.0), product of:
            0.17738421 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4291, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4291)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Abstract

Seit den 1970/80er Jahren unterstützen sechs Verbundzentralen die Dienstleistungen der Bibliotheken in Deutschland. Mit lokalen, regionalen und überregionalen Services leisten sie einen wichtigen Beitrag für ein funktionierendes nationales Bibliothekssystem. Neue Technologien und globale Vernetzung verändern jedoch die Informationslandschaft mit hoher Dynamik. Um den Herausforderungen in Zukunft gewachsen zu sein, empfehlen die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) und der Wissenschaftsrat (WR) eine strategische Neuausrichtung und eine Neuordnung der Verbundsysteme.

Content

"Empfehlungen zur Optimierung der Informationsinfrastruktur Verbundübergreifende Entwicklung bedarfsorientierter Services Angestrebt werden sollten stringente, verbundübergreifende arbeitsteilige Strukturen bei Betrieb und Entwicklung der gegenwärtigen wie der zukünftigen Dienste, um unnötige Mehrfacharbeit zu vermeiden und die Durchsetzung einheitlicher Standards zu erleichtern. Das ist technisch machbar und organisatorisch auch im föderalen Umfeld denkbar wie andere Beispiele (z.B. DFN) zeigen. Einführung neuer Steuerungsmechanismen Das derzeitige Finanzvolumen der Länder für Informationsservices (Finanzzuweisung an Verbundzentralen) muss erhalten bleiben und weiterhin die den bisherigen Regelungen entsprechenden Steigerungen erfahren. Gleichzeitig müssen behutsam, aber konsequent neue Steuerungsmechanismen eingeführt werden, die die Verbünde im höheren Maße als bisher in die Lage versetzen, neue Entwicklungen bedarfsorientiert aufzugreifen und verlässliche Dienste aufzubauen. Zur Steuerung sollten Aufsichtsgremien im Sinne von "Beiräten" vergleichbar den Beiräten der Informationsdienstleister in der WGL eingesetzt werden. Wege zu einer Neuausrichtung der Verbünde Neben den empfohlenen politisch-administrativen Maßnahmen erscheint ein attraktiv dimensioniertes Förderprogramm der DFG zur "Neuausrichtung überregionaler Informationsservices" und "Weiterentwicklung der Bibliotheksverbünde als Teil der überregionalen Informationsinfrastruktur" [Arbeitstitel] geeignet, den notwendigen Strukturwandel hin zu einem arbeitsteiligen, verbundübergreifenden Diensteangebot anzustoßen und zu koordinieren."

Date

7. 2.2011 19:52:22

0.045632385 = product of:
  0.06844857 = sum of:
    0.05472254 = weight(_text_:der in 506) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05472254 = score(doc=506,freq=48.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.4836247 = fieldWeight in 506, product of:
          6.928203 = tf(freq=48.0), with freq of:
            48.0 = termFreq=48.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=506)
    0.013726031 = product of:
      0.027452063 = sum of:
        0.027452063 = weight(_text_:22 in 506) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027452063 = score(doc=506,freq=2.0), product of:
            0.17738421 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 506, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=506)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Abstract

Die rasanten Veränderungen der Kommunikation und der daraus resultierende soziale und kulturelle Wandel betreffen auch die Hochschulen in besonderer Weise. Hochschulleitungen haben hier bereits schon reagiert, sie stehen aber weiterhin vor der Herausforderung, auf die Veränderungen zu reagieren und entsprechende Maßnahmen zu ergreifen. Es bedarf nicht nur einer Harmonisierung des Informationsmanagements und der Informationsinfrastruktur, sondern integrativ auch der Stärkung der Informationskompetenz auf allen Ebenen der Organisation. Da diese Herausforderung das gesamte System Hochschule betrifft, wird der Begriff der Informationskompetenz hier gegenüber seiner herkömmlichen Verwendung deutlich ausgeweitet: Es wird nicht nur die akademische Informationskompetenz betrachtet, die in Lehre und Forschung zum Tragen kommt, sondern auch die organisationsbezogene Informationskompetenz, die sich auf alle hochschulinternen Abläufe bezieht. Zugleich geht es in der Empfehlung nicht, wie es der Titelbegriff "Hochschule im digitalen Zeitalter" nahe legen könnte, um Konzepte wie das einer Netzhochschule.
Zur Stärkung der Informationskompetenz der Studierenden ist es erforderlich, dass entsprechende Lehrangebote ausgebaut, stärker als bisher curricular verankert und möglichst flächendeckend angeboten werden. Die unterschiedlichen, von verschiedenen Akteuren zur Verfügung gestellten Lehrangebote zur Vermittlung von Informationskompetenz sollten mehr als bisher aufeinander abgestimmt und miteinander verschränkt werden. Um die Informationskompetenz aller Lehrenden zu sichern, sollten diese mehr als bisher entsprechende Fortbildungs- und Trainingsangebote wahrnehmen. Die Hochschulleitungen sollten dafür Sorge tragen, dass entsprechende attraktive Angebote zur Verfügung gestellt werden. Auch die Informationskompetenz der Forschenden muss ausgebaut werden, indem entsprechende Qualifizierungsangebote wahrgenommen und Qualifikationsmaßnahmen stärker als bisher z. B. in den Curricula der Graduierten- und Postgraduiertenausbildung verankert werden. Forschende können ihre Informationskompetenz zugleich im Rahmen von Kompetenznetzwerken stärken. Dies gilt es entsprechend seitens der Hochschulleitungen zu unterstützen. Die Hochschulleitungen sollten Strukturen und Prozesse im Rahmen eines hochschulinternen "Governance"-Prozesses verändern können. Innerhalb der Hochschulleitung muss daher eine Person für die Themen "Informationsinfrastruktur" und "Stärkung der Informationskompetenz" verantwortlich und Ansprechpartner sein. Was die Dienstleistungen angeht, wird insbesondere empfohlen, dass die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Hochschulbibliotheken und Rechenzentren ihre Kompetenzen erweitern, um die Forscherinnen und Forscher beim Datenmanagement besser unterstützen zu können.
Die HRK sieht sich künftig für die bundesweite strategische Koordination des Handlungsfeldes "Informationskompetenz" verantwortlich. Um das Zusammenwirken an der Schnittstelle zwischen den Fakultäten bzw. Fachbereichen einerseits und den Bibliotheken und Rechenzentren andererseits zu verbessern, richtet die HRK eine Arbeitsgruppe ein, die Prozesse an der o. g. Schnittstelle jeweils mit Blick auf ausgewählte Fächer in regelmäßigen Zeitabständen begleitet und Vorschläge zur Verbesserung der Zusammenarbeit formuliert. Die Politik in Bund und Ländern sollte ihren Anteil am Aufbau solcher Strukturen leisten und die notwendigen Maßnahmen finanziell unterstützen.

Date

8.12.2012 17:22:26

Issue

Entschließung der 13. Mitgliederversammlung der HRK am 20. November 2012 in Göttingen.

0.043683928 = product of:
  0.06552589 = sum of:
    0.04836835 = weight(_text_:der in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04836835 = score(doc=4178,freq=24.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.42746788 = fieldWeight in 4178, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
    0.01715754 = product of:
      0.03431508 = sum of:
        0.03431508 = weight(_text_:22 in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03431508 = score(doc=4178,freq=2.0), product of:
            0.17738421 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4178, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Abstract

Das vorliegende Positionspapier befasst sich mit dem Förderhandeln der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) im Bereich der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen. Es hat zwei Funktionen: Erstens reflektiert es - sowohl auf einer übergeordneten Ebene als auch für drei ausgewählte Themen - die strukturellen Rahmenbedingungen des DFG-Förderhandelns im Bereich der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen und setzt sich mit den Anpassungsbedarfen auseinander, die sich aus der gegenwärtigen Ausgangslage ergeben. Darüber hinaus benennt es konkrete Maßnahmen als Reaktion auf die analysierten Herausforderungen und Handlungsbedarfe und bildet damit zweitens eine Leitschnur für das Förderhandeln im Bereich Wissenschaftliche Literaturversorgungs- und Informationssysteme (LIS).
Als Selbstverwaltungsorganisation und Interessenvertretung der Wissenschaft sieht die DFG es als ihre Aufgabe an, den digitalen Wandel in den Wissenschaften aktiv mitzugestalten. Die Förderung im Bereich der Informationsinfrastrukturen erfolgt mit dem Anspruch, sich an einem von der Wissenschaft formulierten Bedarf zu orientieren, der anhaltend hohen Veränderungsdynamik gerecht zu werden, für unkonventionelle Projektideen sowie Projekte in einem explorativen Stadium offen zu sein und impulsgebend sowie struktur- und standardbildend zu wirken. Mit diesem Positionspapier reflektiert die DFG - nach 2006 und 2012 - zum dritten Mal die Folgen des digitalen Wandels für ihr Förderhandeln im Bereich der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen. Erarbeitet wurde das Papier vom Ausschuss für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme, dem für die Förderung wissenschaftlicher Informationsinfrastrukturen fachlich zuständigen Gremium. Der AWBI ist im Rahmen seiner Zuständigkeit als Gremium des Hauptausschusses verantwortlich für die Ausgestaltung des Förderportfolios sowie einzelner Förderinitiativen im Bereich der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen.

Date

22. 3.2018 17:30:43

0.042311143 = product of:
  0.06346671 = sum of:
    0.04630917 = weight(_text_:der in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04630917 = score(doc=4997,freq=22.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.40926933 = fieldWeight in 4997, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
    0.01715754 = product of:
      0.03431508 = sum of:
        0.03431508 = weight(_text_:22 in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03431508 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
            0.17738421 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4997, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Abstract

Die ARD hat ein Gutachten in Auftrag gegeben, um die eigene Kommunikation zu verbessern. Das Gutachten wurde bisher nicht veröffentlicht, ist aber bereits Teil einer öffentlichen Debatte. Wir veröffentlichen das Gutachten, damit sich alle Beitragszahlende aus der Originalquelle informieren können und an der Debatte informierter teilhaben können. [Quelle: https://netzpolitik.org/2019/wir-veroeffentlichen-das-framing-gutachten-der-ard/].

Content

Vgl. auch den Kommentar in Open Password , Nr.157 vom 22.02.2019: "Vor wenigen Tagen wurde das "Framing-Manual" der Linguistin Elisabeth Wehling bekannt, das sie für 120.000 Euro für die ARD erarbeitet hat und fortlaufend in Workshops für Mitarbeiter eingesetzt wird. Da aus Frau Wehlings Sicht "objektives, faktenbegründetes und rationales Denken" nicht möglich ist, kann es im öffentlichen Streit der Meinungen nur mehr darum gehen, die eigenen Sprachregelungen durchzusetzen und die Rezipienten über Emotionalisierungen und implizite moralische Bewertungen über den Tisch zu ziehen. So sollten Bürger, die den Zwangsbeitrag für Rundfunk und Fernsehen nicht zahlen wollen, als "demokratieferne, wortbrüchige und illoyale Beitragshinterzieher" gebrandmarkt werden und sind "unserem gemeinsamen freien Rundfunk ARD" die "medienkapitalistischen Heuschrecken" entgegenzustellen. Derweil berichtet Meedia von einem zweiten Fall Relotius, einem freien Journalisten, der für die Süddeutsche Zeitung, die Zeit und den Spiegel geschrieben hat und soeben mit einer frei erfundenen Geschichte von der SZ überführt wurde. Das "Framing-Manual" erscheint mir als ein noch größerer Skandal als der Fall Claas Relotius mit seinen vielen erfundenen Geschichten im Spiegel und praktisch der gesamten weiteren "Qualitätspresse", weil die Spitzen der ARD und mit ihnen die nachgeordneten Strukturen das Manual von Frau Wehling willkommen geheißen haben und weiterhin zur Indoktrination ihrer Mitarbeiter verwenden. Fake News und die damit verbundene Kriegserklärung an Wahrheit und Wissenschaft kommen nicht von Donald Trump, sie werden selbst generiert und breiten sich ungehindert mit Wissen und Willen der Verantwortlichen in unserem "Qualitätsfernsehen" aus." (W. Bredemeier)

Date

22. 2.2019 9:26:20

0.04024049 = product of:
  0.12072147 = sum of:
    0.12072147 = product of:
      0.24144293 = sum of:
        0.24144293 = weight(_text_:klassifikationssysteme in 3647) [ClassicSimilarity], result of:
          0.24144293 = score(doc=3647,freq=2.0), product of:
            0.26302966 = queryWeight, product of:
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.9179304 = fieldWeight in 3647, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=3647)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Theme

Klassifikationssysteme im Online-Retrieval

0.039364092 = product of:
  0.059046138 = sum of:
    0.031594075 = weight(_text_:der in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031594075 = score(doc=1484,freq=4.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.27922085 = fieldWeight in 1484, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
    0.027452063 = product of:
      0.054904126 = sum of:
        0.054904126 = weight(_text_:22 in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054904126 = score(doc=1484,freq=2.0), product of:
            0.17738421 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1484, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Abstract

Dieses Whitepaper beschäftigt sich mit der Definition und Bewertung von Faktoren, die eine hohe Rangkorrelation-Koeffizienz mit organischen Suchergebnissen aufweisen und dient dem Zweck der tieferen Analyse von Suchmaschinen-Algorithmen. Die Datenerhebung samt Auswertung bezieht sich auf Ranking-Faktoren für Google-Deutschland im Jahr 2014. Zusätzlich wurden die Korrelationen und Faktoren unter anderem anhand von Durchschnitts- und Medianwerten sowie Entwicklungstendenzen zu den Vorjahren hinsichtlich ihrer Relevanz für vordere Suchergebnis-Positionen interpretiert.

Date

13. 9.2014 14:45:22

0.033303082 = product of:
  0.09990924 = sum of:
    0.09990924 = weight(_text_:der in 1127) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09990924 = score(doc=1127,freq=10.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.88297385 = fieldWeight in 1127, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=1127)
  0.33333334 = coord(1/3)

Series

Schriftenreihe der Universitätsbibliothek Berlin; 49

0.025796456 = product of:
  0.07738937 = sum of:
    0.07738937 = weight(_text_:der in 3493) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07738937 = score(doc=3493,freq=6.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.68394864 = fieldWeight in 3493, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=3493)
  0.33333334 = coord(1/3)

Series

Sowjetische Beiträge zum Bibliothekswesen der UDSSR in deutscher Übersetzung. 1

0.025594126 = product of:
  0.076782376 = sum of:
    0.076782376 = weight(_text_:der in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
      0.076782376 = score(doc=3155,freq=42.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.6785842 = fieldWeight in 3155, product of:
          6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
            42.0 = termFreq=42.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
  0.33333334 = coord(1/3)

Abstract

Bei der Pilotstudie DB-Thesaurus ging es um die Untersuchung der Art und Form der von der Deutschen Bibliothek für ihre Inhaltserschließung verwendeten Schlagwörter und ihre Eignung als Elemente eines allgemeinen Thesaurus für Bibliotheken. Der Abschlußbericht (Arbeits- und Ergebnisbericht) beantwortet die in der Ausschreibung ausgesprochenen Fragen bezgl. der Möglichkeiten und Grundprinzipien eines solchen Thesaurus der DB-Schlagwörter, insbesondere auch seiner Struktur (Umfassung der Fachgebeiete, Anzahl der Hauptgruppen, Erschließungstiefe), seiner Relationsarten (begriffliche und terminologische), der Möglichkeiten der Wortschatzbegrenzung, der Behandlung von Eigennamen und der Möglichkeiten der Terminologiekontrolle. Die Untersuchung ergab, daß sich die SW der DB als Thesauruselemente eignen, daß diese aber um viele Begriffe ergänzt werden müssen, die teilweise aus dem Schatz der DB-Verweisungen gewonnen werden könnten, wenn man einen systematisch angelegten, allgemeinen Thesaurus auf dieser Basis erstellen will. Unter den Anlagen befindet sich als Beispiel dafür, daß DB-Schlag- und Verweisungswörter zur Thesauruserstellung herangezogen werden können, ein sog. Sportthesaurus, der nur durch einige fehlende Oberbegriffe ergänzt wurde. Der gesamte systematische Teil ist im alphabetischen Teil enthalten. Auf die Unterscheidung der Abstraktionsrelation von der Bestandsrelation wurde auch im alphabetischen Teil besonderer Wert gelegt

0.025150305 = product of:
  0.07545091 = sum of:
    0.07545091 = product of:
      0.15090182 = sum of:
        0.15090182 = weight(_text_:klassifikationssysteme in 3472) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15090182 = score(doc=3472,freq=2.0), product of:
            0.26302966 = queryWeight, product of:
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.5737065 = fieldWeight in 3472, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3472)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Theme

Klassifikationssysteme im Online-Retrieval

0.025150305 = product of:
  0.07545091 = sum of:
    0.07545091 = product of:
      0.15090182 = sum of:
        0.15090182 = weight(_text_:klassifikationssysteme in 3065) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15090182 = score(doc=3065,freq=2.0), product of:
            0.26302966 = queryWeight, product of:
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.5737065 = fieldWeight in 3065, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3065)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Theme

Klassifikationssysteme im Online-Retrieval

0.023548834 = product of:
  0.0706465 = sum of:
    0.0706465 = weight(_text_:der in 4208) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0706465 = score(doc=4208,freq=20.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.6243568 = fieldWeight in 4208, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4208)
  0.33333334 = coord(1/3)

Content

Die Landesinitiative Telekommunikation TELETECH NRW / Der Zusammenhang zwischen Postreform I und Postreform II in Deutschland / Der ordnungspolitische Rahmen der Postreform I / Die Entwicklung der Telekommunikation in Deutschland nach der Postreform I / Auswirkungen und Ziele der Telekommunikationspolitik der Europäischen Union / Die Postreform II in Deutschland / Bewertung der Postreform II und Ausblick / Forderungen an den Gesetzgeber und die Regulierung für einen funktionierenden Wettbewerb in Deutschland

Series

Schriften der Veröffentlichungen im Rahmen der Landesinitiative TELETECH NRW; Bd.1