Search (21 results, page 1 of 2)

0.019664649 = product of:
  0.04916162 = sum of:
    0.035006385 = weight(_text_:u in 3728) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035006385 = score(doc=3728,freq=4.0), product of:
        0.11403506 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.30697915 = fieldWeight in 3728, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3728)
    0.014155235 = product of:
      0.02831047 = sum of:
        0.02831047 = weight(_text_:22 in 3728) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02831047 = score(doc=3728,freq=2.0), product of:
            0.121953934 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3728, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3728)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)

Source

Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly

0.017204199 = product of:
  0.08602099 = sum of:
    0.08602099 = sum of:
      0.06242893 = weight(_text_:literatur in 160) [ClassicSimilarity], result of:
        0.06242893 = score(doc=160,freq=4.0), product of:
          0.16682008 = queryWeight, product of:
            4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
            0.034825776 = queryNorm
          0.3742291 = fieldWeight in 160, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=160)
      0.02359206 = weight(_text_:22 in 160) [ClassicSimilarity], result of:
        0.02359206 = score(doc=160,freq=2.0), product of:
          0.121953934 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.034825776 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 160, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=160)
  0.2 = coord(1/5)

Abstract

Kurz nach 11 Uhr erscheint ein seltsamer Mensch am InfoDesk der Universitätsbibliothek und spricht die diensthabende Bibliothekarin an: "Frosch!". Mh, was meint der? Sonst sagt er nichts. Will er sich vorstellen? Herr Frosch? Wurde er im Eingangsbereich von einem Frosch erschreckt, der sich zufällig dorthin verirrte? Sucht er Literatur zu Fröschen? Märchen, mit dem Froschkönig? Will er Froschschenkel zum Mittagessen zubereiten? Ein Erstsemester, der in Biologie sich mit dem Tier befasst? Frosch als Fresser oder als gefressen werden? Ist das etwa der Autor Karl Frosch oder sucht er Literatur von diesem? Ein der Sprache nicht ganz mächtiger Ausländer? Ein Verrückter? Mh, Alter, Geschlecht, Kleidung, Sprache, Gestik - all dies wird schnell durchgeprüft. Ganz so kurz, kann man doch eine Dipl.-Bibl. nicht so einfach ansprechen. Unverschämt! ... Ungewöhnlich? Keineswegs, ist dies doch unsere normale Art, sich mit Suchmaschinen und OPACs zu unterhalten. Ebenso wenig wie eine Bibliothekarin hier eine zufriedenstellende Antwort bieten kann, weiß auch keine Suchmaschine, was das Anliegen dieser Person ist. Weit schneller als die Bibliothekarin kann sie aber in ihrem Index das Suchwort aufspüren und eine Treffermenge vermelden. Der Schlitz der Suchmaschine hat im Gegensatz zum "Schlitz" der Bibliothek, dem InfoDesk, keine Augen und Ohren, hat kein stimulierendes Lächeln, die Frage weiter erläutern zu lassen.

Source

¬Die Kraft der digitalen Unordnung: 32. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB e. V., Sektion 5 im Deutschen Bibliotheksverband, 22.-25. September 2009 in der Universität Karlsruhe. Hrsg: Jadwiga Warmbrunn u.a

0.016955597 = product of:
  0.08477798 = sum of:
    0.08477798 = weight(_text_:allgemeine in 2168) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08477798 = score(doc=2168,freq=2.0), product of:
        0.18276559 = queryWeight, product of:
          5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.46386185 = fieldWeight in 2168, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2168)
  0.2 = coord(1/5)

Content

Kapitel 5.2. Gegliedert in die Abschnitte: (1) Definition und allgemeine Funktion im bibliothekarischen Dienstleistungsspektrum (2) Verbale Sacherschließung (3) Klassifikatorische Sacherschließung (4) Kataloganreicherung, Metadaten-Generierung aus Paratext und erweiterte Volltexterschließung (5) Bibliothekarische Inhaltserschließung im 21. Jahrhundert - Gesamtprobleme und Perspektiven. Man beachte die Aussage: "Die maschinelle Indexierung ordnet Schlagwörter bzw. Deskriptoren zu Dokumenten automatisch zu, d.h. mit Hilfe von Computerprogrammen und in der Regel von Wörterbüchern." (S.366), die nach wie vor ein problematische Verknüpfung zwischen intellektuellen Indexierungsergebnissen (Schlagwörter, Deskriptoren) und maschinellen Vorgehensweisen herstellt.

0.016589496 = product of:
  0.04147374 = sum of:
    0.01650217 = weight(_text_:u in 1844) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01650217 = score(doc=1844,freq=2.0), product of:
        0.11403506 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.14471136 = fieldWeight in 1844, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1844)
    0.02497157 = product of:
      0.04994314 = sum of:
        0.04994314 = weight(_text_:literatur in 1844) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04994314 = score(doc=1844,freq=4.0), product of:
            0.16682008 = queryWeight, product of:
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.29938328 = fieldWeight in 1844, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1844)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)

Abstract

Warum Catalogue Enrichment? Welcher Literatursuchende hat sich noch nicht die Frage gestellt, ob die im Rahmen einer Katalogrecherche ermittelten Titel wirklich relevante Informationen zu einem Thema enthalten? Wer hat sich noch nicht darüber geärgert, eine Literatursuche von zuhause oder einem Arbeitsplatz in der Universität durchgeführt zu haben, dann wegen des im Katalog gefundenen Titels extra in die Bibliothek gegangen zu sein, um dort feststellen zu müssen, dass das betreffende Buch einen ganz anderen als den erhofften Inhalt hat? Eine Lösung für dieses Problem bietet die Anreicherung der Kataloge mit Inhaltsverzeichnissen, Klappentexten und anderen Informationen. Die neuen, zusätzlichen Informationen dienen als wichtige Orientierungs- und Entscheidungshilfen bei der Auswahl der Literatur. Sie erlauben oft wesentlich zuverlässiger als der Buchtitel eine Einschätzung, ob ein Buch für das Thema, zu dem Literatur gesucht wird, relevant ist oder nicht. Das gilt insbesondere für Sammelwerke (Kongressberichte, Festschriften, u. a.), die mehrere, von verschiedenen Autorinnen und Autoren geschriebene Aufsätze enthalten und für Monographien mit nicht aussagekräftigen Titeln. Die Serviceleistung Catalogue Enrichment eröffnet in der Regel zwei neue Möglichkeiten bei der Katalogrecherche: Zum einen kann über die Vollanzeige im Katalog über einen Link das Inhaltsverzeichnis direkt als pdf-File aufgerufen werden. Anhand dieses Inhaltsverzeichnisses kann dann unmittelbar am PC überprüft werden, ob der Titel tatsächlich den Erwartungen entspricht. Des Weiteren sind die in den Inhaltsverzeichnissen enthaltenen Begriffe im Katalog recherchierbar. Durch diese zusätzlichen Sucheinstiege erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, relevante Treffer zu erzielen. Die Anreicherung des Kataloges mit den Images von Inhaltsverzeichnissen und den entsprechenden (durch OCR suchbaren) Indexaten ermöglicht, gerade jenen Teil der Bücher zu durchsuchen, der neben der Haupttitelseite die wichtigste Quelle für rechercherelevante Begriffe darstellt. Durch die Anreicherung der Titeldaten wird der Nutzerkomfort erhöht und der bisher bestehende "Retrieval-Mangel"' ganz entscheidend reduziert. Das alte Dilemma, dass Kundinnen und Kunden einer Bibliothek das, was sie suchen, nicht finden. obgleich es vorhanden ist. kann somit minimiert werden Die auch unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten nicht vertretbare Nichtnutzung vorhandener Bestände und die Veranlassung letztlich unnötiger Magazinbestellungen oder teurer Fernleihen gehören damit bald der Vergangenheit an.

0.009901301 = product of:
  0.049506504 = sum of:
    0.049506504 = weight(_text_:u in 8348) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049506504 = score(doc=8348,freq=2.0), product of:
        0.11403506 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.43413407 = fieldWeight in 8348, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=8348)
  0.2 = coord(1/5)

0.009901301 = product of:
  0.049506504 = sum of:
    0.049506504 = weight(_text_:u in 3645) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049506504 = score(doc=3645,freq=2.0), product of:
        0.11403506 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.43413407 = fieldWeight in 3645, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3645)
  0.2 = coord(1/5)

0.0071456493 = product of:
  0.035728246 = sum of:
    0.035728246 = weight(_text_:u in 4653) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035728246 = score(doc=4653,freq=6.0), product of:
        0.11403506 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.3133093 = fieldWeight in 4653, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4653)
  0.2 = coord(1/5)

Content

Enthält die Beiträge: Pt.1: USER INTERFACES: HULSER, R.P.: Overview of graphical user interfaces; TROUTMA, L.: The online public access catalog and music materials: issues for system and interface design; MISCHO, W.H. u. T.W. COLE: The Illinois extended OPAC: library information workstation design and development; BALLARD, T. u. J. SMITH: The human interface: an ongoing study of OPAC usage at Adelphi University; Pt.2: ENHANCING THE TRADITIONAL CATALOG RECORD: WITTENBACH; S.A.: Building a better mousetrap: enhanced cataloging and access for the online catalog; BEATTY, S.: Subject enrichment using contents or index terms: the Australian Defence Force Academy experience; Enhancing USMARC records with table of contents (MARBI discussion paper; no.46); Pt.3: REDEFINING THE SCOPE OF THE OPAC AND MOVING BEYOND THE LIBRARY WALLS: TROLL, D.A.: The Mercury Project: meeting the expectations of electronc library patrons; JAMIESON, R.C.: Oriental language materials in online public access catalogues; JUZNIC, P. u. H. PAAR: Cooperative cataloguing in Yugoslavia and the development of the OPAC; PERRY, A.: The PACLink Project at the State University of New York: leveraging collections for the future

0.0066057765 = product of:
  0.033028882 = sum of:
    0.033028882 = product of:
      0.066057764 = sum of:
        0.066057764 = weight(_text_:22 in 1061) [ClassicSimilarity], result of:
          0.066057764 = score(doc=1061,freq=2.0), product of:
            0.121953934 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 1061, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=1061)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Indexer. 11(1978), S.14-22

0.0066057765 = product of:
  0.033028882 = sum of:
    0.033028882 = product of:
      0.066057764 = sum of:
        0.066057764 = weight(_text_:22 in 7322) [ClassicSimilarity], result of:
          0.066057764 = score(doc=7322,freq=2.0), product of:
            0.121953934 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 7322, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=7322)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Source

International forum on information and documentation. 14(1989), S.17-22

0.0052972706 = product of:
  0.026486352 = sum of:
    0.026486352 = product of:
      0.052972704 = sum of:
        0.052972704 = weight(_text_:literatur in 315) [ClassicSimilarity], result of:
          0.052972704 = score(doc=315,freq=2.0), product of:
            0.16682008 = queryWeight, product of:
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.31754392 = fieldWeight in 315, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=315)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Abstract

Die Anreicherung digitaler Kataloge (Catalog Enrichment) mit Abbildungen, Tabellen, Tonbeispielen, Vorworten, Klappentexten und Inhaltsverzeichnissen gehört immer mehr zu den von den Bibliotheken angebotenen und auch von den Nutzern zunehmend erwarteten Dienstleistungen. Die Frage steht deshalb im Raum, ob diese Katalogzusätze stets zulässig sind oder ob sich die Bibliothekare bei deren Zugänglichmachung ohne Zustimmung der Rechteinhaber illegal verhalten. Dieser Beitrag beschäftigt sich ausschließlich mit der häufigsten Form der Kataloganreicherung: der Zufügung von Inhaltsverzeichnissen an die Katalogisate. Trotz der relativen Häufigkeit dieser neuen Angebote gibt es, soweit ersichtlich, noch kein Urteil, welches sich mit der Frage der Zulässigkeit von mit Inhaltsverzeichnissen angereicherten Katalogisaten beschäftigt. Die spezifisch bibliothekarische Literatur ist an den entscheidenden Stellen erstaunlich vage ("meist", "kann", "ist im Einzelfall zu prüfen", "in der Regel") und deshalb bei der Beantwortung der Frage für den Laien auch nicht wirklich hilfreich'. Im Folgenden wird der besseren Übersichtlichkeit wegen eine Dreiteilung vorgenommen in gemeinfreie Werke, geschützte deutsche Werke und geschützte Werke aus dem Ausland. Das Ergebnis sei hier aber schon vorweggenommen: unabhängig von Herkunft, Alter, Veröffentlichungsart und Urheberschaft genießen Inhaltsverzeichnisse ausnahmslos keinen Urheberrechtsschutz. Sie können deshalb unbedenklich für die Kataloganreicherung verwendet werden.

0.0052972706 = product of:
  0.026486352 = sum of:
    0.026486352 = product of:
      0.052972704 = sum of:
        0.052972704 = weight(_text_:literatur in 377) [ClassicSimilarity], result of:
          0.052972704 = score(doc=377,freq=2.0), product of:
            0.16682008 = queryWeight, product of:
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.31754392 = fieldWeight in 377, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=377)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Abstract

Das Projekt Fremddatenanreicherung (FRED) der Zentralbibliothek Zürich und der Universitätsbibliotheken Basel und Bern wurde schon verschiedentlich in Präsentationen vorgestellt und in der Literatur (Bucher et al. 2018) behandelt, wobei allerdings nur das Projekt vorgestellt und statistische Werte zur quantitativen Datenanreicherung sowie die Kooperation innerhalb des Projekts, also bei der Implementierung von FRED, dargestellt wurden. Der vorliegende Beitrag versucht weiterführend, die Qualität dieser Fremddatenanreicherung mittels einer subjektiven Beschreibung und Bewertung zu untersuchen. Zudem werden abschließend ein paar Fragen zum weiteren Einsatz von FRED in der völlig veränderten Bibliothekslandschaft der Schweiz mit der Swiss Library Service Platform (SLSP) ab 2021 aufgeworfen. Die Untersuchung erfolgt mittels einer Stichprobe aus Printbüchern für zwei sozialwissenschaftliche Fächer, stellt aber nur eine Art Beobachtung dar, deren Ergebnisse nicht repräsentativ für die Datenanreicherung durch FRED sind. Nicht behandelt wird im Folgenden die zeitweilig in Zürich, Basel und Bern erfolgte Datenanreicherung von E-Books. Auch ist die Qualität der geleisteten intellektuellen Verschlagwortung in den Verbünden, aus denen FRED schöpft, kein Thema. Es geht hier nur, aber immerhin, um die mit FRED erzielten Resultate im intellektuellen Verschlagwortungsumfeld des Frühjahres 2020.

0.0049506505 = product of:
  0.024753252 = sum of:
    0.024753252 = weight(_text_:u in 6047) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024753252 = score(doc=6047,freq=2.0), product of:
        0.11403506 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.21706703 = fieldWeight in 6047, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6047)
  0.2 = coord(1/5)

Theme

Semantisches Umfeld in Indexierung u. Retrieval

0.0044143917 = product of:
  0.022071958 = sum of:
    0.022071958 = product of:
      0.044143915 = sum of:
        0.044143915 = weight(_text_:literatur in 5165) [ClassicSimilarity], result of:
          0.044143915 = score(doc=5165,freq=2.0), product of:
            0.16682008 = queryWeight, product of:
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.26461992 = fieldWeight in 5165, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5165)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Content

"»Die Anreicherung von Bibliothekskatalogen bedeutet zusätzliche Informationen für die Bibliotheksnutzer«, betont Hans Ollig; der Leiter des hbz. »Sie erhalten dadurch wichtige Orientierungs- und Entscheidungshilfen bei der Auswahl der Literatur.« Der Springer-Verlag lieferte dem hbz zunächst einen Grundbestand von 22.000 Objekten der Verlagsproduktion der letzten fünf Jahre. Daran schließen sich Ergänzungslieferungen an: Neue Titel des Verlags werden monatlich auf den Servern des hbz eingespielt. Technische Basis des Catalogue Enrichment sind das Verbundsystem Aleph, der hbz-Medienserver und die hbz-Suchmaschinentechnologie zur Präsentation der Daten. Zunächst sind die rund 17.000 im hbz-Verbundkatalog vorhandenen Springer-Titel in den Medienserver geladen und in der hbz-Verbunddatenbank verfügbar gemacht worden. Von dort aus werden sie in die lokalen Kataloge der Verbundbibliotheken und in den Dreiländerkatalog des hbz integriert. Die Daten werden soweit möglich volltextlich indexiert und können somit bei der Recherche direkt durchsucht werden. Die Kooperation mit Springer Science+Business Media ist erst der Anfang: Das hbz verhandelt bereits mit weiteren Verlagen und Datenanbietern über Kooperationen, um den Bibliotheken weiteren, über die traditionelle sachliche Erschließung hinausgehenden Mehrwert für ihre Kataloge bieten zu können,"

0.0044143917 = product of:
  0.022071958 = sum of:
    0.022071958 = product of:
      0.044143915 = sum of:
        0.044143915 = weight(_text_:literatur in 4606) [ClassicSimilarity], result of:
          0.044143915 = score(doc=4606,freq=2.0), product of:
            0.16682008 = queryWeight, product of:
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.26461992 = fieldWeight in 4606, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4606)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Abstract

Das Aufkommen des Web 2.0 im Jahr 2004 signalisierte einen Wechsel in der Internetnutzung. Beim Web 2.0 stehen die Nutzer und deren Informationsbedürfnisse im Mittelpunkt. Dies bedeutet auch für Bibliotheken eine Herausforderung. Der Online-Katalog als zentrale Dienstleistung ist von diesen Änderungen besonders betroffen. Hersteller von Bibliothekssoftware und Bibliotheken sind mit der Tatsache konfrontiert, dass immer mehr Menschen für ihre Informationsanliegen das Internet verwenden und Bibliothekskataloge umgehen. Bibliothekarische Webseiten können oft nicht mit Oberflächen wie denen von Google oder Amazon hinsichtlich Benutzerfreundlichkeit konkurrieren. Um nicht weiter in der Wahrnehmung der Nutzer zurückzufallen müssen Bibliotheken ihre Konzepte und Angebote gründlich analysieren. Das Ziel dieser Arbeit ist es, Schwächen und Probleme von konventionellen Online-Katalogen aufzuzeigen und welche Möglichkeiten es gibt, den OPAC für Nutzer attraktiver zu gestalten. Zuerst werden Informationen zum Thema in einschlägigen Publikationen gesammelt. Im Anschluss erfolgt eine Zusammenfassung und Auswertung der erarbeiteten Literatur. Dann werden einige Hochschulbibliotheken vorgestellt, die in ihren OPACs bereits Web 2.0-Anwendungen anbieten bzw. planen. Außerdem werden qualitative Interviews mit Bibliothekaren durchgeführt, die zuständig sind für einen OPAC 2.0. Mit den in den Interviews getätigten Aussagen soll ein aktueller Stand hinsichtlich OPAC-Entwicklung bezweckt werden. Ein wesentliches Ergebnis dieser Arbeit ist, dass es den OPAC 2.0 nicht gibt, und dass jede Bibliothek spezifische Erfordernisse hat, was einen Online-Katalog anbelangt. Daher wird vorgeschlagen, dass Bibliotheken zunächst sich und ihre Arbeitsumfeld sorgfältig analysieren, insbesondere ihre Zielgruppen. Aufgrund der Tatsache, dass es viele Attribute für einen OPAC 2.0 gibt, sollten Entscheidungsträger in Bibliotheken sorgfältig abwägen, welche Instrumente und Anwendungen erforderlich und sinnvoll sind.

0.0041255425 = product of:
  0.020627711 = sum of:
    0.020627711 = weight(_text_:u in 2432) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020627711 = score(doc=2432,freq=2.0), product of:
        0.11403506 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.1808892 = fieldWeight in 2432, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2432)
  0.2 = coord(1/5)

Theme

Semantisches Umfeld in Indexierung u. Retrieval

0.0035315135 = product of:
  0.017657567 = sum of:
    0.017657567 = product of:
      0.035315134 = sum of:
        0.035315134 = weight(_text_:literatur in 4526) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035315134 = score(doc=4526,freq=2.0), product of:
            0.16682008 = queryWeight, product of:
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.21169594 = fieldWeight in 4526, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4526)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Content

"Bibliothekskunden erhalten demnach beim Suchen nach Literatur Empfehlungen auf Medien, die auch in den Partnerbibliotheken vorhanden sind, und können sie dort ausleihen. Ein erster Schritt in diese Richtung ist die Einführung eines verknüpften Empfehlungsdienstes in den drei Bibliothekskatalogen. Der Bibliothekskunde findet nun beim Suchen im Katalog Literaturempfehlungen, die neben den eigenen auch Bücher der beiden anderen Bibliotheken beinhalten. Die Empfehlungen entstehen durch statistische Auswertungen der Kataloginhalte und des anonymisierten Benutzerverhaltens. Die Umsetzung geschieht durch die Karlsruher Firma Bibtip, einer Ausgründung aus dem Karlsruher Institut für Technologie. Inzwischen wird die Bibtip-Technologie (www.bibtip.org) weltweit von über 90 Bibliotheken eingesetzt. Angesichts der immer größer werdenden Flut an Informationen stehen die Kriterien Qualität und Serviceorientierung bei den Entwicklungen der Bibliotheksallianz an oberster Stelle. Die Partnerschaft einer großen Regionalbibliothek, einer der führenden technisch-wissenschaftlichen Bibliotheken und einer großen Stadtbibliothek ist dabei einzigartig in Deutschland. Schüler, Studierende, Forschende und Privatpersonen sollen einen einheitlichen Zugang zu den Karlsruher Bibliotheken erhalten. Die Partner bringen ihre sich ergänzenden Kernkompetenzen im Bereich Geistes- und Sozialwissenschaften, Natur- und Ingenieurwissenschaften sowie populärer Medien und Allgemeinbildung ein.

0.0031214466 = product of:
  0.015607232 = sum of:
    0.015607232 = product of:
      0.031214464 = sum of:
        0.031214464 = weight(_text_:literatur in 3556) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031214464 = score(doc=3556,freq=4.0), product of:
            0.16682008 = queryWeight, product of:
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.18711455 = fieldWeight in 3556, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=3556)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Content

Hessisches BibliotheksinformationsSystem (HEBIS) Personennamendatei (PND) Vor dem Hintergrund der Harmonisierungsbestrebungen bei den Normdateien hat der HeBIS-Verbundrat nach erneuter Diskussion mehrheitlich entschieden, künftig neben SWD und GKD auch die PND als in HeBIS integrierte Normdatei obligatorisch zu nutzen. Im Zuge der wachsenden Vernetzung der regionalen Verbundsysteme kommt der Homogenität der Datensätze eine zunehmend wichtigere Bedeutung zu. Konkret wird dies speziell für HeBIS mit dem Produktionsbeginn des HeBIS-Portals und der integrierten verbundübergreifenden Fernleihe. Nur wenn die Verfasserrecherche in den einzelnen Verbunddatenbanken auf weitgehend einheitliche Datensätze einschließlich Verweisungsformen trifft, kann der Benutzer gute Trefferergebnisse erwarten und damit seine Chancen erhöhen, die gewünschte Literatur über Fernleihe bestellen zu können. Das Gesamtkonzept ist ausgelegt auf eine pragmatische und aufwandsreduzierte Vorgehensweise. Mit der Umsetzung wurde begonnen. Hochschulbibliothekszentrum des Landes Nordrhein-Westfalen (HBZ) FAST-Suchmaschine Das HBZ hat die Suchmaschinentechnologie des norwegischen Herstellers FAST lizenziert. Ziel ist es, die Produkte des HBZ mit Hilfe innovativer Suchmaschinentechnologien in einer neuen Ausrichtung zu präsentieren. Die Präsentation soll einen schnellen Recherche-Zugang zu den NRWVerbunddaten mittels FAST-Suchmaschinentechnologie mit folgenden Eigenschaften beinhalten: - Eine Web-Oberfläche, um für Laien eine schnelle Literatursuche anbieten zu können. - Eine Web-Oberfläche, um für Expertinnen und Experten eine schnelle Literatur-Suche anbieten zu können. - Präsentation von Zusatzfunktionen, die in gängigen Bibliothekskatalogen so nicht vorhanden sind. - Schaffung einer Zugriffsmöglichkeit für den KVK auf die Verbunddaten mit sehr kurzen Antwortzeiten Digitale Bibliothek Die Mehrzahl der Bibliotheken ist inzwischen auf Release 5 umgezogen. Einige befinden sich noch im Bearbeitungsstatus. Von den letzten drei Bibliotheken liegen inzwischen die Umzugsanträge vor. Durch die Umstrukturierung der RLB Koblenz zum LBZ Rheinland-Pfalz werden die Einzelsichten der RLB Koblenz, PLB Speyer und der Bipontina in Zweibrücken mit den Büchereistellen Koblenz und Neustadt zu einer Sicht verschmolzen.

0.0028310472 = product of:
  0.014155235 = sum of:
    0.014155235 = product of:
      0.02831047 = sum of:
        0.02831047 = weight(_text_:22 in 1187) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02831047 = score(doc=1187,freq=2.0), product of:
            0.121953934 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1187, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1187)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Date

22. 9.1997 19:16:05

0.002359206 = product of:
  0.01179603 = sum of:
    0.01179603 = product of:
      0.02359206 = sum of:
        0.02359206 = weight(_text_:22 in 1942) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02359206 = score(doc=1942,freq=2.0), product of:
            0.121953934 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 1942, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1942)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Date

22. 6.2008 17:14:24

0.0018873647 = product of:
  0.009436823 = sum of:
    0.009436823 = product of:
      0.018873647 = sum of:
        0.018873647 = weight(_text_:22 in 520) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018873647 = score(doc=520,freq=2.0), product of:
            0.121953934 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 520, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=520)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Date

8. 1.2007 17:22:25