Search (43 results, page 1 of 3)

  • × theme_ss:"Katalogfragen allgemein"
  1. Jochum, U.: ¬Eine Theorie der Verweisung (1998) 0.06 
    0.060658373 = product of:
  0.24263349 = sum of:
    0.24263349 = sum of:
      0.1854561 = weight(_text_:struktur in 2268) [ClassicSimilarity], result of:
        0.1854561 = score(doc=2268,freq=4.0), product of:
          0.22380777 = queryWeight, product of:
            5.3032966 = idf(docFreq=597, maxDocs=44218)
            0.04220163 = queryNorm
          0.8286401 = fieldWeight in 2268, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            5.3032966 = idf(docFreq=597, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=2268)
      0.057177387 = weight(_text_:22 in 2268) [ClassicSimilarity], result of:
        0.057177387 = score(doc=2268,freq=2.0), product of:
          0.14778292 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04220163 = queryNorm
          0.38690117 = fieldWeight in 2268, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=2268)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Verweisungen gelten gemeinhin als bloße 'Auffindungshilfen' für Eintragungen in Katalogen. Dabei wird jedoch leicht übersehen, daß sie ein wesentliches katalogtechnisches Strukturmerkmal bilden. Die hier vorgelegte Theorie will die semantische Struktur von Verweisungen und dadurch die semantische Struktur von Katalogen klären
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 22(1998) H.2, S.235-243
  2. Hahn, U.; Schulze, M.: Katalogerweiterungen, Mashups und Elemente der Bibliothek 2.0" in der Praxis : der Katalog der Universitätsbibliothek der Helmut-Schmidt-Universität (IHSU) Universität der Bundeswehr Hamburg (2009) 0.05 
    0.047704697 = product of:
  0.09540939 = sum of:
    0.083973914 = weight(_text_:elemente in 2672) [ClassicSimilarity], result of:
      0.083973914 = score(doc=2672,freq=4.0), product of:
        0.23812051 = queryWeight, product of:
          5.642448 = idf(docFreq=425, maxDocs=44218)
          0.04220163 = queryNorm
        0.352653 = fieldWeight in 2672, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.642448 = idf(docFreq=425, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2672)
    0.011435477 = product of:
      0.022870954 = sum of:
        0.022870954 = weight(_text_:22 in 2672) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022870954 = score(doc=2672,freq=2.0), product of:
            0.14778292 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04220163 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 2672, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2672)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Die verschiedenen unter dem Schlagwort "Bibliothek 2.0" zusammengefassten neuen Dienste und Komponenten wie etwa Wikis, Tagging-Systeme und Blogs sind seit einiger Zeit in aller Munde und dringen über Fortbildungsveranstaltungen, Konferenzen und Publikationsorgane immer mehr in das deutschsprachige Bibliothekswesen ein. Darüber hinaus gibt es öffentlich geförderte Projekte zu bibliothekarischen 2.0-Themen und sogar ein Projekt, welches sich explizit einen 2.0-Katalog zum Ziel gesetzt hat. In diesem Beitrag soll es nun nicht um die Vorstellung eines weiteren Projekts im Dienste des Themas "Bibliothek 2.0" gehen, ebenso hat dieser Beitrag nicht den Anspruch, die Diskussion über die möglichen Vor- oder Nachteile dieser Thematik auf theoretischer Ebene voranzubringen. Vielmehr wird hier ganz praktisch aus Sicht einer kleinen Universitätsbibliothek, der Bibliothek der Helmut-SchmidtUniversität (HSU) - Universität der Bundeswehr Hamburg, aufgezeigt, wie das Thema "Web/Bibliothek 2.0" durchaus neben und in Unterstützung von weiteren nutzerorientierten Servicedienstleistungen auch in kleinen Schritten positive Auswirkungen für die Nutzerinnen und Nutzer haben kann. Der Focus wird dabei auf dem zentralen Arbeits- und Rechercheinstrument der Bibliotheksnutzer liegen, dem Bibliothekskatalog. Speziell wird es darum gehen, wie auf relativ einfache Art und Weise durch Anwendung verschiedener Elemente anderer Dienste und Anbieter sowie das Aufgreifen von Schnittstellen und wenig aufwendigen Verbesserungen, Mehrwert für die Nutzerinnen und Nutzer zu erzielen ist. Ein zentraler Begriff bei fast allen Überlegungen, die im Zusammenhang mit der Verbesserung und Anreicherung des Kataloges stehen, war und ist das Thema "Mash-up". Unter Mashups - ein Begriff, der gerade im Zusammenhang mit dem Thema "Web 2.0" im deutschsprachigen Raum eingeführt und adaptiert wurde - wird das Verfahren bezeichnet, Web-Inhalte neu zu kombinieren. Dabei nutzt man bei und für Mashups offene "APIs" (Application Programming Interfaces, also offene Programmierschnittstellen), die von anderen Web-Anwendungen zur Verfügung gestellt werden.
    Date
    22. 2.2009 19:40:38
  3. Hafter, R.: ¬The performance of card catalogs : a review of research (1979) 0.01 
    0.011435477 = product of:
  0.04574191 = sum of:
    0.04574191 = product of:
      0.09148382 = sum of:
        0.09148382 = weight(_text_:22 in 3069) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09148382 = score(doc=3069,freq=2.0), product of:
            0.14778292 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04220163 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 3069, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=3069)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    3.10.2000 20:48:22
  4. Tennant, R.: ¬The print perplex : building the future catalog (1998) 0.01 
    0.011435477 = product of:
  0.04574191 = sum of:
    0.04574191 = product of:
      0.09148382 = sum of:
        0.09148382 = weight(_text_:22 in 6462) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09148382 = score(doc=6462,freq=2.0), product of:
            0.14778292 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04220163 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 6462, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=6462)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Library journal. 123(1998) no.19, S.22-24
  5. Mayr, P.: Bradfordizing mit Katalogdaten : Alternative Sicht auf Suchergebnisse und Publikationsquellen durch Re-Ranking (2010) 0.01 
    0.0098352935 = product of:
  0.039341174 = sum of:
    0.039341174 = product of:
      0.07868235 = sum of:
        0.07868235 = weight(_text_:struktur in 4301) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07868235 = score(doc=4301,freq=2.0), product of:
            0.22380777 = queryWeight, product of:
              5.3032966 = idf(docFreq=597, maxDocs=44218)
              0.04220163 = queryNorm
            0.3515622 = fieldWeight in 4301, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.3032966 = idf(docFreq=597, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4301)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Nutzer erwarten für Literaturrecherchen in wissenschaftlichen Suchsystemen einen möglichst hohen Anteil an relevanten und qualitativen Dokumenten in den Trefferergebnissen. Insbesondere die Reihenfolge und Struktur der gelisteten Ergebnisse (Ranking) spielt, neben dem direkten Volltextzugriff auf die Dokumente, für viele Nutzer inzwischen eine entscheidende Rolle. Abgegrenzt wird Ranking oder Relevance Ranking von sogenannten Sortierungen zum Beispiel nach dem Erscheinungsjahr der Publikation, obwohl hier die Grenze zu »nach inhaltlicher Relevanz« gerankten Listen konzeptuell nicht sauber zu ziehen ist. Das Ranking von Dokumenten führt letztlich dazu, dass sich die Benutzer fokussiert mit den oberen Treffermengen eines Suchergebnisses beschäftigen. Der mittlere und untere Bereich eines Suchergebnisses wird häufig nicht mehr in Betracht gezogen. Aufgrund der Vielzahl an relevanten und verfügbaren Informationsquellen ist es daher notwendig, Kernbereiche in den Suchräumen zu identifizieren und diese anschließend dem Nutzer hervorgehoben zu präsentieren. Phillipp Mayr fasst hier die Ergebnisse seiner Dissertation zum Thema »Re-Ranking auf Basis von Bradfordizing für die verteilte Suche in Digitalen Bibliotheken« zusammen.
  6. Treichler, W.: Katalogisierungsregeln, Kataloge und Benützer in schweizerischen Bibliotheken (1986) 0.01 
    0.008576607 = product of:
  0.03430643 = sum of:
    0.03430643 = product of:
      0.06861286 = sum of:
        0.06861286 = weight(_text_:22 in 5352) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06861286 = score(doc=5352,freq=2.0), product of:
            0.14778292 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04220163 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 5352, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5352)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    8.10.2000 14:22:27
  7. Martin, S.K.: ¬The union catalogue : summary and future directions (1982) 0.01 
    0.008576607 = product of:
  0.03430643 = sum of:
    0.03430643 = product of:
      0.06861286 = sum of:
        0.06861286 = weight(_text_:22 in 290) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06861286 = score(doc=290,freq=2.0), product of:
            0.14778292 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04220163 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 290, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=290)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    6. 1.2007 14:49:22
  8. Lubetzky, S.: Writings on the classical art of cataloging (2001) 0.01 
    0.008576607 = product of:
  0.03430643 = sum of:
    0.03430643 = product of:
      0.06861286 = sum of:
        0.06861286 = weight(_text_:22 in 2622) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06861286 = score(doc=2622,freq=2.0), product of:
            0.14778292 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04220163 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 2622, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2622)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Footnote
    Rez. in: Technicalities 22(2002) no.1, S.19-20 (S.S. Intner)
  9. Aliprand, J.M.: ¬The Unicode Standard : its scope, design prin. ciples, and prospects for international cataloging (2000) 0.01 
    0.0071471734 = product of:
  0.028588694 = sum of:
    0.028588694 = product of:
      0.057177387 = sum of:
        0.057177387 = weight(_text_:22 in 4608) [ClassicSimilarity], result of:
          0.057177387 = score(doc=4608,freq=2.0), product of:
            0.14778292 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04220163 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4608, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4608)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
  10. Gödert, W.: Inhaltliche Erschließung mehrbändiger Werke : oder eine Notiz zu der Frage, was wir als bibliographische Identität betrachten wollen? (1994) 0.01 
    0.0071471734 = product of:
  0.028588694 = sum of:
    0.028588694 = product of:
      0.057177387 = sum of:
        0.057177387 = weight(_text_:22 in 2411) [ClassicSimilarity], result of:
          0.057177387 = score(doc=2411,freq=2.0), product of:
            0.14778292 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04220163 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2411, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2411)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    20. 4.2020 20:22:29
  11. Wessel, H.-P.: RSWK und RAK - die Geschichte einer unendlichen Annäherung? (2005) 0.01 
    0.006556863 = product of:
  0.026227452 = sum of:
    0.026227452 = product of:
      0.052454904 = sum of:
        0.052454904 = weight(_text_:struktur in 3666) [ClassicSimilarity], result of:
          0.052454904 = score(doc=3666,freq=2.0), product of:
            0.22380777 = queryWeight, product of:
              5.3032966 = idf(docFreq=597, maxDocs=44218)
              0.04220163 = queryNorm
            0.2343748 = fieldWeight in 3666, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.3032966 = idf(docFreq=597, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3666)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    "Für die Schlagwortkatalogisierungsregeln ist im Bereich der Ansetzung von Personennamen, Körperschaftsnamen und Titeln, in denen sie sich mit den Formalkatalogisierungsregeln überlappen, eine Konformität mit diesen aus verschiedenen Gründen sehr wünschenswert, wenn nicht geboten."' Diese These von Peter Baader, seinerzeit Leiter der Abteilung Alphabetische Katalogisierung der Deutschen Bibliothek, stammt aus der Zeit vor dem Erscheinen der ersten Auflage (1986) der RSWK und ist heute immer noch genauso aktuell wie im Jahre 1983. Baader warnte vor einer "Zersplitterung" der jeweiligen Regelungen, konnte diese jedoch nicht verhindern, da die RSWK sich letztlich auf etablierte deutsche Schlagwortregelwerke und die Ergebnisse von Abstimmungen durch deutsche Bibliotheksverbünde und Einzelbibliotheken beriefen. Dies geschah nicht zuletzt, um die Akzeptanz der RSWK als neues Einheitsregelwerk zu erhöhen. Zwanzig Jahre später diskutiert die deutschsprachige bibliothekarische Fachwelt endlich ergebnisorientiert über die Angleichung von RAK und RSWK, jetzt allerdings unter Anpassung der RAK an Struktur und Inhalte der Anglo-American Cataloguing Rules (AACR) bzw. ihres Nachfolgers. Die folgende Darstellung unternimmt den Versuch, auf der Grundlage dieser Prämisse das Modell eines für die Formal- und Inhaltserschließung gemeinsamen deutschen Regelwerks zu skizzieren und die noch bestehenden Unterschiede zu dokumentieren. Zum besseren Verständnis des doch so langwierigen Annäherungsprozesses soll zunächst die bisherige Entwicklung betrachtet werden. Eckpunkte der Vorgeschichte - Die DBI-Kommission für Erschließung und Katalogmanagement (KEK) beschließt 1991 in ihrem Arbeitsprogramm den Abgleich beider Regelwerke und erklärt 1992 ihre Absicht, die Ansetzungen der Personennamen in RAK und RSWK zu harmonisieren. - Die Expertengruppe Online-Kataloge empfiehlt 1994 einheitliche Ansetzungsformen in RAK und RSWK für Personen- bzw. Körperschaftsnamen sowie eine umfassende Bestimmung von Einheitssachtiteln. - Die Expertengruppen RAK und RSWK beschließen 1996, dass bei der Ansetzung von Personen- und Körperschaftsnamen substanzielle Abweichungen zwischen den beiden Regelwerken vorläufig erhalten bleiben und stattdessen unterschiedliche Ansetzungsformen miteinander verknüpft werden sollen. Kurz nach dem Beginn der Diskussion über einen möglichen Umstieg auf internationale Formate und Regelwerke (MARC 21, AACR2) fasst der Standardisierungsausschuss im Juni 2002 den Beschluss zur Angleichung von RAK und RSWK. Ausgangspunkt sollen die Ansetzungsformen von Personen und Körperschaften sein. Im Dezember 2002 wird von einem RAK-RSWK-Expertentreffen vorgeschlagen, bei Regeländerungen die AACR2 zu berücksichtigen, ein gemeinsames Datenformat für PND, GKD und SWD zu entwickeln, den Änderungsaufwand in den Normdateien abzuschätzen und einen Zeitplan für ein gestuftes Vorgehen bei den Regeländerungen zu entwickeln. Im Mai 2004 beschließen die Expertengruppen Formalerschließung, PND und RSWK/SWD bei getrennten und überwiegend unterschiedlichen Regelwerkstexten einheitliche Ansetzungsformen in RAK und RSWK für Personennamen. Der Standardisierungsausschuss erklärt seine Absicht, einen für Formal- und Inhaltserschließung gemeinsamen Regelwerkstext zu veröffentlichen. Im Januar 2005 wird von Vertretern der Expertengruppen ein von der Arbeitsstelle für Standardisierung vorgelegtes Arbeitspaket "Gemeinsame Ansetzungsregeln für Körperschaften" (GKR) beschlossen. Im März 2005 legt die Arbeitsstelle für Standardisierung ein Konzept zur Entwicklung eines gemeinsamen Normdatenformats vor.
  12. LeBlanc, J.; Kurth, M.: ¬An operational model for library metadata maintenance (2008) 0.01 
    0.006064578 = product of:
  0.024258312 = sum of:
    0.024258312 = product of:
      0.048516624 = sum of:
        0.048516624 = weight(_text_:22 in 101) [ClassicSimilarity], result of:
          0.048516624 = score(doc=101,freq=4.0), product of:
            0.14778292 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04220163 = queryNorm
            0.32829654 = fieldWeight in 101, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=101)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
    19. 6.2010 19:22:28
  13. Visintin, G.: Passaggi (1998) 0.01 
    0.0057177385 = product of:
  0.022870954 = sum of:
    0.022870954 = product of:
      0.04574191 = sum of:
        0.04574191 = weight(_text_:22 in 3053) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04574191 = score(doc=3053,freq=2.0), product of:
            0.14778292 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04220163 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3053, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3053)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 2.1999 20:40:57
  14. Hillmann, D.I.: "Parallel universes" or meaningful relationships : envisioning a future for the OPAC and the net (1996) 0.01 
    0.0057177385 = product of:
  0.022870954 = sum of:
    0.022870954 = product of:
      0.04574191 = sum of:
        0.04574191 = weight(_text_:22 in 5581) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04574191 = score(doc=5581,freq=2.0), product of:
            0.14778292 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04220163 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 5581, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5581)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Cataloging and classification quarterly. 22(1996) nos.3/4, S.97-103
  15. El-Sherbini, M.A.: Cataloging and classification : review of the literature 2005-06 (2008) 0.01 
    0.0057177385 = product of:
  0.022870954 = sum of:
    0.022870954 = product of:
      0.04574191 = sum of:
        0.04574191 = weight(_text_:22 in 249) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04574191 = score(doc=249,freq=2.0), product of:
            0.14778292 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04220163 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 249, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=249)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
  16. Budd, J.: Exploring categorization : undergraduate student searching and the evolution of catalogs (2007) 0.01 
    0.0057177385 = product of:
  0.022870954 = sum of:
    0.022870954 = product of:
      0.04574191 = sum of:
        0.04574191 = weight(_text_:22 in 256) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04574191 = score(doc=256,freq=2.0), product of:
            0.14778292 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04220163 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 256, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=256)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
  17. Miksa, S.D.: ¬The challenges of change : a review of cataloging and classification literature, 2003-2004 (2007) 0.01 
    0.0057177385 = product of:
  0.022870954 = sum of:
    0.022870954 = product of:
      0.04574191 = sum of:
        0.04574191 = weight(_text_:22 in 266) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04574191 = score(doc=266,freq=2.0), product of:
            0.14778292 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04220163 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 266, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=266)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
  18. Schneider, R.: OPACs, Benutzer und das Web (2009) 0.01 
    0.0057177385 = product of:
  0.022870954 = sum of:
    0.022870954 = product of:
      0.04574191 = sum of:
        0.04574191 = weight(_text_:22 in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04574191 = score(doc=2905,freq=2.0), product of:
            0.14778292 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04220163 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2905, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2905)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 2.2009 18:50:43
  19. Hillmann, D.I.: 'Parallel universes' or meaningful relationships : envisioning a future for the OPAC and the net (1996) 0.01 
    0.005003021 = product of:
  0.020012084 = sum of:
    0.020012084 = product of:
      0.04002417 = sum of:
        0.04002417 = weight(_text_:22 in 3656) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04002417 = score(doc=3656,freq=2.0), product of:
            0.14778292 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04220163 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 3656, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3656)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Series
    Cataloging and classification quarterly; vol.22, nos.3/4
  20. Solis, A.Q.; Navarrete, O.A.: Medidas de calidad en la creacion de catalogos de bibliotecas (1998) 0.01 
    0.005003021 = product of:
  0.020012084 = sum of:
    0.020012084 = product of:
      0.04002417 = sum of:
        0.04002417 = weight(_text_:22 in 2825) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04002417 = score(doc=2825,freq=2.0), product of:
            0.14778292 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04220163 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2825, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2825)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    30. 1.1999 19:22:45

Authors

Years

Languages

  • e 27
  • d 14
  • i 1
  • sp 1
  • More… Less…

Types

  • a 40
  • b 3
  • m 3
  • s 1
  • More… Less…

Themes