-
Dextre Clarke, S.G.: Evolution towards ISO 25964 : an international standard with guidelines for thesauri and other types of controlled vocabulary (2007)
0.32
0.3227653 = product of:
0.38731837 = sum of:
0.031092454 = weight(_text_:und in 749) [ClassicSimilarity], result of:
0.031092454 = score(doc=749,freq=6.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.2968967 = fieldWeight in 749, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=749)
0.08565781 = weight(_text_:anwendung in 749) [ClassicSimilarity], result of:
0.08565781 = score(doc=749,freq=2.0), product of:
0.22876309 = queryWeight, product of:
4.8414783 = idf(docFreq=948, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.37443897 = fieldWeight in 749, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8414783 = idf(docFreq=948, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=749)
0.028025504 = weight(_text_:des in 749) [ClassicSimilarity], result of:
0.028025504 = score(doc=749,freq=2.0), product of:
0.13085164 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.2141777 = fieldWeight in 749, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=749)
0.11969343 = weight(_text_:prinzips in 749) [ClassicSimilarity], result of:
0.11969343 = score(doc=749,freq=2.0), product of:
0.27041927 = queryWeight, product of:
5.723078 = idf(docFreq=392, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.44262168 = fieldWeight in 749, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.723078 = idf(docFreq=392, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=749)
0.12284918 = sum of:
0.07803649 = weight(_text_:thesaurus in 749) [ClassicSimilarity], result of:
0.07803649 = score(doc=749,freq=2.0), product of:
0.21834905 = queryWeight, product of:
4.6210785 = idf(docFreq=1182, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.3573933 = fieldWeight in 749, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.6210785 = idf(docFreq=1182, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=749)
0.044812694 = weight(_text_:22 in 749) [ClassicSimilarity], result of:
0.044812694 = score(doc=749,freq=2.0), product of:
0.16546379 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 749, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=749)
0.8333333 = coord(5/6)
- Abstract
- Die geschichtliche Entwicklung von ISO 2788: Documentation - Guidelines for the establishment and development of monolingual thesauri und ISO 5964: Documentation - Guidelines for the establishment and development of multilingual thesauri wird kurz beschrieben. 2001 begann die Arbeit an der Entwicklung von BS 8723: Structured Vocabularies for Information Retrieval - Guide, einer fünfteiligen Norm, die konzipiert wurde, um die internationalen Normen zu aktualisieren, insbesondere mit Hinblick auf Interoperabilität. Der Verfahrensablauf zur Übernahme von BS 8723 als internationale Norm hat begonnen.
- Date
- 8.12.2007 19:25:22
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.441-444
- Theme
- Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
-
Hudson, A.: Training in indexing : the Society of Indexers' course (2007)
0.03
0.027293071 = product of:
0.08187921 = sum of:
0.05385371 = weight(_text_:und in 740) [ClassicSimilarity], result of:
0.05385371 = score(doc=740,freq=18.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.51424015 = fieldWeight in 740, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=740)
0.028025504 = weight(_text_:des in 740) [ClassicSimilarity], result of:
0.028025504 = score(doc=740,freq=2.0), product of:
0.13085164 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.2141777 = fieldWeight in 740, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=740)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Gutes Indexieren erfordert verschiedene Begabungen und Fertigkeiten. Obwohl einige davon angeboren sind, ist ein Training in den Prinzipien und Techniken des Indexierens unentbehrlich für den beruflichen Erfolg als Indexer. Der Lehrgang der Society of Indexers, der zur Qualifizierung eines akkreditierten Indexers führt, basiert auf britischen und internationalen Normen und besteht aus vier Lehrgangseinheiten. Die Beurteilung geschieht durch vier formale Tests, und die Lehrgangsteilnehmer müssen außerdem Online-Tutorials durcharbeiten und einen praktischen Indexierungs-Auftrag übernehmen. Für die Lehrgangsteilnehmer steht zusätzliche Unterstützung zur Verfügung und ein Workshop-Programm ist auf die Belange der Lehrgangsteilnehmer und der beteiligten Indexer zugeschnitten.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.407-409
-
Diepeveen, C.; Fassbender, J.; Robertson, M.: Indexing software (2007)
0.03
0.026228916 = product of:
0.078686744 = sum of:
0.033924647 = weight(_text_:und in 742) [ClassicSimilarity], result of:
0.033924647 = score(doc=742,freq=14.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.32394084 = fieldWeight in 742, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=742)
0.044762097 = weight(_text_:des in 742) [ClassicSimilarity], result of:
0.044762097 = score(doc=742,freq=10.0), product of:
0.13085164 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.3420828 = fieldWeight in 742, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=742)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Dieser Beitrag handelt von unterschiedlichen Arten verfügbarer Software zur Erzeugung von Registern und untersucht, ob diese dazu benutzt werden können, ein Register nach internationalen Normen zu erstellen. Da oft behauptet wird, dass die Registererstellung mit einem Computer und ohne Einsatz des Menschen durchführbar sei, untersuchen die Autoren, weshalb Indexieren eine Aktivität des Menschen sein muss und weshalb eine automatische Registererstellung kein zufriedenstellendes Register hervorbringen kann. Automatische Registererstellung kann bestenfalls einen Ausgangspunkt zur weiteren Indexierung liefern. Anschließend wird die Möglichkeit der Registererstellung mit allgemein verfügbarer Software untersucht. Dies kann akzeptable Register hervorbringen, wenngleich oft nur auf mühsame Weise. Für den professionellen Indexierer stellt daher spezielle Indexing Software die bevorzugte Option dar. Die drei am meisten benutzten speziellen Indexierungsprogramme werden kurz bewertet. Ausrichtung und Aussehen dieser Programme sind sehr unterschiedlich, aber die Merkmale und Output-Optionen sind sehr ähnlich. Website Indexing ist ein relativ neues Spezialgebiet innerhalb der Disziplin des Indexierens. Zwei Programme - eine Freeware und ein kommerzielles - zur Erstellung von Registern von Websites werden erörtert. Das Fazit insgesamt ist, dass das Registermachen eine Aktivität ist, die intellektuellen Input des Menschen benötigt. Software kann den Input hervorragend verbessern, aber nicht den Anteil des Menschen daran ersetzen.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.413-420
-
Maislin, S.: Cyborg indexing : half-human half-machine (2007)
0.02
0.024353517 = product of:
0.07306055 = sum of:
0.0410314 = weight(_text_:und in 738) [ClassicSimilarity], result of:
0.0410314 = score(doc=738,freq=8.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 738, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=738)
0.03202915 = weight(_text_:des in 738) [ClassicSimilarity], result of:
0.03202915 = score(doc=738,freq=2.0), product of:
0.13085164 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.24477452 = fieldWeight in 738, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=738)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Die qualitativen Vorteile des Indexierens durch den Menschen werden nicht durch automatisches Indexieren verdrängt, aber bei besonders großen Projekten ist das Indexieren durch den Menschen nicht durchführbar. Eine Kosten-Nutzen-Analyse ist notwendig, um den praktischen Nutzen automatischer Indexierung mit der Wahrscheinlichkeit von Fehlern und deren Konsequenzen abzuwägen, die in beiden Ansätzen entstehen können. Das Integrieren von nicht-automatischer und automatischer Indexierung, das hier "Cyborg Indexing" genannt wird, kann Häufigkeit und Auswirkung von Fehlern beider Ansätze minimieren.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.399-401
-
Evans, R.: Indexing computer books : getting started (2007)
0.02
0.021577148 = product of:
0.06473144 = sum of:
0.04070958 = weight(_text_:und in 745) [ClassicSimilarity], result of:
0.04070958 = score(doc=745,freq=14.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 745, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=745)
0.02402186 = weight(_text_:des in 745) [ClassicSimilarity], result of:
0.02402186 = score(doc=745,freq=2.0), product of:
0.13085164 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.18358089 = fieldWeight in 745, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=745)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Sie wollen Ihr Indexing-Business erweitern? Sie erwägen ein weiteres Fachgebiet, wie z. B. Computer-Bücher? Indexer, die neu im Bereich Computer-Bücher sind, haben wahrscheinlich mehrere Fragen: Was sind Computer-Bücher? Wie unterscheiden sie sich von akademischen Werken? Wo ist der Markt für diesen Bereich? Wer ist die Leserschaft? Wie anspruchsvoll sind sie? Habe ich das nötige technische Fachwissen, um diese Bücher zu verstehen und dafür Register zu erstellen? Gibt es Tipps und Tricks für das Indexieren? Was sind die besten Programme? Wie viel kann man verdienen? Welche Ressourcen sind verfügbar? Dieser Artikel beschreibt den Prozess des Indexierens von Computer-Büchern, der einen Mittelweg zwischen Kosten und Qualität findet, was dem Indexierer erlaubt, mit oft technischem und unvertrautem Material umzugehen und es in einer planmäßigen und logischen Weise zu indexieren.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.425-432
-
Fassbender, J.: Professionelle Registererstellung : Das DNI informierte auf der Frankfurter Buchmesse 2006 (2007)
0.02
0.021231841 = product of:
0.06369552 = sum of:
0.032362055 = weight(_text_:und in 778) [ClassicSimilarity], result of:
0.032362055 = score(doc=778,freq=26.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.3090199 = fieldWeight in 778, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=778)
0.031333465 = weight(_text_:des in 778) [ClassicSimilarity], result of:
0.031333465 = score(doc=778,freq=10.0), product of:
0.13085164 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.23945795 = fieldWeight in 778, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=778)
0.33333334 = coord(2/6)
- Content
- "Wie bereits in den Vorjahren hielt das Deutsche Netzwerk der Indexer (DNI) auf der Frankfurter Buchmesse 2006 sein Jahrestreffen ab - diesmal im Rahmen der Jahreskonferenz der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis (DGI). Im Mittelpunkt des Treffens stand eine offene Informationsveranstaltung mit Präsentationen zu Aspekten professioneller Registererstellung, die sehr gut besucht war. Neben Gästen aus der Publikationsbranche sowie von der DGI kamen Indexer vom Niederländischen Indexer-Netzwerk sowie spezielle Gäste aus den USA und Großbritannien. Jochen Fassbender vom DNI hielt einen Vortrag über grundsätzliche Thesen zur Lage des Indexing in Deutschland. Die im internationalen Vergleich noch erhebliche Defizite aufweisende Situation im deutschsprachigen Raum wurde durch vier Bereiche beleuchtet. 1. Registererstellung beschränkt sich keineswegs nur - wie immer noch weitläufig angenommen - auf das bloße Anstreichen von Textwörtern. Eine derartige Vorgehensweise führt zu konkordanzähnlichen Verzeichnissen statt zu Registern. Es geht vielmehr darum, das Gemeinte aus dem Text in Registereinträge umzusetzen und diese mit einem Beziehungsgeflecht zu verbinden. 2. Die Erstellung von Registern durch Autoren, Herausgebern oder gar Hilfskräften - womöglich kurz vor Ende eines Projektes - hat oft erhebliche Mängel zur Folge, da aus Fachkreisen immer wieder bestätigt wird, dass derartige Personengruppen - im Gegensatz zu professionellen Indexern - kaum über adäquates Fachwissen zur methodischen Vorgehensweise bei der Registererstellung noch über geeignete Indexing-Programme verfügen. 3. Moderne Registererstellung muss keineswegs mit Tools wie Word oder Layout-Programmen durchgeführt werden, deren Einsatz aus Indexer-Sicht z. T. erhebliche Nachteile mit sich bringt. Der weitaus größte Teil der weltweit arbeitenden Indexer arbeitet mit so genannter Dedicated Indexing Software, welche die vielfachen Aspekte bei der Registererstellung hervorragend unterstützt.
4. Ferner wurde darauf aufmerksam gemacht, dass mit dem DNI auch im deutschsprachigen Raum eine Plattform für professionelles Indexing vorhanden ist, die sowohl hervorragende Kontakte zu den weltweit führenden angloamerikanischen Fachverbänden unterhält als auch Indexerinnen und Indexer für die Registererstellung für Fach- und Sachbücher als auch Periodika und Online-Medien bereitstellt. Maureen MacGlashan von der britischen Society of Indexers (SI) hielt einen Vortrag über die Fachzeitschrift The Indexer, das internationale Fachblatt der Indexing-Szene schlechthin. Maureen MacGlashan ist die derzeitige Hauptherausgeberin und erläuterte die Entstehungsgeschichte und Inhalte dieser bereits 1958 gegründeten Zeitschrift sowie deren Website www. theindexer.org, auf der ein Online-Index zur Verfügung steht. Ferner machte sie auf die im Oktober 2006 erscheinende Ausgabe aufmerksam, die als Schwerpunkt viele Aspekte des Indexing außerhalb des englischen Sprachraums beinhaltet. An dieser Ausgabe hatte auch das DNI als Gastherausgeber mitgearbeitet. Ein absolutes Debüt auf der Buchmesse war der Vortrag von Frances Lennie aus den USA, die mit CINDEX erstmals eine Dedicated Indexing Software vorstellte. Jede Person, die derartige Software kennen gelernt hat, weiß um den großen Unterschied zu der mühseligen Indexerstellung in Word. Frances Lennie zeigte, wie leicht und elegant Haupt- und Untereinträge sowie Querverweise mit CINDEX erstellt werden können. Die mit dieser Software viel effizienter erstellten Registereinträge lassen sich anschließend sogar in Word-Dokumente einbetten. Ein reichlich gedeckter Tisch mit InfoMaterial (z. B. Hefte von The Indexer, CDs mit einer Demo-Version von CINDEX) und der Hinweis, dass sowohl Mitglieder des DNI als auch die Society of Indexers Seminare zum professionellen Indexing anbieten, rundete die gelungene Veranstaltung ab. Weitere Informationen zum DNI und zur Registererstellung finden sich auf der DNI-Website www.d-indexer.org."
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.1, S.6
-
Rooney, P.: How I reused my own index (2007)
0.02
0.020380497 = product of:
0.06114149 = sum of:
0.035534237 = weight(_text_:und in 737) [ClassicSimilarity], result of:
0.035534237 = score(doc=737,freq=6.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 737, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=737)
0.025607252 = product of:
0.051214505 = sum of:
0.051214505 = weight(_text_:22 in 737) [ClassicSimilarity], result of:
0.051214505 = score(doc=737,freq=2.0), product of:
0.16546379 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 737, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=737)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Recycling eines Buchregisters Eine Index-Revision liegt dann vor, wenn das Register zu einer vorhergehenden Auflage eines Buches für die Neuauflage überarbeitet wird. Es gibt Vor- und Nachteile beim Versuch, einen Index zu überarbeiten - sowie verschiedene Erfolgsmaßstäbe. Eine detaillierte Fallstudie wir vorgestellt und die benutzte Software-Methode beschrieben.
- Date
- 8.12.2007 18:41:22
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.394-398
-
MacGlashan, M.: ¬The Indexer : past present and future (2007)
0.02
0.018265136 = product of:
0.054795407 = sum of:
0.030773548 = weight(_text_:und in 739) [ClassicSimilarity], result of:
0.030773548 = score(doc=739,freq=8.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 739, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=739)
0.02402186 = weight(_text_:des in 739) [ClassicSimilarity], result of:
0.02402186 = score(doc=739,freq=2.0), product of:
0.13085164 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.18358089 = fieldWeight in 739, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=739)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Die britische Society of Indexers (SI) wurde 1957 gegründet, ihre Zeitschrift The Indexer folgte 1958. Was am Anfang nicht viel mehr als eine verbandsinterne Zeitschrift bzw. einen Newsletter darstellte, entwickelte sich über die Jahre hinweg zu etwas, was heute mit Stolz den Untertitel "die internationale Fachzeitschrift des Indexing" trägt, herausgegeben im Namen aller Fachverbände, die sich dem Indexieren widmen. Sie wuchs von den 28 Seiten ihrer ersten Ausgabe zu den heute 72 (plus 16 Ergänzungsseiten) und entwickelte sich vom Klebeumbruch mit Papier, Schere und Kleister, der mit viel Aufwand verbunden war, hin zur möglichen Online-Publikation im Jahr 2008. Trotz zeitweiliger Voraussagen, dass das, was über Indexieren und Registermachen geschrieben werden könnte, bald erschöpft sein würde, hält der Strom guten Materials seit 50 Jahren unvermindert an, stets mit aktuellen, zeitgemäßen Themen. Seit den Anfängen strebte The Indexer die allerbesten zeitgemäßen Standards für Fachzeitschriften an. Dies bleibt auch heute die Herausforderung.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.402-406
-
Luhn, H.P.: Keyword-in-context index for technical literature (1985)
0.01
0.011173959 = product of:
0.033521876 = sum of:
0.014012752 = weight(_text_:des in 3638) [ClassicSimilarity], result of:
0.014012752 = score(doc=3638,freq=2.0), product of:
0.13085164 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.10708885 = fieldWeight in 3638, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3638)
0.019509122 = product of:
0.039018244 = sum of:
0.039018244 = weight(_text_:thesaurus in 3638) [ClassicSimilarity], result of:
0.039018244 = score(doc=3638,freq=2.0), product of:
0.21834905 = queryWeight, product of:
4.6210785 = idf(docFreq=1182, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.17869665 = fieldWeight in 3638, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.6210785 = idf(docFreq=1182, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3638)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- In the optimistic 1960s the potential of the computer seemed limitless. The realization of this potential in the area of information retrieval and dissemination owes much to the creative mind of Hans Peter Luhn. A pioneer of information science, he had a mind and an imagination that could transcend the state of the art. Luhn was born in Germany, where he studied technology, physics, and accounting. He came to the United States in 1924 and in 1941, at the age of 45, he joined IBM. In the course of his twenty-year tenure at IBM, he was issued over eighty patents; at one time he held more than any other IBM employee. Luhn is credited with originating KWIC indexes, computer selective dissemination systems (SDI), computer coding schemes, and statistical techniques for automatic indexing and abstracting. Also attributed to him is the first modern use of the word "thesaurus." The selection that follows modestly presents the idea of a Keyword in Context (KWIC) index. This is the idea of automatically identifying significant or "key" words and highlighting them in context. The context in question was normally a title. Though title term or catchword indexing had been practiced for over one hundred years, the implementation of the idea in mechanized systems in the 1960s was not trivial. It required programming the computer to recognize word boundaries and then developing a means for automatically differentiating significant from nonsignificant words. Spaces were used to demarcate word boundaries and a stop list, consisting of articles, conjunctions, prepositions, auxiliary verbs, some adjectives, and some very common words, was used to differentiate significant from nonsignificant words. A difficulty with any automatic indexing limited to extracting single words from texts is the semantic indeterminancy of the extracted character strings. To disambiguate these, Luhn adopted the concordance idea, proposing to display them in the context of their titles. Specifying the meaning of an index term by couching it in "context," anticipated the later development of string index languages such as PRECIS (PREserved Context Index System). Although the selection that follows is quite short, it presents, in addition to the idea of KWIC, what at the time were two innovative ideas. One is the distinction between the dissemination and the retrieval of information, in regard to which Luhn makes a point sometimes overlooked by modern critics of KWIC. This is that different purposes require different kinds of indexes; an index that is used to disseminate information for current awareness need not be as "perfect" as one used for retrospective information retrieval. The need to alert researchers to current information quickly, and the somewhat transitory character of this information, make KWIC, albeit quick and dirty, a costeffective alternative for dissemination indexes. The second harbinger idea is a method of uniquely identifying documents for retrieval using an identification code comprising the initial characters from a document's author, title, and - interestingly - year of publication. Luhn's mind was fertile indeed and he is aptly called a pioneer of information science.
- Footnote
- Nachdruck des Originalartikels mit Kommentierung durch die Herausgeber
-
Ross, J.: ¬The impact of technology on indexing (2000)
0.01
0.008535751 = product of:
0.051214505 = sum of:
0.051214505 = product of:
0.10242901 = sum of:
0.10242901 = weight(_text_:22 in 263) [ClassicSimilarity], result of:
0.10242901 = score(doc=263,freq=2.0), product of:
0.16546379 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 263, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=263)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.25-26
-
Walker, A.: Indexing commonplace books : John Locke's method (2001)
0.01
0.008535751 = product of:
0.051214505 = sum of:
0.051214505 = product of:
0.10242901 = sum of:
0.10242901 = weight(_text_:22 in 13) [ClassicSimilarity], result of:
0.10242901 = score(doc=13,freq=2.0), product of:
0.16546379 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 13, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=13)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.14-18
-
Crystal, D.: Quote index unquote (2000)
0.01
0.008535751 = product of:
0.051214505 = sum of:
0.051214505 = product of:
0.10242901 = sum of:
0.10242901 = weight(_text_:22 in 487) [ClassicSimilarity], result of:
0.10242901 = score(doc=487,freq=2.0), product of:
0.16546379 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 487, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=487)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.14-20
-
Matthews, D.: Indexing published letters (2001)
0.01
0.008535751 = product of:
0.051214505 = sum of:
0.051214505 = product of:
0.10242901 = sum of:
0.10242901 = weight(_text_:22 in 4160) [ClassicSimilarity], result of:
0.10242901 = score(doc=4160,freq=2.0), product of:
0.16546379 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 4160, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4160)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.135-141
-
Gratch, B.; Settel, B.; Atherton, P.: Characteristics of book indexes for subject retrieval in the humanities and social sciences (1978)
0.01
0.0074687824 = product of:
0.044812694 = sum of:
0.044812694 = product of:
0.08962539 = sum of:
0.08962539 = weight(_text_:22 in 1061) [ClassicSimilarity], result of:
0.08962539 = score(doc=1061,freq=2.0), product of:
0.16546379 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 1061, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1061)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 11(1978), S.14-22
-
Davis, M.: Building a global legal index : a work in progress (2001)
0.01
0.0074687824 = product of:
0.044812694 = sum of:
0.044812694 = product of:
0.08962539 = sum of:
0.08962539 = weight(_text_:22 in 6443) [ClassicSimilarity], result of:
0.08962539 = score(doc=6443,freq=2.0), product of:
0.16546379 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 6443, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6443)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.123-127
-
Browne, G.: ¬The definite article : acknowledging The in index entries (2001)
0.01
0.0074687824 = product of:
0.044812694 = sum of:
0.044812694 = product of:
0.08962539 = sum of:
0.08962539 = weight(_text_:22 in 12) [ClassicSimilarity], result of:
0.08962539 = score(doc=12,freq=2.0), product of:
0.16546379 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 12, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=12)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.119-122
-
Weinberg, B.H.: Book indexes in France : medieval specimens and modern practices (2000)
0.01
0.0074687824 = product of:
0.044812694 = sum of:
0.044812694 = product of:
0.08962539 = sum of:
0.08962539 = weight(_text_:22 in 486) [ClassicSimilarity], result of:
0.08962539 = score(doc=486,freq=2.0), product of:
0.16546379 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 486, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=486)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.2-13
-
Mauer, P.: Embedded indexing : pros and cons for the indexer (2000)
0.01
0.0074687824 = product of:
0.044812694 = sum of:
0.044812694 = product of:
0.08962539 = sum of:
0.08962539 = weight(_text_:22 in 488) [ClassicSimilarity], result of:
0.08962539 = score(doc=488,freq=2.0), product of:
0.16546379 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 488, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=488)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.27-28
-
Anderson, C.R.: Indexing with a computer : past and present (2000)
0.01
0.0074687824 = product of:
0.044812694 = sum of:
0.044812694 = product of:
0.08962539 = sum of:
0.08962539 = weight(_text_:22 in 489) [ClassicSimilarity], result of:
0.08962539 = score(doc=489,freq=2.0), product of:
0.16546379 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 489, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=489)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.23-24
-
Lee, D.: Judging indexes : the criteria for a good index (2001)
0.01
0.0074687824 = product of:
0.044812694 = sum of:
0.044812694 = product of:
0.08962539 = sum of:
0.08962539 = weight(_text_:22 in 4162) [ClassicSimilarity], result of:
0.08962539 = score(doc=4162,freq=2.0), product of:
0.16546379 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4162, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4162)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.4, S.191-194
